Die Leitmerkmalmethode manuelle Arbeitsprozesse LMM MA. 76. Sicherheitswissenschaftliches Kolloquium

Transkript

1 Die Leitmerkmalmethode manuelle Arbeitsprozesse LMM MA

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14 Gliederung 1. Grundzüge der Gefährdungsbeurteilung bei physischen Belastungen 2. Das System LMM 3. Die LMM MA und ähnlichen Methoden 4. Die Entwicklung der LMM MA Beurteilungsbeispiele 6. Die LMM MA E 7. Ausblick 8. Diskussion

15 Grundzüge der Gefährdungsbeurteilung bei physischen Belastungen

16 Grundzüge der Gefährdungsbeurteilung bei physischen Belastungen

17 Grundzüge der Gefährdungsbeurteilung bei physischen Belastungen Anforderungen aus der Arbeit an: Kraft Ausdauer Geschicklichkeit Beanspruchung von: Muskel-Skelett-System durch biomechanische Belastung Herz-Kreislauf-System zur Energieversorgung und Temperaturregelung peripheren Nerven durch Druckeinwirkung Beanspruchungsfolgen: Ermüdung Belastungsschmerz Beschwerden Funktionsstörung Funktionsverlust Beanspruchungsfolgen: Wohlbefinden Trainingseffekt

18 Grenzwertkonzept bei Gefahrstoffen Arbeitsplatzgrenzwert: Konzentration in einem Referenzzeitraum, bei der akute oder chronische schädliche Auswirkungen auf die Gesundheit im Allgemeinen nicht zu erwarten sind

19 Grenzwertfindung bei Gefahrstoffen theoretisches Beispiel nach BAuA-Konzept 2005 subchronischer Inhalationsversuch mit Lösemittel XY 40 Ratten pro Gruppe; 400 / 1200 / 2600 mg / m³ Ergebnis: 400 mg / m³ : NOAEL 1200 mg / m³ : GOT-Erhöhung bei 12 / 40 (30%) 2600 mg / m³ : zirrhotische Leber bei 30 / 40 (75%) NOAEL: No Observed Adverse Effect Level GOT: Glutamat-Oxalacetat-Transferase

20 Grundzüge der Gefährdungsbeurteilung bei physischen Belastungen Arbeitsplatzgrenzwert: Physische Belastungen in einem Referenzzeitraum, bei der akute oder chronische schädliche Auswirkungen auf die Gesundheit im Allgemeinen nicht zu erwarten sind Belastungsschmerz Muskel-Skelett-System Ermüdung Mikroverletzungen (200 Knochen, 100 Reizung Degeneration Gelenke, 600 Muskeln, Schädigung Beschwerden?? Nerven, ) Anpassung Funktionsstörung Funktionsverlust Herz-Kreislaufsystem Ermüdung Anpassung Anpassung?

21 Aspekte der Grenzwertfindung bei physischen Belastungen Individuelle Variable: Körpermaße Körperkräfte Kardiovaskuläre Leistungsfähigkeit Skelettrobustizität Ausbildung, Erfahrung Geschicklichkeit Alter und Geschlecht Vorerkrankungen Lifestyle

22 Aspekte der Grenzwertfindung bei physischen Belastungen Variablenmodell: Alter Geschlecht - Konstitution / Disposition - Vorerkrankungen Arbeitsbelastung - Verhalten... Ausbildung Beschwerden

23 Bewertung mit den Leitmerkmalmethoden

24 Bewertung in anderen Methoden Erkrankung oder Verletzung

25 Bewertung in anderen Methoden EN 292 Sicherheit von Maschinen Teil1: Grundsätzliche Terminologie, Methodik 6.2 Faktoren, die bei der Risikobewertung berücksichtigt werden müssen a) Wahrscheinlichkeit des Eintretens einer Verletzung oder Gesundheitsschädigung b) Höchster vorhersehbarer Schwergrad dieser Verletzung oder Gesundheitsschädigung Mit Ausnahme (Lärm, einige Gefahrstoffe), die Bewertung des Risikos allgemein subjektiv ist. Verletzung oder Gesundheitsschädigung

26 Bewertung in anderen Methoden DIN EN ISO Sicherheit von Maschinen Risikobeurteilung Risikoelemente Risiko bezogen auf eine betrachtete Gefährdung ist eine Fun ktion von Schadensausmass das aus der betrachtete Gefährdung verursacht werden kann und Wahrscheinlichkeit des Eintritts dieses Schadens Gefährdungsexposition Eintritt eines Gefährdungsereignisses Möglichkeit zur Vermeidung oder Begrenzung des Schadens Schaden

27 Bewertung in anderen Methoden Risikozonenberechnung nach EN 1005 Sicherheit von Maschinen Menschliche Körperliche Leistung Teil 3: Empfohlene Kraftgrenzen bei Maschinenbetätigung? Übermäßige Ermüdung? Adverse Effekte Erkrankung oder Verletzung

28 Bewertung in anderen Methoden AAWS light Erhöhte Belastung

29 Bewertung in anderen Methoden - Montagespezifischer Kraftatlas Belastung, Zumutbarkeit

30 Bewertung mit den Leitmerkmalmethoden Leitmerkmalmethoden Geringe Belastung, Gesundheitsgefährdung durch körperliche Überbeanspruchung ist unwahrscheinlich. Gesundheitsgefährdung durch Unterforderung möglich

31 Das System Leitmerkmalmethoden

32 Das System Leitmerkmalmethoden Die LMM sind Screeningverfahren

33 Das System Leitmerkmalmethoden Die LMM bewerten den Grad der Wahrscheinlichkeit einer physischen Überbeanspruchung unter Berücksichtigung individueller Aspekte

34 Das System Leitmerkmalmethoden Alle LMM haben die gleiche Konstruktion Einzelskalierung Leitmerkmal min Skalenwert max Dauer/Häufigkeit Lastgewicht Körperhaltung Ausführungsbedingungen Gesamtscore Punkte = D (L + H + A) Mögliche Punkte und Risikobereiche Farbkodierung

35 Das System Leitmerkmalmethoden Die Beurteilung mit den LMM: erfordert eine gute Kenntnis der zu beurteilenden Tätigkeit erfordert kein ergonomisches oder arbeitsmedizinisches Spezialwissen macht Schwerpunkte und Zusammenhänge deutlich (Arbeitsplanung und Unterweisung) trennt Belastungsbeschreibung und Bewertung ist für Prävention entwickelt worden - nicht für BK-Feststellungsverfahren

36 Das System Leitmerkmalmethoden

37 Das System Leitmerkmalmethoden Die LMM sind untergesetzliche Handlungshilfen und als gesicherte arbeitswissenschaftliche Erkenntnis einzustufen. Sie sind von der Bundesanstalt für Arbeitsschutz und dem Länderausschuss für Arbeitsschutz und Sicherheitstechnik zur Erfüllung der Rechtspflichten gemäß 5 und 6 Arbeitsschutzgesetz empfohlen und werden von den Trägern der gesetzlichen Unfallversicherung unterstützt. Zur Erfüllung dieser Rechtspflicht können auch andere Methoden eingesetzt werden.

38 Warum eine LMM MA?

39 Die LMM MA und ähnliche Methoden Vergleichende Übersicht über die in verschiedenen Methoden berücksichtigten Merkmale mit Bezug zur Arbeit Anforderungen Griffart Umwelt Individuelle Merkmale pren ISO/DIS RULA OCRA Risk SI Strain Index Kilbom-Krit. Assessment HSE Checklist MAC NPW KEY Checklist LMM WAC ManTRA QEC Präv u Kontr Assessment TLV ACGIH OSHA Draft CoP OOS OWAS REBA Assessment CTD RI MTM Risk Ass Works Assess Works Item-List Kodak-Bo Ddisability index AET, MAS, ABBA Rep Motion Inj Job Analysis Sys OLGA-Checklist INFORM Questionaire IGA - Check Typ A-Organisation Kraft Phys. Bel. Körperteil- bzw. Gelenkstellungen Algorithmus Bewertung

40 Die LMM MA und ähnliche Methoden Anforderungen Griffart Umwelt Individuelle Merkmale Art Tätigkeitsmerkmale Arbeitsorganisation Arbeitsphysi Krafteinleitung/Griffart Gelenkstellung und Körperhaltung Kraftaufw ologische ändung Merkmale Hand Ellenbogen Schulter Finger Oberarm Unterarm RumpfKopf Beine Umgebungsbedingungen individuelle Daten Erhebung Bew ertung Item-List Kodak-Book AET, MAS, ABBA Typ Kraft A-Organisation Phys. Bel. Körperteil- bzw. Gelenkstellungen Algorithmus Bewertung

41 Die LMM MA und ähnliche Methoden LMM manuelle Arbeitsprozesse - LMM MA Hand-Arm-Risk-Assessment Method - HARM Occupational Repetitive Actions (upper limbs overload) - OCRA ISO Ergonomics - Manual handling Part 3: Handling of low loads at high frequency DIN EN 1005 Sicherheit von Maschinen Menschliche körperliche Leistung, Teil 5: Risikobewertung für kurzzyklische Tätigkeiten bei hohen Handhabungsfrequenzen Threshold Limit Value for Mono-Tasks Handwork TLV (=HAL) Job Strain index - SI Assessment of Repetitive Tasks of the upper limbs - ART Rapid Upper Limbs Assessment Method - RULA Manual Tasks Risk Assessment Tool - ManTRA

42 Die LMM MA und ähnliche Methoden

43 Die LMM MA und ähnliche Methoden

44 Die LMM MA und ähnliche Methoden Methode LMM MA TLV SI HARM qualitativ Grad der Wahrscheinlichkeit einer physischen Überbeanspruchung Prävention arbeitsbezogener Muskel-Skelett-Erkrankungen Beschwerden und Erkrankungen der oberen Extremitäten Beschwerden im Hand-, Arm- und Schulterbereich Bewertung der Analysenergebnisse quantitativ Geringe Belastung Erhöhte Belastung,Überbeanspruchung möglich Wesentlich erhöhte Belastung, Belastung,Überbeanspruchung wahrscheinlich Hohe Belastung, Action limit Threshold limit value Sicher Unklar Risiko ManTRA Notwendigkeit von Maßnahmen - ART Dringlichkeit von weiteren Analysen Gering Mittel Hoch Kein erhöhtes Risiko Erhöhtes Risiko Stark erhöhtes Risiko

45 Die Entwicklung der LMM MA 2011

46 Die Entwicklung der LMM MA 2011 Erarbeitung des Entwurfs LMM MA ( , F1994) Validierung des Entwurfs LMM MA ( , F2195) Kriteriumsvalidität Konvergenzvalidität Reliabilität und Objektivität Anwendbarkeit Revision: LMM MA 2011 Formblatt Handlungsanleitung LMM MA E

47

48 Validierung des Entwurfs LMM MA Kriteriumsvalidität 6 5 Risiko für das Auftreten von Beschwerden im Hand-/Handgelenkbereich (12-Monats-Prävalenz) PR Männer PR Frauen 95%-KI Prävalenz-Ra atio & KI [LMM Kategorie 1] [LMM Kategorie 2] [LMM Kategorie 3] [LMM Kategorie 4] Kategorien nach LMM MHO 2007

49 Validierung des Entwurfs LMM MA Kriteriumsvalidität 6 5 Risiko für das Auftreten von Beschwerden im Ellenbogen-/Unterarmbereich (12-Monats-Prävalenz) PR Männer PR Frauen 95%-KI Prävalenz-Ra atio & KI [LMM Kategorie 1] [LMM Kategorie 2] [LMM Kategorie 3] [LMM Kategorie 4] Kategorien nach LMM MHO 2007

50 Validierung des Entwurfs LMM MA Kriteriumsvalidität 6 5 Risiko für das Auftreten von Beschwerden im Schulterbereich (12-Monats-Prävalenz) PR Männer PR Frauen 95%-KI Prävalenz-Ra atio & KI [LMM Kategorie 1] [LMM Kategorie 2] [LMM Kategorie 3] [LMM Kategorie 4] Kategorien nach LMM MHO 2007

51 Validierung des Entwurfs LMM MA Kriteriumsvalidität Zusammenhang zwischen LMM-MA Beurteilung und Beschwerden der oberen Extremitäten

52 Validierung des Entwurfs LMM MA Konvergenzvalidität

53 Validierung des Entwurfs LMM MA Konvergenzvalidität

54 Validierung des Entwurfs LMM MA Konvergenzvalidität

55 Validierung des Entwurfs LMM MA Konvergenzvalidität Die LMM MA ist im methodischen Aufbau den vergleichbaren Methoden ähnlich und beurteilt in tendenziell gleicher Weise wie die vergleichbaren Methoden. Aber: Die einzelnen Beurteilungsergebnisse unterscheiden sich teilweise deutlich, weil unterschiedliche Merkmale, Skalierungen und Berechnungsalgorithmen verwendet werden.

56 Validierung des Entwurfs LMM MA Reliabilität und Objektivität 100% - Wichtung des Zeitanteils 1 Verteilung de er Kategorien 50% - 0% - Tätigkeit Nr Gruppe A B C ,5 5 6 Punktwert korrekte Kategorie

57 Validierung des Entwurfs LMM MA Reliabilität und Objektivität 100% - Wichtung Kraftausübung 1 Verteilung der Kategorien 50% - 0% - Tätigkeit Nr Gruppe A B C Punktwert korrekte Kategorie

58 Validierung des Entwurfs LMM MA Reliabilität und Objektivität 100% - Wichtung Hand-/Armstellung 0 Verteilung der Kategorien 50% - 0% - Tätigkeit Nr Gruppe A B C 0,5 1 1,5 2 Punktwert korrekte Kategorie

59 Validierung des Entwurfs LMM MA Reliabilität und Objektivität Die LMM MA hat insgesamt eine akzeptable Reliabilität und Objektivität, beim Leitmerkmal Kraft die geringste Reliabilität. Mängel bei der Reliabilität und Objektivität haben ihre Ursache insbesondere in unzureichender Anwenderunterstützung (Handlungsanleitung) und in der teilweise geringen Disziplin der Anwender.

60 Validierung des Entwurfs LMM MA Anwendbarkeit Insgesamt gab es zum Entwurf der LMM MA eine breite Zustimmung, sowohl hinsichtlich der Notwendigkeit einer solchen Beurteilungsmethode für manuelle Arbeitsprozesse als auch zum Methodenentwurf. Bei Anwendern, die bereits mit den LMM HHT und ZS arbeiten und im Bereich der Arbeitssystemgestaltung war die Akzeptanz besonders hoch. Kritische Anmerkungen gab es im Zusammenhang mit der Definition des Anwendungsbereiches, den Begriffsüberschneidungen zum Tarifrecht und zur Arbeitsplanung, der Überschneidungen zu anderen Formen der physischen Belastung, methodischen Details und der langen Laufzeit der Validierung. Es besteht ein dringlicher Bedarf an einer zusammenfassenden Bewertung für mehrere MA.

61 Die Entwicklung der LMM MA 2011 Neufassung

62

63 Die Entwicklung der LMM MA 2011 Validierung 75 Vergleich der Bewertung nach LMM MA 2007a vs. LMM MA 2011 Gesamtpunktsu umme nach. LMM MA Gesamtpunktsumme nach LMM MA 2007a

64 Die Entwicklung der LMM MA 2011 Anwenderunterstützung

65 Die Entwicklung der LMM MA 2011 Anwenderunterstützung

66 Die Entwicklung der LMM MA 2011 Anwenderunterstützung

67 Die Entwicklung der LMM MA 2011 Anwenderunterstützung

68 Die LMM MA E

69 Die LMM MA E

70 Die LMM MA E

71

72 Ausblick

73 Ausblick LMM Heben, Halten, Tragen G 46, BGI 7011 Manuelle Lastenhandhabung EN Sicherheit von Maschinen Menschliche körperliche Leistung Manuelle Handhabung von Gegenständen in Verbindung mit Maschinen und Maschinenteilen ISO Ergonomics - Manual handling Lifting, carrying LMM Ziehen, Schieben LMM höhere Kräfte LMM Bewegung LMM manuelle Arbeitsprozesse G 46, BGI 7011 Arbeit mit erhöhter Kraftanstrengung und/oder -einwirkung G 46, BGI 7011 Repetitive Tätigkeiten mit hoher Handhabungsfrequenz Gre enzkraftverfahren EN Sicherheit von Maschinen Menschliche körperliche Leistung Empfohlene Kraftgrenzen bei Maschinenbetätigung EN Sicherheit von Maschinen Menschliche körperliche Leistung Risikobewertung für kurzzyklische Tätigkeiten bei hohen Handhabungsfrequenzen ISO Ergonomics - Manual handling Pushing, pulling, holding ISO Ergonomics - Manual handling Handling of low loads at high frequency G 46, BGI Sicherheit von Maschinen Menschliche körperliche Leistung ISO Ergonomics LMM Haltung Erzwungene Körperhaltungen Bewertung der Körperhaltung bei der Arbeit an Maschinen Evaluation of working postures

74 Ausblick Grob-Screening-Verfahren f alls Belastung ssch werpunkte vorhan den Spezielle Screening-Verfahren falls Belastun gen/bewertun gen zu komplex Experten-Screening-Verfahren falls Belastungen/Bewert ungen zu komp lex Betriebliche Messungen falls B elastungen/bewert ungen zu komp lex Labormes sungen/forsc hung

75 Ausblick

76 Links

77 Ausblick Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit Ulf Steinberg