Hatespeech Erscheinungsformen und Lösungsansätze. ein Projekt der

Transkript

1 Hatespeech Erscheinungsformen und Lösungsansätze ein Projekt der

2 Gegründet 1998 Ziel: eine demokratische Zivilgesellschaft stärken Bisher hat die Amadeu Antonio Stiftung über 850 Projekte und Kampagnen gefördert, die Opferrechtsextremer Gewalt unterstützen alternative Jugendkulturen fördern dazu beitragen, demokratische Alltagskulturzu stärken Helfen, Netzwerkezu bilden, mit denen sich Rassismus und Rechtsextremismus wirkungsvoll bekämpfen lassen. Amadeu Antonio Stiftung

3 Radikalisierungsprävention Arbeit mit Jugendlichen Demokratische Bildung Ansprache rechtsaffiner Jugendlicher Online Monitoring Policy Change Netzwerke Consulting Arbeit mit Betreibern ein Projekt der Beobachtung Dokumentation Evaluierung

4 Zielgruppen unseres Projektes sog. radikalisierte Jugendliche junge Menschen, die sich gegen Hatespeech im Netz engagieren möchten (testen aktiver Gegenrede) sog. Netzaktive Policyvertreter_innender Plattformen (FB,Twitter) Päd./Eltern/Schule (Informieren, Beraten+ Expertise) ein Projekt der

5 Ansätze polit. Bildungsarbeit m. jungen Menschen im Web 2.0 *partizipativ *freiwillig *empowernd -Internet für sich und seine Interessen anwenden können und reflektierte Beziehung aufbauen gegen Hatespeech vorgehen und ein Projekt der darauf aufmerksam machen

6 Ziel: Stärkung der demokratischen Zivilgesellschaft auch im Netz ein Projekt der

7 Coming Soon Debatedehate.com (März 2017) Hintergrundinfos zu aktuellen Themen Phänomene Hatespeech aufbereitet für Pädagog_innen/ Interessierte/ mittelbares Umfeld von jungen Menschen

8 Begrifflichkeiten Rechtsextremismus Rechtspopulismus Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit Hatespeech Cybermobbing ein Projekt der

9 Rechtsextremismus/Rechtspopulismus/ GMF REX: Ideologie der Ungleichheit Rechtspop.: Ressentiments, Demokratiemisstrauen, autoritäre Orientierung, Abwertung v. Minderheiten, Elitenkritik, Medienkritisch Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit (GMF)

10 Definition Hatespeech Dt. Hassrede, sind eine sprachlicher Ausdruck von Hass gegen Personen oder eine Gruppe, insbesondere durch die Verwendung von Ausdrücken, die der Herabsetzung und Verunglimpfung dieser Bevölkerungsgruppe dienen. Onlineform einer Gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit Bezug d. Projektes kommt aus dem REX

11 Empfehlung von Ministerkomitee des Europarates (2009) Jegliche Ausdrucksformen, welche Rassenhass, Fremdenfeindlichkeit, Antisemitismus oder andere Formen von Hass, die auf Intoleranz gründen, propagieren, dazu anstiften, sie fördern oder rechtfertigen, einschließlich der Intoleranz, die sich in Form eines aggressiven Nationalismus und Ethnozentrismus, einer Diskriminierung und Feindseligkeit gegenüber Minderheiten, Einwanderern und der Einwanderung entstammenden Personen ausdrückt. Der Begriff Hassredeumfasst somit jegliche Ausdrucksformen, welche Rassenhass, Fremdenfeindlichkeit, Antisemitismus oder andere Formen von Hass, die auf Intoleranz gründen, propagieren, dazu anstiften, sie fördern oder rechtfertigen

12 Hatespeech in Deutschland Hat zivil und strafrechtliche Aspekte, ist kein juristischer Begriff Rechtssystem Straftatbestand unterscheidet Volksverhetzung, 130 StGB (z.b. Bachmann) Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger lediglich zwischen Organisationen, 86a zulässigen/b Beleidigung, 185 StGB Üble Nachrede, 186 StGB unzulässigen Verleumdung, 187 StGB Meinungsäußerun Öffentliche Aufforderung zu Straftaten, 111 StGB gen (Nicht: Freedom of Speech)

13 Stiftung Warentest gibt Beispiele Hasskommentare- Ein-Facebook-Post- schlaegt-wellen /

14 Cybermobbing Hatespech in Abgrenzung zu Cybermobbing Cybermobbing bezieht sich auf einzelne Person/ klar umrissene Personengruppe macht einer einzelnen Person eine selbstbestimmte Lebensführung unmöglich seit Strafbestand in Österreich ( 107c StGB "Fortgesetzte Belästigung im Wege d.telekommunikation Computersystems").

15 Was tun konkret? Immer: Beweise sichern (Screenshots) Strafrechtlichtlich relevantes melden zur Löschung bei Netzwerk Zur Anzeige bringen (Polizei) Überprüfen von wem kam welche Reaktion kann angemessen sein? Nicht allein bleiben! Online Harrasment auch Offline ansprechen Counterspeech sich einbringen, mitdiskutiern aber schauen mit wem/wie

16 Problem: Phänomen tiefgreifender Täter_innenformate vielfältig Hategroups Trolling Subkultur Battle Rap polit. motivert Hater Rechtsextreme mischen überall mit!

17 Beispiel Battle RAP

18 Toxisches Verhalten Verhalten, das das Klima der Interaktion negativ beeinflusst und einen sozialen Umgang miteinander dahin verschiebt, dass Räume für zum Beispiel Hate Speech oder Mobbing geöffnet und ermöglicht werden. Es gibt zum Beispiel toxische Narrative. Eine Rede von Politiker_innenkann toxisch sein und für negative Stimmung im Publikum sorgen bzw. ein Influenzer. Hinterher kann der soziale Umgang des Publikums von HateSpeech oder Mobbing durchzogen sein.

19 Dangerous Speech Entzündliche, öffentliche Rede ist ein Ausgangsprodukt, das in eine Reaktion eingehen und die Bildung eines komplexen Endproduktes herbeiführen kann. Einflussreiche Personen richten Menschen der In-Group gegen eine andere Gruppe (Out-Group) -Hetze. Dabei verwenden sie Sprache, die eine spezielle Art hat, zu Gewalt anzustiften. Oft werden Menschen als Insekten, Ungeziefer, Aliens oder Dreck bezeichnet ( Trump vgl. Susan Benesch)

20 Verschiebung des Sagbaren

21 Dazu: Krüger Dunning Effekt

22 Wer übt Hatepeech aus? nicht nur rechtsextreme, aber auch starke mobilisierte rechtspopulistische Forderungen von eher uninformierten User*innen, Emotionalisierungen erzeugt polarisierungen, Normalisiert z.b. Rassimus, Kreeirt Pseudosprecherschaften Verschwörungtheorie nund REX Inhalte haben eine hohes Andockpotential häufig verknüpft mit jugendl. Subkultur und Teil der inneren Kommunikationskultu r wird sichtbarer

23 Sozialraum Internet Rechtsextremismus Prävention hat nicht nur den Täter im Blick sondern alle, die im Sozialraum (Internet) handeln Frage bleibt: Wie konzeptionell in diesen Raum hineinarbeiten? Rexpräventionhat die im Blick, die sich demokratische einbringen wollen und stärkt diese und tritt auch schützend ein

24 Präventionsarbeitsfeld Hatespeech/Jugendliche

25 Wissen um die allg. gesellschaftl. Mobilisierung ein Projekt der

26 Parteien auf Facebook (gerundete Zahlen) Okt März 2016 Dez 2015 AfD: Likes NPD: Likes Die Linke: Likes CDU: Likes SPD: Likes Grüne: Likes FDP: Likes Piraten: Likes AfD: Likes NPD: Likes Die Linke: Likes CDU: Likes SPD: Likes Grüne: Likes FDP: Likes Piraten: Likes AfD: Likes NPD: Likes Die Linke: Likes CDU: Likes SPD: Likes Grüne: Likes FDP: Likes

27

28

29

30 Hatespeech und diskriminierende Formen im Netz erkennen und Handlungsstrategien entwickeln ein Projekt der

31 Problem: Hatespeech bleibt

32 Weitere allg. Hinweise zu dem Umgang mit Hatespeech ein Projekt der

33 Hate Speech erkennen Oft Kontext-abhängig Beschimpfungen, oft mit Diskriminierung von Gruppen aufgrund von Hautfarbe, Gender, Sexualität, ethnischem Indirekte Hassrede: Scheinbar harmlos, in Hintergrund oder Religion. letzter Konsequenz Gewalt legitimierend: Das Asylrecht gehört abgeschafft Spricht eine kollektiv verankerte Abwertung an, im Einklang mit gesellschaftlicher Diskriminierung Kann emotional oder sachlich sein (Hass als scheinbar rationale Argumentation) Falsches Wissen : Ausländer beuten Sozialsysteme aus

34 Weitere Elemente von Hate Speech Gegenüberstellung Wir und Die Konstruktion eines Handlungszwangs ( Wenn wir jetzt nicht, dann Normalisierung von Diskriminierungen (ist doch kein Wunder, dass ) Gleichsetzung (z.b. Juden = Israel, Schwarze = Afrika) Verschwörungsideologien De-Realisierung (verzerrte Darstellung der Realität unter Ausblendung von Fakten oder durch Falschaussagen) (Alle Politiker_innen hassen ihre Bürger_innen).

35 Bürgerlicher Rassismus ein Problem Barbarisierung (alle außer mir sind ) Überzeichnung (z.b. Comic-hafte Darstellung von Schwarzen Menschen Rassifizierung (Einteilung von Menschen in Rassen, Zuweisung von sozialen, kulturellen, religiösen Eigenschaften) Exotisierung: Menschen werden aufgrund ihrer Hautfarbe verniedlicht und exotisiert dargestellt. Rationalisierung: Versuch, rassistische Vorstellungen wissenschaftlich zu untermauern und zu legitimieren

36 Methodik & Umgang von Rechtsextremen im Netz Rassismus, Islam-und Demokratiefeindlichkeit werden als scheinbar legitime und scheinbar mehrheitsfähige Meinungen präsentiert belegt durch eigene Medien oder die Umdeutung von Artikel und Argumentationen in der Presse oder schlichte Lügen, getarnt als Erlebnisse Geschickt gemacht, oft kombiniert mit Freiheitsdiskursen (Meinungsfreiheit, wahre Demokrat_innen etc.) Großes Netzwerk, viele Sender und Empfänger: Der Hass verstummt nie. Argumentativ sind nur noch nicht gefestigte Anhänger_innen zu erreichen (sonst: Lügenpresse)

37 Hatespeech als Humor getarnt Wer dagegen spricht, gilt als Spaßverderber_in Satire prangert Machtverhältnisse an, rassistischer Humor Wir haben Meinungsfreiheit ja, aber nicht Menschenverachtung Jeder Witz über den Holocaust senkt die Hemmschwelle, bis es normal scheint, sich über den industriellen Mord an Millionen Menschen lustig zu machen. Also: Trotzdem positionieren und melden

38 Das Problem mit HateSpeech: HateSpeech führt zur Normalisierung von rassistischen, antisemitischen, antidemokratischen Argumenten Wo zu viel rechtsextremer Hass ist, wollen nicht-rechte User_innen nicht mehr mitmachen Wenn Rechtsextreme ihren Hass als Lifestyle pflegen können, ohne auf Gegenwehr zu stoßen, gewinnen sie Selbstvertrauen und Spaß Heutzutage ist der virtuelle Einstieg, also über Online, der verbreitetste Einstieg in die rechtsextreme Szene (auch radikale Formen des Islams) Online-Hass hat aber Offline- Effekte: beeinflusst gerade junge und weniger gut informierte Menschen Führt schlimmstenfalls zu Gewalt

39 Was machen Politik & Justiz? Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut Was offline strafbar ist, ist auch online strafbar, und kann angezeigt werden (Volksverhetzung, Gewaltandrohungen, verbotene Symbole usw.) Politiker_innen positionieren sich in Kampagnen, manche auch auf eigenen Profilen Strafverfolgung ist oft langsam, wird der Dynamik des Internets nicht gerecht, keine Soforthilfe; aber inzwischen erste Schwerpunkt-Polizeibehörden, erste Urteile Fehlt noch: Schwerpunktstaatsanwaltschaften

40 Was machen Internet-Unternehmen? AGBs gegen Diskriminierung und Rassismus Ermöglicht Löschung problematischer Postings/ Profile Verbesserung der Meldefunktionen Unüberschaubar große Datenmengen Oft werden NUR strafrechtlich relevante Postingsgelöscht damit bleibt viel Menschenfeindlichkeit stehen Wie gut sind die Moderator_innen geschult? Gelöschte Personen melden sich wieder an Positionieren sich in Kampagnen Stärken Demokratie-Projekte ( OCCI)

41 Und zu guter Letzt.. 1. Rechtsextreme Seiten / Nutzer / Kommentare melden 2. Rechtsextreme Statements nicht unwidersprochen lassen -> Zeichen setzen, welche Werte wichtig sind 3. Gruppen beitreten zum Thema oder eigene gründen Stärkung digitaler Zivilgesellscha

42 Weiter zum Thema Broschüre AAS: Serie der Tatortreiniger Geh Sterben Hatespeech SchottysKampf Gaming und Hatespeech (auf Netflixund Amazon No World Order Verschörungstheorie Prime)Thematisiert die Hass in der Demokratie begegnen eingängige überzeugte Unterrichtmaterial Sprache der neuen Rechten und stellt die Sprachlosigkeit und Schwierigkeit der Gegenargumentation dar (Überraschung am Ende!!)

43 VeriefendeLiteratur Hass im Netz: Was wir gegen Hetze, Mobbing und Lügen tun können. Ingrid Brodnig WUT, VERACHTUNG, ABWERTUNG Rechtspopulismus in Deutschland. Andreas Zick/Beate Küpper

44

45 Christina FB

46 ein Projekt der