Flutpolder Bertoldsheim Variantenanalyse

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Flutpolder Bertoldsheim Variantenanalyse"

Anneliese Bruhn
vor 6 Jahren
Abrufe

1 Flutpolder Bertoldsheim Variantenanalyse Präsentation der Zwischenergebnisse SKI GmbH + Co. KG Florian Barnerßoi Stefan Pagger Seite 1/ 13

2 Inhalt Übersicht der untersuchten Poldervarianten Poldervarianten und Überschwemmungsgebiete Wertungskriterien Ermittlung der zusätzlich betroffenen Flächen Vorgehensweise bei der Bewertung Vorläufige Wertungsergebnisse Seite 2/ 13

3 Übersicht der untersuchten Poldervarianten Poldervariante Nord Poldervariante Süd-klein Poldervariante Süd Seite 3/ 13

4 Poldervariante Nord Bertoldsheim Marxheim Einlaufbauwerk Dammlänge: L ~ 11,3 km Donau Auslaufbauwerk Niederschönenfeld Poldervolumen: ~19 Mio. m³ Seite 4/ 13

5 Poldervariante Süd Bertoldsheim Marxheim Donau Poldervolumen: ~19 Mio. m³ 4x Auslaufbauwerk L = 300m (gesamt) L = 75m L = 120m L = 75m Niederschönenfeld L = 30m Dammlänge: L ~ 11,8 km Seite 5/ 13

6 Poldervariante Süd-klein Bertoldsheim Marxheim Donau Poldervolumen: ~14 Mio. m³ 4x Auslaufbauwerk L = 300m (gesamt) L = 75m L = 120m L = 75m Niederschönenfeld L = 30m Dammlänge: L ~ 8,3 km Seite 6/ 13

7 Wertungskriterien und Gewichtung Kriterium Gewichtung 1 Hochwasserwirkung 50% 1.1 Abflussreduktion 20% 1.2 Betriebsweisen und Steuerungsmöglichkeiten 10% 1.3 Auswirkung auf Seitengewässer 5% 1.4 (Re-) Aktivierung von Retenionsraum 15% 1.4a Spezifische Kosten (Bau- und Betriebskosten) 7,5 % 1.4b Poldervolumina 7,5 % 2 Ökologie, Land- und Forstwirtschaft 35% 2.1 Dauerhafte Beanspruchung naturschutzfachlich bedeutsamer Lebensräume 12% 2.2 Vorübergehende Beeinträchtigung durch Polderflutung 3% 2.3 Betroffene Landwirtschaft 9% 2.4 Betroffener Forst und Wald 6% 2.5 Erforderliche Fläche für Grunderwerb (Dämme und Bauwerke) 5% 3 Bautechnik, Mensch und Infrastruktur 15% 3.1 Infrastruktur, Zuwegung im Notfall, Beeinträchtigung besteh. Wege 3% 3.2 Bauleitplanung der Gemeinden 2% 3.3 Störung Landschaftsbild 2% 3.4 Unmittelbar betroffene Wohnbebauung 4% 3.5 Betroffene Bebauung infolge GW-Anstieg 4% 100% Seite 7/ 13

8 Bestimmung der zusätzlich betroffenen Flächen Kam Beispiel der zusätzlich betroffenen Forstwirtschaftsflächen infolge Polderflutung: Variante Nord: Seite 8 / 13

Süd-klein: zusätzlich betroffen aufgrund

9 Bestimmung der zusätzlich betroffenen Flächen Kam Beispiel der zusätzlich betroffenen Forstwirtschaftsflächen infolge Polderflutung: Variante Süd und Süd-klein: zusätzlich betroffen aufgrund großer Fließtiefen! Ab hier: große Fließtiefen Seite 9 / 13

10 Bestimmung der zusätzlich betroffenen Flächen Kam Beispiel der zusätzlich betroffenen Landwirtschaftsflächen infolge Polderflutung: Variante Nord: Seite 10 / 13

11 Bestimmung der zusätzlich betroffenen Flächen Kam Beispiel der zusätzlich betroffenen Landwirtschaftsflächen infolge Polderflutung: Variante Süd: Seite 11 / 13

12 Wertung im Detail Kam Beispiel der zusätzlich betroffenen Landwirtschaftsflächen infolge Polderflutung Vergabe von ++, +, 0, -, -- Betroffene Fläche [ha]: Variante Süd Variante Variante Süd klein Nord Seite 12/ 13

13 Zwischenergebnisse der Variantenanalyse Variantenwertung Wertungskriterium Gewicht Variante Nord Wertungspunkte Variante Süd [%] [-] [-] [-] 1.1 Abflussreduktion 20,0 Hochwasserwirkung 1.2 Betriebsweisen und Steuerungsmöglichkeiten 10,0 1.3 Auswirkung auf Seitengewässer 5, % 1.4a Spezifische Kosten (Bau- und Betriebskosten) 7, b Poldervolumina 7,5 Dauerhafte Beanspruchung naturschutzfachlich bedeutsamer Ökologie, Land-und , Lebensräume Forstwirtschaft 2.2 Vorübergehende Beeinträchtigung durch Polderflutung 3, Betroffene Landwirtschaft 9, % 2.4 Betroffener Forst und Wald 6, Erforderliche Fläche für Grundwerwerb(Dämme und Bauwerke) 5, Bautechnik, Mensch und Infrastruktur 15% Variante Süd - klein 3.1 Infrastruktur, Zuwegung im Notfall, Beeinträchtigung besteh. Wege 3, Bauleitplanung der Gemeinden 2, Störung Landschaftsbild 2, Unmittelbar betroffene Wohnbebauung 4, Betroffene Bebauung infolge Grundwasser-Anstieg 4, Seite 13/ 13

Ähnliche Dokumente

Hochwasserschutz Erding Planungsstand Juli 2016

Hochwasserschutz Erding Planungsstand Juli 2016 Bürgerversammlung am 12.7.2016 in Wörth Ablauf der heutigen Veranstaltung Wasserwirtschaftsamt 1. Begrüßung (Bgm. Gneissl) 2. Vorstellung des Ablaufs (Michael