Bericht zur Inspektion. der Grundschule am Ritterfeld 05G19

Transkript

1 Bericht zur Inspektion der Grundschule am Ritterfeld 05G19 September 2012

2 Inhaltsverzeichnis Vorwort 3 1 Ergebnisse der Inspektion an der Grundschule am Ritterfeld Stärken und Entwicklungsbedarf Voraussetzungen und Bedingungen Erläuterungen Unterrichtsprofil Auswertung der Unterrichtsbesuche (Übersicht/Angabe des Mittelwerts im Berliner Vergleich) Auswertung der Unterrichtsbesuche (grafische Darstellung der normativen Bewertung) Auswertung der Unterrichtsbesuche (grafische Darstellung der vergleichenden Bewertung Schule - Berlin) Auswertung der Unterrichtsbesuche (jahrgangsübergreifende Lerngruppen - Übersicht/Angabe des Mittelwerts im Berliner Vergleich) Auswertung der Unterrichtsbesuche (jahrgangsübergreifende Lerngruppen - grafische Darstellung der normativen Bewertung) Auswertung der Unterrichtsbesuche (Jahrgangsstufen 4 bis 6 - Übersicht/Angabe des Mittelwerts im Berliner Vergleich Auswertung der Unterrichtsbesuche (Jahrgangsstufen 4 bis 6 - graphische Darstellung der normativen Bewertung) Daten zu den Unterrichtsbesuchen an der Grundschule am Ritterfeld Ausgangslage der Schule Standortbedingungen Ergebnisse der Schule Anlagen Verfahren, Ablauf, Erhebungsmethoden und Instrumente Hinweise zum Qualitäts- und Unterrichtsprofil Qualitätsprofil Normierungstabelle Unterrichtsprofil Bewertungsbogen Auswertung der Fragebogen Seite 2/58

3 Vorwort Sehr geehrte Frau Sperlich, sehr geehrte Frau Schöps, sehr geehrtes Kollegium der Grundschule am Ritterfeld, sehr geehrte Eltern, liebe Schülerinnen und Schüler, ich lege Ihnen hier als Ergebnis unserer Arbeit den Bericht zur Inspektion Ihrer Schule vor. Die Inspektion wurde von Herrn Kaiser (koordinierender Inspektor), Frau Gessner, Herrn Fleissner- Brieske und Herrn Braum (Elternvertreter) durchgeführt. Wir haben Ihre Schule von außen in den Blick genommen, um Ihnen eine Rückmeldung zur Qualität und zum aktuellen Entwicklungsstand zu geben. Die Grundlage für ein gemeinsames Verständnis von guter Schule ist dabei der Handlungsrahmen Schulqualität in Berlin, der dieses in seinen Qualitätsbereichen und Qualitätsmerkmalen definiert. Um der Individualität jeder einzelnen Schule gerecht zu werden, bietet die Schulinspektion zusätzlich allen Schulen die Möglichkeit der Rückmeldung zu selbst gewählten, zusätzlichen Aspekten der Schulqualität. Sie haben davon Gebrauch gemacht, indem Sie die Qualitätsmerkmale 1.2 Methodenund Medienkompetenz, 1.3 Schulzufriedenheit und Schulimage, 3.2 Soziales Klima und soziales Lernen in der Schule, 3.3 Gestaltung der Schule als Lebensraum, 3.4 Kooperationen und E.8 Demokratieerziehung wählten. In dem vorliegenden Bericht finden Sie die detaillierte Bewertung der betrachteten Qualitätsmerkmale und daraus abgeleitet die wesentlichen Stärken und auch den Entwicklungsbedarf Ihrer Schule. Mit der Präsentation und Übergabe des Berichts endet die Inspektion Ihrer Schule. Nun liegt es an Ihnen, sich gemeinsam mit der zuständigen Schulaufsicht über mögliche Konsequenzen für Ihre weitere Schulentwicklung zu beraten und - ggf. mit externer Unterstützung - Maßnahmen einzuleiten. Auf diesem Weg wünscht Ihnen das Inspektionsteam viel Erfolg. Mit freundlichen Grüßen Im Auftrag für das Team der Schulinspektion Volker Kaiser Seite 3/58

4 1 Ergebnisse der Inspektion an der Grundschule am Ritterfeld 1.1 Stärken und Entwicklungsbedarf Stärken der Schule anregend gestaltete Lernumgebung abwechslungsreiches und interessantes Schulleben unter Beteiligung der Schülerinnen, Schüler und Eltern vielfältige Kooperationen zur Erweiterung des schulischen Angebots und des projektorientierten Unterrichts hohe Zufriedenheit der Schulgemeinschaft und starke Identifikation mit der Schule Angebote zur Förderung leistungsstarker Schülerinnen und Schüler kooperativ handelnde Schulleitung Entwicklungsbedarf der Schule stärkere Berücksichtigung des individuellen Lernstandes der Kinder in den jahrgangsübergreifenden Lerngruppen, vor allem bezogen auf die Kinder im dritten Schulbesuchsjahr inhaltliche und organisatorische Verzahnung unterrichtlicher Inhalte mit den Angeboten der außerunterrichtlichen Betreuung Erarbeitung und Dokumentation schulischer Entwicklungsvorhaben und -prozesse, wie z. B. eines fächerübergreifenden Curriculums Seite 4/58

5 1.2 Voraussetzungen und Bedingungen Die Grundschule am Ritterfeld liegt im Ortsteil Kladow von Spandau. Sie ist in den Jahrgangsstufen 1 bis 4 dreizügig, danach zweizügig, da ein Teil der Schülerinnen und Schüler nach der 4. Klasse auf das grundständige Gymnasium in der Nachbarschaft wechselt. Die Grundschule am Ritterfeld ist eine verlässliche Halbtagsgrundschule mit offener Ganztagsbetreuung. Das Jahrgangsübergreifende Lernen (JüL) in den Jahrgangsstufen 1 bis 3 ist überwiegend an den Prinzipien der Montessori-Pädagogik ausgerichtet. In den Jahrgängen 5 und 6 sind je eine Bläserklasse eingerichtet, die die schuleigenen Instrumente nutzen. Die Schule bietet Französisch als erste Fremdsprache an, jedoch besteht kaum Nachfrage. Gegenwärtig gibt es noch eine sechste Klasse mit dieser Fremdsprachenfolge. Die Schule war bis vor wenigen Jahren eine der größten Grundschulen Berlins. Aufgrund der Neugründung einer in unmittelbarer Nachbarschaft gelegenen Grundschule ist die Zahl der Schülerinnen und Schüler deutlich zurückgegangen. Die meisten Kinder kommen aus bildungsinteressierten Familien. Zum Inspektionszeitpunkt wird die Schule aufgrund einer längeren Abwesenheit der Schulleiterin von der Konrektorin geleitet. 1.3 Erläuterungen Die Grundschule am Ritterfeld befindet sich in idyllischer Lage am südlichen Stadtrand Spandaus in der Nähe zur Havel. Dieses Umfeld sowie die aufgrund des Rückgangs der Schülerzahlen großzügigen räumlichen Voraussetzungen werden von allen Beteiligten als sehr lernförderlich gesehen und geschätzt. Angeregt durch die Schulleiterin hat sich das Kollegium zum Ziel gesetzt, die Kinder einerseits durch die Montessori-Pädagogik in den jahrgangsübergreifenden Lerngruppen und andererseits in den höheren Jahrgangsstufen durch ausgeprägt handlungsorientierten Unterricht zu bilden und zu erziehen. Regelmäßig gibt es daher fächerverbindende Projekte, die auf die Interessen der Schülerinnen und Schüler eingehen. Zum Zeitpunkt der Inspektion wurde z. B. ein Projekt zur Kunst des Malers Giuseppe Arcimboldo 1 in den Fächern Deutsch, Englisch und Bildende Kunst durchgeführt. Neben den regelmäßig wiederkehrenden Projekten, z. B. mit dem Ensemble Oriol der Kammermusikakademie Potsdam, eigenen Musicals oder einem Lyriktag gibt es im Unterricht verankerte Projekte, die zur Stärkung der Persönlichkeit und zur Förderung besonderer Begabungen beitragen. So sind die Aufführungen der beiden Bläserklassen, u. a. im benachbarten Ernst-Hoppe-Seniorenheim, Zeugnis für die Mobilisierung von Talenten der Schülerinnen und Schüler durch die Lehrkräfte. Dieses hohe Engagement seitens des gesamten pädagogischen Personals, die erfolgreiche Teilnahme an vielfältigen Wettbewerben und Veranstaltungen sowie die gegenseitige Wertschätzung dieser Arbeit tragen zur starken Identifikation mit der Schule und zu einer großen Zufriedenheit aller bei. Die Unterstützung durch außerschulische Partner und Vereine sowie die Mitarbeit der leistungs- und bildungsbewussten Elternschaft in vielen Bereichen wie z. B. als Lesepaten, Wettkampfrichter, technische Unterstützung bei musikalischen Veranstaltungen oder bei der Gestaltung der Schulhomepage sorgen für ein abwechslungsreiches Schulleben. Die vor allem in den jahrgangsübergreifenden Lerngruppen kindgerecht gestalteten Räume tragen zu einer lernförderlichen Atmosphäre bei. Durch die variierende Methodenwahl, wie z. B. zielgerichtete Anleitung, aber auch selbstorganisiertes Lernen sowie den Einsatz verschiedener Medien und Materialien sind die Unterrichtsinhalte meist interessant und abwechslungsreich aufbereitet. Die Kinder lernen motiviert und gehen freundlich miteinander um. Bei der Gestaltung der Unterrichtsprozesse gibt es 1 Giuseppe Arcimboldo war ein Maler der Spätrenaissance, speziell des Manierismus. Berühmt sind seine Tafelbilder, auf denen er Blumen, Früchte oder Gemüse, aber auch anorganische Objekte wie Bücher darstellte und daraus überraschende Porträts oder Stillleben komponierte. Seite 5/58

6 allerdings deutliche Unterschiede zwischen den jahrgangsübergreifenden Lerngruppen und den Klassen 4 bis 6. In den JüL-Gruppen ist die Einzelarbeit zur Erledigung schriftlicher Aufgaben die mit Abstand vorherrschende Arbeitsform. Der Sprechanteil für die Schülerinnen und Schüler während der Unterrichtsstunden ist gering. Beim gemeinsamen Lernen mit der gesamten Gruppe erhalten die Kinder überwiegend Aufgaben, die für die jeweilige Jahrgangsgruppe gleich sind. Dies bedeutet vor allem für die Kinder der dritten Jahrgangsstufe, dass die Aufgaben nicht immer herausfordernd sind. Jedoch stellen die Lehrerinnen und Lehrer häufig Aufgaben, bei denen es mehr als nur eine Lösung bzw. mehrere Lösungswege gibt. Die freie Arbeit mit Montessori-Materialien sah das Inspektionsteam während der Unterrichtsbesuche wenig. In den Jahrgangsstufen 4 bis 6 ist der Anteil an Partner- und Gruppenarbeitsphasen erheblich höher. Hier erhalten die Kinder oft Gelegenheit, zu kooperieren und miteinander zu sprechen. Im Unterricht wird zielgerichtet an der Sprachbildung gearbeitet, die Schülerinnen und Schüler erhalten vielfältige Schreib- und Sprechanlässe. Während in den JüL-Gruppen der Anteil an Übungs- und Wiederholungsphasen einen großen Anteil am Unterricht hat, finden sich in den höheren Klassen deutlich häufiger Formen des selbstständigen und problemorientierten Lernens. Hinsichtlich der Förderung leistungsstarker Schülerinnen und Schüler gehört die Schule am Ritterfeld zu einem Spandauer Schulverbund, der für die Fächer Deutsch, Mathematik, Naturwissenschaften und Bildende Kunst schulübergreifende Kurse anbietet, an denen ein großer Teil der Lernenden teilnimmt. Die Vielfalt der unterrichtlichen Angebote basiert auf dem individuellen Engagement jeder einzelnen Lehrerin und jedes einzelnen Lehrers sowie einem Konsens über die grundsätzliche pädagogische Ausrichtung. Die in den JüL-Gruppen tätigen Lehrkräfte planen ihre Unterrichtsvorhaben gemeinsam. Eine teamorientierte Zusammenarbeit ist in den Jahrgangsstufen 4 bis 6 nicht institutionalisiert. Die Fachkonferenzen haben Fachcurricula zum Teil mit einer kompetenzorientierten Ausrichtung erarbeitet. Einen fächerübergreifenden Schwerpunkt gibt es nicht. So wird z. B. das Vorgehen im Bereich der Vermittlung von Präsentationstechniken, dem Umgang mit Medien oder der Aneignung von Methoden zum Lernen lernen der einzelnen Lehrkraft überlassen. Eine systematisch aufbauende Planung für alle Jahrgänge ist nicht vorhanden. Die Lehrerinnen und Lehrer besuchen je nach Bedarf Fortbildungsveranstaltungen und bringen die dabei erworbenen Kompetenzen in die alltägliche Arbeit ein. Auch in diesem Bereich wird von allen eingeräumt und geschätzt, dass der persönliche Freiraum groß ist. Die Lehrkräfte übernehmen immer bereitwillig zusätzlich Aufgaben und Verantwortung bei der Gestaltung von schulischen Veranstaltungen und Festen. Allerdings steht die Erarbeitung und Dokumentation von Konzepten, wie dem schulinternen Curriculum oder der Verzahnung mit der Ganztagsbetreuung noch an. Die Eltern sind mit der Unterrichtqualität zufrieden und meinen, dass ihre Kinder auf den Übergang und die Anforderungen der Oberschule gut vorbereitet werden. Für diesen Bereich gibt es entsprechende Kooperationen mit aufnehmenden Oberschulen. Ehemalige Schülerinnen und Schüler, die jetzt an einem Gymnasium lernen laden z. B. Kinder aus den unteren Jahrgangsstufen in ihren naturwissenschaftlichen Unterricht ein. Eine weitere Kooperation mit der Freien Universität Berlin im Projekt TuWaS 2 bietet die Möglichkeit, Räumlichkeiten und technische Geräte zu nutzen und die Lehrkräfte dieses Fachunterrichts zu unterstützen. Diese vielfältigen Kooperationen bereichern das abwechslungsreiche und kindorientierte Schulleben der Schule am Ritterfeld. Unterstützung erfahren die Lehrpersonen auch vom pädagogischen Personal, das regelmäßig Im Unterricht mitarbeitet. Die Kooperation mit den Erzieherinnen und Erziehern hinsichtlich der Unterrichtsgestaltung ist jedoch nicht systematisch verankert. Absprachen werden zum großen Teil informell getroffen, fest vereinbarte Teamzeiten gibt es nicht. Über die Hausaufgabenbetreuung hinaus 2 Projekt TuWaS! (Technik und Naturwissenschaften an Schulen!) Ziel ist es, die Einführung des untersuchenden Lernens an möglichst vielen Grundschulen zu etablieren und die Lehrkräfte bei dieser Aufgabe bestmöglich zu unterstützen. Seite 6/58

7 gibt es wenig Verbindung zum vormittäglichen Unterricht; die Angebote innerhalb des Ganztagsbetriebes sind überwiegend offen. Bei der Vorbereitung und der Durchführung größerer schulischer Projekte sind die Erzieherinnen und Erzieher eingebunden. Neben der regelmäßig tagenden Schülervertretung, der sogenannten kleinen Tafelrunde, ist eine Hortrunde etabliert, in der den Schülerinnen und Schülern Gelegenheit gegeben wird, an der Gestaltung des Nachmittags mitzuwirken. Eine Rhythmisierung des Schultages im Rahmen eines Ganztagsangebots wurde diskutiert, jedoch argumentiert die Elternschaft gegen eine Verlängerung des Schultages für ihre Kinder, so dass die teilnehmen Kinder zwar das Angebot eines Mittagessens nach Beendigung des Unterrichts annehmen, aber z. T. bereits ab Jahrgangsstufe 4 nicht mehr an den Arbeitsgemeinschaften der Betreuung am Nachmittag teilnehmen. Die Eltern sind verlässliche Partner in der Schulgemeinschaft und bringen sich auf vielfältige Weise in das Schulleben ein. Nur wenige Eltern sind allerdings zu einer aktiven Mitarbeit an der Schulentwicklung bereit. Über einzelne Vorhaben und Projekte versuchen die Lehrkräfte und die Schulleitung die Eltern mehr einzubinden. Auf Klassenebene und in Bezug auf die Teilnahme an Schulfesten und anderen Veranstaltungen gelingt dies auch. Außerdem sind einzelne Eltern bereit, bei Renovierungen, z. B. von Klassenräumen oder Toiletten, zu helfen. Der Förderverein unterstützt mit finanziellen Zuwendungen und organisiert u. a. den Verkauf der schuleigenen T-Shirt-Kollektion. Weitere zielgerichtete Veranstaltungen wie z. B. diverse Sponsorenläufe oder Weihnachtsmärkte zur Finanzierung von schulischen Projekten oder Ausstattungsmaterialien gehören zum Selbstverständnis aller Beteiligten. Die Schulleiterin und ihre Stellvertreterin leiten die Schule kooperativ. Ihr großes Engagement, ihre Identifikation mit der Schule und ihr gemeinsames, an der Montessori-Pädagogik orientiertes Verständnis der Ausrichtung einer Grundschule werden von allen geschätzt. Zu ihrem Leitungsverständnis gehört, dass sich alle an der Schule wohlfühlen und an der Weiterentwicklung der Schule beteiligt werden. Entsprechende Maßnahmen setzt die Schule im Bereich des sozialen Lernens und bei der Beteiligung der Schülerinnen und Schüler an demokratischen Prozessen um. Die Kinder sind altersangemessen in Entscheidungen einbezogen, auch wenn sie nicht bei der Fortschreibung des Schulprogramms mitgewirkt haben. Die Leitideen sowie die aus 12 Regeln bestehende Hausordnung zeigen deutlich, wie die Schule als ganzheitlicher Lebensraum für die Kinder gestaltet und organisiert wird. In der oben erwähnten kleinen Tafelrunde entwerfen sie monatlich ein Schulmotto - z. B. Wir begrüßen jeden Menschen freundlich -, was sich nach Aussagen der Lehrkräfte und der Erzieherinnen und Erzieher äußerst positiv auf das alltägliche Miteinander auswirkt. Darüber hinaus werden Kinder von zwei Lehrkräften zu Konfliktlotsen ausgebildet. Diese partizipative Grundhaltung wurde auch bei der schulinternen Evaluation des JüL-Unterrichts und dessen Auswirkung auf das soziale Lernen sichtbar. Lehrkräfte, Eltern sowie Schülerinnen und Schüler werden seit dem Schuljahr 2009/2010 regelmäßig nach ihrer Einschätzung zur Wirksamkeit der getroffenen Maßnahmen befragt. Eine positive Entwicklung ist anhand der Ergebnisse deutlich sichtbar. Aus einer weiteren internen Evaluation resultierte die Umgestaltung des Bereichs der ergänzenden Betreuung. Bei der Ausführung wurde die Schule durch fachkundige Eltern und eine Malerfirma unterstützt. Die Auswirkungen der Umgestaltung auf das Wohlbefinden aller sollen im Februar 2013 untersucht werden. Seite 7/58

8 Qualitätsprofil der Grundschule am Ritterfeld 3 Qualitätsbereich 1: Ergebnisse der Schule 1.1 Schulleistungsdaten und Schullaufbahn Bewertung A B C D 1.2 Methoden- und Medienkompetenzen 1.3 Schulzufriedenheit und Schulimage Qualitätsbereich 2: Unterricht/Lehr- und Lernprozesse 2.1 Schulinternes Curriculum und Abstimmung des Lehr- und Lernangebots Bewertung A B C D 2.2 Unterrichtsgestaltung/Lehrerhandeln im Unterricht Unterrichtsprofil 2.3 Systematische Unterstützung, Förderung und Beratung Qualitätsbereich 3: Schulkultur 3.1 Beteiligung der Schülerinnen und Schüler und der Eltern Bewertung A B C D 3.2 Soziales Klima und soziales Lernen in der Schule 3.3 Gestaltung der Schule als Lebensraum 3.4 Kooperationen Qualitätsbereich 4: Schulmanagement 4.1 Schulleitungshandeln und Schulgemeinschaft 4.2 Schulleitungshandeln und Qualitätsmanagement Qualitätsbereich 5: Professionalisierung und Personalmanagement 5.1 Personalentwicklung und Personaleinsatz 5.2 Arbeits- und Kommunikationskultur im Kollegium Qualitätsbereich 6: Ziele und Strategien der Qualitätsentwicklung 6.1 Evaluation schulischer Entwicklungsvorhaben 6.2 Fortschreibung des Schulprogramms Ergänzende Qualitätsmerkmale E.2 Ganztagsangebot Bewertung A B C D Bewertung A B C D Bewertung A B C D Bewertung A B C D E.8 Demokratieerziehung 3 Das Qualitätsprofil der Grundschule am Ritterfeld beinhaltet verpflichtende Qualitätsmerkmale (blau unterlegt) und Wahlmodule. Hierzu und zur Definition der Bewertungen siehe Kapitel 3.2 Seite 8/58

9 1.4 Unterrichtsprofil 4 Unterrichtsbedingungen Bewertung A B C D vergleichend Lehr- und Lernzeit b Lern- und Arbeitsbedingungen b Strukturierung und transparente Zielausrichtung c Kooperation des pädagogischen Personals a Verhalten im Unterricht b Pädagogisches Klima im Unterricht b Leistungs- und Anstrengungsbereitschaft b Unterrichtsprozess A B C D vergleichend Förderung von Selbstvertrauen und Selbsteinschätzung b Fachimmanentes, fachübergreifendes und fächerverbindendes Lernen c Methoden- und Medienwahl b Sprach- und Kommunikationsförderung b Individualisierung von Lernprozessen Innere Differenzierung a Selbstständiges Lernen b Kooperatives Lernen b Problemorientiertes Lernen b 4 Die Nummerierung der Merkmale weicht von der Nummerierung im Handlungsrahmen Schulqualität ab. Hinweise zum Unterrichtsprofil mit der Definition der normativen und der vergleichenden Bewertungen siehe Kapitel 3.2 Seite 9/58

10 1.5.1 Auswertung der Unterrichtsbesuche (Übersicht/Angabe des Mittelwerts im Berliner Vergleich) Unterrichtsbedingungen n NORMATIVE BEWERTUNG Lehr- und Lernzeit 31 83,9 % 12,9 % 3,2 % 0,0 % A 3,81 3,53 b Lern- und Arbeitsbedingungen 31 96,8 % 0,0 % 3,2 % 0,0 % A 3,94 3,65 b Strukturierung und transparente Zielausrichtung 31 38,7 % 41,9 % 16,1 % 3,2 % B 3,16 3,33 c Kooperation des pädagogischen Personals 6 83,3 % 16,7 % 0,0 % 0,0 % A 3,83 3,31 a Verhalten der Schülerinnen und Schüler im Unterricht 31 90,3 % 9,7 % 0,0 % 0,0 % A 3,90 3,65 b Pädagogisches Klima im Unterricht 31 80,6 % 16,1 % 0,0 % 3,2 % A 3,74 3,52 b Leistungs- und Anstrengungsbereitschaft 31 54,8 % 22,6 % 22,6 % 0,0 % B 3,32 3,13 b Unterrichtsprozess Förderung von Selbstvertrauen und Selbsteinschätzung Fachimmanentes, fachübergreifendes und fächerverbindendes Lernen MW MW BERLIN VERGLEICHENDE BEWERTUNG 31 25,8 % 54,8 % 19,4 % 0,0 % B 3,06 2,82 b 31 29,0 % 48,4 % 19,4 % 3,2 % B 3,03 3,16 c Methoden- und Medienwahl 31 54,8 % 19,4 % 19,4 % 6,5 % B 3,23 3,09 b Sprach- und Kommunikationsförderung 31 38,7 % 32,3 % 25,8 % 3,2 % B 3,06 2,66 b Innere Differenzierung 31 16,1 % 41,9 % 19,4 % 22,6 % C 2,52 1,96 a Selbstständiges Lernen 31 12,9 % 22,6 % 32,3 % 32,3 % D 2,16 2,00 b Kooperatives Lernen 31 16,1 % 32,3 % 29,0 % 22,6 % C 2,42 2,21 b Problemorientiertes Lernen 31 19,4 % 16,1 % 22,6 % 41,9 % D 2,13 2,13 b Seite 10/58

11 1.5.2 Auswertung der Unterrichtsbesuche (grafische Darstellung der normativen Bewertung) 100% A/ B 80% B C 60% D 40% D 20% 0% Seite 11/58

12 1.5.3 Auswertung der Unterrichtsbesuche (grafische Darstellung der vergleichenden Bewertung Schule - Berlin) 4,00 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1, Qualitätskriterien des Unterrichts Berlin MW Berlin untere Grenze Berlin obere Grenze 05G19 MW Seite 12/58

13 1.5.4 Auswertung der Unterrichtsbesuche (jahrgangsübergreifende Lerngruppen) - Übersicht/Angabe des Mittelwerts im Berliner Vergleich Unterrichtsbedingungen n NORMATIVE BEWERTUNG Lehr- und Lernzeit 16 93,8 % 6,3 % 0,0 % 0,0 % A 3,94 3,53 a Lern- und Arbeitsbedingungen 16 93,8 % 0,0 % 6,3 % 0,0 % A 3,88 3,65 b Strukturierung und transparente Zielausrichtung 16 31,3 % 50,0 % 12,5 % 6,3 % B 3,06 3,33 c Kooperation des pädagogischen Personals 5 80,0 % 20,0 % 0,0 % 0,0 % A 3,80 3,31 a Verhalten der Schülerinnen und Schüler im Unterricht 16 93,8 % 6,3 % 0,0 % 0,0 % A 3,94 3,65 b Pädagogisches Klima im Unterricht 16 87,5 % 6,3 % 0,0 % 6,3 % A 3,75 3,52 b Leistungs- und Anstrengungsbereitschaft 16 56,3 % 12,5 % 31,3 % 0,0 % B 3,25 3,13 b Unterrichtsprozess Förderung von Selbstvertrauen und Selbsteinschätzung Fachimmanentes, fachübergreifendes und fächerverbindendes Lernen MW MW BERLIN VERGLEICHENDE BEWERTUNG 16 18,8 % 62,5 % 18,8 % 0,0 % B 3,00 2,82 b 16 31,3 % 43,8 % 18,8 % 6,3 % B 3,00 3,16 c Methoden- und Medienwahl 16 56,3 % 12,5 % 18,8 % 12,5 % B 3,13 3,09 b Sprach- und Kommunikationsförderung 16 18,8 % 50,0 % 25,0 % 6,3 % B 2,81 2,66 b Innere Differenzierung 16 25,0 % 31,3 % 25,0 % 18,8 % C 2,63 1,96 a Selbstständiges Lernen 16 6,3 % 18,8 % 25,0 % 50,0 % D 1,81 2,00 c Kooperatives Lernen 16 0,0 % 25,0 % 43,8 % 31,3 % D 1,94 2,21 c Problemorientiertes Lernen 16 0,0 % 6,3 % 31,3 % 62,5 % D 1,44 2,13 d Seite 13/58

14 1.5.5 Auswertung der Unterrichtsbesuche (jahrgangsübergreifende Lerngruppen) - grafische Darstellung der normativen Bewertung 100% A/ B 80% B C 60% D 40% D 20% 0% Seite 14/58

15 1.5.6 Auswertung der Unterrichtsbesuche (Jahrgangsstufen 4 bis 6) - Übersicht/Angabe des Mittelwerts im Berliner Vergleich Unterrichtsbedingungen n NORMATIVE BEWERTUNG Lehr- und Lernzeit 15 73,3 % 20,0 % 6,7 % 0,0 % A 3,67 3,53 b Lern- und Arbeitsbedingungen ,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % A 4,00 3,65 a Strukturierung und transparente Zielausrichtung 15 46,7 % 33,3 % 20,0 % 0,0 % A 3,27 3,33 c Kooperation des pädagogischen Personals 1 100,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % A 4,00 3,31 a Verhalten der Schülerinnen und Schüler im Unterricht 15 86,7 % 13,3 % 0,0 % 0,0 % A 3,87 3,65 b Pädagogisches Klima im Unterricht 15 73,3 % 26,7 % 0,0 % 0,0 % A 3,73 3,52 b Leistungs- und Anstrengungsbereitschaft 15 53,3 % 33,3 % 13,3 % 0,0 % A 3,40 3,13 b Unterrichtsprozess Förderung von Selbstvertrauen und Selbsteinschätzung Fachimmanentes, fachübergreifendes und fächerverbindendes Lernen MW MW BERLIN VERGLEICHENDE BEWERTUNG 15 33,3 % 46,7 % 20,0 % 0,0 % B 3,13 2,82 b 15 26,7 % 53,3 % 20,0 % 0,0 % B 3,07 3,16 c Methoden- und Medienwahl 15 53,3 % 26,7 % 20,0 % 0,0 % A 3,33 3,09 b Sprach- und Kommunikationsförderung 15 60,0 % 13,3 % 26,7 % 0,0 % B 3,33 2,66 a Innere Differenzierung 15 6,7 % 53,3 % 13,3 % 26,7 % B 2,40 1,96 b Selbstständiges Lernen 15 20,0 % 26,7 % 40,0 % 13,3 % C 2,53 2,00 a Kooperatives Lernen 15 33,3 % 40,0 % 13,3 % 13,3 % B 2,93 2,21 a Problemorientiertes Lernen 15 40,0 % 26,7 % 13,3 % 20,0 % B 2,87 2,13 a Die Lehrerinnen und Lehrer besprechen mit mir regelmäßig den Leistungsstand meines Kindes. Seite 15/58

16 .5.7 Auswertung der Unterrichtsbesuche (Jahrgangsstufen 4 bis 6) - graphische Darstellung der normativen Bewertung) 1 100% A/ B 80% B C 60% D 40% D 20% 0% Seite 16/58

17 1.5.8 Daten zu den Unterrichtsbesuchen an der Grundschule am Ritterfeld Anzahl der besichtigten 20-minütigen Unterrichtssequenzen 31 Anfangssequenzen Mittelsequenzen Endsequenzen Größe der gesehenen Lerngruppen 5 Schüler 10 Schüler 15 Schüler 20 Schüler 25 Schüler 30 Schüler > 30 Schüler durchschnittliche Lerngruppenfrequenz 19 Verspätungen Anzahl der Schüler/innen Anzahl der Sequenzen 2 1 genutzte Medien 5 6 % Computer als Arbeitsmittel 55 % Arbeitsblätter/Aufgabenblätter - OHP - Nachschlagewerke - interaktives Whiteboard 23 % Fachbuch 13 % visuelle Medien 10 % ergänzende Lektüre 10 % Audiomedien 6 % Plakat, Flipchart, Pinnwand 39 % Tafel/Whiteboard 16 % haptische Medien 13 % Heft/Hefter 45 % Fachrequisiten, Demonstrationsgegenstände, Karten, Modelle, Taschenrechner, Werkzeuge, Maschinen, Sportgeräte 5 prozentuale Angabe bezogen auf die Anzahl der gesehenen Unterrichtssequenzen Seite 17/58

18 wesentliche Elemente/Aktivitäten im Unterricht 6 - Lehrervortrag/Lehrerpräsentation - Entwerfen 13 % Anleitung durch die Lehrkraft 3 % Untersuchen 23 % Fragend entwickelndes Gespräch 6 % Experimentieren 10 % Schülervortrag/Schülerpräsentation 3 % Planen 3 % Brainstorming 3 % Konstruieren 3 % Diskussion/Debatte 10 % Produzieren 26 % Bearbeiten neuer Aufgaben 3 % Kontrollieren von (Haus-)Aufgaben 6 % Stationenlernen/Lernbuffet 61 % Üben/Wiederholen - Kompetenzraster 3 % Bewegungs-/Entspannungsübungen - Lerntagebuch/Portfolio 23 % Tagesplan/Wochenplan 6 % Lernspiel, Planspiel fachliche Mängel wurden beobachtet in keiner Sequenz PC waren vorhanden in 42 % Verteilung der Sozialformen in den gesehenen Unterrichtssequenzen Sozialform Frontalunterricht Einzelarbeit Partnerarbeit Gruppenarbeit Anzahl der Sequenzen prozentuale Verteilung 7 39 % 52 % 42 % 29 % Die Besuche waren über alle Jahrgangsstufen verteilt. Das Inspektionsteam sah 19 von 22 an der Schule unterrichtenden Lehrkräften im Unterricht, das entspricht 86 %. 6 prozentuale Angabe bezogen auf die Anzahl der gesehenen Unterrichtssequenzen 7 Die Summe kann über 100 % liegen, da in einer Unterrichtssequenz mehrere Sozialformen beobachtet werden können. Seite 18/58

19 2 Ausgangslage der Schule 2.1 Standortbedingungen Die Grundschule am Ritterfeld beschreibt sich selbst als Schule mit Tradition. Ihre Geschichte geht bis in das Jahr 1876 zurück. Im Laufe der Zeit war die Schule an unterschiedlichen Standorten in Kladow ansässig. Im Jahr 1958 wurde mit dem Bau des Schulgebäudes am heutigen Standort im Schallweg begonnen. In den Folgejahren kamen weitere Gebäude hinzu. Zeitweise waren Teile der Schule in Filialen an unterschiedlichen Standorten in Kladow untergebracht. Bis zur Wende im Jahr 1989 stiegen die Schülerzahlen zunächst bis auf ca an. Durch den Wegzug von Familien, den demografischen Wandel in Alt-Kladow und die Neugründung einer Grundschule und eines grundständigen Gymnasiums in der unmittelbaren Nachbarschaft hat sich die Schülerzahl etwa halbiert. Zur Schule gehören: ein Verwaltungstrakt mit Sekretariat, Elternsprechzimmer, Schulleitungszimmern, Lehrerzimmer, Teeküche, Konferenzraum, Postraum und Hausmeisterzimmer, ein Altbau mit zwölf Klassenräumen, einem Mehrzweckraum und Räumen für Material, ein zweigeschossiger Neubau, in dem seit 2008 die außerunterrichtliche Betreuung untergebracht ist. Vier Klassenräume und eine Mensa mit 70 Plätzen stehen für zurzeit insgesamt 153 Kinder zur Verfügung. Ein abgetrennter Bereich wird zeitweise von Schülerinnen und Schülern der 5. und 6. Jahrgangsstufe genutzt. In der oberen Etage befinden sich weitere Klassenräume, an deren Eingangstüren kleine Schaukästen angebracht sind, die mit Urkunden oder Fotografien der jeweiligen Klasse bestückt werden, ein Flachbau mit acht Klassenräumen und Fachräumen für Naturwissenschaften, Werken, sowie die Nebenräume der wettkampffähigen Sporthalle, die für den Musikunterricht, den Computerraum und eine von einer ehrenamtlich tätigen Dame betreuten und mit ca Büchern bestückten Bibliothek umgewidmet wurden. Die Aula befindet sich rechts von der Eingangshalle. Dort allerdings gibt es nach wie vor Wassereinbrüche aufgrund der defekten Dachkonstruktion. Das Wasser hat bereits Stützbalken und Wände, in denen Elektrokabel verlaufen, stark beschädigt. Die Gebäude sind miteinander verbunden und umschließen einen großen z. T. versiegelten Schulhof. Im Brückengang zwischen dem Altbau und dem Neubau liegen die Räume für Religion, Lebenskunde, die Konfliktlotsen sowie den Unterricht für die Hochbegabten. Alle Gebäude, die Sanitäreinrichtungen und die Außenanlagen machen insgesamt einen freundlichen und gepflegten Eindruck. Durch Elternengagement und den Einsatz des Kollegiums werden vor allem die Klassen- und Fachräume in einem sauberen und sehr gepflegten Zustand gehalten. In den Treppenaufgängen wurden seit langem keine Malerarbeiten mehr durchgeführt. Die Fachräume sind gut ausgestattet. In den beiden Computerräumen stehen 25 multimediafähige PC zur Verfügung. Alle Räume sind vernetzt. Insgesamt verfügt die Schule über drei interaktive Whiteboards und einen mit 16 Geräten bestückten Laptopwagen. Der ehemalige TNU-Raum 8 im Altbau soll zu einem Kinder- und Elterncafé umgestaltet werden. Die Schule ist behindertengerecht ausgestattet. Die einzelnen Stockwerke sind über Fahrstühle zu erreichen. Das Außengelände ist groß. Für die Kinder gibt es vielfältige Spiel- und Klettergeräte. Eine Kletterwand und ein Kletterparcours sind in den vergangenen Jahren durch sogenannte Sponsorenläufe finanziert worden. Ein Teil des hinteren Hofes ist bewaldet. Zur Sportanlage gehören eine 50-Meter- 8 TNU: Abkürzung für Technisch-Naturwissenschftlichen-Unterricht in der Grundschule Seite 19/58

20 Bahn, eine Weitsprunggrube und ein Spielfeld mit Toren. Allerdings ist dieser Sportbereich äußerst ungepflegt. Überwucherte Wege und Zuschauerränge, zu hoher Rasen, dichte Dornenhecken machen den Sportunterricht zum Teil schwierig und unangenehm. Überall in der Schule sind Schülerarbeiten ausgestellt und Wandplakate, Stellwände mit Fotografien und Schaukästen informieren anschaulich über die vielfältigen Aktivitäten der Schule. Ein großer Teil der Schaukästen ist vom Förderverein der Schule angeschafft worden. Der Montessoriverein, der Förderverein und die Elternvertretung stellen sich im Foyer der Schule in eigenen Schaukästen vor und berichten über ihre Arbeit. Die der Schule gegenüber liegende Lernwerkstatt des Bezirkes wird nicht mehr weitergeführt, so dass dieses Gebäude der Schule nicht mehr zur Verfügung steht und verfällt. Seite 20/58

21 Schulart und Schulbehörde Schulform Organisationsform der ergänzenden Betreuung Schulbehörde Schulaufsicht Grundschule Ganztag in offener Form Bezirksamt Spandau von Berlin, vertreten durch den zuständigen Stadtrat Herrn Hanke Frau Maroldt Schülerinnen und Schüler Gesamtzahl der Schülerinnen und Schüler im Schuljahr 2011/12 Entwicklung der Schülerzahlen Teilnehmerinnen und Teilnehmer an der ergänzenden Betreuung im Schuljahr 2011/12 von der Zuzahlung zu den Lernmitteln befreit / / / / Schülerinnen und Schüler 12,0 % der Erziehungsberechtigten Schülerinnen und Schüler mit sonderpädagogischem Förderbedarf im Schuljahr 2011/12 16 zielgleiche Integration zieldifferente Integration - Schülerinnen und Schüler nichtdeutscher Herkunftssprache 2011/ / / /09 absolute Zahlen prozentualer Anteil 4 % 3 % 3 % 3 % Jahrgangsstufen JüL Klassen pro Jahrgang Durchschnittsfrequenz 22,2 Seite 21/58

22 Personal der Schule Schulleitung Schulleiterin stellvertretende Schulleiterin Frau Sperlich Frau Schöps pädagogisches Personal Lehrerinnen und Lehrer 22 Erzieher/innen 11 weiteres Personal Sekretärin 1 Schulhausmeisterin 1 Ausstattung der Schule Anzahl der Stunden Grundbedarf 454 Profilbedarf I und II 17,2 Ausstattung in Stunden zum Inspektionszeitpunkt 466,5 Prozentuale Ausstattung zum Inspektionszeitpunkt 102,8 % Seite 22/58

23 2.2 Ergebnisse der Schule Ergebnisse der Schule bei den Vergleichsarbeiten der Jahrgangsstufe 3 im Jahr Deutsch/Lesen Grundschule am Ritterfeld 1 Anteil der Schüler/innen auf Kompetenzstufe 2 Mindeststandard 3 Regelstandard 4 Regelstandard Plus 5 Maximalstandard 11,1 11,1 18,5 14,8 44,4 Vergleichsgruppe 10 10,7 16,7 19,9 24,1 28,6 Mathematik/Muster und Strukturen Grundschule am Ritterfeld 1 Anteil der Schüler/innen auf Kompetenzstufe 2 Mindeststandard 3 Regelstandard 4 Regelstandard Plus 5 Maximalstandard 9,1 14,5 32,7 36,4 7,3 Vergleichsgruppe 22,8 22,6 33,8 16,3 4,5 Mathematik/Zahlen und Operationen Grundschule am Ritterfeld 1 Anteil der Schüler/innen auf Kompetenzstufe 2 Mindeststandard 3 Regelstandard 4 Regelstandard Plus 5 Maximalstandard 25,5 12,7 29,1 18,2 14,5 Vergleichsgruppe 18,7 30,3 33,2 8,3 9,5 9 alle Angaben in % Die Erläuterungen zu den einzelnen Kompetenzstufen finden sich auf der Homepage des Instituts für Schulqualität Berlin: 10 Die Vergleichsgruppe besteht aus sechs Schulen, mit sehr ähnlichen Rahmenbedingungen bezogen auf den Anteil von Schülerinnen und Schülern mit Lernmittelbefreiung und nichtdeutscher Herkunftssprache. Seite 23/58

24 3 Anlagen 3.1 Verfahren, Ablauf, Erhebungsmethoden und Instrumente Im Rahmen einer Inspektion werden die Evaluationsmethoden und Instrumente Beobachtung, Fragebogen, Dokumentenanalyse und Interview verwendet. Sie sind im Handbuch Schulinspektion ausführlich beschrieben. Inspektionsablauf Vorgespräch Präsentation der Schule durch die stellv. Schulleiterin Unterrichtsbesuche 21. und Interview mit 8 Schülerinnen und Schülern 11 Interview mit 8 Lehrerinnen und Lehrern Interview mit 9 Eltern Schulrundgang Interview mit Erzieherinnen und Erziehern Interview mit der stellvertretenden Schulleiterin Gespräche mit der Sekretärin und der Schulhausmeisterin Präsentation des Berichts August 2012 Gespräch mit der zuständigen Schulaufsicht Gespräch mit dem zuständigen Stadtrat (vorgesehen) geplant geplant 11 Die Teilnehmerinnen und Teilnehmer der Gruppeninterviews hatte das Inspektionsteam im Rahmen des Vorgesprächs ausgewählt. Auf eine angemessene Berücksichtigung der Gremienvertreterinnen und Gremienvertreter wurde geachtet. Seite 24/58

25 Fragebogen Zur Einschätzung des Schulmanagements, der Schulkultur sowie des Unterrichts- und Erziehungsprozesses wurden die am Schulleben Beteiligten vorab schriftlich befragt. Folgende Gruppen nahmen an der Online-Befragung teil: Befragungsgruppe Rücklaufquote Lehrkräfte 100 % Pädagogisches Personal 73 % Schüler 81 % Eltern 34 % Die Auswertung der Fragebogen befindet sich im Anhang, sie wurde vom Institut für Schulqualität der Länder Berlin und Brandenburg (ISQ) vorgenommen und der Schule zugänglich gemacht. Analysierte Dokumente Im Rahmen der Inspektion wurden die in der Senatsverwaltung für Bildung, Jugend und Wissenschaft vorliegenden statistischen Daten ausgewertet. Zusätzlich stellte die Schule das Schulprogramm, weitere schulische Konzepte und Informationen sowie einen kurzen Überblick über die Schwerpunkte der Schulentwicklung seit der letzten Inspektion vorab zur Verfügung. Während der Inspektion wertete das Inspektionsteam weitere schulische Unterlagen sowie Gremienprotokolle aus. Seite 25/58

26 3.2 Hinweise zum Qualitäts- und Unterrichtsprofil Qualitätsprofil Das Qualitätsprofil der Grundschule am Ritterfeld basiert auf dem Qualitätstableau der Schulinspektion. 12 Die farbig hinterlegten Qualitätsmerkmale sind für alle Berliner Schulen verbindlich. Zusätzlich wurde folgendes Qualitätsmerkmal als schulformspezifisch verpflichtender Baustein evaluiert bzw. vom Inspektionsteam aufgrund schulspezifischer Besonderheiten aufgenommen: E.2 Ganztagsangebot Darüber hinaus wählte die Grundschule am Ritterfeld die Qualitätsmerkmale: 1.2 Methoden- und Medienkompetenz 1.3 Schulzufriedenheit und Schulimage 3.2 Soziales Klima und soziales Lernen in der Schule 3.3 Gestaltung der Schule als Lebensraum 3.4 Kooperationen E.8 Demokratieerziehung 12 Umfangreiche Erläuterungen zur Bewertung der Qualität einer Schule, dem Qualitätstableau sowie zu den Pflicht- und Wahlmerkmalen befinden sich im Handbuch Schulinspektion. Seite 26/58

27 Die Qualitätsmerkmale spiegeln die wesentlichen Erkenntnisse der aktuellen Schulforschung und den im Schulgesetz verankerten Qualitätsbegriff wider. Der Bewertung liegt eine Normierung zugrunde, die dem Bewertungsbogen zu entnehmen ist. Die an der Schule untersuchten Merkmale des Qualitätsprofils sind heterogen, das heißt, sie bilden unterschiedliche Qualitätsbereiche ab, deren Relevanz zudem unterschiedlich ausgeprägt ist. In der Zusammenfassung der Ergebnisse wird folgerichtig kein Gesamturteil über die Schule gefällt, vielmehr werden, bezogen auf einzelne Qualitätsbereiche und -merkmale, die Stärken und der Entwicklungsbedarf der Schule herausgestellt. Der Bewertung der einzelnen Qualitätsmerkmale liegt folgende Normierung zugrunde: A stark ausgeprägt B eher stark ausgeprägt Die Schule erfüllt alle oder nahezu alle Teilkriterien eines Qualitätsmerkmals. Norm: Ca. 80 % der des Qualitätsmerkmals wurden positiv bewertet, davon die Hälfte mit trifft zu. 13 Die Schule erfüllt die wichtigsten Teilkriterien. Sie kann die Qualität der Arbeit bzgl. einiger Teilkriterien aber noch weiter verbessern. Norm: Ca. 60 % der des Qualitätsmerkmals wurden positiv bewertet. C eher schwach ausgeprägt Die Schule weist hier Stärken und Entwicklungsbedarf auf; wichtige Teilkriterien werden jedoch nicht erfüllt. Norm: Ca. 40 % der des Qualitätsmerkmals wurden positiv bewertet. D schwach ausgeprägt Bei den meisten Kriterien eines Qualitätsmerkmals sind deutliche Verbesserungen erforderlich. Norm: Weniger als 40 % der des Qualitätsmerkmals wurden positiv bewertet. 13 Bei allen Bewertungen ist die Mindestzahl der entscheidend, die mit oder + bewertet sein müssen. Dies ergibt sich aus der Normierungstabelle (Abschnitt dieses Berichts) Seite 27/58

28 3.2.2 Normierungstabelle Basierend auf dieser Normierung enthält die folgende Tabelle die für die entsprechende Bewertung eines Qualitätsmerkmals erforderliche Mindestzahl an, die mit oder + bewertet sein müssen. In den Klammern ist die Anzahl der angegeben, die mindestens die Bewertung haben müssen. Bewertung Anzahl der bewerteten A 2 (1) 3 (1) 3 (2) 4 (2) 5 (2) 6 (3) 6 (3) 7 (4) 8 (4) 9 (4) 10 (5) 10 (5) 11 (6) 12 (6) 13 (6) 14 (7) 14 (7) 15 (8) 16 (8) 17 (8) B 2 2 2* C * Bei zwei positiven Bewertungen muss eine der beiden mindestens sein, bei mehr als zwei positiven Bewertungen gilt diese Zusatzbedingung für die Bewertung B nicht. Seite 28/58

29 3.2.3 Unterrichtsprofil Die Unterrichtsqualität ist zentrales Element der Schulqualität und steht im Mittelpunkt der Schulinspektion. Das Unterrichtsprofil (normative Bewertung) gibt das Gesamtergebnis der Bewertungen aller während der Inspektion beobachteten Unterrichtssequenzen wieder. Diese Auswertung wird ergänzt durch eine vergleichende Bewertung, die am Mittelwert aller bis Juni 2011 durch die Schulinspektion durchgeführten Unterrichtsbeobachtungen orientiert ist. Sie ermöglicht der Schule, sich mithilfe eines Intervalls von einer Standardabweichung mit dem Mittelwert aller in der ersten Runde der Schulinspektion durchgeführten Unterrichtsbesuche (ca ) berlinweit zu vergleichen. normative Bewertung A stark ausgeprägt B eher stark ausgeprägt Mindestens 80 % der Bewertungen müssen im positiven Bereich (Bewertung trifft zu bzw. trifft eher zu ) liegen, davon müssen mindestens 40 % trifft zu lauten. Mindestens 60 % der Bewertungen müssen im positiven Bereich liegen. C eher schwach ausgeprägt Mindestens 40 % der Bewertungen müssen im positiven Bereich liegen. D schwach ausgeprägt Der Anteil der positiven Bewertungen liegt unter 40 %. vergleichende Bewertung a vergleichsweise stark Der Mittelwert der Schule liegt oberhalb der durch die Standardabweichung vorgegebenen Obergrenze b c d vergleichweise eher stark vergleichweise eher schwach vergleichsweise schwach Der Mittelwert der Schule liegt zwischen dem Berliner Mittelwert und der Obergrenze. Der Mittelwert der Schule liegt zwischen dem Berliner Mittelwert und der durch die Standardabweichung vorgegebenen Untergrenze. Der Mittelwert liegt unterhalb der Untergrenze. Seite 29/58

30 3.3 Bewertungsbogen Qualitätsbereich 1: Ergebnisse der Schule 1.1 Schulleistungsdaten und Schullaufbahn Qualitätskriterien Ergebnisse bei Prüfungen und Teilnahme an Wettbewerben Für Gymnasien: 1. Die Ergebnisse beim mittleren Schulabschluss entsprechen über einen Zeitraum von 3 Schuljahren mindestens denen der Vergleichsgruppe. Für Schulen mit gymnasialer Oberstufe: 2. Die Durchschnittsnote im Abitur entspricht über einen Zeitraum von 3 Schuljahren mindestens der der Vergleichsgruppe. Für Schulen mit gymnasialer Oberstufe: 3. Die Nichtbestehensquote im Abitur entspricht über einen Zeitraum von 3 Schuljahren höchstens der der Vergleichsgruppe. 4. Die Fachkonferenz und/oder die Gesamtkonferenz vereinbaren die Teilnahme der Schülerinnen und Schüler an Wettbewerben Auswertung der Ergebnisse von Vergleichsarbeiten sowie der Schulleistungs- und Schullaufbahndaten 1. Die Mitarbeiter/innen der Schule analysieren regelmäßig die Ergebnisse der Vergleichsarbeiten sowie die Schulleistungsdaten. 2. Die Mitarbeiter/innen leiten Ziele und Maßnahmen ab aus der Analyse 2.1 der Lernausgangslage (LAUBE, LAL), 2.2 der Vergleichsarbeiten (VERA 3), Wert # # # 2.3 der Vergleichsarbeiten (VERA 8), # 2.4 des mittleren Schulabschlusses (MSA), # 2.5 des Abiturs. # 3. Die Mitarbeiter/innen der Schule analysieren regelmäßig die Schullaufbahndaten. 4. Die Mitarbeiter/innen entwickeln Ziele und Maßnahmen zur Optimierung der individuellen Schullaufbahn bezogen auf 4.1 die Verringerung der Schuldistanz, # 4.2 die Durchlaufquote in der gymnasialen Oberstufe. # Bewertung A B C D Seite 30/58

31 1.2 Methoden- und Medienkompetenzen Qualitätskriterien Förderung von Methodenkompetenzen Wert 1. Es gibt schulische Angebote zum Methodenlernen Das Methodenlernen ist in den Fächern und Lernbereichen systematisch verankert Im Unterricht wird die Methodenkompetenz der Schüler/innen gefördert Die Schule fördert systematisch die Präsentationskompetenz ihrer Schüler/innen. + Für Gymnasien: 5. Die Durchschnittsnote der Präsentationsprüfung beim mittleren Schulabschluss entspricht über einen Zeitraum von 3 Schuljahren mindestens der der Vergleichsgruppe. Für Schulen mit gymnasialer Oberstufe: 6. Die Ergebnisse der Präsentationsprüfung in der fünften Prüfungskomponente beim Abitur entsprechen über einen Zeitraum von 3 Schuljahren mindestens denen der Vergleichsgruppe Förderung der Medienkompetenz 1. Die Schule hat Grundsätze zum reflektierten Umgang mit Medien vereinbart Im Unterricht wird der Stellenwert sozialer Netzwerke im Internet kritisch thematisiert. 3. Die Schüler/innen werden in der Anwendung unterschiedlicher Medien geschult. 4. In den Fächern werden digitale Medien zur Recherche, Verarbeitung, Kommunikation und Präsentation genutzt. Bewertung A B C D # # + Seite 31/58

32 1.3 Schulzufriedenheit und Schulimage Qualitätskriterien Zufriedenheit der Schülerinnen und Schüler 1. Die Schüler/innen gehen gern in ihre Schule. 2. Die Schüler/innen sind mit dem Unterricht und den weiteren Bildungsangeboten der Schule zufrieden. 3. Die Schüler/innen sind mit den Unterstützungsangeboten der Schule zufrieden. Für Schulen mit Ganztagsangebot: 4. Die Schüler/innen sind mit den Angeboten des außerunterrichtlichen Bereichs zufrieden Zufriedenheit der Eltern Die Eltern sind mit der Bildungs- und Erziehungsarbeit der Schule zufrieden. 2. Die Eltern sind mit dem Informationsfluss zufrieden. 3. Die Kommunikation zwischen der Schule und den Eltern funktioniert. Für Schulen mit Ganztagsangebot: 4. Die Eltern sind mit den Angeboten des außerunterrichtlichen Bereichs zufrieden Zufriedenheit der Ausbildungseinrichtungen Die Ausbildungseinrichtungen sind mit der Bildungsarbeit der Schule zufrieden. # 2. Die Ausbildungseinrichtungen sind mit dem Informationsfluss zufrieden. # Zufriedenheit der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter 1. Die Mitarbeiter/innen arbeiten gern an der Schule. 2. Die Mitarbeiter/innen sind mit den schulspezifischen Arbeitsbedingungen zufrieden. 3. Die Mitarbeiter/innen sind mit der Arbeits- und Aufgabenverteilung zufrieden. 4. Aufgaben im Rahmen der Schulentwicklung und der Gestaltung des Schullebens werden von einem großen Teil des Kollegiums wahrgenommen Darstellung der Schule in der Öffentlichkeit 3. Die Ansprechpartner/innen der Schule sind bei Bedarf für die Ausbildungsbetriebe gut zu erreichen. 1. Die Schule hat eine aktuelle und informative Homepage. 2. Die Schule nutzt das Schulporträt der Senatsverwaltung Gesamteindruck der Schule 3. Die Schule ermöglicht interessierten Bürgerinnen und Bürgern Einblick in die schulische Arbeit. 1. Die Schule ist besucherfreundlich. 2. Die Schule bietet eine hohe Lern-, Arbeits- und Aufenthaltsqualität. 3. Schülerarbeiten und Ergebnisse besonderer Schülerleistungen werden in der Schule ansprechend und informativ präsentiert. Bewertung A B C D Wert + # zusätzliche Normierungsbedingungen: A: in jedem Kriterium mindestens 1 Indikator + B: in 4 Kriterien mindestens 1 Indikator + 14 Das Qualitätskriterium wird nur an allgemein bildenden Schulen bewertet. 15 Das Qualitätskriterium wird nur an beruflichen Schulen bewertet. Seite 32/58

33 Qualitätsbereich 2: Unterricht, Lehr- und Lernprozesse 2.1 Schulinternes Curriculum und Abstimmung des Lehr- und Lernangebots Qualitätskriterien Schulinternes Curriculum Wert 1. Das schulinterne Curriculum weist mindestens einen fachübergreifenden Schwerpunkt aus Das schulinterne Curriculum enthält fachspezifische Konkretisierungen für alle Jahrgänge. # 3. Das schulinterne Curriculum nimmt Bezug zu schulspezifischen Schwerpunkten. # Abstimmung und Umsetzung der Lehr- und Lernangebote 1. Für die Fächer liegen kompetenzorientierte Konkretisierungen der Rahmenlehrpläne vor In den Fachkonferenzen, Jahrgangsstufenteams und/oder anderen pädagogischen Arbeitsgruppen werden Unterrichtsinhalte abgestimmt. 3. In den Fachkonferenzen, Jahrgangsstufenteams und/oder anderen pädagogischen Arbeitsgruppen werden Unterrichtsmethoden abgestimmt. Für berufliche Schulen: 4. Es gibt Abstimmungen des Lehr- und Lernangebots mit anderen Schulen bzw. Betrieben und überbetrieblichen Ausbildungsstätten Anwendungsbezug und Anschlussfähigkeit der Lehr- und Lerngegenstände + # 1. Im Unterricht werden Themen projektorientiert behandelt. 2. Fachübergreifende und fächerverbindende Projekte sind im Unterricht implementiert. 3. Die Schule nutzt systematisch die besonderen Lernerfahrungen an außerschulischen Lernorten Transparente Grundsätze der Leistungsbewertung 1. Für die Fächer bzw. Lernfelder liegen konkrete und aktuelle Beschlüsse zur Leistungsbewertung vor. 2. Für die Schüler/innen sind die Kriterien der Leistungsbewertung transparent Die Eltern bzw. Ausbilder/innen kennen die Bewertungsmaßstäbe. 4. Die Lehrkräfte sorgen dafür, dass die Schüler/innen kontinuierlich über den Leistungsstand informiert sind. Bewertung A B C D - + zusätzliche Normierungsbedingungen: A: in jedem Kriterium mindestens 1 Indikator + Seite 33/58

34 2.2 Unterrichtsgestaltung/Lehrerhandeln im Unterricht Unterrichtsprofil Qualitätskriterien Lehr- und Lernzeit A 1. Der Unterricht beginnt pünktlich bzw. endet nicht vorzeitig (bezogen auf Anfangs- und Endsequenzen). 2. Der Anteil an Warte- und Leerlaufzeiten für die Schüler/innen ist gering. 87 % 3. Der Anteil der sachfremd verwendeten Lehr- und Lernzeit ist gering. 100 % 97 % Lern- und Arbeitsbedingungen A 1. Die Raumgestaltung (auch die Sitzordnung) ist alters- und bedarfsgerecht. 100 % 3. Die Lehrkraft stellt Lehr- und Lernmaterialien in ausreichender Anzahl zur Verfügung. 100 % 97 % Strukturierung und transparente Zielausrichtung B 1. Die Unterrichtsschritte sind nachvollziehbar und klar strukturiert. 87 % 2. Die Lehrkraft gibt Hinweise zum Unterrichtsverlauf. 74 % 3. Die Lehrkraft gibt Hinweise zu den Unterrichtszielen. 32 % 4. Das Erreichen von Unterrichtszielen wird reflektiert. 19 % 5. Arbeitsanweisungen sind stimmig und eindeutig formuliert (wenig Verständnisnachfragen). 71 % Kooperation des pädagogischen Personals A 2. Die Lehrkraft sorgt unter den gegebenen räumlichen Bedingungen für eine förderliche Lernumgebung. 1. Es ist erkennbar, dass Lehrkräfte bzw. Lehrkräfte und Erzieher/innen nach Absprache handeln. 83 % 2. Lehrkräfte und Erzieher/innen nutzen die gemeinsame Unterrichtszeit effizient. 100 % Verhalten der Schülerinnen und Schüler im Unterricht A 1. Sie gehen freundlich miteinander um. 100 % 2. Sie stören nicht den Unterricht. 94 % 3. Niemand wird ausgegrenzt. 97 % Pädagogisches Klima im Unterricht A 1. Die Lehrkraft sorgt für eine angstfreie Lernatmosphäre. 97 % 2. Die Ansprache an die Lernenden ist respektvoll und wertschätzend. 94 % 3. Die Lehrkraft geht fair mit allen Schülerinnen und Schülern um. 90 % 4. Der Führungsstil der Lehrkraft ist partizipativ. 29 % 5. Die Lehrkraft reagiert erzieherisch angemessen auf Regelverstöße bzw. es gibt keine. 84 % Seite 34/58