Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation W16 zur

Ähnliche Dokumente
Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation W16 zur

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation W16 zur

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation S17 zur

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation W16 zur

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation SS14 zur

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation WS15/16 zur

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation WS12/13 zur

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation WS12/13 zur

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation WS13/14 zur

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation SS15 zur

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation SS13 zur

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation WS14/15 zur

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation SS14 zur

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation WS12/13 zur

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation S16 zur

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation W17 zur

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation W18 zur

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation S16 zur

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation WS13/14 zur

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Ass.-Prof. Dr. Dirk Deubel. Mathematik für ChemikerInnen (15W ) Erfasste Fragebögen = 25. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Suzan Topal-Gökceli. Pflichtübung aus Europarecht (16S ) Erfasste Fragebögen = 71. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

SPL048-FB2-17S. Erfasste Fragebögen = 447. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen. Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert 25% 50%

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht zur Lehrevaluation - WS09/10

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Dr. Dietrich von der Oelsnitz. Einführung in die Unternehmensführung (BWL 1) (WW-ORGP-008) Erfasste Fragebögen = 410

Dipl. Wirt.-Inf. Susanne Jene Projektmanagement (WS10/11) Erfasste Fragebögen = 17

Prof. Dr. Dietrich von der Oelsnitz Personalführung (WW-ORGF-002) Erfasste Fragebögen = 65

Auswertungsbericht zur Lehrevaluation

Prof. Britta Rehder. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen. Absolute Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median

Prof. Dr.Stephan Zelewski Projektmanagement (inkl. Netzplantechnik) (SS07) Erfasste Fragebögen = 124

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Dr. Katharina Böhm. Gesundheitliche Ungleichheit (WS1617_080353) Erfasste Fragebögen = 16. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. Katja Sabisch. S Einführung in die Geschlechterforschung (K&G, Teil I; GEGE, Teil I) (WiSe1314_080350) Erfasste Fragebögen = 21

Auswertungsbericht zur Lehrevaluation - WS11/12

Prof. Dr. Michael Hassemer. Zivilrecht (WIW-JUR-ZVR-V-1) Erfasste Fragebögen = 164. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Evasys - Evaluation SoSe 2017: Auswertungsbericht zu Examinatorium

Dipl.-Kff. Adina Silvia Bruns Produktionsplanungs- und -steuerungskonzepte (SS11) Erfasste Fragebögen = 19

Evasys - Evaluation SoSe 2015: Auswertungsbericht zu Grundkurs Zivilrecht

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation

Evasys - Evaluation SoSe 2018: Auswertungsbericht zu Deutsches und

Auswertungsteil der geschlossenen Fragen. Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert 25% 50%

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Dr. Katja Sabisch. S Einführung in die Geschlechterforschung (K&G, Teil I; GEGE, Teil I) (WiSe1415_080376) Erfasste Fragebögen = 29

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

im Folgenden erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation der Lehrveranstaltung "Sachenrecht" im WiSe 2013.

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Dipl-Wirtsch.-Ing. Yannik Seewald. Kosten- und Erlösrechnung Übung () Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Dr. Martin Schweinberger History of English Culture and Language (53-519_WiSe1718) Erfasste Fragebögen = 19

Prof. Dr. rer. soc. Jörg Bogumil S Mikropolitik - Macht in Organisationen (AOG, Teil I / II) (WiSe1011_080313) Erfasste Fragebögen = 22

Prof. Dr. rer. soc. Klaus Peter Strohmeier VT Familiengerechte Kommunen? (Teil 1) (S&R) (WiSe1011_080501) Erfasste Fragebögen = 8

Dr. Jean-Pierre Stockis. Mathematik f uer Wirtschaftswissenschaftler. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Katrin Praprotnik. Parteien und ihre KandidatInnen im Wahlkampf: Empirische Analysen der Wahlkampfkommunikation ( ) Erfasste Fragebögen = 15

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation

Christian Gomille. Deutsches und europäisches Urheber- und Verlagsrecht (3KLASS400V) Erfasste Fragebögen = 15

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Dr. rer. soc. Jörg Bogumil VL Kommunalpolitik und Kommunalverwaltung (StadtReg, Teil I) (SoSe2010_080028) Erfasste Fragebögen = 31

Auswertungsbericht Ihrer Lehrveranstaltungsevaluation

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Nina Krüger SPSS für DiplomandInnen () Erfasste Fragebögen = 7

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Dr.-Ing. Annika Raatz. Industrieroboter für die Montagetechnik (242687) Erfasste Fragebögen = 13. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Dr. iur. Wolfgang Kahl. Verwaltungsrecht, Allgemeiner Teil (241835) Erfasste Fragebögen = 67 (100 %)

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Dr. Rebecca Schmitt. Deskriptive Statistik (WIW-QMT-DST-V-1) Erfasste Fragebögen = 293. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an den Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation

Lehrstuhl für Logistik u. Quant. Meth. in d. BWL. Global Logistics & Supply Chain Management (WS 15/16) Erfasste Fragebögen = 36

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Repetitorium Strafrecht Erfasste Fragebögen = 62 Rücklaufquote =62. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Legende. Prof. Dr. Janicke Kirksaeter Personal und Organisationsmanagement WPF() Erfasste Fragebögen = 10. Globalwerte. 1. Fragen zur Veranstaltung

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Andreas Kremling. Angewandte Ingenieursmathematik (MW1378 (Master)) Erfasste Fragebögen = 11. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Transkript:

Lukas Mitterauer An: ao. Univ.-Prof. Mag. Mag. Dr. Kunzinger persönlich Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden Sehr geehrter Herr ao. Univ.-Prof. Mag. Mag. Dr. Michael Kunzinger, Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation W6 zur Veranstaltung Schulmathematik Analysis (6W--000-06) mit dem Fragebogen vom Typ 0--V: Im ersten Teil wird das Antwortverhalten der Studierenden detailliert dargestellt. Im zweiten Teil des Auswertungsberichts werden die Mittelwerte aller einzelnen Fragen aufgelistet. Der dritte Teil beinhaltet die Antworten zu den offenen Fragen. Sie können eine Stellungnahme abgeben und Ihre Ergebnisse laufend einsehen unter http://eval.univie.ac.at/ (Der Zugang ist aus Sicherheitsgründen nur über das Universitätsnetz möglich. Wenn Sie von außerhalb der Universität auf die Daten zugreifen wollen, müssen Sie vorher eine vpn-verbindung einrichten: https://univpn.univie.ac.at/ ). Zur Abgabe der Stellungnahme klicken Sie auf das Notizfeld hinter dem Lehrveranstaltungstitel. Die Stellungnahme wird im Ergebnisbericht auf der letzten Seite gespeichert. Die Ergebnisse werden von uns aus technischen Gründen nur an die/den erstgenannten LV-LeiterIn übermittelt. Wurden auch andere LV-LeiterInnen mit dieser Umfrage mitevaluiert, bitten wir Sie, die Ergebnisse auch an Ihre KollegInnen weiter zu leiten. Wir hoffen, die Ergebnisse stellen für Sie ein hilfreiches und konstruktives Feedback zur kontinuierlichen Weiterentwicklung Ihrer Lehrveranstaltung dar. Für Studierende ist es wichtig zu erfahren, was mit den Ergebnissen der LV-Evaluierung geschieht. Dies kann erreicht werden, wenn Sie den Studierenden Rückmeldung dazu geben, wie Sie die Evaluationsergebnisse aufgenommen haben und welche Änderungen Sie vornehmen wollen. Bei Rückfragen steht Ihnen die Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung gerne zur Verfügung (Tel.: 77-800 email: evaluation@univie.ac.at). Mit freundlichen Grüßen Lukas Mitterauer

Michael Kunzinger Schulmathematik Analysis (6W--000-06) Erfasste Fragebögen = 0 ao. Univ.-Prof. Mag. Mag. Dr. Michael Kunzinger, Schulmathematik Analysis Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Fragetext Linker Pol % % Rechter Pol n=anzahl mw=mittelwert s=std.-abw. E.=Enthaltung Skala Histogramm. Universitätseinheitlicher Teil.) Geschlecht: weiblich.% männlich 7.9%.) Die Inhalte der Lehrveranstaltung finde ich sehr interessant.,% 7,% 0,% mw=,7.) Die Lehrveranstaltung leistet für mich einen wichtigen Beitrag zur Erreichung der Studienziele. 6,% 6,% 0,% mw=,.) Die/Den LehrveranstaltungsleiterIn empfinde ich als sehr motivierend.,%,6%,% mw=,6.) Gesamt gesehen halte ich die Lehrveranstaltung für sehr gut,6% 6,8% 0,% sehr schlecht mw=,6. Studienspezifischer Fragenteil.) Welches Mathematikstudium betreiben Sie? Lehramt 0 Bachelor Master Diplom Doktorat keines 7.0.07 EvaSys Auswertung Seite

.) Semester in dieser Studienrichtung.-. Semester 0.%.-. Semester.8%.-8. Semester 68.% 9.-. Semester.% >. Semester.) Für welche andere Studienrichtung (außer anderes Fach im Lehramt) sind Sie inskribiert? Physik.% Informatik.% sonstige.% andere Naturwissenschaften n=9.) Waren Sie in diesem Semester berufstätig? nein 6.8% < 0 h/w..% 0-0 h/w..8% > 0 h/w..%. Die / Der LehrveranstaltungsleiterIn.) spricht verständlich und anregend 78,9%,% mw=, s=0,.) kann Kompliziertes gut erklären 68,%,6% mw=, s=0,.) wirkt gut vorbereitet 8,% 0,%,% mw=, s=0,.) ist engagiert und versucht Begeisterung zu vermitteln,6% 6,8% 0,% mw=,6.) ist im Umgang mit Studierenden fair und korrekt 7,%,%,6% n=8 mw=,.6) stellt ein Klima her, in dem Fragen sinnvoll gestellt werden können 78,9%,8%,% mw=,.7) beantwortet Fragen ausreichend und verständlich 88,9%,6%,6% n=8 mw=, s=0, 7.0.07 EvaSys Auswertung Seite

.8) steht auch außerhalb der Lehrveranstaltung für fachlichen Austausch zur Verfügung 6,8%,%,% mw=, s=0,9.9) Ihr/Ihm ist es wichtig, dass alle TeilnehmerInnen etwas lernen 6,%,6%,% mw=,. Fragen zur Lehrveranstaltung.) Ich wurde ausreichend über Ziele und Inhalte der LV informiert 7,7% 6,% mw=, s=0,.) Der inhaltliche Aufbau der Veranstaltung ist logisch/ nachvollziehbar,%,6%,8% 0,% mw=,9 s=.) Die Veranstaltung ist gut organisiert und strukturiert,%,%,8% mw=,7.) Es wird gut an mein Vorwissen angeknüpft 6,8% 7,9%,% mw=,7.) Trotz laufender Leistungsbeurteilung ist effektives Dazulernen und Üben möglich 7,9% 6,8%,% mw=,.6) Die/der Lehrende gibt auf Beiträge der TeilnehmerInnen hilfreiches Feedback 6,%,6%,% mw=,.7) Fehler der Studierenden werden konstruktiv zum Weiterlernen genutzt 7,9%,6% 0,% mw=,.8) Ich lerne viel aus den Beiträgen der anderen Studierenden,% 7,%,%,% mw=,7 s=0,8.9) In der Lehrveranstaltung herrscht eine Konkurrenzsituation unter den Studierenden 6,% 0,% 6,% mw=, s=0,9.0) Die Zusammenarbeit unter den TeilnehmerInnen wird gefördert 0,%,%,%,6% 0,% mw=, s=,.) Schwierigkeit des Stoffes viel zu leicht % % viel zu schwer n=0 mw=, 7.0.07 EvaSys Auswertung Seite

.) Die Anforderungen sind viel zu niedrig 68,%,6% viel zu hoch mw=, s=0,.) Mein Arbeitsaufwand ist verglichen mit anderen Veranstaltungen hoch,% 6,8% 6,% 6,%,% mw=,9 s=.) Ich beschäftige mich auch außerhalb der Lehrveranstaltung mit den Inhalten 6,8%,6% 0,%,% mw=, s=,.) Ich habe während der Lehrveranstaltung mitgelernt,% 7,% 0,% mw=,9 s=,.6) Ich bin ab einem bestimmten Zeitpunkt nicht mehr mitgekommen von Anfang an ab. Monat.% ab. Monat ab. Monat.% bin immer mitgekommen 89.%.7) Insgesamt habe ich in dieser Veranstaltung viel dazugelernt,6%,6% 0,%,% mw=,9 s=0,8.8) Das Arbeitsklima in der Veranstaltung war gut 68,%,6% mw=, s=0, 7.0.07 EvaSys Auswertung Seite

Profillinie ao. Univ.-Prof. Mag. Mag. Dr. Michael Kunzinger, Schulmathematik Analysis Teilbereich: Name der/des Lehrenden: Titel der Lehrveranstaltung: (Name der Umfrage) SPL0 - Mathematik ao. Univ.-Prof. Mag. Mag. Dr. Michael Kunzinger Schulmathematik Analysis (6W--000-06) Verwendete Werte in der Profillinie: Mittelwert. Universitätseinheitlicher Teil.) Die Inhalte der Lehrveranstaltung finde ich sehr interessant. mw=,7 md=,0.) Die Lehrveranstaltung leistet für mich einen wichtigen Beitrag zur Erreichung der Studienziele..) Die/Den LehrveranstaltungsleiterIn empfinde ich als sehr motivierend. mw=, md=,0 mw=,6 md=,0.) Gesamt gesehen halte ich die Lehrveranstaltung für sehr gut sehr schlecht mw=,6 md=,0. Die / Der LehrveranstaltungsleiterIn.) spricht verständlich und anregend.) kann Kompliziertes gut erklären.) wirkt gut vorbereitet mw=, md=,0 s=0, mw=, md=,0 s=0, mw=, md=,0 s=0,.) ist engagiert und versucht Begeisterung zu vermitteln mw=,6 md=,0.) ist im Umgang mit Studierenden fair und korrekt n=8 mw=, md=,0.6) stellt ein Klima her, in dem Fragen sinnvoll gestellt werden können mw=, md=,0.7) beantwortet Fragen ausreichend und verständlich n=8 mw=, md=,0 s=0,.8) steht auch außerhalb der Lehrveranstaltung für fachlichen Austausch zur Verfügung mw=, md=,0 s=0,9.9) Ihr/Ihm ist es wichtig, dass alle TeilnehmerInnen etwas lernen mw=, md=,0. Fragen zur Lehrveranstaltung.) Ich wurde ausreichend über Ziele und Inhalte der LV informiert mw=, md=,0 s=0,.) Der inhaltliche Aufbau der Veranstaltung ist logisch/nachvollziehbar mw=,9 md=,0 s=,0.) Die Veranstaltung ist gut organisiert und strukturiert mw=,7 md=,0.) Es wird gut an mein Vorwissen angeknüpft mw=,7 md=,0.) Trotz laufender Leistungsbeurteilung ist effektives Dazulernen und Üben möglich mw=, md=,0.6) Die/der Lehrende gibt auf Beiträge der TeilnehmerInnen hilfreiches Feedback mw=, md=,0 7.0.07 EvaSys Auswertung Seite

.7) Fehler der Studierenden werden konstruktiv zum Weiterlernen genutzt mw=, md=,0.8) Ich lerne viel aus den Beiträgen der anderen Studierenden mw=,7 md=,0 s=0,8.9) In der Lehrveranstaltung herrscht eine Konkurrenzsituation unter den Studierenden mw=, md=,0 s=0,9.0) Die Zusammenarbeit unter den TeilnehmerInnen wird gefördert mw=, md=,0 s=,.) Schwierigkeit des Stoffes viel zu leicht viel zu schwer.) Die Anforderungen sind viel zu niedrig viel zu hoch n=0 mw=, md=,0 mw=, md=,0 s=0,.) Mein Arbeitsaufwand ist verglichen mit anderen Veranstaltungen hoch mw=,9 md=,0 s=,0.) Ich beschäftige mich auch außerhalb der Lehrveranstaltung mit den Inhalten mw=, md=,0 s=,.) Ich habe während der Lehrveranstaltung mitgelernt mw=,9 md=,0 s=,.7) Insgesamt habe ich in dieser Veranstaltung viel dazugelernt mw=,9 md=,0 s=0,8.8) Das Arbeitsklima in der Veranstaltung war gut mw=, md=,0 s=0, 7.0.07 EvaSys Auswertung Seite 6

Auswertungsteil der offenen Fragen ao. Univ.-Prof. Mag. Mag. Dr. Michael Kunzinger, Schulmathematik Analysis. Offene Fragen.) Was war besonders gut an der Lehrveranstaltung?.) Was war besonders schlecht an der Lehrveranstaltung? - Verbesserungsmöglichkeiten 7.0.07 EvaSys Auswertung Seite 7

7.0.07 EvaSys Auswertung Seite 8