Was sagt die Wissenschaft? Präsentation Tag der Medienkompetenz Düsseldorf, den 05. November 2018 Vera Podskalsky, M.A. Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
? https://www.tagesspiegel.de/berlin/schule/fake-news-eine-gefahr-fuer-diedemokratie/20432980.html; https://www.internetworld.de/onlinemarketing/axelspringer/fake-news-es-es-journalismus-1188062.html 05.11.2018 Was sagt die Wissenschaft? 2
Drei unbefriedigende Antworten gleich zu Beginn 1. Was genau sind Fake News? - Das hängt davon ab, wie der Begriff jeweils bestimmt wird. 2. Wie groß ist das Fake News-Problem in Deutschland? - Das weiß zur Zeit niemand genau. Aber kleiner als in den USA. 3. Ist die Filterblase selbst eine Fake News? - Jein. 05.11.2018 Was sagt die Wissenschaft? 3
1. Was genau sind Fake News? enge Definition: Fake News sind gezielt verbreitete falsche oder irreführende Informationen, die jemandem (Person, Gruppe oder Organisation) Schaden zufügen sollen. Sängerlaub, Alexander et al.: Fakten statt Fakes. Das Phänomen Fake News. März 2018. 05.11.2018 Was sagt die Wissenschaft? 4
Sängerlaub, Alexander et al.: Fakten statt Fakes. Das Phänomen Fake News. März 2018. 05.11.2018 Was sagt die Wissenschaft? 5
Sängerlaub, Alexander et al.: Fakten statt Fakes. Das Phänomen Fake News. März 2018. 05.11.2018 Was sagt die Wissenschaft? 6
1. Was genau sind Fake News? https://www.derpostillon.com/2017/02/indianerindien.html. 07.02.2017. 05.11.2018 Was sagt die Wissenschaft? 7
1. Was genau sind Fake News? https://www.factcheck.org/2017/05/tru mp-not-deporting-native-americans/. 10.05.2017. 05.11.2018 Was sagt die Wissenschaft? 8
2. Wie groß ist das Fake News-Problem in Deutschland? Schmehl,. Karsten: 7 der 10 erfolgreichsten Artikel über Angela Merkel auf Facebook sind Fake News. 05.11.2018 Was sagt die Wissenschaft? 9
2. Wie groß ist das Fake News-Problem in Deutschland? Neudert, Lisa-Maria et al.: Junk News and Bots during the German Parliamentary Election. What are German Voters Sharing over Twitter? 05.11.2018 Was sagt die Wissenschaft? 10
2. Wie groß ist das Fake News-Problem in Deutschland? Sängerlaub, Alexander et al.: Fakten statt Fakes. Das Phänomen Fake News. März 2018. Fragestellung: Welche Bedeutung hatten Fake News bei Bundestagswahl 2017? Vorgehen - Identifikation von zehn Fake News-Fällen mit Hilfe von Factcheck-Seiten - Suche jew. Fake News mit Hilfe von Keywords auf Nachrichtenseiten, öff. Twitter-Profilen und FB-Seiten, Blogs, Foren, YouTube - Auswertung: Engagement jew. Fake News (Shares, Likes, Comments) - Analyse zeitlicher Verlauf der Fake News, wichtigste Akteure, Impact im öffentlichen Diskurs - Befragung von Wähler_innen eine Woche nach der Bundestagswahl 05.11.2018 Was sagt die Wissenschaft? 11
2. Wie groß ist das Fake News-Problem in Deutschland? Ergebnisse: - Fake News v. a. von rechts, Themenspektrum Flüchtlinge und Kriminalität - auch konventionelle Medien an Fake News beteiligt (in untersuchten Fällen: welt, bild und dpa) - Fake News entstehen aus Zusammenspiel mehrere Faktoren; oft: unsaubere Öffentlichkeitsarbeit best. Institutionen - alle Fake News höhere Reichweiten als ihr Debunking; es werden v. a. die Kommentare angezeigt, die Fake News für wahr halten - Befragung: Glaubwürdigkeitswerte Medien Gesamtbevölkerung rel. hoch (63 %), bei AFD-Wählern niedrig (26 %), spiegelt sich auch deutlich in Mediennutzung wider 05.11.2018 Was sagt die Wissenschaft? 12
2. Wie groß ist das Fake News-Problem in Deutschland? - Zusammenfassung kein Grund zur Panik: - keine Fake News-Schwemme, keine die Wahl bestimmende Fake News - weiterhin insgesamt hohes Medienvertrauen - geringere Nutzung Social Media-Kanäle als Informationsquelle im Vergleich zu den USA Grund zur Panik: - Glaubwürdigkeit Medien und Mediennutzung AFD-Wähler - Debunking erreicht wenige/ die Falschen 05.11.2018 Was sagt die Wissenschaft? 13
3. Ist die Filterblase selbst eine Fake News? Imagine a world where all the news you see is defined by your salary, where you live, and who your friends are. Imagine a world where you never discover new ideas. And where you can`t can`t have secrets. Welcome to 2011. 05.11.2018 Was sagt die Wissenschaft? 14
3. Ist die Filterblase selbst eine Fake News? Bakshy, Eytan et al.: Exposure to ideologically diverse news and opinion on Facebook. Science, 2015. - Filtereffekt auf drei Stufen: Netzwerk der Freunde, Vorschläge FB- Algorithmus, Selektion durch Nutzer Facebook produziert keine Filterblase? 05.11.2018 Was sagt die Wissenschaft? 15
3. Ist die Filterblase selbst eine Fake News? Filterblase = Echokammer? Nutzer befindet sich in Blase; wird daran gehindert, gegenläufige Inhalte wahrzunehmen Ausgangspunkt: Algorithmen Meinungen hallen wider und werden verstärkt Ausgangspunkt: User selbst (kognitiv) v. a. online auch offline (Homophilie) Bilder: https://dontbubble.me/deu/; https://www.contramagazin.com/2016/11/echokammern-und-filterblasen/ 05.11.2018 Was sagt die Wissenschaft? 16
3. Ist die Filterblase selbst eine Fake News? https://gfx.sueddeutsche.de/apps/e820055/www/_image_desktopw1880h1880q70.png 05.11.2018 Was sagt die Wissenschaft? 17
3. Ist die Filterblase selbst eine Fake News? - Zusammenfassung Filterblase ist eine Verallgemeinerung, die so nicht zutrifft aber: Netzwerke/ Cluster zu unterschiedlichen Themen/ Positionen Echokammern: Nutzer beschäftigen sich mit Positionen, die ihre eigenen ideologischen Positionen bestätigen kommen zwar mit anderen Positionen in Berührung, sind dann aber oft schon in bestimmter Weise vorgeprägt; Auseinandersetzung v. a. konfrontativ Hegelich, Simon; Shahrezaye, Morteza: Die Disruption der Meinungsbildung. Die politische Debatte in Zeiten von Echokammern und Filterblasen. Juni 2017. 05.11.2018 Was sagt die Wissenschaft? 18
Was folgt aus alldem? Fake News in sozialen Netzwerken Herausforderung für politische Kommunikation, aber rein dramatisierende Berichterstattung ist kontraproduktiv ( Agenda Setting ) konventionelle Medien und deren Umgang mit Fake News spielen eine wesentliche Rolle User ist nicht hilflos Algorithmen ausgeliefert und liest Fake News, sondern trifft selbstständig Entscheidungen zur Mediennutzung; wesentliches Kriterium: Glaubwürdigkeit konventionelle Medien nicht sinnvoll: vorschneller Zusammenhang, der politische Entwicklungen auf Weiterentwicklungen im Internet zurückführt (Hegelich) 05.11.2018 Was sagt die Wissenschaft? 19
Literatur Bakshy, Eytan et al.: Exposure to ideologically diverse news and opinion on Facebook. Science 348 (2015). S. 1130-1132. Hegelich, Simon; Shahrezaye, Morteza: Die Disruption der Meinungsbildung. Die politische Debatte in Zeiten von Echokammern und Filterblasen. In: Analysen und Argumente 253 (2017). S. 1-11. Hegelich, Simon: Social Bots, Trolle, Fake-News. In: Die politische Meinung, 62 (2017). Nr. 543, S. 32-36. Neudert, Lisa-Maria et al.: Junk News and Bots during the German Parliamentary Election. What are German Voters Sharing over Twitter? Computional Propaganda Project, 19.09.2017. [http://comprop.oii.ox.ac.uk/research/junk-news-and-bots-duringthe-german-parliamentary-election-what-are-german-voters-sharing-over-twitter/]. Pariser, Eli: The filter bubble. What the internet is hiding from you. London, 2011. Sängerlaub, Alexander et al.: Fakten statt Fakes. Das Phänomen Fake News. Stiftung Neue Verantwortung, März 2018. Sängerlaub, Alexander et al.: Verzerrte Realitäten. Die Wahrnehmung von Fake News im Schatten der USA und der Bundestagswahl. Stiftung Neue Verantwortung, Oktober 2017. Schmehl, Karsten: 7 der 10 erfolgreichsten Artikel über Angela Merkel auf Facebook sind Fake News. Buzzfeed News, 26.07.2017. [https://www.buzzfeed.com/de/karstenschmehl/die-top-fake-news-ueber-angela-merkel]. 05.11.2018 Was sagt die Wissenschaft? 20