Vorlesungsbewertung. 2) Themen begründet. immer --- nie. 5) Präsentation I. lebendig --- langatmig. 6) Tempo. zu langsam --- zu schnell

Ähnliche Dokumente
Auswertung zur Veranstaltung Ausgewählte Themen aus dem Bereich Software Engineering - Vorgehensmodelle im Software Engineering

Studentische Veranstaltungskritik per Internet-Fragebogen

Auswertung zur Veranstaltung Ausgewählte Themen aus dem Bereich Künstliche Intelligenz und Robotik - Visuelle Navigation für Flug

Auswertung zur Veranstaltung Ausgew. Themen aus d. Bereich Künstliche Intelligenz u. Robotik - Visuelle Navigation f. Flugroboter

Evaluation der Lehre

Univ.-Prof. Dr. Reinhold Egger. Theoretische Festkörperphysik (162021) Erfasste Fragebögen = 14. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Detailauswertung für Evaluation Sommersemester 2014 (Fakultät für Informatik und Mathematik) Lehrevaluation

Auswertung zur Veranstaltung Einführung in die Physik I

Veranstaltungstitel : Didaktik der Geometrie im Wintersemester 2008/2009 Dozent : Prof. Dr. Thomas Bauer

Auswertung zu 5260V Softwaretechnik für Eingebettete Systeme

Auswertung zur Veranstaltung Theoretische Physik I

Uwe Kastens Modellierung (WS11/12-L ) Erfasste Fragebögen = 157. Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median Quantil

Lineare Algebra II. Prof. Dr. Kebekus. Ansprechpartner: Ekaterina Gregor Evaluation der Veranstaltung 6003 im SS 08

Auswertung zur Veranstaltung Symmetries in Physics

Detailauswertung für Evaluation Sommersemester 2018 (Fakultät für Informatik und

Studentische Veranstaltungskritik per Internet-Fragebogen

Detailauswertung für Evaluation Wintersemester 2015/16 (Fakultät für Informatik und Mathematik) Lehrevaluation

Studiengang der meisten Studenten: Bachelor Physik Fachsemester: Die meisten Studenten kamen aus dem 6. Semester, Mittelwert: 4.9

Thomas Eckert. Einführung in die höhere Mathematik (MT1) WS13/14 Erfasste Fragebögen = 30

Auswertung zur Veranstaltung Einführung in die Physik IV

Dr. Anke Hilbrenner Geschichte der Sowjetunion () Erfasste Fragebögen = 21. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Contraint-Programmierung SoSe 2014 (INM-8090 SS14) Erfasste Fragebögen = 8. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Feedback Bogen. Informationssysteme SS 2002 UNIVERSITÄT DES SAARLANDES ZU IHRER STUDIENSITUATION. ZUR VORLESUNG (bitte jeweils ankreuzen)

Univ.-Prof. Dr. Reinhold Egger. Elektrodynamik (142843) Erfasste Fragebögen = 53. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertung zur Veranstaltung Einführung in die Physik III

Auswertung zur Veranstaltung Praktikum Systemadministration

Vorlesungen, Winter 2017/ Veranstaltungen, mit Fragen zum HelpDesk Erfasste Fragebögen = 1534

Vorlesungen, Sommer Veranstaltungen (mit Fragen zum HelpDesk) Erfasste Fragebögen = 562

Auswertung zur Veranstaltung Echtzeitsysteme

Uebungen, Winter 2016/2017 (n=88) Erfasste Fragebögen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Algorithmisches Denken und imperative Programmierung Prof. Dr. Andreas Weber

Dr. Alexander Ullmann Vorkurs Mathematik - Vorbereitung auf das Mathematikstudium () Erfasste Fragebögen = 159

(F01V) Titel der Lehrveranstaltung. (F03A) Studiengang. (F03B) Studienschwerpunkt

Vorlesung: "Diskrete Mathematik" (Dr. Witzel)

Prof. Dr. Hendrik Schneider

Hydraulik und Pneumatik - Vorlesung (9 ausgewertete Bögen)

Thomas Eckert. Lineare Algebra Übung () SS14 Erfasste Fragebögen = 18. Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median 25% 50% 1 0%

Thomas Eckert. Einführung in die höhere Mathematik (MT1) WS14/15 Erfasste Fragebögen = 55

Informationssysteme PD Dr. Andreas Behrend

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Dr. Ansgar Jüngel Mathematik für Chemiker I Erfasste Fragebögen = 48

Dr.-Ing. Mario Goldenbaum. Algebraische Struktur in der Mehrnutzer-Informationstheorie (EI ) Erfasste Fragebögen = 7

Prof. Dr. Ansgar Jüngel Mathematik für Chemiker im Hauptstudium (DGL) Erfasste Fragebögen = 5

Angewandte Mathematik: Stochastik Prof. Dr. Reinhard Klein

2h bis unter 3h: 7.50 % 3h bis unter 4h: 7.50 % 4h bis unter 5h: 0.00 %

Techniken des wissenschaftlichen Arbeitens Dr. Nils Goerke; PD Dr. Volker Steinhage

LEHRSTUHL FÜR STRAFRECHT I INSBESONDERE WIRTSCHAFTSSTRAFRECHT UND STRAFPROZESSRECHT Prof. Dr. Nikolaus Bosch I. DER DOZENT - SEITE 1 -

Algebraische Geometrie

Prof. Dr.-Ing. Gerhard Schmidt etit-104: Signale und Systeme I Erfasste Fragebögen = 14. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Bewertung von Lehrveranstaltungen WS 2007/08 Philipps-Universität Marburg. Ergebnisse

Bewertung von Lehrveranstaltungen WS 2007/08 Philipps-Universität Marburg. Ergebnisse

Prof. Dr. Hans-Martin Seipp. Infektiologie Seminar () WS13/14 Erfasste Fragebögen = 31. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Fragebogen zur Lehrevaluation

Auswertung zur Veranstaltung Theoretische Physik I

Vorlesungsumfrage - Grafikprogrammierung

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Dr. Uwe Probst. Leistungselektronik (LEI) WS16/17 Erfasste Fragebögen = 23. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

LEHRSTUHL FÜR STRAFRECHT I INSBESONDERE WIRTSCHAFTSSTRAFRECHT UND STRAFPROZESSRECHT Prof. Dr. Nikolaus Bosch. Allgemeines / Veranstaltung - SEITE 1 -

Dr.-Ing. Volker Pohl Abtasttheorie und Frames (EI ) Erfasste Fragebögen = 5. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Vorlesungsumfrage - Technische Informatik

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Vorlesungsumfrage - Objektorientierte Programmierung

Fragebogen zur Bewertung von Lehrveranstaltungen

Dr. Christian Schröder. Modellreduktion (Ws L 701) Erfasste Fragebögen = 9. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Evaluation der Lehre

Prof. Dr. Uwe Probst. Schaltungssimulation in der Leistungselektronik (SIM3) SS 17 Erfasste Fragebögen = 16. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

LEHRVERANSTALTUNGSBEWERTUNG 2013S

Algorithmen und Berechnungskomplexität II Prof. Dr. Rolf Klein

auf den folgenden Seiten erhalten Sie die Ergebnisse zur Umfrage "Punktprozesse".

Mit freundlichen Grüßen

Ergebnisse der Bewertung von Lehrveranstaltungen SS 10

Prof. Andreas Kremling. Angewandte Ingenieursmathematik (MW1378 (Master)) Erfasste Fragebögen = 11. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertung zur Veranstaltung "Lineare Algebra und Analytische Geometrie 2"

Prof. Dr. Martin Dietzfelbinger Vorlesung "Effiziente Algorithmen (v)" Erfasste Fragebögen = 30

Vorlesungsumfrage - Lineare Algebra I

Prof. Dr.-Ing. Gerhard Schmidt. etit-104: Signale und Systeme I Erfasste Fragebögen = 11. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Fragebogen zur Lehrevaluation

Abbildung 1 zeigt, wie verständlich die Inhalte des Seminars für die Studierenden waren. Wie verständlich wurden die Inhalte vermittelt?

Prof. Dr. Peter Viktor Kunz. 09 W2020 Wirtschaftsrecht 1 (Teil P.-V. Kunz) (W2020) Erfasste Fragebögen = % 25%

05 VL (FEVOR, WiSe 15/16, 12 Umfragen, n = 234)

Ergebnisbericht. Universität Potsdam. Fakultätsbericht. Fragebogen: Fakultät: Math.-Nat. - Aggregat Umfrage-Zeitraum:

Klaus Schmidt. Fotografie () SS12 Erfasste Fragebögen = 21. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. Thomas Markwig

Dr. rer. Nat Philipp Walk. Compressive Sampling (EI ) Erfasste Fragebögen = 7. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Biologisches Praktikum für L-Chemiker-, Chemiker und Brauereitechnologen (0333 L 701) Biologisches Seminar (0333 L 703)

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertung zu 5806V Grundlagen der Mensch-Maschine-Interaktion

Prof.Dr. Stefan Kebekus. Algebra und Zahlentheorie (Vorlesung) (WS15/16) Erfasste Fragebögen = 83; Rücklaufquote: 83%

Prof. Dominika Langenmayr. Political Economy ( VWLECO15-S-VL ) Erfasste Fragebögen = 6 Rücklaufquote = 25 Qualitäsindex = 100

Hochschuldidaktische Arbeitsstelle Center for Development and Research in Higher Education. Dipl.-Psych. Oliver Glindemann

Dr. Emanuel Vahid Towfigh Sommersemester Auswertung der Evaluation der Vorlesung Verwaltungs- und Entscheidungswissenschaften

Auswertung zur Veranstaltung Aspekte der Festkörperphysik: Halbleiterphysik

Prof. Dr.-Ing. Hans-Georg Eßer Betriebssysteme 1 (Präs BA Inf BS1) Erfasste Fragebögen = 16

Evaluation der Computer-Sehen Vorlesung WS06/07

Informationssysteme. PD Dr. Andreas Behrend. 7. Mai Abgegebene Fragebögen: 36

Dipl. Wirt.-Inf. Susanne Jene Projektmanagement (WS10/11) Erfasste Fragebögen = 17

PD Dr. rer. pol. habil. Anja Geigenmüller Vorlesung "Marketing 3: Angewandte Marktforschung" Erfasste Fragebögen = 46

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an den Lehrenden

Transkript:

Vorlesungsbewertung PD. Dr. Andy Thomas SoSe Datum der Befragung:.. Bewertung der Vorlesung Anzahl Hörer/innen: Mittelwert:, Anzahl Fragebögen: Standardabweichung:, Rücklauf: % Gültige Bögen: ) strukturiert ) Themen begründet ) Stoffumfang ja --- nein immer --- nie zu gering --- zu groß ) Vorwissen vorhanden ) Präsentation I ) Präsentation II komplett --- fast gar nicht lebendig --- langatmig motivierend -- abschreckend ) Präsentation III ) Tempo ) Tafel-/Overheadbild I sehr --- wenig v erständlich zu langsam --- zu schnell übersichtlich --- unübersichtl. ) Tafel-/Overheadbild II ) Nutzen des Skripts ) Zwischenfragen gut --- schlecht lesbar groß --- gering Kein Skript Fragen: viele --- kaum klare Beantwortung: immer --- nie

) Schwierigkeit der Aufgaben ) Zeitaufwand für Übungsaufgaben (h) ) Wird nicht behand. Stoff benötigt? einfach --- zu anspruchsvoll < - - - > nie --- immer ) Sind die Aufgaben klar formuliert? ) Interesse am Thema geweckt? ) Zeitaufwand für Nachbereitung (h) immer --- nie ja --- nein <,,- - - > ) Vorlesung ) Nachbereitung ) Fachliteratur -,-,,) Gesamtbeurteilung sehr gut --- schlecht Note aus Frage Note aus Fragen,,,,, und (gerundet),,,,, und ) Mittelwert, ) Mittelwert, ) Durchschnitt Semesterzahl, Semester ) Durchschnitt SWS SWS ) Durchschnitt Studium, Stunden dazu Fahrzeit, Stunden ) Durchschnitt jobben, Stunden

Vorlesungsbewertung PD. Dr. Andy Thomas SoSe Datum der Befragung:.. Bewertung der Vorlesung Anzahl Hörer/innen: Mittelwert:, Anzahl Fragebögen: Standardabweichung:, Rücklauf: % Gültige Bögen: ) strukturiert ) Themen begründet ) Stoffumfang ja --- nein immer --- nie zu gering --- zu groß ) Vorwissen vorhanden ) Präsentation I ) Präsentation II komplett --- fast gar nicht lebendig --- langatmig motivierend -- abschreckend ) Präsentation III ) Tempo ) Tafel-/Overheadbild I sehr --- wenig v erständlich zu langsam --- zu schnell übersichtlich --- unübersichtl. ) Tafel-/Overheadbild II ) Nutzen des Skripts ) Zwischenfragen gut --- schlecht lesbar groß --- gering Kein Skript Fragen: viele --- kaum klare Beantwortung: immer --- nie

) Schwierigkeit der Aufgaben ) Zeitaufwand für Übungsaufgaben (h) ) Wird nicht behand. Stoff benötigt? einfach --- zu anspruchsvoll < - - - > nie --- immer ) Sind die Aufgaben klar formuliert? ) Interesse am Thema geweckt? ) Zeitaufwand für Nachbereitung (h) immer --- nie ja --- nein <,,- - - > ) Vorlesung ) Nachbereitung ) Fachliteratur -,-,,) Gesamtbeurteilung sehr gut --- schlecht Note aus Frage Note aus Fragen,,,,, und (gerundet),,,,, und ) Mittelwert, ) Mittelwert, ) Durchschnitt Semesterzahl, Semester ) Durchschnitt SWS SWS ) Durchschnitt Studium, Stunden dazu Fahrzeit, Stunden ) Durchschnitt jobben, Stunden

Ergebnisse der Beurteilung der Lehre durch Studierende Vorlesung: Semester: beurteilte/r Dozent/in: Datum der Befragung: Anzahl Hörer/innen in Vorlesung: Anzahl Bögen zurückbekommen: Rücklauf: SoSe PD. Dr. Andy Thomas.. % Konzeption ) Ist die Vorlesung klar und strukturiert aufgebaut? (ja=, nein=), ) Begründet der Dozent, warum die einzelnen Themen behandelt werden? (immer=, nie=), ) Wie ist der Stoffumfang? (zu gering=, zu groß=), ) War das für die Veranstaltung vorausgesetzte Vorwissen bei Dir vorhanden? (komplett=, fast gar nicht=), Präsentation ) Wie präsentiert der Dozent den Stoff? (lebendig=, langatmig=), (motivierend=, abschreckend=), (sehr verständlich=, wenig verständlich=), ) Wie ist das Tempo der Vorlesung? (zu langsam=, zu schnell=), ) Wie ist das Tafel- bzw. Overheadbild? (übersichtlich=, unübersichtlich=), (gut lesbar=, schlecht lesbar=), ) Wie ist der Nutzen des Skripts? (groß=, gering=), es gibt ein Skript: Antworten: ) Gibt es Zwischenfragen und werden sie klar und verständlich beantwortet? (viele=, kaum=), (immer=, nie=), Übungsaufgaben ) Wie ist der Schwierigkeitsgrad der Aufgaben? (einfach=, zu anspruchsvoll=), ) Zeitaufwand zum Lösen der Aufgaben/ Vor- und Nachbereiten der Versuche? Stunden pro Woche:, ) Wird Stoff benötigt, der in der Vorlesung noch nicht behandelt wurde? (nie=, immer=), ) Sind die Aufgaben ausreichend klar formuliert? (immer=, nie=), Seite von

Fazit ) Hat die Vorlesung bei Dir Interesse am Thema geweckt? (ja=, nein=), ) Was hast Du genutzt? Was hat zu Deinem Verständnis beigetragen? Nutzung: Beitrag zum Verständnis: (immer=, nie=) (groß=, gering=) Vorlesung:,, Nachbereitung Vorlesung:,, Fachliteratur:,, ) Zeitaufwand zum Nachbereiten der Vorlesung? Stunden pro Wochen:, Gesamtbeurteilung,,,,,,,) Beurteilung der Vorlesung auf einer Punkteskala von -? (sehr gut=, schlecht=), (+-,) Angaben zur eigenen Person ) Welches Studienziel hast Du? Physik Bachelor: Physik Master: Physik Diplom: Anzahl: Anzahl: Anzahl: Physik Lehramt: CIS Bachelor Nano Bachelor Anzahl: Anzahl: Anzahl: Mathematik: Informatik: Biologie: Anzahl: Anzahl: Anzahl: Chemie: Medizin: Pharmazie: Anzahl: Anzahl: Anzahl: Meteorologie: Ozeanographie: Geophysik: Anzahl: Anzahl: Anzahl: Gast/Kontakt: Sonstiges: Anzahl: Anzahl: ) In welchem Semester bist Du? Median Min Max, Semester ) Wieviele Wochenstunden Lehrveranstaltungen besuchst Du dieses Semester? SWS ) Wieviele Stunden verbringst Du insgesamt pro Woche mit Deinem Studium an der Uni und zu Hause?, Stunden a) Fahrzeit, Stunden Seite von

Datum der Befragung:.. Anzahl Hörer/innen: Anzahl Fragebögen: Rücklauf: % Hörerschnitt PD. Dr. Andy Thomas SoSe ) Welches Studienziel hast Du? Physik Bachelor: Physik Master: Physik Diplom: Anzahl: Anzahl: Anzahl: Physik Lehramt: CIS Bachelor Nano Bachelor Anzahl: Anzahl: Anzahl: Mathematik: Informatik: Biologie: Anzahl: Anzahl: Anzahl: Chemie: Medizin: Pharmazie: Anzahl: Anzahl: Anzahl: Meteorologie: Ozeanographie: Geophysik: Anzahl: Anzahl: Anzahl: Gast/Kontakt: Sonstiges: Anzahl: Anzahl: ) Semester >= ) Wieviele Wochenstunden Lehrveranstaltungen besuchst Du dieses Semester? SWS ) Wieviele Stunden verbringst Du insgesamt pro Woche mit Deinem Studium an der Uni und zu Hause?, Stunden a) Fahrzeit, Stunden

Ergebnisse der Beurteilung der Lehre durch Studierende Vorlesung: Semester: beurteilte/r Tutor/in: Datum der Befragung: Anzahl Bögen zurückbekommen: SoSe PD Dr. Andy Thomas.. ) Qualität Erklärungen? (ja=, nein=), ) Wie ist das Tempo? (zu langsam=, zu schnell=), ) Wie ist das Tafelbild? (übersichtlich=, unübersichtlich=), ) Vorbereitung der Aufgaben? (zu ausführlich=, zu knapp=), ) Nachbereitung der Aufgaben? (zu ausführlich=, zu knapp=), ) Nachbereitung der Vorlesung? (zu ausführlich=, zu knapp=), ) Was hast Du genutzt? Was hat zu Deinem Verständnis beigetragen? Nutzung: Beitrag zum Verständnis: (immer=, nie=) (groß=, gering=) Übungsgruppe:,, Bearbeiten der Aufgaben:,, Besprechen mit anderen Studierenden:,, Gesamtbeurteilung ) Wie beurteilst Du die Übungsgruppe auf einer Punkteskala von -? (sehr gut=, schlecht=), (+-,)

Sammlung der Antworten auf die Text-Fragen Vorlesung: Dozent/in: PD Dr. Andy Thomas Semester: Sommersemester Die Antworten wurden so gegeben, wie sie aufgeführt sind. Nur manchmal wurde gekürzt oder geglättet. Alle konstruktiven Antworten sind abgedruckt. ) Wenn es kaum Zwischenfragen gibt: Warum nicht? ) Was ist dir an der Vorlesung positiv aufgefallen? Motivierter Dozent (x) Sehr kompetent Dozent ist bemüht, dass alle Studenten den Stoff nachvollziehen können (x) Anschaulich Gute Übersicht über das Thema Allgemeine Problemstellung Die Frage nach dem Sinn ) Was kann deiner Meinung nach an der Vorlesung verbessert werden? Tafelbild manchmal etwas wüst (x) Teilweise fehlende Achsenbeschriftungen oder unbekannte Abkürzungen Mehr Beispiele Tafelbild teils unvollständig und verwirrend Mitschrift ist ohne den Besuch der Vorlesung nur schwer nachzuvollziehen Folien mit dem Computer erstellen Mehr Kontrast in den PDF Dateien Formulierung der Übungsaufgaben Ein Bonuspunktesystem Mehr Bezug zwischen Übungen und Vorlesung Manchmal mehr ins Detail eingehen Schriftbild Folien klarer strukturieren Nummerierung der Überschriften ist verwirrend ) Hast du im Laufe des Semesters dem Dozenten mit Kritik und Anregungen geholfen, die Vorlesung zu verbessern? Wenn ja, hatte es Erfolg? Wenn nein, warum nicht? ) Hast du die Vorlesung in den vergangenen Semestern schon einmal besucht? Wenn ja, warum erneut?