Auswertung zur Veranstaltung Theoretische Physik I
|
|
- Leon Keller
- vor 5 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 Auswertung zur Veranstaltung Theoretische Physik I Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation Ihrer Lehrveranstaltung. Zu dieser Veranstaltung wurden 29 Bewertungen abgegeben. Erläuterungen zu den Diagrammen befinden sich am Ende dieses Dokuments. Mit freundlichen Grüßen, Das Evaluationsteam Fragebogen zur Evaluation von Lehrveranstaltungen N=29 1/2 3/4 5/6 7/8 9/10 11/12 >12 A B C D E F G H I J K Fachsemester (insgesamt) Nächster angestrebter Abschluss A BA Physik (20) B BA Nanophysik (0) C BA Biophysik (2) D BA Physik Ed. (0) E MA Physik (2) F MA Nanophysik (0) G MA Biophysik (0) H MA Physik Ed. (0) I Vordipl. Physik (0) J Dipl. Physik (0) K Anderes: (5) N=29 Pflichtveranstaltung individuelle Ergänzung Wahlpflicht persönliches Interesse männlich weiblich Warum besuchen Sie diese Veranstaltung Geschlecht N=29 s = 0,55 1,34 1,86 s = 0,92 Die Gesamtveranstaltung hat eine klar erkennbare Konzeption ("roter Faden") s = 0,64 1,54 1,9 s = 0,93 Die einzelnen Vorlesungstermine sind gut strukturiert N=29 s = 0,63 1,48 2,07 s = 0,97 Es gibt keinen störenden Lärm (Gespräche, "Kommen und Gehen", etc.) 1,56 1,65 s = 0,64 s = 0,86 Es gibt genügend illustrierende Beispiele (z.b. phy. Experimente, Anwendungen math. Herleitungen und Gleichungen) s = 0,42 1,22 s = 0,68 1,47 Zwischenfragen werden berücksichtigt und verständlich beantwortet s = 1,67 2,28 s = 1,21 Die Vorlesung ermöglicht eine gute Mitschrift 1
2 N=26 s = 0,65 1,5 2,11 s = 0,96 Der Stoff wird allgemein gut vermittelt s = 0,84 2,04 2,48 s = 6 Prüfungsanforderungen und Scheinkriterien werden transparent gemacht Anspruch und Aufwand zu hoch zu niedrig zu hoch zu niedrig 2,7 Der Anspruch des Vorlesungsstoffes ist s = 0,6 2,76 Der Zeitaufwand zur Vor- und Nachbereitung ist s = 0,61 zu hoch zu niedrig 2,66 Der Anspruch der Übungsaufgaben ist s = 0,62 3,15 s = 3 2,99 s = 9 Ich arbeite die Vorlesung während des Semesters ausreichend nach N=26 Nz=3 N=26 1,36 s = 0,91 1,76 s = 1,23 Ich habe die als Vorraussetzung empfohlenen Veranstaltungen besucht. 1,57 2,01 s = 0,59 s = Mit Wissen aus den als Vorraussetzung empfohlenen Veranstaltungen ist es möglich die Vorlesung zu verstehen N=29 1,81 s = 4 2,46 s = 1,28 Meine Vorbildung genügt um die Vorlesung zu verstehen 1,79 s = 0,88 2,07 s = 0,97 Meine Mitarbeit an den Übungsaufgaben und in den Tutorien ist angemessen 2,12 2,39 s = 0,91 Ich habe den Vorlesungsstoff verstanden 2,0 2,18 s = 0,94 s = 4 Ich gehe davon aus eine Prüfung am Ende des Semesters bestehen zu können 2
3 Auf welche Weise arbeiten Sie für die Lehrveranstaltung: 2,07 s = 1,15 2,31 s = 1,22 Nacharbeit anhand der eigenen Mitschrift/ des Skripts 3,11 3,39 Lesen angegebener oder weiterer Literatur s = 1,28 s = 1,28 3,5 3,54 Nacharbeiten des Stoffes in einer Arbeitsgruppe s = 1,45 s = 1,35 <1 Std >8 Std. Mein Zeitaufwand für Übungen, Vor- und Nachbereitung beträgt (pro Woche) 100% 0% s = 0,56 1,36 s = 0,55 1,34 Wie häufig kamen sie zu der Lehrveranstaltung? s = 0,48 1,32 1,86 s = 0,94 Ich empfehle die Vorlesung weiter Vorlesungssprache 2,25 2,78 s = 1,38 s = 1,58 Ich würde die Veranstaltung in gleicher Qualität auch in Englischer Sprache besuchen 1,31 1,29 s = 0,74 s = 0,76 Die Vorlesungssprache bereitete mir keine Probleme beim Verstehen der Vorlesung Nz=6 Nz=7 3,45 s = 1,37 4,12 s = 1,22 Ich würde es bevorzugen wenn Tutorien auf Englisch wären 2,33 s = 1,28 1,75 s = 8 Ich würde es bevorzugen wenn Tutorien auf Deutsch wären zum/zur Dozent/in N=29 s = 0,36 1,14 s = 0,56 1,31 Der Dozent wirkt motiviert s = 0,56 1,38 s = 0,59 1,34 Der Dozent ist gut zu verstehen (Aussprache, Lautstärke, etc.) 3
4 s = 0,73 1,64 2,15 s = 7 Das Tafelbild/ die Folien sind hilfreich, tragen zum Verständnis bei zu hoch Das Tempo des Vortragenden ist 2,59 s = 0,73 zu niedrig Nz=3 1,76 s = 1 1,37 s = 0,56 2,23 s = 8 Der Dozent gibt genügend Literaturhinweise 1,74 s = 0,88 Ich empfehle den Dozenten weiter Erläuterungen zur Visualisierung Freie Antworten bei Auswahlfragen Fragebogen zur Evaluation von Lehrveranstaltungen Nächster angestrebter Abschluss MA Theoretische Chemie BA Mathe / Physik BA NWI BA Mathe Physik Freitextkommentare Fragebogen zur Evaluation von Lehrveranstaltungen Anspruch und Aufwand Auf welche Weise arbeiten Sie für die Lehrveranstaltung: Vorlesungssprache zum/zur Dozent/in Kommentare (Anregungen, Lob, Kritik, differenzierte Beurteilung) - bitte immer ausfüllen und deutlich schreiben: Tafelbild könnte bessder sein, sehr unstrukturiert im Gegensatz zum Skript. Super Vorlesung Tafelbild manchmal etwas durcheinander, macht das super Skript aber wieder gut. Sehr gute Vorlesung, gut strukturiert, hoffentlich liest Borghini auch Theo II nicer Akzent Cooler Prof Gute Vorlesung, doch an manchen Stellen zu langsam. Sehr gutes Skript Sehr gute Beispiele Übungszettel angemessen, manchmal etwas zu lang. Manchmal wirkt die Vorlesung sehr langsam, vor allem da letztes Jahr es mit Elektrodynamik schwer wurde. Die 50% Regel für beide Semesterhälften setzt einen zusätzlich unter Druck. Das ist schade! Sehr guter Dozent Tafelbild manchaml etwas unklar strukturiert, manchmal unsicher uter welche Überschrift der Text / die Formeln fallen. Im oberen Teil des Bildes befindet sich ein Histogramm der absoluten Häufigkeiten. Hierbei ist die Höhe des Balkens proportional zur Anzahl der Nennungen. Darunter sind die möglichen Antworten abgetragen. Die Median-Antwort ist durch eine erhöhte Schriftgröße gekennzeichnet. Im unteren Bildteil befinden sich zwei gleichartige Visualisierungen von Mittelwert und Standardabweichung. Die obere, blaue Grafik kennzeichnet die Werte dieser Veranstaltung, die untere, graue diejenigen der Vergleichsgruppe. Als Vergleich dienen alle Veranstaltungen dieses Semesters, bei denen diese Frage gestellt wurde. N ist die Gesamtzahl der Nennungen Nz ist die Anzahl der Verweigerungen 4
5 Auswertung zur Übungsgruppe von Alexander Klaus zur Veranstaltung "Theoretische Physik I" Liebe Dozentin, lieber Dozent, Diese Auswertung der Übungsgruppe ist nur Ihnen und der Übungsgruppenleiterin / dem Übungsgruppenleiter zugegangen. Bitte besprechen Sie gegebenenfalls die Ergebnisse persönlich mit ihr / ihm und behandeln Sie sie ansonsten vertraulich. Fragebogen zur Evaluation von Übungsgruppen Falls es Tutorien gibt s = 0,67 1,3 1,85 s = 0,95 Das Tutorium trägt zum Verständnis des Stoffes bei s = 0,71 1,5 1,74 Die Korrektur/Nachbesprechung der Übungszettel ist gut Nz=2 s = 0,46 1,25 s = 0,59 1,37 Die Punktevergabe ist angemessen und fair 2,2 s = 1,23 1,92 s = 9 Es gibt ausreichend Zeit für weiterführende Fragen s = 0,67 1,3 s = 0,86 1,62 Die Größe der Übungsgruppe ermöglicht gutes arbeiten Zum Tutor s = 0,7 1,4 1,54 s = 0,8 Der Tutor/ die Tutorin ist gut vorbereitet s = 0,67 1,3 1,59 s = 0,92 Der Tutor / die Tutorin ist für ein Tutorium weiterzuempfehlen N=9 s = 0,67 1,22 s = 0,73 1,41 Der Tutor / die Tutroin versucht auch weiterführende Fragen zu klären s = 0,32 1,1 1,63 s = 0,9 Der Tutor/ die Tutorin kann das Tutorium gut anleiten Erläuterungen zur Visualisierung Im oberen Teil des Bildes befindet sich ein Histogramm der absoluten Häufigkeiten. Hierbei ist die Höhe des Balkens proportional zur Anzahl der Nennungen. Darunter sind die möglichen Antworten abgetragen. Die Median-Antwort ist durch eine erhöhte Schriftgröße gekennzeichnet. Im unteren Bildteil befinden sich zwei gleichartige Visualisierungen von Mittelwert und Standardabweichung. Die obere, blaue Grafik kennzeichnet die Werte dieser Veranstaltung, die untere, graue diejenigen der Vergleichsgruppe. 5
6 Als Vergleich dienen alle Veranstaltungen dieses Semesters, bei denen diese Frage gestellt wurde. N ist die Gesamtzahl der Nennungen Nz ist die Anzahl der Verweigerungen 6
7 Auswertung zur Übungsgruppe von Marc Klegrewe zur Veranstaltung "Theoretische Physik I" Liebe Dozentin, lieber Dozent, Diese Auswertung der Übungsgruppe ist nur Ihnen und der Übungsgruppenleiterin / dem Übungsgruppenleiter zugegangen. Bitte besprechen Sie gegebenenfalls die Ergebnisse persönlich mit ihr / ihm und behandeln Sie sie ansonsten vertraulich. Fragebogen zur Evaluation von Übungsgruppen Falls es Tutorien gibt 1,33 1,85 s = 0,95 Das Tutorium trägt zum Verständnis des Stoffes bei s = 0,41 1,17 1,74 Die Korrektur/Nachbesprechung der Übungszettel ist gut Nz=3 N=5 N=5 s = 0,59 1,37 Die Punktevergabe ist angemessen und fair s = 0,71 2,0 1,92 s = 9 Es gibt ausreichend Zeit für weiterführende Fragen 1,5 s = 0,84 s = 0,86 1,62 Die Größe der Übungsgruppe ermöglicht gutes arbeiten Zum Tutor s = 0,41 1,17 1,54 s = 0,8 Der Tutor/ die Tutorin ist gut vorbereitet s = 0,41 1,17 1,59 s = 0,92 Der Tutor / die Tutorin ist für ein Tutorium weiterzuempfehlen 1,67 s = 0,73 1,41 Der Tutor / die Tutroin versucht auch weiterführende Fragen zu klären s = 0,52 1,33 1,63 s = 0,9 Der Tutor/ die Tutorin kann das Tutorium gut anleiten Erläuterungen zur Visualisierung Im oberen Teil des Bildes befindet sich ein Histogramm der absoluten Häufigkeiten. Hierbei ist die Höhe des Balkens proportional zur Anzahl der Nennungen. Darunter sind die möglichen Antworten abgetragen. Die Median-Antwort ist durch eine erhöhte Schriftgröße gekennzeichnet. Im unteren Bildteil befinden sich zwei gleichartige Visualisierungen von Mittelwert und Standardabweichung. Die obere, blaue Grafik kennzeichnet die Werte dieser Veranstaltung, die untere, graue diejenigen der Vergleichsgruppe. 7
8 Als Vergleich dienen alle Veranstaltungen dieses Semesters, bei denen diese Frage gestellt wurde. N ist die Gesamtzahl der Nennungen Nz ist die Anzahl der Verweigerungen 8
9 Auswertung zur Übungsgruppe von Andreas Mrugalla zur Veranstaltung "Theoretische Physik I" Liebe Dozentin, lieber Dozent, Diese Auswertung der Übungsgruppe ist nur Ihnen und der Übungsgruppenleiterin / dem Übungsgruppenleiter zugegangen. Bitte besprechen Sie gegebenenfalls die Ergebnisse persönlich mit ihr / ihm und behandeln Sie sie ansonsten vertraulich. Fragebogen zur Evaluation von Übungsgruppen Falls es Tutorien gibt N=5 N=5 s = 0,55 1,4 1,85 s = 0,95 Das Tutorium trägt zum Verständnis des Stoffes bei s = 0,55 1,4 1,74 Die Korrektur/Nachbesprechung der Übungszettel ist gut N=5 N=4 s = 0,45 1,2 s = 0,59 1,37 Die Punktevergabe ist angemessen und fair s = 0,58 1,5 1,92 s = 9 Es gibt ausreichend Zeit für weiterführende Fragen N=4 1,5 s = s = 0,86 1,62 Die Größe der Übungsgruppe ermöglicht gutes arbeiten Zum Tutor N=4 N=4 s = 0,5 1,25 1,54 s = 0,8 Der Tutor/ die Tutorin ist gut vorbereitet s = 0,5 1,25 1,59 s = 0,92 Der Tutor / die Tutorin ist für ein Tutorium weiterzuempfehlen N=4 N=4 s = 0,73 1,41 Der Tutor / die Tutroin versucht auch weiterführende Fragen zu klären s = 0,5 1,25 1,63 s = 0,9 Der Tutor/ die Tutorin kann das Tutorium gut anleiten Erläuterungen zur Visualisierung Im oberen Teil des Bildes befindet sich ein Histogramm der absoluten Häufigkeiten. Hierbei ist die Höhe des Balkens proportional zur Anzahl der Nennungen. Darunter sind die möglichen Antworten abgetragen. Die Median-Antwort ist durch eine erhöhte Schriftgröße gekennzeichnet. Im unteren Bildteil befinden sich zwei gleichartige Visualisierungen von Mittelwert und Standardabweichung. Die obere, blaue Grafik kennzeichnet die Werte dieser Veranstaltung, die untere, graue diejenigen der Vergleichsgruppe. 9
10 Als Vergleich dienen alle Veranstaltungen dieses Semesters, bei denen diese Frage gestellt wurde. N ist die Gesamtzahl der Nennungen Nz ist die Anzahl der Verweigerungen 10
11 Auswertung zur Übungsgruppe von Marius Peper zur Veranstaltung "Theoretische Physik I" Liebe Dozentin, lieber Dozent, Diese Auswertung der Übungsgruppe ist nur Ihnen und der Übungsgruppenleiterin / dem Übungsgruppenleiter zugegangen. Bitte besprechen Sie gegebenenfalls die Ergebnisse persönlich mit ihr / ihm und behandeln Sie sie ansonsten vertraulich. Fragebogen zur Evaluation von Übungsgruppen Falls es Tutorien gibt 1,85 s = 0,95 Das Tutorium trägt zum Verständnis des Stoffes bei s = 0,52 1,33 1,74 Die Korrektur/Nachbesprechung der Übungszettel ist gut Nz=2 s = 0,59 1,37 Die Punktevergabe ist angemessen und fair 2,67 s = 1,63 1,92 s = 9 Es gibt ausreichend Zeit für weiterführende Fragen s = 0,41 1,17 s = 0,86 1,62 Die Größe der Übungsgruppe ermöglicht gutes arbeiten Zum Tutor 1,54 s = 0,8 Der Tutor/ die Tutorin ist gut vorbereitet s = 0,41 1,17 1,59 s = 0,92 Der Tutor / die Tutorin ist für ein Tutorium weiterzuempfehlen s = 0,73 1,41 Der Tutor / die Tutroin versucht auch weiterführende Fragen zu klären 1,63 s = 0,9 Der Tutor/ die Tutorin kann das Tutorium gut anleiten Erläuterungen zur Visualisierung Im oberen Teil des Bildes befindet sich ein Histogramm der absoluten Häufigkeiten. Hierbei ist die Höhe des Balkens proportional zur Anzahl der Nennungen. Darunter sind die möglichen Antworten abgetragen. Die Median-Antwort ist durch eine erhöhte Schriftgröße gekennzeichnet. Im unteren Bildteil befinden sich zwei gleichartige Visualisierungen von Mittelwert und Standardabweichung. Die obere, blaue Grafik kennzeichnet die Werte dieser Veranstaltung, die untere, graue diejenigen der Vergleichsgruppe. 11
12 Als Vergleich dienen alle Veranstaltungen dieses Semesters, bei denen diese Frage gestellt wurde. N ist die Gesamtzahl der Nennungen Nz ist die Anzahl der Verweigerungen 12
Auswertung zur Veranstaltung Symmetries in Physics
Auswertung zur Veranstaltung Symmetries in Physics Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation Ihrer Lehrveranstaltung. Zu dieser Veranstaltung wurden 15 Bewertungen
MehrAuswertung zur Veranstaltung Einführung in die Physik IV
Auswertung zur Veranstaltung Einführung in die Physik IV Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation Ihrer Lehrveranstaltung. Zu dieser Veranstaltung wurden 42 Bewertungen
MehrAuswertung zur Veranstaltung Einführung in die Physik I
Auswertung zur Veranstaltung Einführung in die Physik I Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation Ihrer Lehrveranstaltung. Zu dieser Veranstaltung wurden 103 Bewertungen
MehrAuswertung zur Veranstaltung Theoretische Physik I
Auswertung zur Veranstaltung Theoretische Physik I Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation Ihrer Lehrveranstaltung. Zu dieser Veranstaltung wurden 55 Bewertungen
MehrAuswertung zur Veranstaltung Einführung in die Physik III
Auswertung zur Veranstaltung Einführung in die Physik III Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation Ihrer Lehrveranstaltung. Zu dieser Veranstaltung wurden 69 Bewertungen
MehrAuswertung zur Veranstaltung Aspekte der Festkörperphysik: Halbleiterphysik
Auswertung zur Veranstaltung Aspekte der Festkörperphysik: Halbleiterphysik Liebe in, lieber, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation Ihrer Lehrveranstaltung. Zu dieser Veranstaltung wurden 6
MehrAuswertung zur Veranstaltung "Grundlagen des Privatrechts (BGB I/II)"
Auswertung zur Veranstaltung "Grundlagen des Privatrechts (BGB I/II)" Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation Ihrer Lehrveranstaltung. Zu dieser Veranstaltung wurden
MehrAuswertung zur Veranstaltung "Pflichtübung Mikroökonomie 1 - Modul Mikroökonomie"
Auswertung zur Veranstaltung "Pflichtübung Mikroökonomie 1 - Modul Mikroökonomie" Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation Ihrer Lehrveranstaltung: "05001k - Pflichtübung
MehrAuswertung zur Evaluation von "Movies & Medicine" (Film 3)
Auswertung zur Evaluation von "Movies & Medicine" (Film 3) Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation Ihrer Lehrveranstaltung. Zu dieser Veranstaltung wurden 82 Bewertungen
MehrAuswertung zur Veranstaltung Ausgewählte Themen aus dem Bereich Künstliche Intelligenz und Robotik - Visuelle Navigation für Flug
Auswertung zur Veranstaltung Ausgewählte Themen aus dem Bereich Künstliche Intelligenz und Robotik - Visuelle Navigation für Flug Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation
MehrAuswertung zur Veranstaltung Ausgewählte Themen aus dem Bereich Software Engineering - Vorgehensmodelle im Software Engineering
Auswertung zur Veranstaltung Ausgewählte Themen aus dem Bereich Software Engineering - Vorgehensmodelle im Software Engineering Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation
MehrAuswertung zur Veranstaltung Introduction to English Linguistics 2 Part II (Englischsprachig) Introduction to English Linguistic
Auswertung zur Veranstaltung Introduction to English Linguistics 2 Part II (Englischsprachig) Introduction to English Linguistic Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation
MehrAuswertung zur Veranstaltung "Lineare Algebra und Analytische Geometrie 2"
Auswertung zur Veranstaltung "Lineare Algebra und Analytische Geometrie 2" Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation Ihrer Lehrveranstaltung. Zu dieser Veranstaltung
MehrAuswertung zur Veranstaltung Ausgew. Themen aus d. Bereich Künstliche Intelligenz u. Robotik - Visuelle Navigation f. Flugroboter
Auswertung zur Veranstaltung Ausgew. Themen aus d. Bereich Künstliche Intelligenz u. Robotik - Visuelle Navigation f. Flugroboter Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation
MehrGrundlagen Mikrobiologie / Lebensmittelmikrobiologie und Hygiene (0335 L 020)
Dr. Müller-Hagen Fak III: Prozesswissenschaften DozentInnen-Auswertung: Grundlagen Mikrobiologie / Lebensmittelmikrobiologie und Hygiene (0335 L 020) Auswertung zur Veranstaltung Grundlagen Mikrobiologie
MehrBiologisches Praktikum für L-Chemiker-, Chemiker und Brauereitechnologen (0333 L 701) Biologisches Seminar (0333 L 703)
Ann-Kathrin Schuster Fak III: Prozesswissenschaften DozentInnen-Auswertungen: Biologisches Praktikum für L-Chemiker-, Chemiker und Brauereitechnologen (0333 L 701) Biologisches Seminar (0333 L 703) SoSe2013
MehrProf. Dr. Ziegler Psychologie. DozentInnen-Auswertungen:
Prof. Dr. Ziegler Psychologie DozentInnen-Auswertungen: SE Intelligenz- und Persönlichkeitsdiagnostik () VL Einführung in die Psychologische Diagnostik () SS 2009, SE Intelligenz- und Persönlichkeitsdiagnostik
MehrUdo Schmidt Fak III: Prozesswissenschaften. DozentInnen-Auswertung: Grundlagen der mikrobiellen Genetik (0335 L 045 )
Udo Schmidt Fak III: Prozesswissenschaften DozentInnen-Auswertung: Grundlagen der mikrobiellen Genetik (0335 L 045 ) Auswertung zur Veranstaltung Grundlagen der mikrobiellen Genetik Liebe Dozentin, lieber
MehrAuswertung zur Veranstaltung "Richard Wagner: Die Walküre"
Auswertung zur Veranstaltung "Richard Wagner: Die Walküre" Sehr geehrte / sehr geehrter DozentIn, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation Ihrer Lehrveranstaltung. Erläuterungen zu den Diagrammen
MehrDetailauswertung für Evaluation Sommersemester 2014 (Fakultät für Informatik und Mathematik) Lehrevaluation
Detailauswertung für Evaluation Sommersemester 2014 (Fakultät für Informatik und Mathematik) Lehrevaluation In diesem Dokument sind alle abgegebenen Bewertungen aufgeführt. Persönliche Angaben In welchem
MehrProf. Dr. Enders Fak III: Prozesswissenschaften. DozentInnen-Auswertung: Thermodynamik I (0330 L 444 )
Prof. Dr. Enders Fak III: Prozesswissenschaften DozentInnen-Auswertung: Thermodynamik I (0330 L 444 ) Auswertung zur Veranstaltung Thermodynamik I Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die
MehrAuswertung zur Veranstaltung "Emotionsdiagnostik"
Auswertung zur Veranstaltung "Emotionsdiagnostik" Zu dieser Veranstaltung wurden 13 Bewertungen abgegeben. Erläuterungen zu den Diagrammen befinden sich am Ende dieses Dokuments. Seminar 5 8 2 11 5,62
MehrAuswertung zu 5260V Softwaretechnik für Eingebettete Systeme
Auswertung zu 5260V Softwaretechnik für Eingebettete Systeme Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation Ihrer Lehrveranstaltung. Zu dieser Veranstaltung wurden 7 Bewertungen
MehrAuswertung zur Veranstaltung "OMT WA 2 / "
Auswertung zur Veranstaltung "OMT WA 2 / 23.11.13" Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation Ihrer Lehrveranstaltung. Zu dieser Veranstaltung wurden 6 Bewertungen
MehrAuswertung zur Veranstaltung "Idioms, Collocations & Phraseology"
Auswertung zur Veranstaltung "Idioms, Collocations & Phraseology" Sehr geehrte/-r Susanne Flach, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation Ihrer Lehrveranstaltung (LV-Nr.: 17336). Zu dieser Veranstaltung
MehrAndreas Reschka: 3825 EDV II: Standardanwendungen (Gruppe 1) (Übung)
Andreas Reschka: 3825 EDV II: Standardanwendungen (Gruppe 1) (Übung) Liebe Dozentin, lieber Dozent, nachfolgend finden Sie die statistische Auswertung für die Evaluation Ihrer Veranstaltung EDV II: Standardanwendungen
MehrAndreas Reschka: 3821 Informatik für das Lehramt Technik (Vorlesung)
Andreas Reschka: 3821 Informatik für das Lehramt Technik (Vorlesung) Liebe Dozentin, lieber Dozent, nachfolgend finden Sie die statistische Auswertung für die Evaluation Ihrer Veranstaltung Informatik
MehrAuswertung zur Lehrveranstaltung»Neue Formen des Fernsehens«- Seminar von Christian Strippel
Auswertung zur Lehrveranstaltung»Neue Formen des Fernsehens«- Seminar 28627 von Christian Strippel Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation Ihrer Lehrveranstaltung.
MehrCarolin Oppermann, Eberhard Raithelhuber: 1522 VielFaltigkeiten: Alter(n) und Diversity in Deutschland (mit Exkursionsangebot) (Seminar)
Carolin Oppermann, Eberhard Raithelhuber: 1522 VielFaltigkeiten: Alter(n) und Diversity in Deutschland (mit Exkursionsangebot) (Seminar) Liebe Dozentin, lieber Dozent, nachfolgend finden Sie die statistische
MehrAuswertung zur Lehrveranstaltung»Einführung in die Exilpublizistik: Die Familie Mann«- Seminar von Prof. Dr. Haarmann
Auswertung zur Lehrveranstaltung»Einführung in die Exilpublizistik: Die Familie Mann«- Seminar 28512 von Prof. Dr. Haarmann Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation
MehrAuswertung zur Veranstaltung Website-Gestaltung zur Ingenieurpsychologie
Auswertung zur Veranstaltung Website-Gestaltung zur Ingenieurpsychologie Zu dieser Veranstaltung wurden 6 Bewertungen abgegeben. Erläuterungen zu den Diagrammen befinden sich am Ende dieses Dokuments.
MehrAuswertung zur Lehrveranstaltung»Politische Debatte im Exil: über Wesen und Struktur des Faschismus«- Hauptseminar von Prof. Dr.
Auswertung zur Lehrveranstaltung»Politische Debatte im Exil: über Wesen und Struktur des Faschismus«- Hauptseminar 28853 von Prof. Dr. Haarmann Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse
MehrAuswertung zur Veranstaltung Ausgewählte Themen aus dem Bereich Software Engineering - Agile Project Management and Software Deve
Auswertung zur Veranstaltung Ausgewählte Themen aus dem Bereich Software Engineering - Agile Project Management and Software Deve Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation
MehrAuswertung der Lehrveranstaltung»Konvergenz von Fernsehen und Internet I+II«- Seminar von Martin Emmer, Christian Strippel
Auswertung der Lehrveranstaltung»Konvergenz von Fernsehen und Internet I+II«- Seminar 28600+28601 von Martin Emmer, Christian Strippel Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der
MehrAuswertung zur Veranstaltung Biochemisches Praktikum I
Auswertung zur Veranstaltung Biochemisches Praktikum I Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation Ihrer Lehrveranstaltung. Zu dieser Veranstaltung wurden 64 Bewertungen
MehrUniv.-Prof. Dr. Reinhold Egger. Theoretische Festkörperphysik (162021) Erfasste Fragebögen = 14. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Univ.-Prof. Dr. Reinhold Egger Theoretische Festkörperphysik (60) Erfasste Fragebögen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median
MehrAuswertung zur Veranstaltung Echtzeitsysteme
Auswertung zur Veranstaltung Echtzeitsysteme Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation Ihrer Lehrveranstaltung. Zu dieser Veranstaltung wurden 65 Bewertungen abgegeben.
MehrVorlesungsbewertung. 2) Themen begründet. immer --- nie. 5) Präsentation I. lebendig --- langatmig. 6) Tempo. zu langsam --- zu schnell
Vorlesungsbewertung PD. Dr. Andy Thomas SoSe Datum der Befragung:.. Bewertung der Vorlesung Anzahl Hörer/innen: Mittelwert:, Anzahl Fragebögen: Standardabweichung:, Rücklauf: % Gültige Bögen: ) strukturiert
MehrAuswertung zu "Projektmanagement B, SS08"
Auswertung zu "Projektmanagement B, SS08" Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation Ihres Seminars. Zu dieser Veranstaltung wurden 30 Bewertungen (bei 30 TeilnehmerInnen)
MehrAuswertung zur Veranstaltung "Automaten und formale Sprachen"
Auswertung zur Veranstaltung "Automaten und formale Sprachen" Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation Ihrer Lehrveranstaltung. Zu dieser Veranstaltung wurden 19
MehrDr. Lange: 3242 Wirtschaftspsychologie (Seminar)
Dr. Lange: 3242 Wirtschaftspsychologie (Seminar) Liebe Dozentin, lieber Dozent, nachfolgend finden Sie die statistische Auswertung für die Evaluation Ihrer Veranstaltung Wirtschaftspsychologie. Diese dient
MehrLehrstuhl für VWL, Geld, int. Wirtsch.beziehungen. Einführung in die Volkswirtschaftslehre (WS 15/16) Erfasste Fragebögen = 503
Lehrstuhl für VWL, Geld, int. Wirtsch.beziehungen Einführung in die Volkswirtschaftslehre (WS /) Erfasste Fragebögen = 0 Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten
MehrProf. Dr. Ansgar Jüngel Mathematik für Chemiker I Erfasste Fragebögen = 48
Prof. Dr. Ansgar Jüngel Mathematik für Chemiker I Erfasste Fragebögen = 8 Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Fragetext Relative Häufigkeiten der Antworten Linker Pol Std.-Abw. Mittelwert
MehrProf. Dr. Ansgar Jüngel Mathematik für Chemiker im Hauptstudium (DGL) Erfasste Fragebögen = 5
Prof. Dr. Ansgar Jüngel Mathematik für Chemiker im Hauptstudium (DGL) Erfasste Fragebögen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Fragetext Relative Häufigkeiten der Antworten Linker Pol Std.-Abw.
MehrVorlesungen, Winter 2017/ Veranstaltungen, mit Fragen zum HelpDesk Erfasste Fragebögen = 1534
Vorlesungen, Winter 07/08-0 Veranstaltungen, mit Fragen zum HelpDesk Erfasste Fragebögen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median
MehrVorlesungen, Sommer Veranstaltungen (mit Fragen zum HelpDesk) Erfasste Fragebögen = 562
Vorlesungen, Sommer 08-8 Veranstaltungen (mit Fragen zum HelpDesk) Erfasste Fragebögen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median
Mehranbei erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der studentischen Lehrveranstaltungsbewertung zur Veranstaltung "Physik".
= Frau/Herrn Prof. Dr. Inga Saatz (PERSÖNLICH) Auswertungsbericht studentische Lehrveranstaltungsbewertung Sehr geehrte Frau Prof. Dr. Saatz, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung
MehrLehrstuhl für BWL und Wirtschaftsinformatik. Enterprise Resource Planning (SS17) Erfasste Fragebögen = 14. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Lehrstuhl für BWL und Wirtschaftsinformatik Enterprise Resource Planning (SS7) Erfasste Fragebögen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert
MehrProf. Dr. rer. pol. habil. Anja Geigenmüller Fach "Marketing 3 - Angewandte Marktforschung" Erfasste Fragebögen = 48. Std.-Abw.
Prof. Dr. rer. pol. habil. Anja Geigenmüller Fach "Marketing Angewandte Marktforschung" Erfasste Fragebögen = 8 Globalwerte Globalindikator mw=, mw=, A. Gestaltung und Qualität der Vorlesung mw=,8 Bewertung
MehrAuswertung zur Lehrveranstaltung»Debatten zur Kultur- und Medientheorie«- Seminar von Prof. Dr. Haarmann
Auswertung zur Lehrveranstaltung»Debatten zur Kultur- und Medientheorie«- Seminar 28628 von Prof. Dr. Haarmann Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation Ihrer Lehrveranstaltung.
MehrAuswertungsbericht studentische Lehrveranstaltungsbewertung
FH Dortmund Sonnenstr. 00 9 Dortmund Evaluation FH Dortmund Sehr geehrter Herr El-Mafaalani (PERSÖNLICH) Auswertungsbericht studentische Lehrveranstaltungsbewertung Sehr geehrter Herr El-Mafaalani, anbei
MehrAuswertung zur Veranstaltung Modelle der Mensch-Computer-Interaktion
Sommersemester 2011 (MatNatII) Institut für Psychologie, Modelle der Mensch-Computer-Interaktion (Prof. Dr. sc. nat. Wandke) Auswertung zur Veranstaltung Modelle der Mensch-Computer-Interaktion Zu dieser
MehrAuswertungsbericht zur Fachevaluation an die Lehrenden
Technische Universität Ilmenau Akademisches Service Center (ASC) EvaSys Administratorin Prof. Dr. Ralf Sommer (PERSÖNLICH) Fakultät für Elektrotechnik und Informationstechnik Institut für Mikro- und Nanoelektronik
MehrAuswertung zur Veranstaltung Class and Power in Text: A Systematic Functional Analysis
Auswertung zur Veranstaltung Class and Power in Text: A Systematic Functional Analysis Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation Ihrer Lehrveranstaltung. Zu dieser
MehrFrau/Herrn (PERSÖNLICH)
= Frau/Herrn (PERSÖNLICH) Dezernat V Planung, Qualitätssicherung und Recht Abt. Evaluation, Qualitätssicherung, Prozessmanagement Postfach 0 0 8 07 Dortmund Gebäude: Sonnenstraße 96 9 Dortmund Telefon
MehrAuswertungsteil der geschlossenen Fragen. Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert 25% 50%
Lehrstuhl für Logistik u. Quant. Meth. in d. BWL "Global Logistics & Supply Chain Management" (Vorlesung und Übung) (WS/) Erfasste Fragebögen = 9 Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative
MehrAuswertung zur Veranstaltung "Algorithmen und Datenstrukturen für Bioinformatik"
Auswertung zur Veranstaltung "Algorithmen und Datenstrukturen für Bioinformatik" Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation Ihrer Lehrveranstaltung. Zu dieser Veranstaltung
MehrLehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Sommersemester 2018
Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Sommersemester 2018 Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation Ihrer Lehrveranstaltung. Zu dieser
MehrLehrstuhl für Logistik u. Quant. Meth. in d. BWL. Global Logistics & Supply Chain Management (WS 15/16) Erfasste Fragebögen = 36
Lehrstuhl für Logistik u. Quant. Meth. in d. BWL Global Logistics & Supply Chain Management (WS /) Erfasste Fragebögen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten
MehrProf. Dr. habil. Udo Bankhofer Fach "Datenanalyse" (Fach-Nr. 6235) Erfasste Fragebögen = 11. Std.-Abw. Mittelwert Median 25 50% 25%
Prof. Dr. habil. Udo Bankhofer Fach "Datenanalyse" (FachNr. 6) Erfasste Fragebögen = Globalwerte Globalindikator mw=,7 A:. Gestaltung und Qualität der Vorlesung A:. Bewertung der Vorlesung (Note) B: Fragen
MehrProf. Dr. Bodo Schaab. Servicestelle Evaluation E 202. Neustadtswall Bremen. Mit freundlichen Grüßen
Prof. Dr. Bodo Schaab Servicestelle Evaluation E 0 Neustadtswall 0 899 Bremen Bodo.Schaab@hsbremen.de Mit freundlichen Grüßen Prof. Dr. Steckemetz, Mechanik SS Prof. Dr. Bernd Steckemetz Mechanik (MECH_IL)
MehrProf. Dr. rer. pol. habil. Anja Geigenmüller Fach "Marketing 4" Erfasste Fragebögen = 60
Prof. Dr. rer. pol. habil. Anja Geigenmüller: Umfrage zum Fach "Marketing " im SS 0 Prof. Dr. rer. pol. habil. Anja Geigenmüller Fach "Marketing " Erfasste Frageböge Globalwerte Globalindikator mw=. s=0.8
MehrJun.-Prof. Dr. Christoph Thäle NA 3/68. Ergebnisse zur Umfrage: "Konvexgeometrie"
RUHR-UNIVERSITÄT BOCHUM 8 Bochum Germany Jun.-Prof. Dr. Christoph Thäle NA /68 DER KANZLER Dezernat Abt.: Qualitätsmanagement in der Lehre und Gremienunterstützung Gebäude UV /6 Universitätsstraße, 8 Bochum
Mehrauf den folgenden Seiten erhalten Sie die Ergebnisse zur Umfrage "Punktprozesse".
RUHR-UNIVERSITÄT BOCHUM 78 Bochum Germany Sehr geehrter Herr Jun.-Prof. Dr. Thäle NA /68 DER KANZLER Dezernat Abt.: Qualitätsmanagement in der Lehre und Gremienunterstützung Gebäude UV / Universitätsstraße,
MehrLineare Algebra II. Prof. Dr. Kebekus. Ansprechpartner: Ekaterina Gregor Evaluation der Veranstaltung 6003 im SS 08
Evaluation der Lehre an der Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Fakultät der Universität zu Köln c/o Institut für Organische Chemie Greinstraße D-0 Köln Fax: + 0- mathnat-edl@uni-koeln.de Evaluation der
MehrProf. Dr. Peter Schmidt Jutta Schmidt Astrid Kurzeja-Christinck. An: DierkRichter (PERSÖNLICH)
An: DierkRichter (PERSÖNLICH) Prof. Dr. Peter Schmidt Jutta Schmidt Astrid Kurzeja-Christinck Johanne-Kippenberg-Weg 12 28213 Bremen Tel.: 0421 32285681 Fax 03212-1385260 markt.forschung.kultur gbr evasys@markt-forschung-kultur.de
MehrProf. Dr. Udo Bankhofer Fach "Statistik 1" (Fach-Nr ) Erfasste Fragebögen = 57 0% 100% 0% 100% 0% 100% 0% 100% 0% 100% 0% 100% 0% 100%
Prof. Dr. Udo Bankhofer Fach "Statistik " (FachNr. 98 0076) Erfasste Fragebögen = 7 Prof. Dr. Udo Bankhofer: Fach "Statistik " im SS 08 Globalwerte Globalindikator 0% 00% mw=,8 0% 00% A:.Gestaltung und
MehrNina Krüger SPSS für DiplomandInnen () Erfasste Fragebögen = 7
Nina Krüger SPSS für DiplomandInnen () Erfasste Fragebögen = Globalwerte Struktur - + Auseinandersetzung - + Lehrkompetenz - + Dozentenengagement - + Klima - + Betreuung - + Interaktionsmanagement - +
MehrDr. Christian Schröder. Modellreduktion (Ws L 701) Erfasste Fragebögen = 9. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Dr. Christian Schröder Modellreduktion (Ws67 6 L 70) Erfasste Fragebögen = 9 Globalwerte Lehrgüte der Vorlesung (Skalenbreite: ) - Fragen zur Vorlesung (Skalenbreite: ) - Fragen zur Vorlesung (Skalenbreite:
MehrErgebnisse zur Umfrage: "Einführung in die Wahrscheinlichkeitstheorie und Mathematische Statistik"
RUHR-UNIVERSITÄT BOCHUM 78 Bochum Germany Sehr geehrter Herr Jun.-Prof. Dr. Thäle NA /68 DER KANZLER Dezernat Abt.: Qualitätsmanagement in der Lehre und Gremienunterstützung Gebäude UV / Universitätsstraße,
MehrProf. Dr.-Ing. Hans-Georg Eßer Betriebssysteme 1 (Präs BA Inf BS1) Erfasste Fragebögen = 16
Prof. Dr.-Ing. Hans-Georg Eßer Betriebssysteme (Präs BA Inf BS) Erfasste Fragebögen = Globalwerte Lehren I + - mw=,7 s=0,7 Lehren II + - mw=,7 s=0, Lehrmaterialien + - mw=, s=0, Auswertungsteil der geschlossenen
MehrLehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Wintersemester 2018/19
Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Wintersemester 2018/19 Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation Ihrer Lehrveranstaltung. Zu dieser
MehrProf. Dr. Bodo Schaab. Servicestelle Evaluation E 202. Neustadtswall Bremen. Mit freundlichen Grüßen
Prof. Dr. Bodo Schaab Servicestelle Evaluation E 0 Neustadtswall 0 899 Bremen Bodo.Schaab@hsbremen.de Mit freundlichen Grüßen Prof. Dr. Strauß, Heizungs, Lüftungs und Klimatechnik WS 0/ Prof. Dr. Rolf
MehrUniv.-Prof. Dr. Reinhold Egger. Elektrodynamik (142843) Erfasste Fragebögen = 53. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Univ.-Prof. Dr. Reinhold Egger Elektrodynamik (8) Erfasste Fragebögen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median Fragetext Linker
MehrVorlesung "Grundlagen der Schaltungstechnik (V)"
Technische Universität Ilmenau Zentralinstitut für Bildung (ZIB), Evaluation EvaSys Administratorin Prof. Dr. Ralf Sommer (PERSÖNLICH) Fakultät für Elektrotechnik und Informationstechnik Institut für Mikro-
MehrAuswertung zur Veranstaltung Praktikum Systemadministration
Auswertung zur Veranstaltung Praktikum Systemadministration Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation Ihrer Lehrveranstaltung. Zu dieser Veranstaltung wurden 11 Bewertungen
MehrVorlesung: "Diskrete Mathematik" (Dr. Witzel)
Vorlesung: "Diskrete Mathematik" (Dr. Witzel) Zu dieser Veranstaltung wurden 27 Bewertungen abgegeben. Allgemeine Fragen WS1516, Vorlesung: Diskrete Mathematik (Dr. Witzel) Ist dies der erste Fragebogen,
MehrInstitut für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft, Evaluation WiSe 2012/13: 28852
Auswertung der Lehrveranstaltung 28852 von Steffi Winkler»Öffentlichkeit und Politik. Kommunikationstheorethische Perspektiven Arendt, Habermas, Vilém«Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie
MehrTF Lehrevaluation: Auswertung für Ausgewählte Kapitel aus dem Übersetzerbau
Friedrich Alexander Universität Technische Fakultät Erwin Rommel Str. 958 Erlangen Tel: 9 85 79 Fax: 9 85 78 Prof. Dr. Ing. Bernhard Schmauß (Studiendekan) E Mail: bernhard.schmauss@lhft.eei.uni erlangen.de
MehrProf. Dr. habil. Norbert Bach Unternehmensführung 2 - Methoden und Techniken Erfasste Fragebögen = 45
Prof. Dr. habil. Norbert Bach Unternehmensführung - Methoden und Techniken Erfasste Fragebögen = Globalwerte Globalindikator + - mw=,8 + mw=,9 A. Qualität der Vorlesung im Allgemeinen - + mw=,8 B. Didaktische
MehrVeranstaltungstitel : Didaktik der Geometrie im Wintersemester 2008/2009 Dozent : Prof. Dr. Thomas Bauer
Veranstaltungstitel : Didaktik der Geometrie im Wintersemester 28/29 Dozent : Prof. Dr. Thomas Bauer Umfragenteilnehme: 21 Tutoren : bearbeitet von : Verena Horn, Nicole Denz Die Berechnung der Mittelwerte
MehrAuswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden
Electric Paper Konrad-Zuse-Allee 7 Lüneburg Electric Paper Sehr geehrte Frau Junior-Prof. Dr. Franziska Lautenschläger (PERSÖNLICH) Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden Sehr
MehrDr. Rebecca Schmitt. Deskriptive Statistik (WIW-QMT-DST-V-1) Erfasste Fragebögen = 278. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Dr. Rebecca Schmitt Deskriptive Statistik (WIW-QMT-DST-V-) Erfasste Fragebögen = 78 Globalwerte Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert
MehrAuswertungsbericht Lehrveranstaltungsbewertung Physik (fuer Bauingenieure) ( )
RWTH Aachen Dez. 6.0 - Abt. 6. Templergraben 06 Aachen Tel.: 0 80 967 E-Mail: verena.thaler@zhv.rwth-aachen.de RWTH Aachen - Dez. 6.0/Abt. 6. Herr Univ.-Prof. Dr.rer.nat. Thomas Hebbeker (PERSÖNLICH) harm.fesefeldt@physik.rwth-aachen.de
MehrAuswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden
Karlsruher Institut für Technologie (KIT) Kaiserstrasse 76 Karlsruhe Karlsruher Institut für Technologie (KIT) Sehr geehrter Herr Leonid Chaichenets (PERSÖNLICH) Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation
MehrProf. Dr. Hendrik Schneider
Prof. Dr. Hendrik Schneider Grundlagen des Strafrechts - Allgemeiner Teil (0-JUR-7-6) Erfasste Fragebögen = Prof. Dr. Hendrik Schneider, Grundlagen des Strafrechts - Allgemeiner Teil Auswertungsteil der
MehrAuswertung zu 5806V Grundlagen der Mensch-Maschine-Interaktion
Auswertung zu 5806V Grundlagen der Mensch-Maschine-Interaktion Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation Ihrer Lehrveranstaltung. Zu dieser Veranstaltung wurden 32
MehrTF Lehrevaluation: Auswertung für Rechnerbündel/Cluster Computing
Friedrich Alexander Universität Technische Fakultät Erwin Rommel Str. 6 958 Erlangen Tel: 93 85 796 Fax: 93 85 783 Prof. Dr. Ing. Bernhard Schmauß (Studiendekan) E Mail: bernhard.schmauss@lhft.eei.uni
MehrProf. Dr. Bodo Schaab. Servicestelle Evaluation E 202. Neustadtswall Bremen. Mit freundlichen Grüßen
Prof. Dr. Bodo Schaab Servicestelle Evaluation E 0 Neustadtswall 0 899 Bremen Bodo.Schaab@hsbremen.de Mit freundlichen Grüßen Benjes, Physik WS 0/ Magnus Benjes Physik (B) Erfasste Fragebögen = Globalwerte
MehrDr. Peter Houben Fluvialmorphologie Erfasste Fragebögen = 19
Dr. Peter Houben Fluvialmorphologie Erfasste Fragebögen = 9 Globalwerte Aussagen zur Lehrveranstaltung - + mw=.5 s=0.5 Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Fragetext Relative Häufigkeiten der
MehrMit freundlichen Grüßen
BTU Cottbus Postfach 0 00 Cottbus Referat Lehre Platz der Deutschen Einheit 006 Cottbus Deutschland Uta Drescher Mitarbeiterin LVEvaluation T 9 (0) 69 0 8 F 9 (0) 69 9 8 E drescher@tucottbus.de www.tucottbus.de
MehrLehrveranstaltungsevaluation des Instituts für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft. Detaillierte Gesamtauswertung
Lehrveranstaltungsevaluation des Instituts für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft Detaillierte Gesamtauswertung Sommersemester 2014 Fachbereich Politik- und Sozialwissenschaften Institut für Publizistik-
MehrLehrveranstaltungsevaluation des Instituts für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft. Detaillierte Gesamtauswertung
Lehrveranstaltungsevaluation des Instituts für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft Detaillierte Gesamtauswertung Sommersemester 2015 Fachbereich Politik- und Sozialwissenschaften Institut für Publizistik-
MehrFrau/Herrn (PERSÖNLICH)
= Frau/Herrn (PERSÖNLICH) Dezernat V Planung, Qualitätssicherung und Recht Abt. Evaluation, Qualitätssicherung, Prozessmanagement Postfach 0 0 8 07 Dortmund Gebäude: Sonnenstraße 96 9 Dortmund Telefon
MehrProf. Dr. Reinhold Hölscher. Investition und Finanzierung () Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Prof. Dr. Reinhold Hölscher Investition und Finanzierung () Globalwerte Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median Fragetext Linker
MehrZusammenstellung :25:39. Erfasste Fragebögen = 732. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Zusammenstellung.0.0-::9 Erfasste Fragebögen = 7 Globalwerte Globalindikator - + mw=.9 s= - mw=. s=.. Inhalt der Lehrveranstaltung (α = 0.7) + - mw=.7 s=. Struktur der Lehrveranstaltung (α = 0.) + - mw=.
MehrAuswertungsteil der geschlossenen Fragen. Legende. Allgemeine Fragen. Fragetext. Ich besuche die Veranstaltung als: des Studiengangs:
Dr.-Ing. Karlheinz Ochs Übertragung digitaler Signale - Studienschwerpunkt, Vorlesung mit integrierten Übungen (SoSe_9) (SoSe_9) Erfasste Fragebögen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Fragetext
MehrDr. Alexander Ullmann Vorkurs Mathematik - Vorbereitung auf das Mathematikstudium () Erfasste Fragebögen = 159
Dr. Alexander Ullmann Vorkurs Mathematik - Vorbereitung auf das Mathematikstudium () Erfasste Fragebögen = 9 Periode: WS/ Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten
Mehr