PR-Trendmonitor Blitzumfrage

Ähnliche Dokumente
Umfrage im Rahmen des PR-Trendmonitor Webmonitoring in der PR

Social-Media-Trendmonitor

Social Media Trendmonitor Zwischen Hype und Hoffnung: Die Nutzung sozialer Netzwerke in Journalismus und PR

Social Media-Trendmonitor

Jobmarkt PR. Anforderungen Chancen Aus- und Weiterbildung. Juli 2010

Umfrage. Social Media Monitoring

PR-Trendmonitor Blitzumfrage

Social Media-Trendmonitor

Inhalt: Untersuchungsansatz Themenschwerpunkte Ergebnisse. Medien-Trendmonitor. news aktuell GmbH Faktenkontor GmbH

Studie: Jobzufriedenheit Mai 2013

Bevölkerungsbefragung Karriereziele ManpowerGroup Deutschland

Quick Survey: Jobzufriedenheit April 2014

Bevölkerungsbefragung Jobzufriedenheit ManpowerGroup Deutschland

Bevölkerungsbefragung Karriereziele ManpowerGroup Deutschland

Bevölkerungsbefragung Karriereziele ManpowerGroup Deutschland

Karriereziele Dezember 2013

Bevölkerungsbefragung Jobzufriedenheit ManpowerGroup Deutschland

Social Media-Trendmonitor

Bevölkerungsbefragung Jobzufriedenheit ManpowerGroup Deutschland

PR-Trendmonitor Zwischen Social Media, Apps und klassischer Pressearbeit: Wohin treibt die PR-Branche?

Bevölkerungsbefragung Pflegesituation in Deutschland ManpowerGroup Deutschland

Bevölkerungsbefragung Jobzufriedenheit ManpowerGroup Deutschland

Bevölkerungsbefragung Arbeitsmotivation ManpowerGroup Deutschland

Bevölkerungsbefragung Jobzufriedenheit ManpowerGroup Deutschland

Bevölkerungsbefragung Jobzufriedenheit ManpowerGroup Deutschland

Studie: Jobsuche. Dezember 2013

Bevölkerungsbefragung Jobzufriedenheit ManpowerGroup Deutschland

WirtschaftsWoche- Studienreihe. Werbeagenturen Was sie leisten, was sie kosten

Bevölkerungsbefragung Jobzufriedenheit ManpowerGroup Deutschland

Bevölkerungsbefragung Jobwechsel ManpowerGroup Deutschland

IT-Security November 2011 Steria Mummert Consulting AG

PR-Trendmonitor. Zwischen Social Media, Apps und klassischer Pressearbeit: Wohin treibt die PR-Branche? September 2011

Geld und Haushalt Quick Survey zum Weltspartag 2011

Wechselbereitschaft von Stromkunden Bevölkerungsrepräsentative Umfrage vom 03. Januar 2016 Ramboll Putz & Partner

PwC-Umfrage Krankenhäuser April 2014

Wettbewerbsvorteil Vertrauen

Zukunft der Pflege

Supply Chain Management in Industrieunternehmen

Ein Jahr nach der Franken-Freigabe

AUTOMATICA Trend-Umfrage 2016 Was Industrie-Entscheider über die Rolle der Roboter denken

Das Internet als Instrument der Unternehmenskommunikation unter besonderer Berücksichtigung der Investor Relations

Studie. Ansiedlung in China. Mitgliederbefragung des Chinaforums Bayern e.v. in Kooperation mit dem German Centre Shanghai

Lebensmittelvertrauen Mai 2014

Verpackungsfreie Lebensmittel Nische oder Trend?

Stress und Belastung bei Fachkräften der Jugendhilfe

PR-Trendmonitor. Krisen-PR, Frustpotenziale und Content Marketing. April 2015

Skript. Ehrenamtsmanagement. Ehrenamtliche gewinnen, begeistern und halten. Erstellt von Social Head UG (haftungsbeschränkt)

Postbank Studie: Der digitale Deutsche Bonn, im Juni 2017

LOGISTIC-Trend-Index 2017 Fach-und Führungskräftebefragung

CreditPlus Bank AG Bevölkerungsbefragung: Beruf und Karriere CreditPlus Bank AG 2016 Seite 1

Unsere Erfolgsstory Gründung als Research-Agentur Übernahme der Internet-Stellenbörse Erweiterung des Produktportfolios

Auswirkungen des Bestellerprinzips auf den Wohnungsmarkt

BENCHMARKSTUDIE SOCIAL MEDIA DIE BESTEN 20 AUTOMARKEN IM WEB

Tobias Kollmann Holger Schmidt. Deutschland 4.0 Wie die Digitale Transformation gelingt

Einfluss von Qualität und Kosten beim Kauf medizinischer Produkte Juli 2016

CreditPlus Bank AG. Bevölkerungsbefragung: Beruf und Karriere CreditPlus Bank AG 2017 Seite 1

Richard K. Streich. Fit for Leadership. Entwicklungsfelder zur Führungspersönlichkeit

Energiewende im Mittelstand

SOCIAL MEDIA TRENDMONITOR Kommunikationsprofis, Journalisten und das Web

Jan Lies. Kompakt-Lexikon PR Begriffe nachschlagen, verstehen, anwenden

MEHRWERT DURCH ZUSAMMENARBEIT- PROZESSORIENTIERTES SYSTEM DES MIGRATIONSAMT ZH. Delivering Transformation. Together.

Kommunikation im Krankenhaus

Herausgegeben von Professor Dr. Nikolaus Franke Universität Wien, Wien, Österreich

Peter Cornelius Führung von Beratern in der öffentlichen Verwaltung

Qualifikationsprofil Bewegung in der frühen Kindheit

Repräsentative Bevölkerungsbefragung 3D Druck 2016

Konzeption von Kommunikation

Praxiswissen Presse- und Öffentlichkeitsarbeit

Führungstheorien und Führungsstile von Führungskompetenzen

Springer Spektrum, Springer Vieweg und Springer Psychologie.

Springer Spektrum, Springer Vieweg und Springer Psychologie.

ORGANISATION UND MANAGEMENT

Springer Spektrum, Springer Vieweg und Springer Psychologie.

Deutsche sind Sparfüchse

t a. r a r e b s n t a k i o k e i d. www Kommunikation.

Familie und Familienwissenschaft. Herausgegeben von S.-H. Filipp, Trier I. Gerlach, Bochum S. Keil, Marburg N. Ott, Bochum K. Scheiwe, Hildesheim

Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek:

Wirtschaftliche Unternehmensführung im Architektur- und Planungsbüro

Vermögenseinlagen stiller Gesellschafter, Genußrechtskapital und nachrangige Verbindlichkeiten als haftendes Eigenkapital von Kreditinstituten

Social Media-Trendmonitor

Robert Deg. Basiswissen Public Relations

Marketing 4.0. Ein strategischer Ansatz kommunaler Unternehmen der Immobilienwirtschaft?

Der Weg in die Unternehmensberatung

Business Guide für strategisches Management

Erfolg für sich sprechen lassen wie Case Studies und Testimonials ihre Wirkung optimal entfalten können , 14:30 bis 17:30 Uhr

Yoga - die Kunst, Körper, Geist und Seele zu formen

Erfolgreiches Produktmanagement

Anerkennung und Anrechnung außerhochschulisch

Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek:

Grundlagen der doppelten Buchführung

Coaching in der Sozialwirtschaft

Storytelling Communications Public Relations

Interne Unternehmenskommunikation in resilienten Organisationen

Robert Deg. Basiswissen Public Relations

Springer Spektrum, Springer Vieweg und Springer Psychologie.

Die Assistenz im Management

360 -Beurteilung und Persönlichkeitstest in der Führungsbeurteilung

Mobbing am Arbeitsplatz

Transkript:

PR-Trendmonitor Blitzumfrage Aus- und Weiterbildung in der PR Juni 2011

PR-Trendmonitor Inhalt: Untersuchungsansatz Ergebnisse: Aus- und Weiterbildung in der PR erstellt von / am SMS / 23.06.2011 geprüft von / am SCHW / 23.06.2011 freigegeben von / am SCHW / 27.06.2011 Seite 2

Untersuchungsansatz Die PR-Trendmonitor Blitzumfrage stellt die Ergebnisse einer Online-Befragung dar. Sie wird von der dpa-tochter news aktuell und Faktenkontor durchgeführt. Thema dieser Untersuchung: Aus- und Weiterbildung der PR. Untersuchungsdesign: Als Methode wurde eine Internetbefragung gewählt. Zielgruppe: Fach- und Führungskräfte aus der Kommunikationsbranche. Befragungszeitraum: Die Daten sind vom 16. bis zum 20. Juni 2011 erhoben worden. Sie suchen für Ihr Unternehmen oder Ihre Kunden spannende Daten und Fakten über bestimmte Branchen oder Themenbereiche? Mit den Online-Trendumfragen helfen wir Ihnen dabei, Themen und Trends zu erkennen, die Sie gezielt für Ihre Pressearbeit verwerten können. Kontakt: info@faktenkontor.de Teilnehmer: 1.478 Fach- und Führungskräfte aus PR- Agenturen und Pressestellen verschiedener Unternehmen. Die Ergebnisse sind auf eine Nachkommastelle gerundet. Seite 3

Aus- und Weiterbildung in der PR Seite 4

Wo sehen Sie für sich selbst den größten Weiterbildungsbedarf in den nächsten 12 Monaten? Sonstiges 2011: (Kreatives) Texten Krisenkommunikation 2011: N = 1.478, Mehrfachnennungen möglich: 3.560, maximal drei Nennungen möglich 2010: N = 1.017, Mehrfachnennungen möglich: 2.539, maximal drei Nennungen möglich Seite 5

Wie haben sich Aus- und/oder Weiterbildungsmaßnahmen für Sie gelohnt? Neue Ideen für den Arbeitsalltag Bessere Fachkenntnisse Erweiterung der Netzwerke Bessere Arbeitsergebnisse Steigerung der Arbeitsmotivation Bessere Branchenkenntnisse Bessere Effizienz Größere Verantwortung Höheres Ansehen bei Kolleginnen und Kollegen Karrieresprung Höheres Gehalt Sonstiges Ich hatte eine/mehrere Fortbildungsmaßnahmen, aber die haben sich für mich gar nicht gelohnt Ich hatte noch nie eine Fortbildung Weiß nicht/keine Angabe N = 1.373, Mehrfachnennungen möglich: 4.235 Seite 6

Was sind für Sie die drei wichtigsten Kriterien bei der Auswahl eines Fortbildungsanbieters? Interessantes Themenangebot Preis der Fortbildung Namenhafte Referenten Veranstaltungsort ist in der Nähe Kostenübernahme durch den Arbeitgeber Anbieter wurde von Kollegen empfohlen Vielseitige Terminoptionen (z.b. verschiedene Wochentage und Uhrzeiten) Zertifizierung des Anbieters (TÜV, Qualitätsmanagement u.a.) Durch eine Prüfungsorganisation anerkannter Abschluss Langjährige Erfahrung des Anbieters in der Erwachsenenbildung Anbieter ist mir bekannt Sonstiges Weiß nicht/keine Angabe Sonstiges: Kompetenz Aktualität N = 1.264, Mehrfachnennungen möglich: 3.583, maximal drei Nennungen möglich. Seite 7

Was sind für Sie die drei wichtigsten Kriterien bei der Auswahl eines Fortbildungsanbieters? Min. 5 Prozentpunkte unter Gesamt +/- 5 Prozentpunkte vom Durchschnitt* Geschäftsführung / Leitung Unternehmenskommunikation / Eigentümer / Partner Min. 5 Prozentpunkte über Mitarbeiter in gehobener Position mit Führungsverantw ortung (z. B. Pressesprecher oder Senior Berater) Sampleaufteilung nach Position Mitarbeiter mit Projektverantwortung (z. B. PR-Berater) Mitarbeiter mit geringer Projektverantwortung (z. B. Junior- Berater) Mitarbeiter (z. B. Sachbearbeiter oder Assistent) Einsteiger (z. B. Praktikant oder Volontär) N = 1.264 1.232 258 371 375 109 75 44 Interessantes Themenangebot 63,6% 64,0% 63,2% 64,2% 65,1% 56,9% 69,3% 65,9% Preis der Fortbildung 36,7% 36,8% 41,1% 38,8% 33,1% 33,9% 37,3% 31,8% Namenhafte Referenten 29,6% 29,9% 31,8% 33,2% 30,1% 24,8% 16,0% 25,0% Veranstaltungsort ist in der Nähe 28,7% 28,6% 34,5% 25,9% 28,5% 24,8% 36,0% 13,6% Kostenübernahme durch den Arbeitgeber 27,2% 27,3% 10,9% 25,6% 33,6% 46,8% 28,0% 34,1% Anbieter wurde von Kollegen empfohlen 18,8% 18,7% 19,4% 22,6% 15,7% 15,6% 13,3% 22,7% Vielseitige Terminoptionen (z.b. verschiedene Wochentage und Uhrzeiten) 18,2% 18,4% 16,7% 20,8% 18,1% 16,5% 16,0% 20,5% Zertifizierung des Anbieters (TÜV, Qualitätsmanagement u.a.) 15,9% 15,8% 12,4% 12,4% 18,7% 13,8% 24,0% 31,8% Durch eine Prüfungsorganisation anerkannter Abschluss 15,8% 15,9% 12,4% 11,9% 18,9% 22,0% 21,3% 20,5% Langjährige Erfahrung des Anbieters in der Erwachsenenbildung 13,3% 13,3% 14,7% 12,7% 12,8% 15,6% 14,7% 6,8% Anbieter ist mir bekannt 11,9% 12,0% 15,5% 14,6% 10,1% 9,2% 8,0% 0,0% Sonstiges 2,5% 2,6% 3,9% 2,2% 1,9% 3,7% 2,7% 2,3% Weiß nicht/keine Angabe 1,3% 1,1% 1,6% 0,3% 1,3% 0,9% 0,0% 4,5% * Durchschnitt bezieht sich auf die Teilnehmer der Sampleaufteilung. Seite 8

Was sind für Sie die drei wichtigsten Kriterien bei der Auswahl eines Fortbildungsanbieters? Sampleaufteilung nach Zugehörigkeit Gesamt Durchschnitt* Unter 2 Jahre 3 bis 5 Jahre 6 bis 10 Jahre Mehr als 10 Jahre N = 1.264 1.235 171 351 272 441 Interessantes Themenangebot 63,6% 63,9% 69,0% 58,1% 64,3% 66,2% Preis der Fortbildung 36,7% 36,9% 28,7% 39,3% 38,6% 37,2% Namenhafte Referenten 29,6% 30,0% 22,8% 28,8% 31,6% 32,7% Veranstaltungsort ist in der Nähe 28,7% 28,4% 26,9% 28,2% 26,1% 30,6% Kostenübernahme durch den Arbeitgeber 27,2% 27,2% 32,7% 34,5% 26,5% 19,7% Anbieter wurde von Kollegen empfohlen 18,8% 18,5% 17,0% 14,2% 18,0% 22,9% Vielseitige Terminoptionen (z.b. verschiedene Wochentage und Uhrzeiten) 18,2% 18,4% 18,1% 18,8% 20,6% 16,8% Zertifizierung des Anbieters (TÜV, Qualitätsmanagement u.a.) 15,9% 16,0% 26,9% 17,4% 16,2% 10,4% Durch eine Prüfungsorganisation anerkannter Abschluss 15,8% 15,9% 23,4% 20,8% 15,8% 9,1% Langjährige Erfahrung des Anbieters in der Erwachsenenbildung 13,3% 13,3% 11,7% 13,4% 12,5% 14,3% Anbieter ist mir bekannt 11,9% 12,0% 5,3% 11,4% 10,3% 16,1% Sonstiges 2,5% 2,6% 2,9% 2,3% 0,4% 4,1% Weiß nicht/keine Angabe 1,3% 1,1% 0,6% 0,9% 1,1% 1,6% Min. 5 Prozentpunkte unter +/- 5 Prozentpunkte vom Min. 5 Prozentpunkte über * Durchschnitt bezieht sich auf die Teilnehmer der Sampleaufteilung. Seite 9

Welche der folgenden Kompetenzen und Fähigkeiten helfen am ehesten, um in der PR überdurchschnittlich viel Geld zu verdienen? Sonstiges: Beziehungen Referenzen Leadership Eigen-PR N = 1.286, Mehrfachnennungen möglich: 3.549, maximal drei Nennungen möglich. Seite 10

Welche der folgenden Kompetenzen und Fähigkeiten helfen am ehesten, um in der PR überdurchschnittlich viel Geld zu verdienen? Sampleaufteilung nach Position Gesamt Durchschnitt* Geschäftsführung / Leitung Unternehmenskommunikation / Eigentümer / Partner Mitarbeiter in gehobener Position mit Führungsverantwortung (z. B. Pressesprecher oder Senior Berater) Mitarbeiter mit Projektverantwortung (z. B. PR- Berater) Mitarbeiter mit geringer Projektverantwortung (z. B. Junior- Berater) Mitarbeiter (z. B. Sachbearbeiter oder Assistent) Einsteiger (z. B. Praktikant oder Volontär) N = 1.286 1.231 258 372 373 109 75 44 Sicheres Auftreten 37,2% 37,2% 32,6% 39,5% 37,8% 37,6% 32,0% 47,7% Umfangreiches Networking 35,1% 35,7% 24,4% 37,4% 42,6% 46,8% 17,3% 31,8% Durchdachte Konzeption 32,1% 32,7% 36,8% 34,4% 29,0% 34,9% 32,0% 22,7% Jahrelange Erfahrung 29,1% 29,2% 32,6% 30,1% 27,6% 33,0% 14,7% 31,8% Zielgruppengerechte Kommunikation 25,7% 25,8% 31,4% 27,4% 21,4% 26,6% 24,0% 18,2% Kreative Ideenfindung 22,0% 22,3% 22,9% 21,8% 20,9% 23,9% 30,7% 15,9% Vorreiter bei Themenfindung 19,3% 19,7% 22,9% 18,0% 19,8% 24,8% 12,0% 15,9% Sicheres Präsentieren 18,1% 18,4% 20,2% 19,4% 18,2% 10,1% 24,0% 11,4% Gute Krisenkommunikation 14,1% 14,5% 14,3% 18,0% 12,9% 10,1% 12,0% 13,6% Projektmanagement 12,0% 12,0% 7,8% 12,9% 13,4% 11,0% 16,0% 13,6% Hohe Textkompetenz 11,4% 11,4% 12,0% 8,6% 13,9% 11,0% 9,3% 13,6% Sicherer Umgang im Social Web 9,2% 9,1% 8,1% 7,0% 9,9% 6,4% 17,3% 18,2% Informationsgier 1,4% 1,5% 1,2% 1,6% 2,1% 0,9% 0,0% 0,0% Sonstiges 3,0% 3,0% 3,9% 2,4% 3,5% 3,7% 1,3% 0,0% Weiß nicht/keine Angabe 6,3% 5,5% 4,7% 4,3% 5,4% 4,6% 12,0% 13,6% Min. 5 Prozentpunkte unter +/- 5 Prozentpunkte vom Min. 5 Prozentpunkte über * Durchschnitt bezieht sich auf die Teilnehmer der Sampleaufteilung. Seite 11

Haben Sie es schon mal bereut in der PR-Branche zu arbeiten? N = 1.265 61,1% haben es schon mal bereut in der PR-Branche zu arbeiten Zu viel Stress Schlechte Bezahlung Zu viele Überstunden Keine Anerkennung durch die Vorgesetzten Keine Aufstiegschancen Keine gesellschaftliche Anerkennung Langweilige Arbeitsaufgaben Keine Entfaltungsmöglichkeiten Schlechtes Betriebsklima Kein internationaler Austausch Ärger mit den Vorgesetzten Mangelnde Motivation Befristeter Arbeitsvertrag Schlechte Grundausbildung Keine Fort- und Weiterbildungsmöglichkeiten Schlechte technische Ausstattung Unangenehme Arbeitskollegen Schlechte Büroräumlichkeiten Sonstiges Weiß nicht/keine Angabe Warum haben Sie es bereut? Sonstiges: Zu viel Kleinkram Zu wenig (interne) Kooperation Sinnhaftigkeit der PR Keine Anerkennung durch Kunden N = 758, Mehrfachnennungen möglich: 1.959 Seite 12

Haben Sie es schon mal bereut in der PR-Branche zu arbeiten? Sampleaufteilung nach Position Gesamt Durchschnitt* Geschäftsführung / Leitung Unternehmenskommunikation / Eigentümer / Partner Mitarbeiter in gehobener Position mit Führungsverantwortung (z. B. Pressesprecher oder Senior Berater) Mitarbeiter mit Projektverantwortung (z. B. PR- Berater) Mitarbeiter mit geringer Projektverantwortung (z. B. Junior- Berater) Mitarbeiter (z. B. Sachbearbeiter oder Assistent) Einsteiger (z. B. Praktikant oder Volontär) N = 1.265 1.238 260 373 376 109 76 44 Täglich 1,8% 1,9% 2,7% 1,1% 1,9% 2,8% 1,3% 2,3% Ab und zu 23,4% 23,4% 17,3% 22,8% 26,1% 33,9% 22,4% 18,2% Selten 35,9% 35,9% 33,8% 34,6% 39,1% 28,4% 40,8% 40,9% Nie 33,6% 33,8% 41,9% 38,9% 29,0% 30,3% 17,1% 22,7% Weiß nicht/keine Angabe 5,3% 5,0% 4,2% 2,7% 4,0% 4,6% 18,4% 15,9% Min. 5 Prozentpunkte unter +/- 5 Prozentpunkte vom Min. 5 Prozentpunkte über * Durchschnitt bezieht sich auf die Teilnehmer der Sampleaufteilung. Seite 13

Warum haben Sie es bereut? Geschäftsführung / Mitarbeiter in Leitung gehobener Position Unternehmenskommunikation / verantwortung (z. B. mit Führungs- Eigentümer / Pressesprecher oder Partner Senior Berater) Sampleaufteilung nach Position Mitarbeiter mit Projektverantwortung (z. B. PR- Berater) Mitarbeiter mit geringer Projektverantwortung (z. B. Junior- Berater) Mitarbeiter (z. B. Sachbearbeiter oder Assistent) Einsteiger (z. B. Praktikant oder Volontär) Durchschnitt* Gesamt N = 758 748 139 213 249 71 49 27 Zu viel Stress 36,8% 37,2% 40,3% 43,7% 36,1% 33,8% 18,4% 22,2% Schlechte Bezahlung 34,3% 34,4% 20,1% 31,9% 39,0% 56,3% 28,6% 37,0% Zu viele Überstunden 32,8% 33,0% 32,4% 38,5% 30,9% 32,4% 26,5% 25,9% Keine Anerkennung durch die Vorgesetzten 22,6% 22,6% 15,1% 26,8% 22,9% 29,6% 14,3% 22,2% Keine Aufstiegschancen 16,5% 16,6% 5,0% 16,0% 18,1% 29,6% 28,6% 11,1% Keine gesellschaftliche Anerkennung 12,8% 12,8% 14,4% 9,9% 13,3% 8,5% 16,3% 29,6% Langweilige Arbeitsaufgaben 10,0% 10,0% 10,1% 5,6% 8,0% 18,3% 16,3% 29,6% Keine Entfaltungsmöglichkeiten 9,4% 9,2% 3,6% 8,0% 9,6% 16,9% 12,2% 18,5% Schlechtes Betriebsklima 8,3% 8,4% 5,0% 8,5% 7,6% 8,5% 14,3% 22,2% Kein internationaler Austausch 7,7% 7,8% 5,8% 7,0% 7,6% 11,3% 4,1% 22,2% Ärger mit den Vorgesetzten 7,5% 7,6% 4,3% 8,9% 5,2% 11,3% 16,3% 11,1% Mangelnde Motivation 7,5% 7,5% 2,9% 3,8% 7,6% 18,3% 14,3% 18,5% Befristeter Arbeitsvertrag 7,4% 7,5% 0,0% 6,1% 9,2% 11,3% 12,2% 22,2% Schlechte Grundausbildung 7,4% 7,5% 2,2% 2,3% 9,2% 16,9% 18,4% 14,8% Keine Fort- und Weiterbildungsmöglichkeiten 5,8% 5,9% 1,4% 6,1% 7,2% 11,3% 4,1% 3,7% Schlechte technische Ausstattung 5,8% 5,7% 0,7% 6,1% 6,0% 9,9% 8,2% 11,1% Unangenehme Arbeitskollegen 5,3% 5,3% 6,5% 4,7% 5,6% 4,2% 6,1% 3,7% Schlechte Büroräumlichkeiten 2,9% 2,8% 0,7% 3,3% 3,2% 4,2% 2,0% 3,7% Sonstiges 10,7% 10,8% 20,1% 10,3% 8,4% 4,2% 10,2% 7,4% Weiß nicht/keine Angabe 7,0% 6,6% 12,2% 5,2% 5,6% 2,8% 10,2% 0,0% Min. 5 Prozentpunkte unter +/- 5 Prozentpunkte vom Min. 5 Prozentpunkte über * Durchschnitt bezieht sich auf die Teilnehmer der Sampleaufteilung. Seite 14

Warum haben Sie es bereut? Sampleaufteilung nach Zugehörigkeit Gesamt Durchschnitt* Unter 2 Jahre 3 bis 5 Jahre 6 bis 10 Jahre Mehr als 10 Jahre N = 758 751 98 237 168 248 Zu viel Stress 36,8% 37,2% 24,5% 36,7% 36,3% 43,1% Schlechte Bezahlung 34,3% 34,2% 44,9% 43,5% 32,1% 22,6% Zu viele Überstunden 32,8% 33,2% 32,7% 33,3% 31,0% 34,7% Keine Anerkennung durch die Vorgesetzten 22,6% 22,8% 18,4% 24,1% 26,2% 21,0% Keine Aufstiegschancen 16,5% 16,6% 10,2% 19,8% 20,8% 13,3% Keine gesellschaftliche Anerkennung 12,8% 12,9% 16,3% 11,8% 13,7% 12,1% Langweilige Arbeitsaufgaben 10,0% 10,1% 15,3% 10,1% 13,1% 6,0% Keine Entfaltungsmöglichkeiten 9,4% 9,5% 11,2% 10,5% 12,5% 5,6% Schlechtes Betriebsklima 8,3% 8,4% 14,3% 8,0% 7,7% 6,9% Kein internationaler Austausch 7,7% 7,7% 14,3% 6,3% 10,7% 4,4% Ärger mit den Vorgesetzten 7,5% 7,6% 13,3% 5,5% 6,5% 8,1% Mangelnde Motivation 7,5% 7,6% 16,3% 8,4% 7,7% 3,2% Befristeter Arbeitsvertrag 7,4% 7,5% 16,3% 11,0% 3,6% 3,2% Schlechte Grundausbildung 7,4% 7,5% 17,3% 11,0% 6,5% 0,8% Keine Fort- und Weiterbildungsmöglichkeiten 5,8% 5,9% 8,2% 5,9% 7,1% 4,0% Schlechte technische Ausstattung 5,8% 5,9% 7,1% 7,2% 7,7% 2,8% Unangenehme Arbeitskollegen 5,3% 5,3% 5,1% 6,8% 5,4% 4,0% Schlechte Büroräumlichkeiten 2,9% 2,9% 4,1% 3,0% 2,4% 2,8% Sonstiges 10,7% 10,8% 9,2% 6,3% 7,7% 17,7% Weiß nicht/keine Angabe 7,0% 6,5% 8,2% 4,2% 4,8% 9,3% Min. 5 Prozentpunkte unter +/- 5 Prozentpunkte vom Min. 5 Prozentpunkte über * Durchschnitt bezieht sich auf die Teilnehmer der Sampleaufteilung. Seite 15

Was sind Ihrer Ansicht nach im Bereich Social Media die größten Herausforderungen für Kommunikationsprofis in den nächsten fünf Jahren? Trotz ständiger Veränderungen im Social Web auf dem Laufenden bleiben Erfolg von Social Media Aktivitäten nachweisen Mangelnde Social Media Kompetenz in der Führungsebene des Unternehmens Zielgruppengerechte Kommunikation Durchführen von erfolgreichen Social Media Projekten trotz geringen Budgets Rechtliche Rahmenbedingungen im Social Web Berücksichtigung der Besonderheiten verschiedener Zielgruppen Umgang mit gescheiterten Social Media Projekten Sonstiges Weiß nicht/keine Angabe Sonstiges: Zeitressourcen Personalressourcen Seriosität Glaubwürdigkeit N = 1.245, Mehrfachnennungen möglich: 3.461, maximal drei Nennungen möglich. Seite 16

Was sind Ihrer Ansicht nach im Bereich Social Media die größten Herausforderungen für Kommunikationsprofis in den nächsten fünf Jahren? Trotz ständiger Veränderungen im Social Web auf dem Laufenden bleiben Erfolg von Social Media Aktivitäten nachweisen Mangelnde Social Media Kompetenz in der Führungsebene des Unternehmens Gesamt Durchschnitt* Geschäftsführung / Leitung Unternehmenskommunikation / Eigentümer / Partner Mitarbeiter in gehobener Position mit Führungsverantwortung (z. B. Pressesprecher oder Senior Berater) Sampleaufteilung nach Position Mitarbeiter mit Projektverantwortung (z. B. PR- Berater) Mitarbeiter mit geringer Projektverantwortung (z. B. Junior- Berater) Mitarbeiter (z. B. Sachbearbeiter oder Assistent) Einsteiger (z. B. Praktikant oder Volontär) N = 1.245 1.236 258 373 376 109 76 44 48,6% 48,5% 48,4% 48,8% 46,5% 48,6% 55,3% 52,3% 44,8% 44,9% 45,0% 42,9% 49,7% 45,0% 30,3% 45,5% 43,2% 43,0% 38,8% 41,6% 43,4% 55,0% 40,8% 52,3% Zielgruppegenrechte Kommunikation 38,4% 38,4% 41,5% 42,6% 33,8% 33,9% 46,1% 22,7% Durchführen von erfolgreichen Social Media Projekten trotz geringen Budgets Rechtliche Rahmenbedingungen im Social Web Berücksichtigung der Besonderheiten verschiedener Zielgruppen Umgang mit gescheiterten Social Media Projekten 33,6% 33,5% 29,5% 33,5% 38,6% 28,4% 38,2% 18,2% 29,7% 29,9% 29,8% 28,4% 26,6% 35,8% 36,8% 45,5% 25,2% 25,3% 26,7% 26,8% 26,6% 22,9% 19,7% 9,1% 10,7% 10,8% 10,9% 8,6% 12,5% 12,8% 9,2% 11,4% Sonstiges 2,5% 2,5% 3,1% 3,5% 1,6% 3,7% 0,0% 0,0% Weiß nicht/keine Angabe 1,3% 1,2% 0,8% 1,1% 1,1% 0,0% 1,3% 9,1% Min. 5 Prozentpunkte unter +/- 5 Prozentpunkte vom Min. 5 Prozentpunkte über * Durchschnitt bezieht sich auf die Teilnehmer der Sampleaufteilung. Seite 17

Was sind Ihrer Ansicht nach im Bereich Social Media die größten Herausforderungen für Kommunikationsprofis in den nächsten fünf Jahren? Trotz ständiger Veränderungen im Social Web auf dem Laufenden bleiben Sampleaufteilung nach Zugehörigkeit Gesamt Durchschnitt* Unter 2 Jahre 3 bis 5 Jahre 6 bis 10 Jahre Mehr als 10 Jahre N = 1.245 1.239 172 353 271 443 48,6% 48,6% 40,7% 53,5% 49,1% 47,4% Erfolg von Social Media Aktivitäten nachweisen 44,8% 44,8% 44,8% 47,0% 38,7% 46,7% Mangelnde Social Media Kompetenz in der Führungsebene des Unternehmens 43,2% 43,3% 47,1% 46,5% 46,5% 37,5% Zielgruppegenrechte Kommunikation 38,4% 38,3% 35,5% 35,1% 38,4% 42,0% Durchführen von erfolgreichen Social Media Projekten trotz geringen Budgets 33,6% 33,6% 36,6% 34,6% 35,1% 30,7% Rechtliche Rahmenbedingungen im Social Web 29,7% 29,8% 37,8% 27,2% 30,3% 28,4% Berücksichtigung der Besonderheiten verschiedener Zielgruppen 25,2% 25,2% 20,3% 23,8% 25,5% 28,0% Umgang mit gescheiterten Social Media Projekten 10,7% 10,7% 14,5% 11,0% 11,4% 8,6% Sonstiges 2,5% 2,5% 1,2% 2,5% 2,2% 3,2% Weiß nicht/keine Angabe 1,3% 1,3% 1,2% 0,8% 1,1% 1,8% Min. 5 Prozentpunkte unter +/- 5 Prozentpunkte vom Min. 5 Prozentpunkte über * Durchschnitt bezieht sich auf die Teilnehmer der Sampleaufteilung. Seite 18

Statistik Seite 19

Ergebnisse: Statistik Wie lange arbeiten Sie schon im Bereich Presse- und Öffentlichkeitsarbeit bzw. Public Relations? N = 1.242 Seite 20

Ergebnisse: Statistik In welcher Position sind Sie tätig? Geschäftsführung / Leitung Unternehmenskommunikation / Eigentümer / Partner Mitarbeiter in gehobener Position mit Führungsverantwortung ( z. B. Pressesprecher oder Senior Berater) Mitarbeiter mit Projektverantwortung (z. B. PR-Berater) Mitarbeiter mit geringer Projektverantwortung (z. B. Junior-Berater) Mitarbeiter (z. B. Sachbearbeiter oder Assistent) Einsteiger (z. B. Praktikant oder Volontär) N = 1.239 Seite 21

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit Dieses Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung, die nicht ausdrücklich vom Urheberrechtsgesetz zugelassen ist, bedarf der vorherigen schriftlichen Zustimmung von Faktenkontor. Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Bearbeitungen, Übersetzungen und die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischer Form. Eine Weitergabe an Dritte ist nicht gestattet. Kontakt: news aktuell GmbH Jens Petersen Head of Media Communications Mittelweg 144 20148 Hamburg Telefon: +49 (0)40 4113-32843 Telefax: +49 (0)40 4113-2876 Petersen@newsaktuell.de Faktenkontor GmbH Jörg Forthmann Normannenweg 30 20537 Hamburg Telefon: +49 (0)40 227 03-7787 Telefax: +49 (0)40 227 03-7961 Joerg.Forthmann@faktenkontor.de Seite 22