LOOP-Programme: Syntaktische Komponenten

Ähnliche Dokumente
LOOP-Programme: Syntaktische Komponenten

Berechenbarkeit. Script, Kapitel 2

1.2 LOOP-, WHILE- und GOTO-Berechenbarkeit

Syntax von LOOP-Programmen

Einführung in die Theoretische Informatik

VL-11: LOOP und WHILE Programme I. (Berechenbarkeit und Komplexität, WS 2017) Gerhard Woeginger

Wiederholung. Organisatorisches. VL-11: LOOP und WHILE Programme I. (Berechenbarkeit und Komplexität, WS 2017) Gerhard Woeginger

Grundlagen Theoretischer Informatik 2 WiSe 2011/12 in Trier. Henning Fernau Universität Trier

1 falls n ein Anfangsabschnitt der Dezimalbruchentwicklung von π ist, f(n) = 0 sonst

GTI. Hannes Diener. 18. Juni. ENC B-0123,

Theorie der Informatik

Turing-Maschinen: Ein abstrakes Maschinenmodell

Mächtigkeit von WHILE-Programmen

Mitschrift BFS WS 13/14

Proseminar Theoretische Informatik - WS07/08 - Prof. Helmut Alt. I. Einleitung Berechnungsmodelle LOOP, WHILE, GOTO, rekursive Funktionen

1.5 Turing-Berechenbarkeit

Theoretische Informatik SS 03 Übung 3

THEORETISCHE INFORMATIK UND LOGIK

Berechenbarkeit. Script, Kapitel 2

1.5 Turing-Berechenbarkeit

Berechenbarkeits- und Komplexitätstheorie

Theoretische Informatik SS 03 Übung 5

Mächtigkeit von WHILE-Programmen

Berechenbarkeit und Komplexität Vorlesung 11

(Prüfungs-)Aufgaben zur Berechenbarkeits- und Komplexitätstheorie

Universelle Rechner und Church sche These

2. Imperative Programmierung und Berechenbarkeit - Registermaschinen -

Mächtigkeit von LOOP-Programmen. Prof. Dr. Berthold Vöcking Lehrstuhl Informatik 1 Algorithmen und Komplexität RWTH Aachen

Theoretische Informatik SS 03 Übung 4

GOTO simuliert Turingmaschinen

Grundlagen der Theoretischen Informatik: Übung 10

Primitiv rekursive und µ-rekursive Funktionen

Primitiv rekursive und µ-rekursive Funktionen

Def.: Die Menge der LOOP-Programme ist induktiv wie folgt definiert:

Rekursive Funktionen Basisfunktionen

Die Ackermannfunktion

Dank. Theoretische Informatik II. Teil II. Registermaschinen. Vorlesung

Theoretische Informatik 1

Übungsblatt 1. Lorenz Leutgeb. 30. März 2015

Entscheidungsprobleme

Berechenbarkeit und Komplexität Vorlesung 10

6.4 Entscheidbarkeit. nein sein müssen, ist klar. THEO 6.4 Entscheidbarkeit 205/307 c Ernst W. Mayr

Berechenbarkeit und Komplexität: Mächtigkeit von Programmiersprachen: WHILE- und LOOP Programme

Einführung in die Theoretische Informatik

Sprachen und Grammatiken

Grundlagen der Theoretischen Informatik Musterlösungen zu ausgewählten Übungsaufgaben

Berechenbarkeit und Komplexität: Mächtigkeit von Programmiersprachen: WHILE- und LOOP-Programme

Berechenbarkeits- und Komplexitätstheorie

Funktionale Programmierung ALP I. µ-rekursive Funktionen WS 2012/2013. Prof. Dr. Margarita Esponda. Prof. Dr. Margarita Esponda

Theoretische Informatik II. WS 2007/2008 Jun.-Prof. Dr. Bernhard Beckert Ulrich Koch. 1. Teilklausur Vorname:... Nachname:...

Nachklausur zur Vorlesung

Entscheidungsprobleme

Einführung in die Berechenbarkeitstheorie

Einführung in die Theoretische Informatik

Einführung in die Theoretische Informatik

Unvollständigkeit der Arithmetik

Primitiv rekursive Funktionen

Theoretische Informatik 1

Einführung in die Informatik Turing Machines

Mehrband-Turingmaschinen

Übung zur Vorlesung Berechenbarkeit und Komplexität

Theoretische Informatik

Berechenbarkeit und Komplexität

2.4 Kontextsensitive und Typ 0-Sprachen

Einführung in die Informatik I

Definition 98 Eine Turingmaschine heißt linear beschränkt (kurz: LBA), falls für alle q Q gilt:

Präsenzübung Berechenbarkeit und Komplexität

2.5 Halteproblem und Unentscheidbarkeit

Unentscheidbarkeitssätze der Logik

Kapitel 5. Entscheidbarkeit und Berechenbarkeit. 5.1 Entscheidbarkeit

Typen von Programmiersprachen

Einführung in die Informatik I

Theorie der Informatik

11.1 Kontextsensitive und allgemeine Grammatiken

Wir suchen Antworten auf die folgenden Fragen: Was ist Berechenbarkeit? Wie kann man das intuitiv Berechenbare formal fassen?

Turing Maschine. Thorsten Timmer. SS 2005 Proseminar Beschreibungskomplexität bei Prof. D. Wotschke. Turing Maschine SS 2005 p.

Ideen und Konzepte der Informatik. Programme und Algorithmen Kurt Mehlhorn

Logik und Beweisbarkeit

Primitive Rekursion. Basisfunktionen: Konstante Funktion: const 3 3 (1,1, pr 1,3(g,h) (1,1)) Projektion: proj 3 (1,1, pr. Komposition: comp 3,2

Halteproblem/Kodierung von Turing-Maschinen

Theoretische Informatik II

Einführung in die mathematische Logik

Einführung in die Informatik Turing Machines

11. Woche: Turingmaschinen und Komplexität Rekursive Aufzählbarkeit, Entscheidbarkeit Laufzeit, Klassen DTIME und P

Klausur: Berechenbarkeit und Komplexität (Niedermeier/Chen/Froese/Sorge, Sommersemester 2016)

Transkript:

LOOP-Programme: Syntaktische Komponenten LOOP-Programme bestehen aus folgenden Zeichen (syntaktischen Komponenten): Variablen: x 0 x 1 x 2... Konstanten: 0 1 2... Operationssymbole: + Trennsymbole: ; := Schlüsselwörter: LOOP DO END B. Reichel, R. Stiebe 41

LOOP-Programme: Syntax Die Syntax von LOOP-Programmen wird wie folgt induktiv definiert. (i) Jede Wertzuweisung der Form x i := x j + c bzw. x i := x j c ist ein LOOP-Programm, wobei c eine Konstante ist. (ii) Sind P 1, P 2 LOOP-Programme, dann sind auch P 1 ; P 2 sowie LOOP x i DO P 1 END LOOP-Programme. B. Reichel, R. Stiebe 42

LOOP-Programme: Semantik, Teil i) (i) Jede Wertzuweisung der Form x i := x j +c wird wie üblich interpretiert: der neue Wert der Variablen x i berechnet sich als Summe des Wertes der Variablen x j und der Konstanten c, wobei der Wert in der Variablen x j erhalten bleibt. Die Wertzuweisung x i := x j c wird analog interpretiert, wobei sich aber die Werte nach der sogenannten modifizierten Differenz, die wie folgt definiert ist n 1 n 2 = { n 1 n 2 falls n 1 n 2, 0 sonst, berechnen. B. Reichel, R. Stiebe 43

LOOP-Programme: Semantik, Teil ii) ii) Ein LOOP-Programm der Form P 1 ; P 2 soll die Hintereinanderausführung der Programme P 1 und P 2 bedeuten, also zuerst wird das Programm P 1, dann das Programm P 2 ausgeführt. Ein LOOP-Programm der Form LOOP x i DO P 1 END bedeutet, dass das Programm P 1 sooft ausgeführt wird, wie der Wert der Variablen x i zu Beginn angibt. Änderungen des Wertes der Variablen x i haben also keinen Einfluss auf die Anzahl der Wiederholungen. B. Reichel, R. Stiebe 44

LOOP-berechenbare Funktionen Eine Funktion f : N k N, k N, heißt LOOP-berechenbar, falls es ein LOOP-Programm P gibt, das f in dem Sinne berechnet, dass P, gestartet mit n 1, n 2,..., n k in den Variablen x 1, x 2,..., x k und 0 in den restlichen Variablen, mit dem Wert f(n 1, n 2,..., n k ) in der Variablen x 0 stoppt. Schreibweise: f = f k P B. Reichel, R. Stiebe 45

Erstes Beispiel einer LOOP-berechenbaren Funktion Gegeben sei das LOOP-Programm x 0 := x 1 + 0; LOOP x 2 DO x 0 := x 0 + 1 END Man erkennt leicht, dass das Programm mit dem Wert der Summe der Anfangsbelegungen der Variablen x 1 und x 2 in der Variablen x 0 stoppt. Es berechnet also die Addition +: N 2 N vermöge (x 1, x 2 ) +(x 1, x 2 ) = x 1 + x 2. Also ist die Addition LOOP-berechenbar. B. Reichel, R. Stiebe 46

Zweites Beispiel einer LOOP-berechenbaren Funktion Gegeben sei das LOOP-Programm LOOP x 2 DO LOOP x 1 DO x 0 := x 0 + 1 END END Eine genaue Betrachtung des Programms zeigt, dass damit die Funktion : N 2 N vermöge (x 1, x 2 ) (x 1, x 2 ) = x 1 x 2, berechnet wird. Die Multiplikation ist damit also LOOP-berechenbar. Man beachte, dass die Anfangsbelegung der Variablen x 0 Definition 0 ist. Das wird hier gebraucht und verwendet. natürlich laut B. Reichel, R. Stiebe 47

Drittes Beispiel einer LOOP-berechenbaren Funktion Das Konstrukt IF x 1 = 0 THEN A ELSE B END wird durch das LOOP-Programm x 2 := 1; x 3 := 0; LOOP x 1 DO x 2 := 0; x 3 := 1 END; LOOP x 2 DO A END; LOOP x 3 DO B END simuliert. Dabei sind die Variablen x 2 und x 3 natürlich nicht in den Programmen A und B enthalten. B. Reichel, R. Stiebe 48

Aussagen über LOOP-berechenbarer Funktionen Jede von einem LOOP-Programm berechnete Funktion ist total. (Da die Anzahl der Abläufe einer LOOP-Schleife endlich ist, stoppt das Programm bei jeder Eingabe.) Es gibt (intuitiv) berechenbare Funktionen, die nicht LOOP-berechenbar sind. (z.b. jede berechenbare Funktion, die nicht total ist) Es gibt totale und (intuitiv) berechenbare Funktionen, die nicht LOOPberechenbar sind. B. Reichel, R. Stiebe 49

WHILE-Programme: Syntaktische Komponenten WHILE-Programme bestehen aus folgenden Zeichen (syntaktischen Komponenten): Variablen: x 0 x 1 x 2... Konstanten: 0 1 2... Trennsymbole: ; := Operationssymbole: + Schlüsselwörter: LOOP WHILE DO END B. Reichel, R. Stiebe 50

WHILE-Programme: Syntax Die Syntax von WHILE-Programmen wird wie folgt induktiv definiert. (i) Jede Wertzuweisung der Form x i := x j + c bzw. x i := x j c ist ein WHILE-Programm, wobei c eine Konstante ist. (ii) Sind P 1, P 2 WHILE-Programme, dann sind auch P 1 ; P 2 und LOOP x i DO P 1 END und WHILE x i 0 DO P 1 END WHILE-Programme. B. Reichel, R. Stiebe 51

WHILE-Programme: Semantik, Teil i) Jede Wertzuweisung der Form x i := x j + c wird wie üblich interpretiert: der neue Wert der Variablen x i berechnet sich als Summe des Wertes der Variablen x j und der Konstanten c, wobei der Wert in der Variablen x j erhalten bleibt. Die Wertzuweisung x i := x j c wird analog interpretiert, wobei sich aber die Werte nach der sogenannten modifizierten Differenz, die wie folgt definiert ist { n 1 n 2 falls n 1 n 2, n 1 n 2 = 0 sonst, berechnen. B. Reichel, R. Stiebe 52

WHILE-Programme: Semantik, Teil ii) Ein WHILE-Programm der Form P 1 ; P 2 soll die Hintereinanderausführung der Programme P 1 und P 2 bedeuten, also zuerst wird das Programm P 1, dann das Programm P 2 ausgeführt. Ein WHILE-Programm der Form LOOP x i DO P 1 END bedeutet, dass das Programm P 1 sooft ausgeführt wird, wie der Wert der Variablen x i zu Beginn angibt. Änderungen des Wertes der Variablen x i haben also keinen Einfluss auf die Anzahl der Wiederholungen. Ein WHILE-Programm der Form WHILE x i 0 DO P 1 END bedeutet, dass das Programm P 1 solange ausgeführt wird, wie der Wert der Variablen x i ungleich Null ist. Es findet also vor jedem erneuten Durchlauf des Programms P 1 eine Abfrage der Variablen x i statt. B. Reichel, R. Stiebe 53

WHILE-berechenbare Funktionen Eine Funktion f : N k N, k N, heißt WHILE-berechenbar, falls es ein WHILE-Programm P gibt, das f in dem Sinne berechnet, dass P, gestartet mit n 1, n 2,..., n k in den Variablen x 1, x 2,..., x k und 0 in den restlichen Variablen, mit dem Wert f(n 1, n 2,..., n k ) in der Variablen x 0 stoppt. Ist f(n 1, n 2,..., n k ) dagegen nicht definiert, so stoppt P nicht. Schreibweise: f = f k P Folgerung: Jede LOOP-berechenbare Funktion ist WHILE-berechenbar. B. Reichel, R. Stiebe 54

1. Beispiel einer WHILE-berechenbaren Funktion Das WHILE-Programm x 3 := x 1 5; WHILE x 3 0 DO x 1 := x 1 + 1 END; LOOP x 1 DO x 0 := x 0 + 1 END; LOOP x 2 DO x 0 := x 0 + 1 END berechnet die Funktion f : N 2 N vermöge f(x 1, x 2 ) = { x 1 + x 2 falls x 1 5, nicht definiert sonst. Folgerung: Es gibt WHILE-berechenbare Funktionen, die nicht LOOPberechenbar sind. B. Reichel, R. Stiebe 55

2. Beispiel einer WHILE-berechenbaren Funktion Das WHILE-Programm x 1 := x 1 + 1; WHILE x 1 0 DO x 0 := x 0 + 1; LOOP x 2 DO x 1 := x 1 1 END END; x 0 := x 0 1 berechnet die ganzzahlige Division div : N 2 N vermöge { x 1 x x 1 div x 2 = 2 falls x 2 > 0, nicht definiert sonst. B. Reichel, R. Stiebe 56

Äquivalenz von WHILE-Programmen und Turingmaschinen Satz: 1. Jede WHILE-berechenbare Funktion ist Turing-berechenbar. 2. Jede Turing-berechenbare Funktion ist WHILE-berechenbar. B. Reichel, R. Stiebe 57

Simulation: WHILE-Programm durch Turingmaschine Mehrband-Turingmaschinen können Wertzuweisungen ausführen (wobei ein Band einer Variablen entspricht), Konstanten addieren und subtrahieren, hintereinander ausgeführt werden, WHILE-Schleifen ausführen. Damit kann man ein WHILE-Programm (mit k Variablen) durch eine (k-band-)turingmaschine simulieren. B. Reichel, R. Stiebe 58

Simulation: Turingmaschine durch WHILE-Programm 1 Gegeben sei TM M = (Z, Σ, Γ, δ, z 1,, {z k }), wobei Z = {z 1, z 2,..., z k }, Γ = {a 1, a 2,..., a m }. Sei außerdem b eine Zahl mit b > m. Eine Turingmaschinen-Konfiguration a i1 a i2... a ip z l a j1 a j2... a jq wird durch drei Programmvariablen x, y, z mit den Werten x = (i 1 i 2... i p ) b, y = (j q j q 1... j 1 ) b, z = l repräsentiert; dabei bedeutet (i 1 i 2... i p ) b die Zahl i 1 i 2... i p in b-närer Darstellung, also x = p i µ b p µ, y = µ=1 q j µ b µ 1 µ=1 B. Reichel, R. Stiebe 59

Simulation: Turingmaschine durch WHILE-Programm 2 Stuktur des WHILE-Programmes mit Eingabe und Ausgabe auf y z := 1; WHILE z < k DO END a := y mod b; z := z; IF(z = 1 AND a = 1) THEN P 1,1 END; IF(z = 1 AND a = 2) THEN P 1,2 END;. IF(z = k 1 AND a = m) THEN P k 1,m END; Das Teilprogramm P i,j simuliert die Konfigurationsänderung für Zustand z i und Bandsymbol a j. B. Reichel, R. Stiebe 60

Simulation: Turingmaschine durch WHILE-Programm 3 Stuktur des Teilprogrammes P i,j für δ(z i, a j ) = (z i, a j, L) z := i ; y := y div b; y := b y + j ; y := b y + (x mod b); x := x div b Entsprechend kann man sich die anderen Fälle vorstellen. B. Reichel, R. Stiebe 61

Die Churchsche These Jede intuitiv berechenbare Funktion ist Turing-berechenbar. Die Churchsche These kann naturgemäß nicht bewiesen werden. Sie wird aber durch die Tatsache gestützt, dass zahlreiche weitere Modelle der Berechenbarkeit äquivalent zur Turing-Berechenbarkeit sind, z.b. Post- und Markov-Algorithmen, Registermaschinen, partiell-rekursive Funktionen. B. Reichel, R. Stiebe 62