Erkenntnisse zum Einsatz von Notebook- Detailbeschreibung Dass Notebooks im Besonderen den Unterricht verändern können, machen verschiedene Studien deutlich: Lehrer nutzen Notebooks dazu, Schüler selbstorganisiert alleine, im Zweierteam oder in der Gruppe arbeiten zu lassen. Heranwachsende können so Selbstständigkeit und Eigeninitiative, Problemlösefähigkeit sowie soziale Kompetenzen ausformen. Da Kinder und Jugendliche das Notebook (unter Anleitung des Lehrers) zielgerichtet und zudem als kognitives Werkzeug nutzen, wird Medienkompetenz quasi nebenher erworben. 1 Die Lehr-Lernkultur ändert sich, da Schüler Unterricht stärker mitgestalten, Lehrkräfte als Berater gefordert sind und sich nicht nur Schüler untereinander, sondern auch Lehrkraft und Schüler gegenseitig helfen. Durch Notebooks in der Schule werden zudem Prozesse angestoßen: Austausch und Zusammenarbeit der Lehrkräfte wird als Bedarf erkannt; Aspekte wie das Ausarbeiten von Projekt- bzw. problemorientiertem Unterricht oder das Erstellen von Übungsformen und Bewertungskriterien für selbstorganisiertes Arbeiten der Schüler (Gruppenarbeit, Informationsrecherche/-weiterverarbeitung, dem Halten von Referaten etc.) rücken in den Mittelpunkt Themen also, die nicht nur für Notebook- Lehrer von Interesse sind. In verschiedenen Studien wie auch Dokumentationen von Notebook- Projekten wird aber auch deutlich: Notebooks im Unterricht verlangen von allen Beteiligten fortwährende Einsatzbereitschaft. Im Fokus stehen die Lehrkräfte der Notebook-. Sie müssen nicht nur computertechnische Kenntnisse besitzen. V. a. ein abwechslungsreicher, schülerzentrierter Einsatz von neuen Medien was Medien- und Methodenkompetenzen der Lehrkraft fordert tritt in den Vordergrund. 1 Aus Gründen der besseren Lesbarkeit wird im Text bei Personen nur die männliche Form verwendet. Selbstverständlich ist die weibliche Form mit eingeschlossen. Arbeitskreis Digitales Lehren und Lernen in Notebook- Seite 1
Dies bedeutet mehr Zeit für die Unterrichtsvorbereitung und ein gut strukturierter (technisch möglichst reibungsloser) Ablauf. Notebook- Projekte fordern aber auch das Engagement aller Schulbeteiligten; auch Schüler und Eltern müssen verantwortlich in das Gelingen eingebunden werden. Die Schulleitung hat die besondere Aufgabe, grundlegende Rahmenbedingungen zu schaffen, wie sie sich in mehreren Studien als essenziell herausgestellt haben: stabile technische Infrastruktur bzw. schnelle Reparatur von Server(n), Netzanschlüssen, Peripheriegeräten und Notebooks, Lösungen zur langfristigen Finanzierung, Etablierung von Verantwortungs- bzw. Steuerungsbereichen und Kommunikation von Informationen über Notebook-Einsatz. Entscheidend ist, dass von vornherein eine gemeinsame Debatte über die Ziele von Unterricht und Schule geführt wird und gemeinsame Vereinbarungen festgesetzt werden. Ist dies nicht gegeben, so fehlen v. a. im Lehrerkollegium das Verständnis und die Überzeugung für solche Projekte. Dabei gilt es, weniger die Technik und Vernetzung als Heilmittel für guten Unterricht anzupreisen, sondern vielmehr die Unterrichtsentwicklung als pädagogisches Ziel der Schule deutlich zu machen. Kritiker oder Skeptiker von Medienprojekten dieser Art mögen aus machen Erkenntnissen eher Hindernisse und überzogene oder gar unrealistische Anforderungen an die Schulbeteiligten ablesen. Diese Hindernisse und Anforderungen mögen deshalb stören, da herkömmliche Unterrichtsvorbereitung und -planung, Arbeitsroutinen und eingespielte Rollen neu justiert werden müssen. Eingebunden in eine pädagogischdidaktische Debatte die sowohl auf Ebene der Einzelschule, als auch des Schulsystems geführt wird können solche Störungen jedoch eine Reflexion des bisherigen Unterrichts oder Arbeitsalltags auslösen und das Potenzial zur Weiterentwicklung der Schule bergen. Studien aus dem deutschsprachigen Raum http://www.partner-fuerschule.nrw.de/download/fujitsusiemens/notbookleitfaden_kl.pdf Ballod, M. (2002). Lernen mit Notebooks Wege zum selbstständigen Lernen. e-nitiative.nrw Netzwerk für Bildung. http://vb.salzburgresearch.at//report.html Bruck, P. A., Stocker, G., Geser, G. & Pointner, A. (1998). Noten für's Notebook: Von der technischen Ausstattung zur pädagogischen Integration. Salzburg: Techno-Z FH Forschung und Entwicklung GmbH. http://www.imb-uni-augsburg.de/files/notebook- _Abschlussbericht.pdf Häuptle, E. & Reinmann, G. (2006). Notebooks in der Hauptschule. Seite 2
Eine Einzelfallstudie zur Wirkung des Notebook-Einsatzes auf Unterricht, Lernen und Schule (Abschlussbericht). Augsburg 2006: Universität Augsburg. http://www.rsbesigheim.de/profile/iuk/zovas/evaluation/evaluation.htm Karle, M., Schwarzwälder, D. & Berger, R. (2005). Notebookprojekt ZOVAS (Zukunftsorientierte vernetzte allgemeinbildende Schule): Abschlussbericht. http://www.fwu.de/semik/publikationen/downloads/fwu_innovativerunter richt.pdf Kerber-Ganse, W. (2004). Notebook-Unterricht in der Subjekt- Perspektive Hamburger Schüler. Aus datengestützter Fremdsicht begleitete Selbstevaluation. In F. Schumacher (Hrsg.), Innovativer Unterricht mit neuen Medien. Ergebnisse wissenschaftlicher Begleitung von SEMIK-Einzelprojekten (S. 143-178). http://wbt.donau-uni.ac.at/notebook/archiv/elearning_in_notebook-.pdf Kysela-Schiemer, G. & Bratengeyer, E. (2002). ELearning in Notebook-. Empirisch-didaktische Begleituntersuchung. Krems: Zentrum für Bildung und Medien, Donau-Universität Krems. http://www.e-teaching-austria.at/evaluierung/evaluation.pdf Spiel, C. & Popper, V. (2003). Evaluierung des österreichweiten Modellversuchs e-learning und e-teaching mit SchülerInnen-Notebooks. Universität Wien und Arbor Management Consulting GmbH. http://itworks.schulen-ansnetz.de/themen/notebooks/dokus/n21evaluationsbericht.pdf Schaumburg, H., Prasse, D., Tschackert, K. & Blömeke, S. (2007). Lernen in Notebook-. Endbericht zur Evaluation des Projekts 1000mal1000: Notebooks im Schulranzen. Schulen ans Netz e. V. http://www.diss.fu-berlin.de/2003/63/index.html Schaumburg, H. (2002). Konstruktivistischer Unterricht mit Laptops? Eine Fallstudie zum Einfluss mobiler Computer auf die Methodik des Unterrichts (Dissertationsschrift). Berlin: Fachbereich Erziehungswissenschaft und Psychologie, Freie Universität Berlin. http://www.ev-stiftgymn.guetersloh.de/fileadmin/evaluation/schaumburglaptopeval.pdf Schaumburg H. & Issing, L. J. (2002). Besser Lernen durch Laptops? Ergebnisse eines Modellversuchs zur Nutzung mobiler Computer in der Schule. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung. Seite 3
http://www.fwu.de/semik/publikationen/downloads/hh_abschluss.pdf Vallendor, M. (2003). Hamburger Notebook-Modellversuch Semik. http://www2.hu-berlin.de/didaktik/de/personal/prasse/pdfprasse/ schulen_wissensgesellschaft.pdf Vorndran, O. & Schnoor, D. (Hrsg.) (2003). Schulen für die Wissensgesellschaft. Ergebnisse des Netzwerkes Medienschulen. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung. Überblick zu bzw. Zusammenfassung von internationalen Studien Internationale Studien http://www.opus-bayern.de/uniaugsburg/volltexte/2007/594/pdf/haeuptle_notebook.pdf Häuptle, E. (2006). Notebook- an einer Hauptschule. Eine Einzelfallstudie zur Wirkung eines Notebook-Einsatzes auf Unterricht, Schüler und Schule (Dissertationsschrift). Augsburg 2006: Professur Medienpädagogik, Universität Augsburg. http://notebooks.lo-net2.de/homepage/download/notebook_studien_ Schaumburg.pdf Schaumburg, H. (2007): Notebooks in der Schule. Ergebnisse internationaler Studien. http://ubiqcomputing.org/apple_1-to-1_research.pdf Apple Computers (Hrsg.) (2005). Research: What it says about 1 to 1 learning. http://www.usm.maine.edu/cepare/mlti.htm Beaudry, J. S. (2004). The Impact of Maine s One-to-One Laptop Program on Middle School Teachers and Students. Use of Laptop Computers and Classroom Assessment: Are Teachers Making the Connections? (Research Report #4). Maine Education Policy Research Institute, University of Southern Maine Office. http://www.bc.edu/research/intasc/pdf/nh1to1_2004.pdf Bebell, D. (2005). Technology Promoting Student Excellence: An Investigation of the First Year of 1:1 Computing in New Hampshire Middle Schools. http://www.usm.maine.edu/cepare/pdf/mlti/mlti%20phase%20one%2 0Evaluation%20Report%203.pdf Fairman, J. (2004). Trading roles: Teachers and students learn with technology. Maine Learning Technology Initiative. Research Report #3. University of Southern Maine 2004: Maine Education Policy Research Institute. Seite 4
http://libraries.maine.edu/cre/meprip/mltiresearchreport2.pdf Harris, W. & Smith, L. (2004). Laptop Use By Seventh Grade Students with Disabilities: Perceptions of Special Education Teachers. Maine Learning Technology Initiative Research Report #2). Maine Education Policy Research Institute, University of Maine Office. http://lpsl.coe.uga.edu/projects/aalaptop/ Hill, J. R. & Reeves, T. C. (2004). Change takes time. The promise of ubiquitous computing in schools. A report of a four year evaluation of the laptop initiative at Athens Academy. Atlanta, GA: Department of Instructional Technology, University of Georgia. http://www.iste.org/content/navigationmenu/research/necc_researc h_paper_archives/necc_2004/kemker-kate-necc04.pdf Kemker, K. & Barron, A. (2004). Laptop computers as a tool for authentic instruction. Paper presented at the Annual Meeting of the National Educational Computing Conference, New Orleans, LA. http://cct.edc.org/admin/publications/report/hiller.pdf Light, D., McDermott, M. & Honey, M. (2002). Project Hiller: The impact of ubiquitous portable technology on an urban school. New York: Center for Children and Technology, Education Development Center. http://www.notesys.com/linksite/aeralptp.pdf Metis Associates (Hrsg.) (1999). Program evaluation: The New York City Board of Education Community School District Six Laptop Project. Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association, Montreal, Quebec. http://www.greatschoolspartnership.org/pdf/one-to- OneComputing_Report.pdf Mitchell Institute (2004). One-to-one laptops in a high school environment. Piscataquis Community High School Study. Final Report. Portland, ME, 2004: Mitchell Institute. http://www.mcmel.org/mlls/mlti/mlti_learning_laptops.pdf Muir, M. (2005). Laptops for learning. The Maine Learning Technology Initiative. http://www.mcmel.org/mlls/briefs/mlls0401.pdf Muir, M.; Knezek, G. & Christensen, R. (2004). The Maine Learning Technology Initiative: An exploratory study on the impact of ubiquitous technology on student achievement. Research Brief MLLS0401. Farmington, ME, 2004: Maine Center for Meaningful Engaged Learning. Seite 5
http://www.techlearning.com/story/showarticle.jhtml?articleid=4990114 5 Rockman, S. (2004). A Study in Learning: What does the latest research on mobile computing tell us about teachers, students and testings? http://rockman.com/articles/learningfromlaptops.pdf Rockman, S. (2003). Learning from Laptops. http://www.nteq.com/research/laptop%20yr2%20final%2012-10- 01.pdf Ross, S. M., Lowther, D. L. & Morrison, G. R. (2001). Anytime, anywhere learning. Final evaluation report of the laptop program: Year 2. Memphis, TN: Center for Research in Educational Policy, University of Memphis. http://www.iste.org/content/navigationmenu/research/necc_researc h_paper_archivesnecc_2004/russell-michael-1-necc04.pdf Russell, M., Bebell, D. & Higgins, J. (2004). Laptop learning: A comparison of teaching and learning in upper elementary classrooms equipped with shared carts of laptops and permanent 1:1 laptops. Boston: Technology and Assessment Study Collaborative, Boston College. http://www.usm.maine.edu/cepare/pdf/mlti/mlti%20phase%20one%2 0Evaluation%20Report%201.pdf Silvernail, D. L. & Harris, W. J. (2003): The Maine Learning Technology Initiative: Teacher, Student, and School Perspectives. Mid-Year Evaluation Report. University of Southern Maine 2003: Maine Education Policy Research Institute. www.hflcsd.org/ftlsummary.pdf Urban-Lurain, M. & Zhao, Y. (2004) Freedom to learn evaluation report: 2003 project implementation. http://www.fsd.k12.ca.us/menus/1to1/evaluation/fsd-laptop-year1- eval.pdf Warschauer, M. & Grimes, D. (2005). First Year Evaluation Report Fullerton School District Laptop Program. http://ubiqcomputing.org/finalreport.pdf Zucker, A. A. & McGhee, R. (2005). A study of one-to-one computer use in mathematics and science instruction at the secondary level in Henrico County Public Schools. Arlington, VA: SRI International. Seite 6