Entscheidungsverfahren In der Förderinitiative sind zwei fachliche Begutachtungsschritte vorgesehen:

Seite 1 von 11 Leitfaden für die Erstellung von Projektskizzen im Rahmen der Fördermaßnahme des Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF) Förderung von Forschung in der Palliativversorgung Versorgungsforschung und klinische Studien (Modul 2) Dieser Leitfaden stellt die Anforderungen für die Erstellung einer beurteilungsfähigen Projektskizze dar. Er ergänzt die am 10.12.2015 im Bundesanzeiger veröffentlichte o. g. Förderrichtlinie (http://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/6192.php) und soll offene Fragen im Vorfeld der Einreichung klären. Projektskizzen, die den Vorgaben der zugrunde liegenden Förderrichtlinie und dieses Leitfadens nicht entsprechen, können ohne weitere Prüfung zurückgewiesen werden. Es wird dringend empfohlen, zur Beratung Kontakt mit dem DLR Projektträger aufzunehmen. Weitere Informationen und Erläuterungen sind dort erhältlich. Ansprechpersonen sind: Dr. Eva Becher, Telefon: 030 67055-7917, E-Mail: eva.becher@dlr.de Dr. Tina Weber, Telefon: 030 67055-467, E-Mail: tina.weber@dlr.de Entscheidungsverfahren In der Förderinitiative sind zwei fachliche Begutachtungsschritte vorgesehen: 1. Zunächst werden Projektskizzen (pre-proposals) durch unabhängige Expertinnen und Experten begutachtet. Schwerpunkt der Projektskizze ist eine kurze und prägnante Darstellung des Konzepts eines Verbundes und der Teilprojekte. 2. Wird die Projektskizze positiv begutachtet, werden die Antragstellenden aufgefordert, eine ausführliche Vorhabenbeschreibung (full proposal) zu erstellen. Diese wird in einem zweiten fachlichen Begutachtungsschritt wiederum durch unabhängige Expertinnen und

Seite 2 von 11 Experten geprüft. Die ausführlichen Vorhabenbeschreibungen stellen den gesamten Verbund und die einzelnen Teilprojekte detailliert dar. Formale Vorgaben für die Einreichung Die Unterlagen sind durch die Verbundkoordinatorin oder den Verbundkoordinator elektronisch über das Internet-Portal PT-Outline (https://www.pt-it.de/ptoutline/application/pallvfks) einzureichen. Vor der Erstbenutzung ist eine Registrierung notwendig. Die vollständigen Unterlagen für einen Forschungsverbund müssen folgende zwei Teile umfassen: a) die Projektskizze (pre-proposal) des Forschungsverbundes inkl. Anschreiben und Teilprojekte als ein PDF-Dokument; b) die Projektübersicht (Kontaktdaten, Finanzdaten, Kurzbeschreibung usw.), die über ein Internet-Formular in PT-Outline erstellt wird. Beachten Sie bei der Einreichung Ihrer Projektskizze folgende Hinweise: 1. Die Projektleiterin / der Projektleiter stellt zunächst die Projektskizze nach den Vorgaben des Leitfadens zusammen. WICHTIG: Die fertige Projektskizze muss ein Anschreiben enthalten, auf dem die Vertreterinnen und Vertreter aller Projektpartner (in der Regel die Projektleiterin bzw. der Projektleiter sowie die zuständige Biometrikerin bzw. der zuständige Biometriker) mittels rechtsverbindlicher Unterschrift die Kenntnisnahme sowie Richtigkeit der in der Skizze gemachten Angaben bestätigen. 2. Das Einreichen der Projektskizze erfolgt über das Internet-Portal PT-Outline durch die Projektleiterin / den Projektleiter. 3. Zunächst werden die erbetenen Angaben für die Projektübersicht in das Internetformular eingetragen. 4. Nachdem alle Daten in die vorgegebenen Felder eingetragen sind, kann unter dem Menüpunkt Projektskizze die Projektskizze inklusive Anschreiben als ein PDF- Dokument hochgeladen werden. HINWEIS: Haben Sie eine Projektskizze hochgeladen, wird diese bei einem erneuten Hochladen einer neuen Datei überschrieben. 5. Unter dem Menüpunkt Kontrolle und Abgabe können alle eingegeben Daten über die Vorschaufunktion ( Projektübersicht-Vorschau herunterladen ) überprüft werden. Zusätzlich wird die Projektübersicht auf Eingabefehler geprüft ( Projektübersicht auf Eingabefehler prüfen ).

Seite 3 von 11 6. Danach werden die Projektübersicht und die Projektskizze unter dem Menüpunkt Projektskizze verbindlich eingereicht ( Jetzt verbindlich einreichen ). Diese elektronische Version ist die Grundlage der Begutachtung. Die Eingaben in das Internet-Formular (Projektübersicht) und die verbindliche Einreichung der Projektskizze müssen bis spätestens zum 31. März 2016, 15:00 Uhr (MEZ) elektronisch erfolgt sein. Die Vorlage eines Druckexemplars ist nicht erforderlich. Entscheidend für die Fristwahrung ist die auf elektronischem Wege über das Internet-Portal PT-Outline verbindlich eingereichte Projektskizze. Verspätet eingehende Projektskizzen können möglicherweise aus Verfahrensgründen nicht mehr berücksichtigt werden. Eine Vorlage per E-Mail oder FAX ist nicht möglich. Aus der Vorlage der Projektskizze kann kein Rechtsanspruch auf Förderung abgeleitet werden. Allgemeine Hinweise Nachfolgende Hinweise sind bei der Planung und Einreichung der Projektskizze zu beachten. Wissenschaftliche Standards Die Antragstellenden sind verpflichtet, nationale und internationale Standards zur Qualitätssicherung der klinischen Forschung einzuhalten. Hierzu sind insbesondere die nachfolgenden Dokumente in der jeweils geltenden Fassung zu berücksichtigen (die Aufzählung ist nicht abschließend): Deklaration von Helsinki ICH-Leitlinie zur Guten Klinischen Praxis (ICH-GCP) EU-Richtlinie 2005/28/EG und EU-Verordnung Nr. 536/2014 CONSORT-, STARD- und PRISMA-Statements Zudem sind die Grundsätze und Verantwortlichkeiten bei der Durchführung klinischer Studien des BMBF verpflichtend zu beachten: http://www.dlr.de/pt/portaldata/45/resources/dokumente/gf/grundsätze_verantwortlichkeiten_ Klinische_Studien.pdf. Die Registrierung von klinischen Studien und systematischen Reviews im nationalen oder in einem internationalen Studienregister ist vorzusehen und bei Beginn der Studie nachzuweisen. Es wird empfohlen, die Arbeitshilfen der TMF (Technologie- und Methodenplattform für die vernetzte medizinische Forschung e.v.) zu verwenden, z. B. zu Datenschutz oder Patienteneinwilligung.

Seite 4 von 11 Zugänglichkeit von Forschungsergebnissen Für eine Open Access Veröffentlichung der Vorhabenergebnisse können nur solche Zeitschriften ausgewählt werden, deren Beiträge unmittelbar mit Erscheinen über das Internet für Nutzer entgeltfrei zugänglich sind und die im jeweiligen Fach anerkannte, strenge Qualitätssicherungsverfahren anwenden. Unter Punkt 2.3 ist in den ausführlichen Projektskizzen der klinischen Studien zu beschreiben, wie, in welcher Verarbeitungsstufe und in welchem zeitlichen Rahmen die Forschungsergebnisse publiziert und zugänglich gemacht werden, um eine sinnvolle Nachnutzung durch Dritte zu ermöglichen (unter Wahrung der Rechte Dritter insbesondere Datenschutz, Urheberrecht). Entscheidungsverfahren und formale Vorgaben 1. Projektskizzen für klinische Studien Für Projektskizzen zu klinischen Studien gilt ein zweistufiges Verfahren. Zunächst sind Projektskizzen einzureichen, die von einem unabhängigen Gutachterkreis geprüft werden. Vorrangig werden in diesem Begutachtungsschritt die Relevanz für die Palliativversorgung und der patientenbezogene Nutzen der Studien sein. Einreichende, deren Skizzen durch den Begutachtungskreis positiv bewertet werden, werden zur Vorlage von ausführlichen Projektskizzen aufgefordert. Einreichen von Projektskizzen Im Sinne der Vergleichbarkeit aller eingereichten Skizzen sollten die Vorgaben des Leitfadens eingehalten werden (s. Abschnitt Clinical Trial Outline Application und Abschnitt Appendices ). Bitte verwenden Sie die Formatvorlage des DLR Projektträgers: (http://www.dlr.de/pt/portaldata/45/resources/dokumente/leitfaden/pallvfks_m2_klinstud.doc). Die Projektskizzen sind ausschließlich elektronisch als ein einzelnes pdf-dokument einzureichen unter https://www.pt-it.de/ptoutline/application/pallvfks. Im Rahmen der elektronischen Einreichung wird ein pdf-dokument zur Authentifizierung der Einreichenden generiert.

Seite 5 von 11 Mustervorlagen für die Projektskizzen für klinische Studien Clinical Trial Outline Application To ensure comparability of all submitted outline applications please prepare your application in English not exceeding 7 pages (DIN A4, 11 point Arial and 9 point Arial for the synopsis, margins of at least 2 cm and spacing options: 1.5 lines). The number of pages includes cited literature. Additionally two appendices are to be submitted (one page each). Make an entry under every heading/subheading. A signature of the coordinating investigator and the biometrician is mandatory on the cover letter.

Seite 6 von 11 SYNOPSIS COORDINATING INVESTIGATOR TITLE OF STUDY ACRONYM OBJECTIVE(S) INTERVENTION(S) Name, address, telephone, fax, e-mail In case of multiple participants the principal investigator/coordinating investigator 1 of the trial who will assume responsibility for conducting the clinical trial, should be listed first. Descriptive title identifying the study design, population, and interventions In case of funding this title shall be quoted in the annual reports of the BMBF. Max. 140 characters Which principal research questions are to be addressed? Specify the primary hypotheses of the trial that determines sample size calculation. Description of the experimental and the control treatments or interventions as well as dose and mode of application. Experimental intervention: Control intervention: Duration of intervention per patient: Follow-up per patient: KEY INCLUSION AND EXCLUSION CRITERIA OUTCOME(S) Key inclusion criteria: Key exclusion criteria: Primary efficacy endpoint: Key secondary endpoint(s): Assessment of safety: STUDY TYPE e.g. randomized / non-randomized, type of masking (single, double, observer blind), type of controls (active / placebo), parallel group/crossover 1 Zur Definition des "Investigator" siehe Guideline for Good Clinical Practice der International Conference on Harmonisation of Technical Requirements for Registration of Pharmaceuticals for Human Use (ICH GCP) (http://www.ich.org/fileadmin/public_web_site/ich_products/guidelines/efficacy/e6/e6_r1_guideline.pdf). 1.34 Investigator: A person responsible for the conduct of a clinical trial at a trial site. If a trial is conducted by a team of individuals at a trial site, the investigator is the responsible leader of the team and may be called the principal investigator. 1.19 Coordinating investigator: An investigator assigned the responsibility for the coordination of investigators at different centres participating in a multicenter trial. Diese Definition sollte auch für nichtpharmakologische Studien verwendet werden.

Seite 7 von 11 STATISTICAL ANALYSIS Efficacy: Description of the primary efficacy analysis and population: Safety: Please describe the strategy for assessment of safety issues in the study. Which are relevant safety variables? Secondary endpoints: SAMPLE SIZE To be assessed for eligibility (n = ) To be allocated to trial (n = ) To be analysed (n = ) TRIAL DURATION Time for preparation of the trial (months): Recruitment period (months): First patient in to last patient out (months): Time for data clearance and analysis (months): Duration of the entire trial (months): PARTICIPATING CENTERS OTHER SUBMISSION OF PROPOSAL ELSEWHERE How many centres will be involved? (n) Please state, if the same or a similar version of proposal has been submitted in another funding programme. 1. RELEVANCE Which palliative care issue is to be addressed? Which main research questions are to be addressed? Please rank the research questions according to importance, indicating major and minor hypotheses of the study. 1. IMPROVEMENT OF THERAPY / IMPACT OF THE TRIAL Novelty: Which palliative care options are available for treatment of the condition? What is the novel aspect of the proposed trial? Does the trial challenge existing paradigms? Clinical impact: Provide information on the possible impact on the delivery of palliative care and on clinical practice. Which evidence gap is to be closed? Patient benefit: Describe the benefit(s) for the patients. Detail the potential impact on palliative treatment (e.g. dose reduction, avoiding adverse effects). Socioeconomic impact: Reflect on the socioeconomic impact of the trial. 1.2 PATIENT INVOLVEMENT

Seite 8 von 11 Identify patients needs, goals, and preferences. Explain the involvement of patientrepresentatives / patient advocacy groups. 2. EVIDENCE Please comment on the background of the starting hypotheses of the trial. Please describe the evidence why a confirmatory trial is justifiable at this stage. Please illustrate your search for the evidence (databases, search terms, limits): Please indicate the electronic databases searched. MEDLINE, Cochrane Central, the Cochrane library, clinicaltrials.gov, Deutsches Register Klinischer Studien (DRKS) and International Clinical Trials Search Portal (ICTRP) are recommended as a minimum, but other databases may be relevant in special occasions. Include search terms, limits, date of search and time period covered. Provide a narrative summary: Which trials have been conducted either by you or by others? What is the relevance of their results? Refer to any relevant systematic review(s) 2 and / or pilot studies, feasibility studies, relevant previous / ongoing trials, case reports / series. State the additional value of your study results for the existing body of evidence. A full electronic search strategy for one database, including any limits used, has to be presented in appendix 2 (max. one page). Guidance concerning search techniques can be found in the following document: http://www.cochrane.de/sites/cochrane.de/files/uploads/20130523_manual_literaturrecherche_ Final.pdf. Please note that insufficient clinical evidence precludes funding. 3 3. METHODS AND DESIGN Provide explanations on: 3.1 CONTROL(S) / COMPARATOR(S) Rationalize the choice of control(s) / comparison(s): Is placebo acceptable? Which trials establish efficacy and safety of the chosen control regimen? 3.2 INCLUSION / EXCLUSION CRITERIA Rationalize the population to be studied. Reflect upon generalizability and representativeness. 3.3 INTERVENTION(S) 2 Eine Definition für einen systematischen Review finden Sie unter Cook DJ, Mulrow CD, Haynes RB. Systematic Reviews: Synthesis of Best Evidence for Clinical Decisions. Ann Intern Med 1997; 126 (5): 376-380 3 vgl. hierzu Clark S and Horton R (2010). Putting research into context revisited; The Lancet; 376(9734); 10-11

Seite 9 von 11 Rationalize the choice of your planned intervention(s). Illustrate your intervention scheme graphically in the appendix. Please consider following the TIDieR checklist and guide for describing the intervention. 4 3.4 ENDPOINTS Rationalize the endpoints chosen: Are the chosen endpoints relevant for the patients? Are there other trials that have utilized this endpoint? Are there any guidelines proposing this endpoint / these endpoints? Discuss the clinical relevance of the outcome measures for the target population. Have the measures been validated? 3.5 AVOIDING BIAS Is randomisation feasible? Which prognostic factors need to be regarded in the randomisation scheme and the analysis? What are the proposed practical arrangements for allocating participants to trial groups? Will trial-site effects be considered in randomization? Is blinding possible? If blinding is not possible please explain why and give details of alternative methods to avoid biased assessment of results (e.g. blinded assessment of outcome). 3.6 PROPOSED SAMPLE SIZE / POWER CALCULATIONS What is the proposed sample size and what is the justification for the assumptions underlying the power calculations? Include a comprehensible, checkable description of the power calculations and sample sizes detailing the outcome measures on which these have been based for both control and experimental groups; give event rates, means and medians, the software used for sample size calculation etc., as appropriate. Rationalize the size of difference that the trial is powered to detect, or in case of a non-inferiority or equivalence study, the size of difference that the trial is powered to exclude. It is important that the sample size calculations take into account anticipated rates of non-compliance and losses to follow up. 3.7 FEASIBILITY OF RECRUITMENT What is the evidence that the intended recruitment rate is achievable (e.g. pilot study)? Describe from what data you assessed the potential for recruiting the required number of suitable subjects. 4. STATISTICAL ANALYSIS What is the proposed strategy of statistical analysis? What is the strategy for analysing the primary outcome? If interim analyses are planned, please specify. Are there any subgroup analyses? 4 Hoffmann T, Glasziou P, Boutron I, Milne R, Perera R, Moher D, et al. Better reporting of interventions: template for intervention description and replication (TIDieR) checklist and guide. BMJ. 2014;348:g1687

Seite 10 von 11 5. ETHICAL CONSIDERATIONS Comment on ethical and legal considerations related to the study and discuss briefly whether they are adequate and justified (e. g. assessment of risks and benefits, care and protection for research participants, protection of research participants confidentiality, informed consent process). A final version of the study protocol and a statement by the ethics committee will be required by the funding organisation before the conduction of the study. 6. TRIAL MANAGEMENT 6.1 MAJOR PARTICIPANTS Please indicate persons responsible for design, management and analysis of the trial. # Name Affiliation Responsibility/Role Principal/Coordinating Investigator Trial Statistician 5. 6.2 TRIAL EXPERTISE Please indicate trial expertise of all above-mentioned participants by citing relevant publications and / or specifying major role in ongoing trial(s) (to be identified; max. 5 publications of the last 5 years per person). Ensure that the team of investigators has the necessary expertise to carry out the study. 6.3 TRIAL-SUPPORTING FACILITIES Which trial-specific facilities and other resources are available for conducting the trial? 7. FINANCIAL SUMMARY Please give a rough estimation of the costs expected for the total duration of the trial. Item Costs ( ) Clinical Project Management Project Management: (e.g. Statistical Planning, Protocol, Case Report Form (CRF), Informed Consent, CRF printing) Case Payment Data management (e.g. Database Set-up and Validation Data Entry, Coding, Query Management) 5 Assure that the biostatistician has the expertise to carry out clinical trials, e.g.: GMDS certificate (http://www.gmds.de/organisation/zertifikate/zertifikate.php), ICH guidance E9 "Statistical Principles of Clinical Trials".

Seite 11 von 11 Biostatistics Quality Assurance (e.g. Pre-Study Visits, On-Site Monitoring, Data Monitoring and Safety Committee) Travel (e.g. Trial Committees, Meetings) Materials Trial Drug Fees, Insurance Other TOTAL Co-financing of the trial by a company: For pharmacological interventions: trial drug under patent protection no; yes, until Date: For interventions with medical devices: device is CE-certified no; yes Commercial interest: Describe any potential commercial interest of a company in the results of the trial or explain why no such interest exists. Note that direct commercial interest of a company in the results of the trial precludes funding. References APPENDICES The following documents (each NOT exceeding one page) have to be submitted with the outline application. Both appendices are to complement the information given in the respective sections. 1. INTERVENTION SCHEME / TRIAL FLOW Provide a schematic diagram of the trial design; include interventions and procedures. Do not provide further explanations. Only abbreviations can be listed in a legend. 2. SEARCH STRATEGY Present the full search strategy for one electronic database, including any limits used, such that it could be repeated. Do not provide further explanations. Indicate filters used. For guidance refer to section 3.2.5 in the document that can be accessed at http://www.cochrane.de/sites/cochrane.de/files/uploads/20130523_manual_literaturrecherche_ Final.pdf