Fakultät Umweltwissenschaften Fachrichtung Forstwissenschaften Institut für Waldbau und Waldschutz Professur für Waldschutz Prof. Dr. Michael Müller, Robert Viertel Pienner Straße 8 01737 Tharandt Betriebswirtschaftliche Auswirkungen der Rotfäule und daraus resultierende Entscheidungsmodelle beim Fichtenholz (Arbeitsthema)
Problem Wildeinflüsse Wildschäden allgemein 1. Erkennen Art des Einflusses - allgemein bedeutend und bekannt: Verbiss, Schäle, Fegen/Schlagen - sehr bedeutend aber eher unberücksichtigt: Verjüngungsverhinderung, Entmischung, Vermögensminderung durch Verjüngungsverluste, Entmischung und Holzfäulen, Einschränkungen waldbaulicher Freiheiten - bisher nicht beachtet: Beeinträchtigung oder Ausschluss anderer Waldleistungen (Erholung, Schutz ) Folie 2
Problem Wildeinflüsse Wildschäden allgemein 2. Definieren - Zieldefinition des Waldeigentümers/Waldbesitzers - Wildeinflusserhebung - Zielabgleich Schadenseintritt indifferenter Wildeinfluss - Ziele anderer Interessengruppen/der Gesellschaft - Beeinträchtigung oder Ausschluss anderer Waldleistungen (Erholung, Schutz ) - Zielabgleich Schadenseintritt indifferenter Wildeinfluss Folie 3
Freie Entscheidung des Grundeigentümers als Inhaber des Jagdrechtes allerdings wer zäunt, muss mehr Wild erlegen! Keine Schäden! Folie 4
Schwerwiegende Schäden! Folie 5
3. Bewerten Problem Wildeinflüsse Wildschäden allgemein - Maßstab, Zeitpunkt, Marktpreise Zieldefinition des Waldeigentümers/Waldbesitzers - Nutzungszeitpunkt vs. Ziel-/Zwischenzielzeitpunkt - Werte/Wertminderung oder Sanktionen Folie 6
Fotos: MIßBACH, 1987 Abb.: Schäle an Gem. Fichte führt regelmäßig zur Ausbildung von Fäule und damit zu mittelfristiger Destabilisierung und Wertminderung Folie 7
Wurzelbruch Abb.: Schäle an Gem. Fichte führt regelmäßig zur Ausbildung von Fäule und damit zu mittelfristiger Destabilisierung und Wertminderung Folie 8
Abb.: Schäle an Gem. Fichte führt regelmäßig zur Ausbildung von Fäule und damit zu mittelfristiger Destabilisierung und Wertminderung Folie 9
Aufgabe und Bedingungen: - Optimierung des Hiebszeitpunktes: f (Entwertungsfortschritt) - Schälzeitpunkt unbekannt - Praxisnahe Eingangsdaten Analyse und Modell: - Einfach zu erhebende Anfangsdaten (Schälgrade) ohne Entstehungszeitpunkt - Ermittlung der Ausbreitung im Baum: f (Baumdimension, Schälgrad) - Modellierung der Wertbildung durch Zuwachs und der Wertminderung durch Rotfäule - Schnittpunkt von Wertbildung und Wertminderung als Grenzwert für den Einzelbaum und für den Bestand Folie 10
Schälgrad nach MANTEL Breite der Schälwunde Höhe der Schälwunde (1976) in % des Stammumfangs in cm Grad 1 < 10 % < 20 cm Grad 2 10-25 % 20-30 cm Grad 3 25-50 % 30-40 cm Grad 4 > 50 % > 40 cm Folie 11
60 50 40 30 20 10 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Höhe in m Höhe in m SK 1 121 DM Höhe in m SK 1 121 DMF Höhe in m SK 1 274 DM Höhe in m SK 1 274 DMF Höhe in m SK 1 389 DM Höhe in m SK 1 389 DMF Höhe in m SK 1 421 DM Höhe in m SK 1 421 DMF Höhe in m SK 1 426 DM Höhe in m SK 1 426 DMF Abb.: Durchmesserentwicklung von Bäumen der Gem. Fichte in cm der Schälklasse 1 Folie 12
70 60 50 40 30 20 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Höhe in m Höhe in m SK 2 126 DM Höhe in m SK 2 126 DMF Höhe in m SK 2 131 DM Höhe in m SK 2 131 DMF Höhe in m SK 2 210 DM Höhe in m SK 2 210 DMF Höhe in m SK 2 372 DM Höhe in m SK 2 372 DMF Höhe in m SK 2 377 DM Höhe in m SK 2 377 DMF Abb.: Durchmesserentwicklung von Bäumen der Gem. Fichte in cm der 0Schälklasse 2 Folie 13
50 40 30 20 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Höhe in m Höhe in m SK 3 48 DM Höhe in m SK 3 48 DMF Höhe in m SK 3 133 DM Höhe in m SK 3 133 DMF Höhe in m SK 3 259 DM Höhe in m SK 3 259 DMF Höhe in m SK 3 292 DM Höhe in m SK 3 292 DMF Höhe in m SK 3 361 DM Höhe in m SK 3 361 DMF Abb.: Durchmesserentwicklung von Bäumen der Gem. Fichte in cm der 0Schälklasse 3 Folie 14
45 40 35 30 25 20 15 10 5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Höhe in m Höhe in m SK 4 260 DM Höhe in m SK 4 260 DMF Höhe in m SK 4 351 DM Höhe in m SK 4 351 DMF Höhe in m SK 4 353 DM Höhe in m SK 4 353 DMF Höhe in m SK 4 412 DM Höhe in m SK 4 412 DMF Höhe in m SK 4 414 DM Höhe in m SK 4 414 DMF Höhe in m SK 4 417 DM Höhe in m SK 4 417 DMF Abb.: Durchmesserentwicklung von Bäumen der Gem. Fichte in cm der 0Schälklasse 4 Modellierung über Stammmantelkurven, Sorten und Verwertungsmöglichkeiten gegeben Modellierung der Fäuleentwicklung, Sortenmodifikation und geminderte Verwertungsmöglichkeiten neu zu entwickeln Folie 15
Länge in m 30 25 20 30 25 20 15 10 15 10 5 0 0 20 40 60 80 100 Höhe in m Fäulehöhe in m Stammlängen Fäulehöhe 5 0 121 274 389 421 426 Ø 126 131 210 372 377 Ø 48 133 259 292 361 Ø 260 351 353 412 414 417 Ø lfd. Baumnummer Abb.: Länge der untersuchten Stämme und der darin auftretenden Rotfäule in den 4 Schälklassen (1 bis 4 von links nach rechts) Abh. gegeben? (Funktion nicht linear), Zuwachsminderung? Folie 16
Fäuleprzent 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 100,00 90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 0 20 40 60 80 100 10,00 0,00 121 274 389 421 426 Ø 126 131 210 372 377 Ø 48 133 259 292 361 Ø 260 351 353 412 414 417 Ø lfd. Baumnummer Abb.: Anteil der Rotfäule auf den Schnittflächen der untersuchten Stämme in den 4 Schälklassen (1 bis 4 von links nach rechts) Abhängigkeit deutlich? Funktion ggf. linear Folie 17
Weitere Schritte: - Erweiterung und lokale Spezifizierung der Datenbasis - Zerstörungsfreie und dennoch praxisnahe Erfassung der Eingangsdaten am stehenden Stamm Kalkulation der Fäuleausbreitung aus den Erfassungsdaten im unteren, d. h. ohne Hilfsmittel erreichbaren Stammbereich - Modellierung der Wachstumsdynamik der Bäume/Bestände und der Ausbreitungsdynamik der Rotfäule sowie der Wertminderungen an Bäumen und Beständen, d. h. Grenzwertbetrachtung: Wertzuwachs Entwertung - Ableitung von Baum und Bestandes bezogenen Entscheidungsmodellen Folie 18
Ausblick: Erweiterung auf andere Baumarten: GKI, RBU mit anderen Rahmenbedingungen Folie 19
Abb.: Abb.: Schäle an Gem. Kiefer Gem. Kiefer - vor 26 Jahren bei einem Durchmesser von 2 cm auf mehr als 2/3 des Umfanges geschält Folie 20
Abb.: Führt Schäle an Rot-Buche regelmäßig zur Ausbildung von Fäule und kurzfristig zu Destabilisierung und Wertminderung? Folie 21