Staatsnahe Unternehmen

Ähnliche Dokumente
Staatsnahe Banken. Ratingsystematik der Creditreform Rating AG. Sub-Systematik zum. Rating von Banken. Neuss, 22. Februar 2018 Version 1.

Creditreform Rating AG. Transparenzbericht für das Jahr 2011

Creditreform Unternehmensrating Summary

Creditreform Rating AG. Transparenzbericht für das Jahr 2016

Creditreform Unternehmensrating

Creditreform Unternehmensrating

CREDITREFORM REGIONENCHECK

Rating von Unternehmensemissionen. (Non-Financial Corporate Issue Rating)

CREDITREFORM REGIONENCHECK

CREDITREFORM REGIONENCHECK

Creditreform Unternehmensrating Summary

Creditreform Unternehmensrating

CREDITREFORM REGIONENCHECK

Creditreform Unternehmensrating Ekosem-Agrar GmbH (Konzern)

Creditreform Unternehmensrating

Creditreform Unternehmensrating Summary E T E R N A. ETERNA Mode Holding GmbH (Konzern) E T E R N A. Zusammenfassung.

Creditreform Corporate Issuer / Issue Rating

EBA/GL/2015/ Leitlinien

Creditreform Unternehmensrating

Creditreform Unternehmensrating

Grundlagen und Prinzipien bei der Erstellung von Ratings

Creditreform Unternehmensrating Summary

Creditreform Unternehmensrating Summary

Creditreform Unternehmensrating

VERGLEICH DER BAUWEISEN "MASSIVBAU" VS. "LEICHTBAU" HINSICHTLICH WIRTSCHAFTS- UND ARBEITSMARKTPOLITISCHER ASPEKTE

Creditreform Unternehmensrating

Creditreform Unternehmensrating

Handbuch zur Ratingvorbereitung und Ratingverbesserung

Creditreform Unternehmensrating

Creditreform Unternehmensrating Summary

Kommunikation und subjektive Gerechtigkeit von Vergütung

How To Implement The Small Business Act

MAR-Leitlinien Aufschub der Offenlegung von Insiderinformationen

Carl von Clausewitz: Vom Kriege. 1. Buch: Über die Natur des Krieges

Policy zur. Durchführung und Erstellung von unbeauftragten Ratings

Creditreform Unternehmensrating

BUNDESGESETZBLATT FÜR DIE REPUBLIK ÖSTERREICH

Verhaltenskodex für Lieferanten und Unterlieferanten

Creditreform Unternehmensrating

Kredit- und Finanzdienstleistungsinstitute

Creditreform Unternehmensrating Summary

Amtliche Kontrolle. Länderübergreifende Verfahrensanweisung. Inhalt. 1 Zweck, Ziel

Creditreform Unternehmensrating Summary

Creditreform Unternehmensrating

Zusammenfassung des Ratingberichtes. Schön Klinik SE. 29. April 2016

Creditreform Bankrating

Bescheinigung über eine unabhängige betriebswirtschaftliche

Corporate Rating. Adler Real Estate Aktiengesellschaft

Grundzüge der Methode zur Bestimmung anderweitig systemrelevanter Institute (A-SRI)

Vereinbarung über die interkantonale Zusammenarbeit im Bereich überregionaler Kultureinrichtungen (Interkantonale Kulturlastenvereinbarung)

BASEL. Prof. Dr. Dr. F. J. Radermacher Datenbanken/Künstliche Intelligenz.

Creditreform Unternehmensrating

über die Kommunikation bei ausserordentlichen Ereignissen

ACREDIA BONITÄTSZERTIFIKAT 2018

Institut für Geographie der Universität Stuttgart, Iris Gebauer, M.A. Deutscher Geographentag Bern Oktober 2003

Euler Hermes Rating GmbH. Richtlinie zur Archivierungspolitik. März 2017

Internes Bankenrating aus Sicht der Unternehmen

Nachtrag. zum Basisprospekt vom 7. Juni 2013 UniCredit Bank AG München, Bundesrepublik Deutschland zur Begebung von Schuldverschreibungen

Das Rating der Sparkassen-Finanzgruppe und ihrer Institute

Creditreform Unternehmensrating

Zusammentreffen von Erwerbstätigkeiten & Soziale Sicherheit

Creditreform Bonitätsindex 2.0

Euler Hermes Rating GmbH. Grundlagen zur Erstellung von Ratings. 13. Februar 2017

Due Diligence vor IPO: Auf Herz und Nieren geprüft

gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, insbesondere auf Artikel 127 Absatz 2 erster Gedankenstrich,

Muster. Überwachungsprogramm

Bankenratings. Ratingsystematik der Creditreform Rating AG. Neuss, Dezember 2016 Version 1.4

Inhalt. Vorwort. Abkürzungsverzeichnis 1. 1 Einleitung 5. 2 Ratingagenturen 9

Umweltbelastung, soziale Benachteiligung und Sterblichkeit im Land Berlin

GZ: BA 17 - K /2006 (Bitte stets angeben)

Zusammenfassung des Ratingberichtes. EDEKA Minden-Hannover Stiftung & Co. KG. 19. Juli 2016

Die Regierungen der Kantone Schwyz, Luzern, Zug und Zürich schliessen die folgende Vereinbarung ab:

Nachtrag vom 16. Juni 2014

Deutschland-Check Nr. 39

DFG-Vordruck /14 Seite 1 von 5. für die Begutachtung von Transferprojekten in Graduiertenkollegs

Richtlinie zur Archivierungspolitik

Leitlinie zu Vertragsgrenzen

Verordnung des Informatikrats des Bundes über die Standardisierung von Informatikprodukten in der Bundesverwaltung (Standardisierungsverordnung)

Anhang Bonitätsprüfung

Creditreform Bankrating

Die außerordentliche Revision wird gemäß 508a Abs 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des 502 Abs 1

Internationale Migration hoch qualifizierter Arbeitskräfte

Akademische Abhandlungen zu den Wirtschaftswissenschaften. Organisierte Mikrounternehmer, Informelle Wirtschaft und Staat in Tansania.

Gesetz über das St.Galler Bürgerrecht In Vollzug seit 1. Januar 2011

POLITISCHE INVESTITIONSRISIKEN bei Projekten der erneuerbaren Energien in Polen

Grundlagen zum neuen SOD-Mitglieder-Modell Information von Special Olympics Deutschland in Leichter Sprache

Grundzüge der Methode zur Bestimmung. anderweitig systemrelevanter. Institute (A-SRI)

Vorlesung SS 2012: Sichtbare und verdeckte Schulden in Deutschland- programmierte Last für nächste Generationen (Klausur:

LEITLINIEN ZUR FESTLEGUNG NEGATIVER AUSWIRKUNGEN DURCH VERMÖGENSLIQUIDATIONEN EBA/GL/2015/ Leitlinien

STELLUNGNAHME DER CREDITREFORM RATING AG

Creditreform Unternehmensrating

PETER LANG Internationaler Verlag der Wissenschaften

Öffentliche Beteiligung und freiwilliges Engagement in Deutschland im Trend

EUROPÄISCHE KOMMISSION

Die frühe Nutzenbewertung und ihre rechtlichen Herausforderungen

Die völkerrechtliche Verantwortlichkeit von Staaten für rechtswidriges Verhalten im Zusammenhang mit Aktionen Privater

Transkript:

Ratingsystematik der Creditreform Rating AG Staatsnahe Unternehmen Sub-Systematik zum Rating von Unternehmen Neuss, 19. April 2017 Version 1.0 Creditreform Rating AG Hellersbergstraße 11 D 41460 Neuss www.creditreform-rating.de

Inhaltsverzeichnis 1 2 3 EINLEITUNG... 2 ANWENDUNGSBEREICH... 2 RATINGMETHODIK... 2 3.1 3.2 KRITERIEN ZUR ÜBERPRÜFUNG DES AUSMAßES DER STAATSNÄHE... 3 EINORDNUNG ALS STAATSNAHES UNTERNEHMEN... 4 Creditreform Rating AG Sub-Systematik Unternehmensratings/ Staatsnahe Unternehmen 04/2017 Seite 1 von 4

1 Einleitung Die Creditreform Rating AG (im Folgenden auch CRA ) führt seit ihrer Gründung im Jahr 2000 Ratings durch und ist eine anerkannte Europäische Ratingagentur. Um beteiligten Parteien, Investoren und der interessierten Öffentlichkeit die Möglichkeit zu geben, ein Ratingurteil der CRA nachvollziehen zu können, wird die vorliegende ergänzende Ratingsystematik (Sub-Systematik) Staatsnahe Unternehmen zum Rating von Unternehmen offengelegt. Die Ratingsystematik wird bei Änderungen in der anzuwendenden Systematik zur Erstellung von Ratings aktualisiert. Jedes Rating der CRA basiert auf festgelegten Grundlagen und Prinzipien (z.b. Ratingprozess, prinzipielle Vorgehensweisen, festgelegte Ratingskalen und Zusätze). Diese Sub-Systematik, die Grundlagen und Prinzipien und der Verhaltenskodex der CRA sind auf der Internetseite www.creditreform-rating.de frei verfügbar. 2 Anwendungstereich Die hier dargelegte Sub-Systematik zum Rating von Unternehmen (Unternehmensrating) / Staatsnahe Unternehmen der CRA bezieht sich auf ein spezifisches, wirtschaftsaktives Unternehmen, dem die CRA eine Staatsnähe bzw. die Nähe zu einer Gebietskörperschaft (Staat, Staatengemeinschaft, Bundesstaat, lokale Regierung) zuschreibt. Die vorliegende Ratingsystematik definiert den ergänzenden methodischen Analyserahmen für die Durchführung eines Unternehmensratings für staatsnahe Unternehmen (Sub-Systematik). Wir überprüfen ein Unternehmen hinsichtlich seiner Staatsnähe im Rahmen dieser Systematik wenn das Unternehmen ganz oder teilweise in staatlichem Besitz bzw. im Besitz der öffentlichen Hand ist oder wenn das Unternehmen ein öffentliches Mandat erfüllt. Ein staatsnahes Unternehmen kann im wirtschaftlichen und/oder finanziellen Stressfall von einer außerordentlichen Unterstützung der für ihn zuständigen Gebietskörperschaft profitieren, wenn es Unterstützung zur Geschäftsentwicklung, zur Finanzierung bzw. zur pünktlichen und vollständigen Bedienung seiner Zahlungsverpflichtungen bekommt. Daraus kann sich eine Auswirkung auf die Bonitätseinschätzung des Unternehmens ableiten. Dies schließt nicht generell aus, dass ein Unternehmen und seine Bonität darunter leiden können, dass es als staatsnah betrachtet wird. 3 Ratingmethodik Wurde ein Unternehmen als potenziell staatsnah identifiziert, wird zunächst das Unternehmen eigenständig ( stand-alone ) geratet. Hier gilt der Ratingprozess wie er in der Ratingsystematik Rating von Unternehmen (Unternehmensrating) der CRA dargestellt ist. Wir verweisen an dieser Stelle auf das genannte Dokument, welches auf der Internetseite der CRA (www.creditreformrating.de) einsehbar ist. Creditreform Rating AG Sub-Systematik Unternehmensratings/ Staatsnahe Unternehmen 04/2017 Seite 2 von 4

In einem nächsten Schritt wird die Staatsnähe verifiziert und die Intensität bzw. das Ausmaß der Staatsnähe bestimmt um damit eine Einschätzung über die Auswirkungen für das im Unternehmensrating beurteilte Ratingobjekt abzuleiten. Einfluss auf Auswirkungen auf das Unternehmensrating hat die Einschätzung zur entsprechenden Gebietskörperschaft. Dabei wird auch betrachtet, ob die jeweilige Gebietskörperschaft Willens und fähig ist, finanzielle Unterstützung zu leisten oder ob Restriktionen hinsichtlich einer Unterstützung zu berücksichtigen oder anzunehmen sind. 3.1 Kriterien zur Überprüfung des Ausmaßes der Staatsnähe Haben die Analysten bzw. das Rating-Komitee festgestellt, dass ein Unternehmen als staatsnah einzuordnen ist, wird das Ausmaß der Staatsnähe anhand von zwei quantitativen und drei qualitativen Kriterien ermittelt. Die CRA beurteilt jedes der fünf Kriterien anhand von vier Intensitätsstufen (gering, moderat, hoch, sehr hoch). A.1.) Geschäftsanteil/Kapitalanteil Neben der absoluten Höhe am Unternehmenskapital kommt dem relativen Anteil an den Geschäftsanteilen Gebietskörperschaft am Unternehmen eine Rolle bei der Beurteilung der Staatsnähe eines Unternehmens zu. Zum einen trifft die CRA dabei die Annahme, dass mit steigendem Anteil am Unternehmen die Einflussflussmöglichkeiten bzw. die Mitbestimmung der Gebietskörperschaft steigen und zum anderen auch wirtschaftliche oder politische Interessen der Gebietskörperschaft zunehmen. A.2.) Anteil der Gebietskörperschaft an den Gesamteinnahmen Der Beitrag der öffentlichen Hand / der Gebietskörperschaft an den Gesamteinnahmen des Unternehmens (z.b. durch Zuschüsse, staatliche Aufträge, etc.) ist ein weiterer Indikator für das Interesse der Gebietskörperschaft an dem beurteilten Unternehmen und seine Bereitschaft das Unternehmen im Bedarfsfalle (finanziell) zu unterstützen. Hinterfragt wird auch, ob Verordnungen oder Gesetze existieren, die die Gebietskörperschaft zu Zahlungen (z.b. in Form von Zuschüssen) verpflichten. B.1.) Wahrscheinlichkeit einer Garantie in Bezug zur Verschuldung Wenn die Gebietskörperschaft die Verbindlichkeiten des Unternehmens bedingungslos garantiert, kann ein hoher Unterstützungsgrad der Gebietskörperschaft unterstellt werden. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Gebietskörperschaft die Verschuldung des Unternehmens garantiert (z.b. auf Basis der Gesetzeslage) ist dabei die von der CRA gewählte Kenngröße. B.2.) Systemrelevanz des Unternehmens Die Bedeutung der Produkte und Leistungen des Unternehmens (in Verbindung mit seiner Unternehmensgröße und Marktposition) für die Gebietskörperschaft / die Bevölkerung bestimmen sei- Creditreform Rating AG Sub-Systematik Unternehmensratings/ Staatsnahe Unternehmen 04/2017 Seite 3 von 4

ne Systemrelevanz. Betrachtet wird z.b. die Bedeutung für die Aufrechterhaltung der Versorgung der Bevölkerung (u.a. Strom- und Wasserversorgung), der Wirtschaft (u.a. Transportwesen, Energieerzeugung, Arbeitsplätze) oder staatlicher Einrichtungen und Institutionen (u.a. Militär oder Rohstoffbevorratung). B.3.) Ersetzbarkeit des Unternehmens Gefragt wird hier ob die Produkte und Leistungen des Unternehmens substituierbar bzw. ersetzbar sind. Die Ersetzbarkeit wird nach verschiedenen Kriterien, wie der Art und der Anzahl bestehender Wettbewerber, den spezifischen Marktgegebenheiten oder nach Eintrittsbarrieren wie z.b. zeitliche Umsetzbarkeit des Geschäftsmodells, Kapitalbedarf oder Konzessionen bemessen. 3.2 Einordnung als staatsnahes Unternehmen Die ermittelten Intensitätsstufen der fünf Kriterien werden anschließend zu einem Gesamtergebnis zur Beurteilung der Staatsnähe verdichtet. Das Gesamtergebnis zur Beurteilung der Beziehung zwischen Unternehmen und Gebietskörperschaft ist wesentlich für den Einfluss auf das Unternehmensrating. Die CRA trifft eine Einschätzung, wie hoch das Interesse der Gebietskörperschaft an dem betrachteten Unternehmen ist und in wie weit er im Rahmen seiner Möglichkeiten bereit ist, dem Unternehmen (finanzielle) Unterstützung regulär und unter außerordentlichen Umständen zukommen zu lassen. Das Ausfallrisiko des staatsnahen Unternehmens hängt damit von dieser Einschätzung und der Einschätzung der CRA zur Gebietskörperschaft ab. Unter Beachtung der Einschätzung zur Gebietskörperschaft ergibt sich aus der ermittelten Staatsnähe der Einfluss auf das zuvor ermittelte (stand alone) Unternehmensrating. Liegt dabei das entsprechende Rating der Gebietskörperschaft über dem (stand alone) ermittelten Unternehmensrating, kann das Unternehmensrating im besten Fall das Rating der Gebietskörperschaft erreichen. Mitunter hängt der Umfang des Notching auf das (stand alone) ermittelte Unternehmensrating auch vom Bonitätsniveau oder der Verhältnisgröße der Gebietskörperschaft und des beurteilten Unternehmens ab. Liegt das Rating der Gebietskörperschaft unterhalb des zuvor ermittelten (stand alone) ermittelten Unternehmensrating, kann das Unternehmensrating im schlechtesten Fall auf das Rating der Gebietskörperschaft zurückgenommen werden. Die CRA kann von den genannten Kriterien und der Berechnungsmethode abweichen, bzw. andere/weitere Kriterien für die Bemessung der Staatsnähe heranziehen, wenn Sie davon überzeugt ist, dass hierdurch eine treffsicherere Bonitätseinschätzung gewährleistet wird. Dies kann z.b. durch die Höhe des Anteils ausländischer Gesellschafter, der Anteilshöhe des im Ausland generierten Geschäfts, gesetzliche Bestimmungen oder andere Rahmenbedingungen induziert sein. Die Einordung eines potenziell staatsnahen Unternehmens als solches wird durch das Ratingkomitee verifiziert und genehmigt. Sollte ein potenziell staatsnahes Unternehmen nicht als solches eingeordnet werden, wird dies im Ratingbericht offen gelegt. Creditreform Rating AG Sub-Systematik Unternehmensratings/ Staatsnahe Unternehmen 04/2017 Seite 4 von 4