Review des PGP I&II WS 13/14 Th. Kirn I. Physikalisches Institut B

Transkript

1 Review des PGP I&II WS 13/14 Th. Kirn I. Physikalisches Institut B Bewertung der Studenten durch Betreuer Bewertung des Praktikums durch Studenten Kritik und Vorschläge

2 Bewertung der Studenten durch die Betreuer: Teil I & II Teilnahme an 4 Versuchsterminen Pflicht! 1x nicht vorbereitet Versuch nachholen! 2x nicht vorbereitet Praktikum nicht bestanden. Jeder Versuch muß mit einem OK bestanden werden! Nicht OK Protokoll -> 1x Verbesserung und Wiedervorlage am nächsten Versuchstag Nicht OK bei Präsentation -> 1x Wiederholung am nächsten Tag Studenten, die ihre Versuchsergebnisse oder Protokolle nicht selber erarbeiten oder abschreiben, werden von dem Praktikum unverzüglich ausgeschlossen! Abschlusstest: Aus der im Abschlusstest erzielten Punktzahl ermittelt sich die Endnote für das physikalische Grundpraktikum I & II. Der Abschlusstest gilt als bestanden, wenn mindestens eine ausreichende Leistung erreicht wurde! 2

3 Teilnehmerzahlen Teil I & II Teil I: 113 Praktikanten/-innen: 105 Physik Bachelor 1 Physik Lehramt 7 Mathematik Bachelor Teil II: 14 Praktikanten/-innen: 14 Physik Bachelor 0 Physik Lehramt Dr. Th. Kirn Nachbetrachtungen 3

4 Teil I Dr. Th. Kirn Nachbetrachtungen 4

5 Abschlusstest Gesamtnote Teil I Dr. Th. Kirn Nachbetrachtungen 5

6 Zusammenfassung Teil I Teilnahme: 113 Praktikanten Rücktritt (mit/ohne Attest, NZ): 1 Nicht erschienen: 2 Vorzeitige Aufgabe: 4 Abschlusstest nicht bestanden: 9 Davon Wiederholungsprüfung n.b.: 2 Insgesamt durchgefallen: 8 (2) 7,1 % (1,9 %) Praktikum bestanden: 104 Dr. Th. Kirn Nachbetrachtungen 6

7 Teil II Dr. Th. Kirn Nachbetrachtungen 7

8 Abschlusstest Gesamtnoten Teil II Dr. Th. Kirn Nachbetrachtungen 8

9 Zusammenfassung Teil II Teilnahme: 14 Praktikanten Rücktritt (mit/ohne Attest): 0 Nicht erschienen: 1 Vorzeitige Aufgabe: 0 Abschlusstest nicht bestanden: 0 Davon mündliche Ergänzungsprüfung n.b.: 0 Insgesamt durchgefallen: 1 (0) 7,1 % (0,0 %) Praktikum bestanden: 13 Dr. Th. Kirn Nachbetrachtungen 9

10 Bewertung des Praktikums durch die Studenten Dr. Th. Kirn Nachbetrachtungen 10

11 Teil I Dr. Th. Kirn Nachbetrachtungen 11

12 Teilnehmerzahl Teil I: 113, Angaben zur Person Dr. Th. Kirn Nachbetrachtungen 12

13 Teil I, Angaben zur Person Dr. Th. Kirn Nachbetrachtungen 13

18 Teil I: Konzept des Praktikums Dr. Th. Kirn Nachbetrachtungen 18

31 Teil I: Vermittlung und Betreuung Dr. Th. Kirn Nachbetrachtungen 31

37 Teil I: Vermittlung und Betreuung 1,8-1,5-1,5-1,4 Dr. Th. Kirn Nachbetrachtungen 37

41 Teil I: Organisation und Durchführung Dr. Th. Kirn Nachbetrachtungen 41

43 Teil I: Organisation und Durchführung 2,4-2,6-2,3-2,1 Dr. Th. Kirn Nachbetrachtungen 43

45 Teil I: Organisation und Durchführung 2,2-2,0-2,1-2,3 Dr. Th. Kirn Nachbetrachtungen 45

58 Kritik und Vorschläge Dr. Th. Kirn Nachbetrachtungen 58

59 Kritik Teil I - Praktikum: - Vorbesprechungen praxisorientierter - Zeit zum Auswerten & Protokoll schreiben viel zu knapp bemessen, zu wenig Zeit - 1 Tag mehr für Auswertung/Protokolle; 1,5 Tage sind zu wenig - In Gerätekunde noch mehr auf Oszilloskope eingehen - Anleitungen: Akustik Anleitung hat nichts mit tatsächlicher Durchführung zu tun Elehre: Unklar, welche Kombinationen von Bauteilen man alle vermessen muss (wer zuhört, erspart sich Arbeit) Wärmelehre: Kalibration des Drucksensors an einem Punkt unsinnig Allgemein: mehr Hinweise, was schon parallel ausgewertet werden soll in die Anleitung (sollte nach Vorbesprechung klar sein) - Elehre: Betreuer fallen sich gegenseitig ins Wort Dr. Th. Kirn Nachbetrachtungen 59

60 Kritik Teil I - Praktikum: - Abschlusstest Glücksspiel, wer Elehre kriegt, hat per se schlechtere Chancen zu bestehen - Ein Test als Bewertung von 3 Wochen Arbeit ist der erbrachten Leistung nicht angemessen (genau, keine Klausuren nach dem Semester, Übungen reichen doch) - Skripte (Root/Python) sollten funktionieren und nicht zu Sementation faults führen, die Libraries sollten verfügbar sein, Skripte sollten dokumentiert sein - Betreuer haben stark unterschiedliche Anforderungen an Protokoll und Präsentationen - Da war einer bei Thermo, der kein Deutsch konnte, aber das Protokoll bewertet hat. Das war wirklich unglaublich, was da bei rum kam. Bitte nie wieder (war da nur bei Thermo einer oder auch der Schreiber?) - DV: Residuenplots etc. intensiver Dr. Th. Kirn Nachbetrachtungen 60

61 Kritik Teil I - Praktikum: - Bessere Vorbereitung auf Fehlerrechnung wäre wünschenswert; Vorbereitung vor allem durch DV (Fehlerrechnung, ROOT, etc.) und Einführung Statistische Methoden müssen besser zum Praktikum passen! - Protokolle sollten bewertet werden - 1. Versuch: FFT nicht erlaubt, da keine Fehlerbestimmung möglich, sys. und stat. Fehler immer quadratisch addieren - 2. Versuch: immer FFT, nie quadratisch addieren; Was soll das - Prüfer sehr unfreundlich, unmöglich, launisch, unqualifizierte Kommentare, die die Konzentration stören, werden mit herablassenden Sprüchen unter Druck gesetzt, Prüfer fällt durch - Musste einen Versuch machen, den ich vorher noch nicht hatte, alle anderen bekamen bekannte Versuche, ungleiche Bedingungen Dr. Th. Kirn Nachbetrachtungen 61

62 Kritik Teil I - Praktikum: - 24h Lernräume am Physikzentrum! Wer davon ausgeht, dass Studenten durchgängig arbeiten, muss auch Raum dafür schaffen - Mind. 1 Credit-Punkt mehr (>240h gearbeitet) - Mehr Zeit gleiche Arbeit - 24h geöffnete Seminarräume - Eher unangenehme Prüfungssituation, unnötige Kommentare gegenüber Studenten, unnötiger Druckaufbau, was in so einer Situation nicht zusätzlich sein muss - Vorträge sehr viel Zeitaufwand - Fehlerrechnung einheitlich erklären - Auswertung zeitlich viel zu knapp - Keine Chance, Hobbies/Verpflichtungen nachzugehen (hab ich euch gesagt) - Keine schöne Zeit Dr. Th. Kirn Nachbetrachtungen 62

63 Kritik Teil I - Praktikum: - Keine klaren Regeln bzgl. Fehlerrechnung und Protokollbewertung (teils widersprüchliche Tipps) - Einheitliche Fehlerrechnung wünschenswert - Mehr zum Oszi in Gerätekunde (Trigger, Samplerrate, Math-Mode, Kaffeekochen) - Präsentationen in Besprechung langweilig/wierig, da man immer das gleiche hört - Gerätekunde mega-cool - Skripte oft nicht auf Versuch abgestimmt oder umgekehrt, oft zu wenig Betreuer für Protokollnachbesprechungen (?), gute + hilfreiche Protokollbesprechungen/Präsis, hochwertige Ausrüstung/Räume, stressige da kurzfristige Auswertung - Wochenende mit einrechnen, vielleicht halb Dr. Th. Kirn Nachbetrachtungen 63

64 Kritik Teil I - Praktikum: - In den Vorbesprechungen mehr wert auf Verständnis und anwendungen legen, nicht so lange mit Herleitungen aufhalten - Mehr Zeit für Auswertungen wäre sinnvoll - Nicht Bestehen wegen Nichtfunktion von Cassy - Sehr gut elektronische Erfassung der Messwerte, Arbeiten in der Gruppe - + digitale Messwerterfassung - + Einblick in Arbeitswelt eines Experimentalphysikers - + durch Experimente gelernt, mit Meßgrößen umzugehen und einen Bezug zu den in der Vorlesung gelernten Formeln bekommen - - Inkosistenz des Handbuchs mit den tatsächlichen Durchführungen, bzw. Beschreibungen durch Betreuer, Betreuer nicht sehr motiviert - Unklare Arbeitsanweisungen zur Auswertung, Was ist verlangt? Residuenplots - Thermodynamik: Aufbauten waren teilweise nicht dicht zu bekommen Dr. Th. Kirn Nachbetrachtungen 64

65 Kritik Teil I - Praktikum: + das ich während meiner vorlesungsfreien Zeit die Möglichkeit hatte, produktiv zu sein, statt meine freie Zeit zu genießen, - Vorbereitung, Versuche, Auswertung, Einführungsveranstaltungen - + praktisches Arbeiten, - DV bereitet nicht vor, - zu wenig Zeit zum Auswerten - - Verständigungsprobleme mit Herrn Chung - Endlich mal praktisches Arbeiten, aber bei Vorträgen zuviel Subjektivität - + Wärmelehre und Akustik, - Mechanik (langweilig) - + eigenständiges Arbeiten - Präsentationen werden zu lang besprochen - Auswertung zu zeitintensiv, kaum Schlaf bekommen - + gute Gruppengrößen, - Abschlusstest besser ab 08:30 Uhr - 30 min vor 8 anwesend sein und bis 8 vor der Tür warten (wer zuhört, muss nicht warten) Dr. Th. Kirn Nachbetrachtungen 65

66 Kritik Teil I - Praktikum: - Ich habe viel gelernt, aber Vorbereitung auf notwendige Programmierungen war sehr schlecht bis nicht vorhanden, dadurch hätten wir die Auswertungen beinahe nicht geschafft, wenn wir nicht viel Unterstützung (privat) von Einzelpersonen erhalten hätten, es gab keine Infos zum Prüfungsablauf des Abschlusstest (EINFÜHRUNG, da wurde ihnen geholfen) - Abstimmung DV Praktikum sehr schlecht - Zeitdruck - Vorbesprechungen mehr Fokus auf Versuche - Kein Leben neben Uni - Langwierige Erarbeitung der Protokolle nur für OK??, besser mit 4 Oks den Abschlusstest schonmal bestanden zu haben Dr. Th. Kirn Nachbetrachtungen 66

67 Kritik Teil I - Praktikum: - Akustikversuche, Betreuer der Wärmelehre - Prüfung unfair, Prüfer unfreundlicher - Versuchsdurchführung hat immer Spaß gemacht, aber nie genug Zeit - Unmöglicher Prüfer beim Abschlusstest - Hätte man 2 Wochen mehr Zeit, wäre das Praktikum klasse, weil man Einblick in die Arbeit eines Experimentalphysikers erhält und lernt in Gruppen zu arbeiten - 3 Präsentationen sind nach schlaflosen Tagen weder für die Präsentierenden noch für die Zuhörer sinnvoll. - Man lernt Schlaf, koffeeinhaltige Getränke und geregelte Arbeitszeiten zu schätzen - Leistungsdruck ist nur auf 12 σ mit der Leistungsfähigkeit vereinbar - Experimentieren macht Spaß, trotz Zeit- und Schlafmangel lehrreich - Interessante physikalische Aspekte behandelt, stat. Sys. Fehler von jedem anders definiert. Fehlerabschätzung sollte unter Betreuern gleich gesehen werden, Dr. Th. Kirn Nachbetrachtungen 67

68 Kritik Teil I - Versuche & Betreuer: - Digitalisierung und Rauschen, bzw. FFT Fehlerabschätzung - Betreuer sind supernett und geben sich viel Mühe bei Kritik und Verständnisfragen, das Ganze ist schaffbar, leider gabs keinen Kaffee - 8:30 Uhr viel zu früh - Kein CASSY im CIP-Pool, für Mathematiker keien Vorbereitung auf Datenverarbeitung - Sehr interessante Versuche, gute Betreuung durch Tutoren - Bestanden/ nicht bestanden wäre besser - Nette Betreuer Dr. Th. Kirn Nachbetrachtungen 68

69 Teil II Dr. Th. Kirn Nachbetrachtungen 69

70 Teilnehmerzahl Teil II: 14, Angaben zur Person Dr. Th. Kirn Nachbetrachtungen 70

71 Teil II, Angaben zur Person Dr. Th. Kirn Nachbetrachtungen 71

72 Teil II, Angaben zur Person Dr. Th. Kirn Nachbetrachtungen 72

73 Teil II, Konzept des Praktikums Dr. Th. Kirn Nachbetrachtungen 73

79 Teil II, Vermittlung und Betreuung Dr. Th. Kirn Nachbetrachtungen 79

83 Teil II, Vermittlung und Betreuung Dr. Th. Kirn 83

84 Teil II, Organisation/Durchführung Dr. Th. Kirn 84

95 Kritik Teil II - Stress war im Vgl. zum ersten Teil annehmbar - Diskrepanzen zwischen Geschriebenem im Skript und was tatsächlich gemacht wird, noch stärker als im ersten Teil - fand es gut, einen Versuch länger als einen Tag zu machen, um das ganze einmal kennen zu lernen + experimentieren und auswerten, freundliche Betreuung, - Zu wenig Zeit für Erstellung der Protokolle, daher Zwang, unbefriedigende Protokolle abzugeben Dr. Th. Kirn Nachbetrachtungen 95

96 Termine SS 14 - Durchsicht der Anleitungsmappen durch Betreuer Anmeldung Praktikum lief über Campus für Bachelor bis Gruppeneinteilung und Einführung vom bis Praktikum Dr. Th. Kirn Nachbetrachtungen 96