Landkreis Landsberg am Lech 2010

Transkript

1 K R E I S D A T E N 2010 Ausführliche Datengrundlagen PV München Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum

2 I M P R E S S U M Quellen Grundlage der Kreisdaten ist die amtliche Statistik des Bayerischen Landesamtes für Statistik und Datenverarbeitung, der Bundesagentur für Arbeit und des Kraftfahrtbundesamts. Aufbereitung und Darstellung sind Ergebnis eigener Überlegungen Haftung Alle Angaben wurden sorgfältig ausgestellt; für die Richtigkeit kann jedoch keine Haftung übernommen werden. Die Vervielfältigung und Verarbeitung, auch auszugsweise, dieser Dokumentation ist, bei Quellenangabe, gestattet (Belegexemplar erbeten). Bearbeiter Brigitta Walter, Tel. 13, mail: b.walter@pv-muenchen.de Februar 2011 Der Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München wurde 1950 als kommunaler Zweckverband gegründet. Er ist der freiwillige, partnerschaftliche Zusammenschluss von Landeshauptstadt München, acht Landkreisen und rund 140 Städten und Gemeinden im Großraum München. Er berät seine Mitglieder in allen Fragen ihrer räumlichen Entwicklung und übernimmt vielfältige Planungsaufgaben, von Bauleitplänen über Strukturgutachten bis hin zu Schulbedarfsanalysen. PV München Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum Arnulfstraße 60, 3. OG München Telefon (089) Telefax (089) pvm@pv-muenchen.de

3 Inhalt Für die Verbandsmitglieder veröffentlicht die Geschäftsstelle des Planungsverbands Äußerer Wirtschaftsraum München jährlich Kreisdaten als Zeitreihe aus den Bereichen Wirtschaft, Demografie/Soziales und Umwelt. Eine Zeitreihen-Darstellung ermöglicht einen schnellen Überblick über Entwicklungstrends. In dieser Ausgabe sind folgende Merkmale enthalten: Landkreise der Region München und Landeshauptstadt München sowie Nachbarlandkreise im Vergleich Bevölkerungsentwicklung mit Prognose 2028 Bevölkerungsentwicklung in den Gemeinden des Landkreises Bevölkerungsbewegung Fluktuation in den Gemeinden des Landkreises Wanderungsströme Bevölkerung und Bevölkerungsvorausberechnung nach Alter Erwerbstätige und Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte (nach Wirtschaftsbereichen) Entwicklung der Sozialversicherungspflichtig Beschäftigten in den Gemeinden des Landkreises Leistungskraft (Bruttoinlandsprodukt und Bruttowertschöpfung) Verfügbares Einkommen der privaten Haushalte Gemeindesteuereinnahmen im Landkreis und in den Gemeinden des Landkreises Fremdenverkehr Arbeitslose Gewerbean- und abmeldungen Konkurse von Erwerbsunternehmen/Unternehmensinsolvenzen Wohnungen und Wohnungsfertigstellungen Wohnungen und Wohnungsfertigstellungen in den Gemeinden des Landkreises Wohnflächenausstattung, Wohnungsbelegung und geförderte Wohnungen Bildung: Schulabgänger Sozial- und Jugendhilfe Sozialversicherungspflichtig beschäftigte Pendler im Landkreis und in den Gemeinden des Landkreises Pendlerströme SVB nach Wohn- und Arbeitsort sowie werktägliche Pendlerströme seit 1992 Kraftfahrzeuge Straßenverkehrsunfälle mit Fahrradfahrern und Fußgängern

4 Anmerkungen Grundlage der ausgewiesenen Indikatoren sind Daten, die regelmäßig fortgeschrieben werden und für alle Gebietseinheiten verfügbar sind. Grundsätzlich sollen die hier ausgewiesenen Merkmale und Indikatoren einen 10-Jahres- Zeitraum umfassen; wo dieses noch nicht der Fall ist, lagen bislang noch keine weiter zurückreichenden, vergleichbaren Datengrundlagen vor, sei es seitens der amtlichen Statistik, sei es in der PV-eigenen Datenbank. Nachbarlandkreise im Vergleich Wie schon der Name andeutet, geht es darum, den eigenen Standort im Vergleich mit Landesdurchschnitten und im direkten Vergleich mit anderen Landkreisen zu bestimmen (Benchmarking). Auf der Homepage des Planungsverbands Äußerer Wirtschaftsraum München werden darüber hinaus jährlich fortgeschriebene Regionsdaten der Region München eingestellt, die Kreisvergleiche grafisch umsetzen. Bevölkerung nach Alter Die Abgrenzung der Jahrgangsgruppen beim Altersaufbau der Bevölkerung wird von unterschiedlichen Anwendern und, je nach Verwendungszweck, auch unterschiedlich vorgenommen. International gebräuchlich bei einer Dreiteilung sind z.b. für den Block der Erwerbsfähigen die Jahrgänge der 15- bis 64-jährigen. Prognostisch wird hingegen gern in die heute sicherlich realitätsnäheren Arbeitsmarktgruppen der 20- bis 59-jährigen unterschieden. Daneben wird auch eine sich eher auf infrastrukturelle Einrichtungen beziehende Einteilung vorgenommen. Erwerbstätige, Leistungskraft und Bruttowertschöpfung, Verfügbares Einkommen der privaten Haushalte Die Erwerbstätigen, das Bruttoinlandsprodukt (BIP) und die Bruttowertschöpfung (BWS) werden seitens des Bayerischen Landesamtes für Statistik und Datenverarbeitung immer wieder rückwirkend neu berechnet. Dadurch kann es, vor allem für die letzten drei bis vier Jahre, im Vergleich mit den in den vorangegangenen Kreisdaten ausgewiesenen Werten zu geringfügig anderen Zahlenwerten kommen. Die Grundlagendaten dieser Indikatoren (wie auch die des Verfügbaren Einkommens ) für das Jahr 2008 lagen bei Redaktionsschluss noch nicht vor. Wohnungsfertigstellungen und Erwerbstätigenwachstum Sofern die Wohnungsfertigstellungen zeitweilig unterhalb der jährlichen Veränderung der Erwerbstätigen bleiben, ist dies ein erster Hinweis darauf, dass rein quantitativ zu wenige Wohnungen gebaut worden sein könnten. Bei dieser Betrachtung wird davon ausgegangen, dass mit jedem neuen Arbeitsplatz (Erwerbstätigen) auch ein Haushalt verbunden ist, unabhängig von dessen Größe, und dass sich auf Landkreisebene die Zahl der Arbeitsplätze und die der Haushalte (Wohnungen) annähernd ausgleichen sollten.

5 Pendler-Gesamtmobilität Um einen Eindruck über die Entwicklung des Verkehrsaufkommens zu bekommen, ist man auf Ersatzgrößen angewiesen, da der dafür brauchbare Gesamtindikator Personenkilometer (Verkehrsleistung) nur mit erheblichem Aufwand ermittelt werden könnte. Einschränkend muss gesagt werden, dass der Weg zur Arbeit nur rd. 30 % aller Verkehrszwecke ausmacht und auch über Weglängen und benutztes Verkehrsmittel damit nichts ausgesagt ist.

6 Landkreise der Region München und Landeshauptstadt München im Vergleich Bevölkerung Stand Veränderung Abhängigenquoten Junge unter Alte mit 65 und abs. % abs. % 15 Jahren mehr Jahren in % an Erwerbsfähigen* Landkreis Dachau , ,1 22,9 25,9 Landkreis Ebersberg , ,1 24,7 28,4 Landkreis Erding , ,5 24,2 23,0 Landkreis Freising , ,8 22,6 21,9 Landkreis Fürstenfeldbruck , ,1 22,5 31, , ,6 24,6 27,3 Landkreis München , ,4 23,5 31,2 Landkreis Starnberg , ,3 24,0 35,3 Summe Landkreise , ,3 23,5 28,5 Landeshauptstadt München , ,5 18,1 25,8 Region München insgesamt , ,9 20,7 27,1 z. Vgl. Bayern ,5 21,2 29,5 Nachbarlandkreise im Vergleich Bevölkerung Stand Veränderung Abhängigenquoten Junge unter Alte mit 65 und abs. abs. % 15 Jahren mehr Jahren in % an Erwerbsfähigen* Landkreis Bad Tölz-Wolfratshausen ,3 22,9 31,8 Landkreis Miesbach ,6 22,0 34,1 Landkreis Mühldorf am Inn ,6 22,8 30,2 Landkreis Neuburg-Schrobenhausen ,0 23,2 27,2 Landkreis Pfaffenhofen a.d. Ilm ,4 22,8 25,3 Landkreis Rosenheim ,5 22,9 29,7 Landkreis Weilheim-Schongau ,2 23,5 31,0 Landkreis Kelheim ,1 23,6 26,6 Landkreis Landshut ,4 23,4 25,4 Landkreis Augsburg ,7 22,8 28,9 Landkreis Aichach-Friedberg ,5 23,4 27,1 Landkreis Ostallgäu ,1 23,9 30,7 Stadt Augsburg ,2 19,2 31,1 Stadt Ingolstadt ,5 21,3 28,5 Stadt Landshut ,6 19,3 33,7 Stadt Rosenheim ,3 2,1 29,8 Stadt Kaufbeuren ,3 21,8 36,1 * Erwerbsfähige: Bevölkerung im Alter von Jahre

7 Landkreise der Region München und Landeshauptstadt München im Vergleich Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte Landkreis Dachau , ,3 3,7 Landkreis Ebersberg , ,9 3,5 Landkreis Erding , ,4 3,2 Landkreis Freising , ,9 3,8 Landkreis Fürstenfeldbruck , ,6 4, , ,6 4,2 Landkreis München , ,9 4,0 Landkreis Starnberg , ,9 3,6 Summe Landkreise , ,8 3,8 Landeshauptstadt München , ,9 6,9 Region München insgesamt , ,2 5,4 z. Vgl. Bayern ,1 5,5 Nachbarlandkreise im Vergleich Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte Stand Veränderung Arbeitslosen quote abs. % abs. % 2009 Stand Veränderung Arbeitslosen quote abs. abs. % 2009 Landkreis Bad Tölz-Wolfratshausen ,3 4,2 Landkreis Miesbach ,0 4,4 Landkreis Mühldorf am Inn ,0 5,8 Landkreis Neuburg-Schrobenhausen ,8 3,2 Landkreis Pfaffenhofen a.d. Ilm ,6 3,2 Landkreis Rosenheim ,1 4,1 Landkreis Weilheim-Schongau ,1 4,0 Landkreis Kelheim ,5 4,6 Landkreis Landshut ,4 3,8 Landkreis Augsburg ,7 4,3 Landkreis Aichach-Friedberg ,3 4,1 Landkreis Ostallgäu ,0 4,3 Stadt Augsburg ,4 9,5 Stadt Ingolstadt ,0 5,4 Stadt Landshut ,5 6,8 Stadt Rosenheim ,1 7,4 Stadt Kaufbeuren ,7 8,4 Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung, Bundesagentur für Arbeit und eigene Berechnungen

8 Landkreise der Region München und Landeshauptstadt München im Vergleich Bruttoinlandsprodukt Stand Veränderung BIP je in Mio. Erwerbst abs. % in 2008 Landkreis Dachau , Landkreis Ebersberg , Landkreis Erding , Landkreis Freising , Landkreis Fürstenfeldbruck , , Landkreis München , Landkreis Starnberg , Summe Landkreise , Landeshauptstadt München , Region München insgesamt , z. Vgl. Bayern , Nachbarlandkreise im Vergleich Bruttoinlandsprodukt Stand Veränderung BIP je in Mio. Erwerbst abs. % in 2008 Landkreis Bad Tölz-Wolfratshausen , Landkreis Miesbach , Landkreis Mühldorf am Inn , Landkreis Neuburg-Schrobenhausen , Landkreis Pfaffenhofen a.d. Ilm , Landkreis Rosenheim , Landkreis Weilheim-Schongau , Landkreis Kelheim , Landkreis Landshut , Landkreis Augsburg , Landkreis Aichach-Friedberg , Landkreis Ostallgäu , Stadt Augsburg , Stadt Ingolstadt , Stadt Landshut , Stadt Rosenheim , Stadt Kaufbeuren ,

9 Landkreise der Region München und Landeshauptstadt München im Vergleich Wohnungen Wohnungsfertigstellungen* Wohnungs- Wohnungsbestand* belegung je im jährl. abs EW Durchschnitt abs. EW/Whg. Landkreis Dachau 374 2, ,3 Landkreis Ebersberg 411 3, ,3 Landkreis Erding 512 4, ,5 Landkreis Freising 533 3, ,4 Landkreis Fürstenfeldbruck 832 4, , , ,4 Landkreis München , ,2 Landkreis Starnberg 282 2, ,2 Summe Landkreise , ,3 Landeshauptstadt München , ,8 Region München insgesamt , ,0 z. Vgl. Bayern , ,1 Nachbarlandkreise im Vergleich Wohnungen Wohnungsfertigstellungen* Wohnungs- Wohnungsbestand* belegung je im jährl. abs EW Durchschnitt abs. EW/Whg. Landkreis Bad Tölz-Wolfratshausen 417 3, ,2 Landkreis Miesbach 265 2, ,0 Landkreis Mühldorf am Inn 191 1, ,2 Landkreis Neuburg-Schrobenhausen 274 3, ,3 Landkreis Pfaffenhofen a.d. Ilm 316 2, ,5 Landkreis Rosenheim 649 2, ,4 Landkreis Weilheim-Schongau 344 2, ,2 Landkreis Kelheim 238 2, ,2 Landkreis Landshut 337 2, ,4 Landkreis Augsburg 436 1, ,2 Landkreis Aichach-Friedberg 267 2, ,3 Landkreis Ostallgäu 484 3, ,1 Stadt Augsburg 441 1, ,9 Stadt Ingolstadt 398 3, ,1 Stadt Landshut 149 2, ,9 Stadt Rosenheim 126 2, ,9 Stadt Kaufbeuren 99 2, ,9 * in Wohn- und Nichtwohngebäuden

10 Landkreise der Region München und Landeshauptstadt München im Vergleich Gemeindesteuereinnahmen je Einwohner Gemeindesteuereinnahmen* Prozent an Gemeindesteuereinnahmen* in Veränderung in Prozent Gewerbest. Eink.steuer (netto) Landkreis Dachau ,2-12,7 31,9 57,3 Landkreis Eberberg ,2-6,0 31,3 58,0 Landkreis Erding ,7-9,8 31,7 56,3 Landkreis Freising ,6-8,5 36,6 52,4 Landkreis Fürstenfeldbruck ,3-6,1 26,6 62, ,0-10,4 28,9 58,2 Landkreis München ,8 2,5 68,2 26,3 Landkreis Starnberg ,9-5,7 39,7 49,4 Summe Landkreise ,1-3,9 47,8 43,5 Landeshauptstadt München ,5-10,6 51,5 31,3 Region München insgesamt ,3-8,0 50,0 36,3 z. Vgl. Bayern ,0-9,6 39,2 43,1 Nachbarlandkreise im Vergleich Gemeindesteuereinnahmen je Einwohner Gemeindesteuereinnahmen* Prozent an Gemeindesteuer- einnahmen* in Veränderung in Prozent Gewerbest. Eink.steuer (netto) Landkreis Bad Tölz-Wolfratshausen 704 0,5-9,2 22,6 63,4 Landkreis Miesbach ,4-7,3 33,1 52,2 Landkreis Mühldorf am Inn 744-9,3 37,0 49,3 Landkreis Neuburg-Schrobenhausen ,5 34,4 53,1 Landkreis Pfaffenhofen a.d. Ilm 824-5,0 33,7 54,9 Landkreis Rosenheim 740-4,8 33,2 52,8 Landkreis Weilheim-Schongau 668-9,7 0,0 21,7 62,2 Landkreis Kelheim 679-9,1 29,3 56,3 Landkreis Landshut 843-5,3 39,3 48,7 Landkreis Augsburg 742-4,9 29,0 57,7 Landkreis Aichach-Friedberg 733-5,6 27,5 57,8 Landkreis Ostallgäu 736-6,1 35,3 48,0 Stadt Augsburg ,9 36,6 39,0 Stadt Ingolstadt ,1 52,1 30,6 Stadt Landshut ,6 36,4 43,4 Stadt Rosenheim ,2 45,3 35,5 Stadt Kaufbeuren 665-9,2 25,2 52,1 * Gemeindesteuereinnahmen aus Einkommensteuer, Gewerbesteuer netto (= Gewerbesteuer brutto - Gewerbesteuerumlage), Umsatzsteuerbeteiligung, Grundsteuern A und B ** Grundlagendaten nicht in PV-Datenbank vorrätig

11 Bevölkerungsentwicklung mit Prognose 2029 Bevölkerungsentwicklung EW (i.tsd.) * 2029** Bevölkerung zum * 2010 entspricht dem Zeitraum Jahr Bevölkerung zum d.j. Stand Veränd. gegenüber Vorjahr insg. darunter weiblich darunter Ausländer insg. darunter darunter abs. % abs. % weiblich Ausländer , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , z.k.: Volkszählung (VZ) 1970: ; VZ 1987: Quelle Prognose 2025* Veränderung * (in Tsd.) abs. i.tsd. % STALA29** 124,1 10,4 9,1 Bertelsmann*** 126,4 12,6 11,1 Quelle: * Für den Vergleich mit Bertelsmann Jahr 2025 ** Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung (STALA); Regionalisierte Bevölkerungsvorausberechnungen für Bayern bis 2029, Basisjahr: 2009; und eigene Berechnungen *** Bertelsmann Stiftung: Wegweiser demografischer Wandel für 2025 mit Basisjahr 2008 und eigene Berechnungen

12 Bevölkerungsentwicklung in den Gemeinden des Landkreises Stand und Entwicklung der Bevölkerung in den kreisangehörigen Städten und Gemeinden Veränderung , absolut Stand Landsberg a. Lech Dießen am Ammersee Utting a. Ammersee Pürgen Kaufering Windach Geltendorf Schondorf a. Ammersee Greifenberg Weil Igling Hurlach Vilgertshofen Fuchstal Egling an der Paar Eresing Denklingen Penzing Eching am Ammersee Finning Hofstetten 897 Schwifting Prittriching Unterdießen Scheuring Obermeitingen Kinsau Rott Reichling Apfeldorf 900 Thaining Veränderung insgesamt: 9.901

13 Bevölkerungsentwicklung in den Gemeinden des Landkreises Stand und Entwicklung der Bevölkerung in den kreisangehörigen Städten und Gemeinden Wachstumsraten , relativ in % Stand Greifenberg Pürgen Hurlach 897 Schwifting Utting a. Ammersee Windach Igling Eresing Landsberg a. Lech Eching am Ammersee Weil Egling an der Paar Kinsau Landkreis Landsberg a. Lech Schondorf a. Ammersee Vilgertshofen Unterdießen Finning Denklingen Dießen am Ammersee Hofstetten Geltendorf Fuchstal Obermeitingen Scheuring Rott Kaufering Penzing Prittriching Reichling Apfeldorf 900 Thaining 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25, Region Bayern

14 Bevölkerungsbewegung Bevölkerungsbewegung je Tsd. der Bevölerung insg je EW Wanderungssaldo (Zuzüge-Fortzüge)/1.000 EW Geburtensaldo (Geburten-Sterbefälle)/1.000 EW Geburten je Tsd. der jeweiligen Bevölkerung* Sterbefälle je Tsd. der jeweiligen Bevölkerung je EW je EW deutsche Staatsangehörige ausländische Staatsangehörige deutsche Staatsangehörige ausländische Staatsangehörige Zuzüge je Tsd. der jeweiligen Bevölkerung Fortzüge je Tsd. der jeweiligen Bevölkerung je EW je EW deutsche Staatsangehörige ausländische Staatsangehörige deutsche Staatsangehörige ausländische Staatsangehörige * Seit 2000 werden Geburten von Ausländern zur deutschen Bevölkerung gerechnet, wenn beide Elternteile mindestens 8 Jahre in Deutschland leben oder ein Elternteil Deutscher ist. PV Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum

15 Bevölkerungsbewegung Jahr Natürliche Bevölkerungsbewegung Geburten nach Staatsangehörigkeit Sterbefälle nach Staatsangehörigkeit deutsch ausländisch insg. deutsch ausländisch insg Reg.München Bayern Jahr Wanderungen Zuzüge nach Staatsangehörigkeit Fortzüge nach Staatsangehörigkeit deutsch ausländisch insg. deutsch ausländisch insg Reg.München Bayern Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung PV Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum

16 Fluktuation in den Gemeinden des Landkreises (im Durchschnitt der Jahre 1999 bis 2009) Fluktuation (Zu- und Fortzüge in % der Bevölkerung) Landsberg a. Lech Schondorf a. Ammersee Greifenberg Penzing Hurlach Utting a. Ammersee Eching am Ammersee Landkreis Landsberg a. Lech Schwifting Obermeitingen Vilgertshofen Kaufering Pürgen Windach Dießen am Ammersee Scheuring Kinsau Hofstetten Rott Finning Eresing Reichling Weil Unterdießen Geltendorf Fuchstal Igling Apfeldorf Denklingen Prittriching Thaining Egling an der Paar

17 Wanderungsströme Jahr insg. darunter... Lkr. Landsberg Landkreis- darunter aus/nach... darunter aus/nach... am Lech grenzen- Binnenwanderung überschreitend übriger Region davon aus/nach übrigem übriger Bundes- davon Ausland München Landeshaupt- übrige Bayern republik alte Länder neue Länder stadt München 7 Landkreise (1) (2) (3) (10) (11) (12) (13) (15) (16) (17) (18) Zuzüge Fortzüge Saldo Zu- und Fortzüge ** Summe * Nachbar-Landkreise: Aichach-Friedberg, Augsburg, Fürstenfeldbruck, Ostallgäu, Starnberg, Weilheim-Schongau ** Saldo immer Null, andernfalls = Zahl der ungeklärten Fälle Berechnungen: (1) = (2) + (3) Variante A: (3) = (9) + (15) + (18) Variante B: (3) = (14) + (15) + (18) (9) = (4) + (7) + (8) (14) = (10 + (13)

18 Wanderungsströme nach Herkunfts- und Zielgebieten Saldo (Zuzüge - Fortzüge) übrige 7 Landkreise LH München übriges Bayern übriges Deutschland Ausland PVPlanungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München

19 Wanderungsströme nach regionalen Teilräumen Übrige 7 Landkreise 630 Übrige 7 Landkreise 599 LH München Kreisintern 753 LH München Übriges Bayern/ Übriges Deutschland/ Ausland Übriges Bayern/ Übriges Deutschland/ Ausland Zuzüge Fortzüge

20 Bevölkerung nach Alter Altersstruktur (insgesamt) Einwohner i. Tsd unter und mehr Jahr Abhängigenquoten % an 15-64jährigen Junge unter 15 Jahre an Erwerbsfähigen* Jahr Alte mit 65 und mehr Jahre an Erwerbsfähigen* * Erwerbsfähige: Bevölkerung im Alter von 15 bis 64 Jahre; Abhängigenquoten vermitteln einen Eindruck darüber, wieviele "Abhängige" anteilig von den Erwerbsfähigen "getragen" werden.

21 Abhängigenquoten in den kreisangehörigen Städten und Gemeinden Junge unter 15 Jahre an Erwerbsfähigen 2009* Hurlach Schwifting Windach Scheuring Pürgen Unterdießen Egling an der Paar Reichling Igling Weil Prittriching Fuchstal Rott Greifenberg Vilgertshofen Eresing Utting a. Ammersee Thaining Kaufering Finning Eching am Ammersee Denklingen Landkreis Landsberg a. Lech Kinsau Dießen am Ammersee Schondorf a. Ammersee Geltendorf Penzing Apfeldorf Hofstetten Obermeitingen Landsberg a. Lech % an 15-64jährigen * Erwerbsfähige: Bevölkerung im Alter von 15 bis 64 Jahre; Abhängigenquoten vermitteln einen Eindruck darüber, wieviele "Abhängige" anteilig von den Erwerbsfähigen "getragen" werden.

22 Abhängigenquoten in den kreisangehörigen Städten und Gemeinden Alte mit 65 und mehr Jahre an Erwerbsfähigen 2009* Dießen am Ammersee Eresing Kaufering Eching am Ammersee Schondorf a. Ammersee Utting a. Ammersee Greifenberg Vilgertshofen Landkreis Landsberg a. Lech Fuchstal Schwifting Rott Thaining Landsberg a. Lech Reichling Geltendorf Egling an der Paar Denklingen Penzing Windach Kinsau Apfeldorf Prittriching Scheuring Igling Unterdießen Pürgen Hofstetten Weil Hurlach Finning Obermeitingen % an 15-64jährigen * Erwerbsfähige: Bevölkerung im Alter von 15 bis 64 Jahre; Abhängigenquoten vermitteln einen Eindruck darüber, wieviele "Abhängige" anteilig von den Erwerbsfähigen "getragen" werden.

23 Bevölkerung nach Alter Jahr Bevölkerung nach Altersgruppen unter und mehr insg. darunter insg. darunter insg. darunter insg. darunter insg. darunter insg. darunter insg. darunter insg. darunter insg. darunter weiblich weiblich weiblich weiblich weiblich weiblich weiblich weiblich weiblich Region München Bayern Jahr u.m Region München Bayern Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung PV Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum

24 Bevölkerungsvorausberechnung nach Alter bis ,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0-1,0-2,0-3,0-4,0 Bevölkerung nach infrastrukturellen Altersgruppen Anteilige Veränderung 2009 bis 2029 in Prozentpunkten unter 3 3 bis unter 6 6 bis unter bis unter bis unter bis unter bis unter bis unter bis unter oder mehr Veränd in %-Punkten Jahr Bevölkerung nach infrastrukturrelevanten Altersgruppen absolut in Personen insg. unter 3 3 bis 6 bis 10 bis 16 bis 19 bis 25 bis 40 bis 60 bis 75 oder unter 6 unter 10 unter 16 unter 19 unter 25 unter 40 unter 60 unter 75 mehr ,1 3,0 3,3 5,0 8,5 4,2 7,3 19,3 36,9 18,1 8, ,1 3,1 3,3 4,5 7,3 3,8 7,9 20,5 37,7 20,1 12, ,7 3,2 3,4 4,7 7,1 3,7 7,3 20,9 35,5 23,9 14, ,2 3,1 3,3 4,7 7,3 3,6 7,0 20,5 33,2 27,3 15,2 Veränderung in Personen 2009 bis 11,1 0,1 0,0-0,3-1,2-0,6-0,3 1,2-3,7 9,2 6, Jahr Bevölkerung nach infrastrukturrelevanten Altersgruppen in % von insgesamt insg. unter 3 3 bis 6 bis 10 bis 16 bis 19 bis 25 bis 40 bis 60 bis 75 oder unter 6 unter 10 unter 16 unter 19 unter 25 unter 40 unter 60 unter 75 mehr ,0 2,6 2,9 4,4 7,4 3,7 6,4 16,9 32,3 15,9 7, ,0 2,6 2,7 3,7 6,0 3,1 6,5 16,9 31,1 16,6 10, ,0 2,6 2,7 3,8 5,7 3,0 5,9 16,9 28,7 19,3 11, ,0 2,5 2,6 3,8 5,8 2,9 5,6 16,4 26,5 21,8 12,1 Veränderung in %-Punkten 2009 bis 0,0-0,2-0,3-0,6-1,6-0,8-0,8-0,5-5,8 5,9 4, Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung: Regionalisierte Bevölkerungsvorausberechnung für Bayern bis 2029 mit Basisjahr 2009 und eigene Berechnungen; Altersgruppen-Einteilung vom Verfasser vorgegeben. PV Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum

25 Entwicklung des Durchschnittsalters 2009 und 2029 FS 40,0 43,7 LL 41,8 46,2 FFB 43,1 46,5 STA 44,0 47,2 DAH 41,6 44,9 LHM 41,7 42,9 M 42,7 45,1 EBE 41,8 45,3 ED 40,4 44,6 Durchschnittsalter im Jahr 2009 im Jahr 2029 Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung: Regionalisierte Bevölkerungsvorausberechnung für Bayern bis 2029 und eigene Berechnungen

26 Erwerbstätige und Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Wirtschaftsbereichen Beschäftigtenentwicklung (Index 1999 =100) 150,0 140,0 130,0 120,0 110,0 100,0 90,0 Erwerbstätige a.a.* Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Wirtschaftsbereichen - Anteile in v.h. 100% 80% 60% % 40% 20% 0% Land- und Forstwirtschaft Prod. Gewerbe Handel und Verkehr Übrige Dienstleistungen * Erwerbstätige am Arbeitsort = Schätzwert aller Arbeitsplätze, also neben den SV-Beschäftigten auch Beamte und Selbständige (für 2009 noch keine Angaben bei Redaktionsschluss) ** ab 2008 von der Bundesagentur für Arbeit neue Einteilung in den Wirtschaftsbereichen; daher Vergleich mit früheren Jahren nur eingeschränkt möglich

27 Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte Stand und Entwicklung der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten in den kreisangehörigen Städten und Gemeinden Veränderung , absolut Stand Landsberg a. Lech Kaufering Denklingen 716 Windach 693 Igling 470 Pürgen Utting a. Ammersee 636 Eresing 590 Greifenberg 700 Schondorf a. Ammersee 564 Fuchstal 203 Finning 117 Unterdießen 172 Reichling 134 Rott 195 Egling an der Paar 35 Schwifting 103 Thaining 270 Weil 61 Kinsau 246 Eching am Ammersee 318 Prittriching 172 Scheuring 217 Hurlach 81 Apfeldorf 230 Vilgertshofen Dießen am Ammersee 192 Hofstetten 408 Geltendorf 243 Obermeitingen 951 Penzing Veränderung insgesamt: 3.492

28 Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte Stand und Entwicklung der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten in den kreisangehörigen Städten und Gemeinden Wachstumsraten , relativ in % Stand Pürgen 716 Windach 693 Igling 203 Finning 636 Eresing 590 Greifenberg Denklingen 117 Unterdießen Kaufering 564 Fuchstal Utting a. Ammersee 700 Schondorf a. Ammersee Landkreis Landsberg a. Lech Landsberg a. Lech 172 Reichling 134 Rott 35 Schwifting 195 Egling an der Paar Dießen am Ammersee 103 Thaining 270 Weil 246 Eching am Ammersee 318 Prittriching 217 Hurlach 408 Geltendorf 230 Vilgertshofen 172 Scheuring 951 Penzing 192 Hofstetten 61 Kinsau 81 Apfeldorf 243 Obermeitingen Region Bayern -40,0-20,0 0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0

29 Erwerbstätige und Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte (nach Wirtschaftsbereichen) Jahr Erwerbstätige* darunter Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte (SVB) i.tsd. insg. darunter darunter Wirtschaftsbereiche** insg. weiblich Land- und Forst- Produzierendes Handel, Gastgewerbe übrige wirtschaft, Fischerei Gewerbe Verkehr Dienstleistungen insg. darunter insg. darunter insg. darunter insg. darunter weiblich weiblich weiblich weiblich , , , , , , , , , , , Region München 0, Bayern 0, z.k. Beschäftigte in Arbeitsstätten***: Arbeitsstättenzählung (AZ) 1970: ; AZ 1987: * Erwerbstätige am Arbeitsort = SVB + Beamte und geringfügig Beschäftigte + Selbständige und mithelfende Familienangehörige ** wegen nicht zurechenbarer Fälle: SVB insg. ungleich Summe der Wirtschaftsbereiche; 0 / 0,0 noch keine Angabe bei Redaktionsschluss ab 2008 von der Bundesagentur für Arbeit neue Einteilung in den Wirtschaftsbereichen; Vergleich mit früheren Jahren nur eingeschränkt möglich *** näherungsweise mit Erwerbstätigen vergleichbar

30 Leistungskraft (in jeweiligen Preisen) Index Bruttoinlandsprodukt* (1998=100) BIP-Indexentwicklung Index Bruttowertschöpfung nach Wirtschaftsbereichen** (1998=100) Dienstleistungen Land- und Forstwirtschaft Produzierendes Gewerbe Jahr Bruttoinlandsprodukt (Marktpreise)* Jahr Bruttowertschöpfung (Herstellungspreise)** in Mio in Mio Index in je insgesamt Land- und Prod. Dienstinsg. (1998=100) Erwerbs- Forstwirt- Gewerbe leistungen tätigem schaft , , , , , , , , , , , Region München , Region München Bayern , Bayern * Das Bruttoinlandsprodukt (BIP) mißt die gesamte Produktion von Waren und Dienstleistungen im Inland nach Abzug der Vorleistungen. ** Die Bruttowertschöpfung (BWS) ergibt sich als Differenz aus den Produktionswerten und den Vorleistungen in den einzelnen Wirtschaftsbereichen. BIP zu Marktpreisen = BWS zu Herstellungspreisen + Gütersteuern, Mehrwertsteuer, Importabgaben, Verbrauchssteuern minus Gütersubventionen und unterstellte Bankgebühren

31 Verfügbares Einkommen der privaten Haushalte* /EW Verfügbares Einkommen Verfügbares Einkommen der priv. Haushalte ( /EW) Verfügbares Einkommen** Jahr in Mio. /EW Region München Bayern * einschl. privater Organisationen ohne Erwerbszweck ** Bruttoeinkünfte abzgl. Einkommen- und Vermögensteuer, Sozialversicherungsbeiträge, Kfz- und sonst. Steuern, Versicherungsprämien (ohne Lebensversicherung), Kreditzinsen, Spenden. Aufgrund jüngst, rückwirkend bis 2005, aktualisierter Jahresdaten treten gegenüber den in früheren Kreisdaten ausgewiesenen Werten Veränderungen auf.

32 Gemeindesteuereinnahmen /EW Bruttoeinnahmen in /EW im Verwaltungshaushalt darunter Gemeindesteuereinnahmen in /EW* Anteil an den Steuereinnahmen (in %) Einkommensteuer Gewerbesteuer (netto) Grundsteuern A + B Jahr Bruttoeinnahmen darunter Gemeindesteuereinnahmen** aus den Hauptsteuerarten im Verwaltuns- insgesamt davon haushalt* Einkommensteuer Gewerbesteuer netto Grundsteuern A + B /EW i. Tsd. /EW /EW % /EW % /EW % , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Region München , , , ,6 Bayern , , , ,2 * Bruttoeinnahmen im Verwaltungshaushalt aller kreisangehörigen Gemeinden ** Gemeindesteuereinnahmen aller kreisangehörigen Gemeinden aus Einkommensteuer, Gewerbesteuer netto (= Gewerbesteuer brutto - Gewerbesteuerumlage), Umsatzsteuerbeteiligung, Grundsteuern A und B. Die Summe der Je-Einwohner-Werte aus den Hauptsteuerarten liegt geringfügig unter denen der Einnahmen insgesamt, weil in letzteren auch Bagatellsteuern wie z.b. die Hundesteuer enthalten sind.

33 Gemeindesteuereinnahmen in den Gemeinden des Landkreises Gemeindesteuereinnahmen* 2009 der kreisangehörigen Gemeinden in /EW Landsberg a. Lech Schondorf a. Ammersee Eching am Ammersee Utting a. Ammersee Finning Greifenberg Kinsau Pürgen Eresing Windach Landkreis Landsberg a. Lech** Prittriching Scheuring Kaufering Dießen am Ammersee Geltendorf Weil Hofstetten Penzing Schwifting Fuchstal Rott Obermeitingen Igling Thaining Egling an der Paar Vilgertshofen Reichling Apfeldorf Hurlach Unterdießen Denklingen Einkommensteuer Gewerbesteuer (netto) Grundsteuern A und B Umsatzsteuerbeteiligung * Gemeindesteuereinnahmen aus Einkommensteuer, Gewerbesteuer netto (= Gewerbesteuer brutto - Gewerbesteuerumlage), Umsatzsteuerbeteiligung, Grundsteuern A und B ** im Durchschnitt der kreisangehörigen Gemeinden

34 Gemeindesteuereinnahmen in den Gemeinden des Landkreises Landkreis Gemeindesteuereinnahmen* 2009 Gemeinden pro EW Veränd. gegenüber Vorjahr Eink.st. Gew.st. darunter in % (netto) Landsberg a. Lech ,4 45,9 Schondorf a. Ammersee ,3 30,7 Eching am Ammersee ,7 18,7 Utting a. Ammersee ,9 29,3 Finning ,8 42,9 Greifenberg ,1 22,3 Kinsau ,3 39,7 Pürgen ,0 33,8 Eresing ,8 36,9 Windach ,4 17,8 Prittriching ,7 27,4 Scheuring ,4 25,3 Kaufering ,4 18,2 Dießen am Ammersee ,2 16,6 Geltendorf ,1 7,7 Weil ,5 18,7 Hofstetten ,4 11,3 Penzing ,5 13,8 Schwifting ,4 8,9 Fuchstal ,2 11,1 Rott ,5 16,6 Obermeitingen ,7 13,5 Igling ,5 12,3 Thaining ,5 7,0 Egling an der Paar ,1 11,6 Vilgertshofen ,5 15,2 Reichling ,6 7,1 Apfeldorf ,7 17,8 Hurlach ,8 11,1 Unterdießen ,7 2,6 Denklingen ,4-44,8 Landkreis Landsberg a. Lech ,2 28,9 * Gemeindesteuereinnahmen aus Einkommensteuer, Gewerbesteuer netto (= Gewerbesteuer brutto - Gewerbesteuerumlage), Umsatzsteuerbeteiligung, Grundsteuern A und B ** im Durchschnitt der kreisangehörigen Gemeinden

35 Fremdenverkehr* Bettenbelegung Durchschnittliche Aufenthaltsdauer (in Tagen) ,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 Gästeübernachtungen je Gästebett Gästeübernachtungen zu Gästeankünften Landkreis Angebotene Gäste- Gästeüber- Belegung: Durchschn. Aufent- Jahr Gästebetten ankünfte nachtungen Übernachtungen haltsdauer in Juni Juni Juni je Gästebett Tagen (gerundet) , , , , , , , , , , ,4 Ausgewiesene Angebotene Gäste- Gästeüber- Belegung: Durchschn. Aufent- Gemeinden** Gästebetten ankünfte nachtungen Übernachtungen haltsdauer in 2009 Juni Juni Juni je Gästebett Tagen (gerundet) Dießen am Ammersee ,7 Eresing ,7 Greifenberg ,6 Landsberg a. Lech ,0 Schondorf a. Ammersee ,0 Utting a. Ammersee ,8 Weil ,9 Lkr. Landsberg am Lech ,4 0 * nur Beherbergungsbetriebe mit neun oder mehr Gästebetten ** soweit nicht der Geheimhaltung unterliegend

36 Arbeitslose % Arbeitslosenquote* 9,0 8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 Arbeitslosenquote Arbeits- Arbeitslosen- Jahr lose quote (%) * , , , , , , , , , , , Region München ,4 Bayern ,5 * Arbeitslosenquote (im jährlichen Durchschnitt) = Anzahl der (gemeldeten) Arbeitslosen zur Anzahl der abhängig zivilen Erwerbspersonen (= SV-Beschäftigte, geringfügig Beschäftigte, Beamte) Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung

37 Gewerbean- und -abmeldungen Saldo der Gewerbean- und Gewerbeabmeldungen Jahr Gewerbeanmeldungen Gewerbeabmeldungen insg. dar. Dienst- insg. dar. Dienstleistg. f. leistg. f. Untern. Untern Saldo Gewerbean- und Gewerbeabmeldungen insg. dar. Saldo der Untergruppe Dienstlstg. für Unternehmen Konkurse von Erwerbsunternehmen/Unternehmensinsolvenzen Konkurse/Insolvenzen Jahr Konkurse/Insolvenzen Umsatzteuerpfl. Unternehmen % 1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 Anteil Konkurse/Insolvenzen an der Zahl der umsatzsteuerpflichtigen Unternehmen : keineangaben bei Redaktionsschluss

38 Wohnungen und Wohnungsfertigstellungen Index Wohnungsbestand in Wohngebäuden Index-Entwicklung (1999=100) Wohnungen in Wohngeb. mit 1 Whg. Wohnungen in Wohngeb. mit 2 Whg. Wohnungen in Wohngeb. mit 3 und mehr Whg Wohnungsfertigstellungen/1.000 EW in Wohngebäuden Wohnungsfertigst. in Wohngeb. mit 3 und mehr Wohnungen Wohnungsfertigst. in Wohngeb. mit 2 Wohnungen Wohnungsfertigst. in Wohngeb. mit 1 Wohnung Wohnungsfertigst./1.000 EW insg Baugenehmigungen und Wohnungsfertigstellungen (in Wohn- und Nichtwohngebäuden) Wohnungsfertigstellungen und Erwerbstätigenwachstum Wohnungsfertigstellungen Baugenehmigungen Wohnungsfertigstellungen in Wohn- und Nichtwohngeb. jährl. Veränderung der Erwerbstätigen Jahr Wohnungen in Wohngebäuden Wohnungsfertigstellungen Baugeinsg. mit in Wohn- nur in Wohngebäuden mit nehmiu. Nicht- gungen 1 Whg. 2 Whg. 3 u.m.whg. wohngeb. 1 Whg. 2 Whg. 3 u.m.whg Whg: Wohnung(en)

39 Wohnungen und Wohnungsfertigstellungen in den Gemeinden des Landkreises Wohnungen in Wohn- und Nichtwohngebäuden in den kreisangehörigen Gemeinden Bestand Fertigstellungen Stadt/Gemeinde Wohnungsfertigstellungen (2009) je EW Obermeitingen Utting a. Ammersee Landsberg a. Lech Denklingen Schwifting Eresing Hurlach Schondorf a. Ammersee Greifenberg Prittriching Finning Pürgen Eching am Ammersee Weil Landkreis Landsberg a. Lech Vilgertshofen Geltendorf Windach Fuchstal Unterdießen Kaufering Dießen am Ammersee Igling Reichling Thaining Penzing Scheuring Apfeldorf Egling an der Paar Rott Kinsau Hofstetten 0,0 0,0 0,0 5,4 4,8 4,5 4,4 4,3 4,3 4,2 4,2 4,1 4,0 3,7 3,5 3,5 3,2 2,9 2,8 2,6 2,2 2,0 2,0 1,7 1,3 1,1 1,1 1,1 0,9 0,9 7,2 10, Region München Bayern 2,2 3,3

40 Wohnflächenausstattung und geförderte Wohnungen 50 Wohnflächenausstattung und Wohnungsbelegung 3,0 140 Durchschnittliche Wohnfläche (qm) der Wohnungen in Wohngebäuden 45 2,5 120 qm/ew 40 2,0 EW/Whg. qm , ,0 60 Wohnfläche je Wohnung in Wohngeb. mit 1 Wohnung Wohnfläche (qm je EW) Wohnungsbelegung (EW/Whg.) Wohnfläche je Wohnung in Wohngeb. mit 2 Wohnungen Wohnfläche je Wohnung in Wohngeb. mit 3 und mehr Wohnungen Geförderte Wohnungen je Tsd EW 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 Geförderte Wohnungen je Tsd. EW Wohnfläche (in 100 qm) in Wohngebäuden Wohnfläche Aktuell geförderte Wohnungen* Jahr insg. mit je EW Jahr (Bewilligungen) 1 Whg. 2 Whg. 3 u.m.whg. (m²) insg. je Tsd.EW , , , , , , , , , , ,00 Whg: Wohnung(en) 0 / 0,0: keine Angaben bei Redaktionsschluss * mit Mitteln öffentlicher Haushalte im Rahmen des sozialen Wohnungsbaus Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung, Bayerische Landesbodenkreditanstalt und eigene Berechnungen

41 Bildung 50,0 Schulabgänger... in % zu Schulabgängern insg. 40,0 30,0 % 20,0 10,0 0,0 2002/ / / / / / /2009 Schuljahr ohne Hauptschulabschluss mit Hochschulreife Schuljahr Schulabgänger... in % zu Schulabängern insg. ohne Hauptschulabschluss mit Hochschulreife Landkreis zum Vergleich Landkreis zum Vergleich Region Bayern Region Bayern 2002/2003 7,67 3,56 4,60 15,26 12,62 9, /2004 6,76 3,20 3,94 12,08 11,84 9, /2005 6,08 3,39 3,85 14,60 11,82 9, /2006 6,48 3,06 3,51 11,90 11,34 9, /2007 5,88 2,82 3,03 11,92 12,02 9, /2008 3,92 2,48 2,80 13,22 12,62 10, /2009 4,58 2,45 2,57 14,55 13,38 11,19

42 Sozialhilfe der örtlichen Träger und Jugendhilfe durch die Jugendämter /EW Jugendhilfe Sozialhilfe Reine Ausgaben ( /EW) Jahr Jugendhilfe* Sozialhilfe** * Ausgaben der Jugendämter für Einzel- und Gruppenhilfen, für Einrichtungen, für Personalausgaben der Jugendhilfeverwaltung abzgl. Einnahmen von Dritten (z.b. Rückerstattungen) ** Ausgaben der örtlichen Träger zur Hilfe zum Lebensunterhalt außerhalb von Einrichtungen, Hilfe zur Pflege, Eingliederungshilfe für Behinderte, Krankenhilfe, Hilfe zur Familienplanung abzgl. Kostenbeiträge/-ersatz, Leistungen Dritter und Rückzahlung gewährter Hilfen Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung

43 Sozialversicherungspflichtig beschäftigte Pendler Pendler-Gesamtmobilität Index-Entwicklung (1999=100) kreisinterne Pendler und kreisgrenzenüberschreitende Ein- und Auspendler SVB-Auspendler SVB-Einpendler kreisinterne Pendler kreisgrenzen überschreitende Pendler kreisinterne Pendler kreisgrenzen überschreitende Pendler kreisintern: Gemeindegrenze überschreitend mit Ziel im Landkreis kreisgrenzenüberschreitend: Gemeindegrenze überschreitend mit Ziel außerhalb des Landkreises Jahr SVB-Pendler kreisintern kreisgrenzenüberschreitend (Einpendler = Einpendler in % der Auspendler in % der darunter Auspendler) Arbeitsplätze SVB-Erwerbstätigen* nach Stadt München abs. % , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,5 SVB: Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte * SVB-Erwerbstätige (SVB am Wohnort) = am Wohnort arbeitende Quelle: Bundesagentur für Arbeit und eigene Berechnungen SVB + Auspendler

44 Sozialversicherungspflichtig beschäftigte Pendler in den Gemeinden des Landkreises Landkreis Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte (zum ) Gemeinden Stand* Veränd. am Wohnort Pendler Saldo arbeitend Einpendler Auspendler Ein- minus Auspendler Apfeldorf Denklingen Dießen am Ammersee Eching am Ammersee Egling an der Paar Eresing Finning Fuchstal Geltendorf Greifenberg Hofstetten Hurlach Igling Kaufering Kinsau Landsberg a. Lech Obermeitingen Penzing Prittriching Pürgen Reichling Rott Scheuring Schondorf a. Ammersee Schwifting Thaining Unterdießen Utting a. Ammersee Vilgertshofen Weil Windach * am Arbeitsort (SVB-Arbeitsplätze in der Gemeinde) = am Wohnort arbeitend + Einpendler Quelle: Bundesagentur für Arbeit, Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung und eigene Berechnungen

45 Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte (SVB) - Pendlerströme 2009 Herkunft der SVB-Einpendler 15,8 % Übrige 50,9 % Landkreis- Binnenpendler 26,0 % Nachbar- Landkreise Landkreis- Binnenpendler 7,3 % Region München Kreisgrenzen überschreitende Pendler Einpendler 2009 abs. i.v.h. SVB am Arbeitsort (Arbeitsplätze) ,0 besetzt durch: - am Arbeitsort wohnende ,5 - Einpendler ,5 SVB-Einpendler ,0 davon: - Landkreis-Binnenpendler ,9 - Landkreisgrenzen überschreitend ,1 darunter: - aus der Region München ,3 darunter: LH München Regionsgrenzen überschreitend ,9 Regionsgrenze überschreitende Einpendler ,9 davon aus: - Nachbar-Landkreisen insg ,0 darunter: - nördliche* östliche** 0 - südliche*** westliche**** Übrige ,8 SVB: Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte * Aichach-Friedberg, Neuburg-Schrobenhausen, Pfaffenhofen a.d. Ilm, Kelheim; ** Stadt und Landkreis Landshut, Mühldorf a.inn *** Stadt und Landkreis Rosenheim, Miesbach, Bad Tölz-Wolfratshausen, Weilheim-Schongau; **** Stadt und Landkreis Augsburg, Ostallgäu Quelle: Bundesagentur für Arbeit und eigene Berechnungen

46 Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte (SVB) - Pendlerströme 2009 Ziele der SVB-Auspendler 35,8 % Landkreis- Binnenpendler 11,9 % Übrige 15,6 % Nachbar- Landkreise 36,7 % Region München Landkreis- Binnenpendler Kreisgrenzen überschreitende Pendler Auspendler 2009 abs. i.v.h. SVB am Wohnort ,0 davon: - am Wohnort arbeitend ,1 - Auspendler ,9 SVB-Auspendler ,0 davon: - Landkreis-Binnenpendler ,8 - Landkreisgrenzen überschreitend ,2 darunter: - in die Region München ,7 darunter: LH München Regionsgrenze überschreitend ,5 Regionsgrenze überschreitende Auspendler ,5 davon nach: - Nachbar-Landkreise insg ,6 darunter: - nördliche* östliche** 0 - südliche*** westliche**** Übrige ,9 SVB: Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte * Aichach-Friedberg, Neuburg-Schrobenhausen, Pfaffenhofen a.d. Ilm, Kelheim; ** Stadt und Landkreis Landshut, Mühldorf a.inn *** Stadt und Landkreis Rosenheim, Miesbach, Bad Tölz-Wolfratshausen, Weilheim-Schongau; **** Stadt und Landkreis Augsburg, Ostallgäu Quelle: Bundesagentur für Arbeit und eigene Berechnungen

47 Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte (SVB) - Pendlerströme Herkunft der Einpendler in % Landkreis(Binnenpendler) Übrige Region München Nachbarlandkreise Übrige* 80 Ziele der Auspendler in % Landkreis(Binnenpendler) Übrige Region München Nachbarlandkreise Übrige* * überwiegend Bayern, aber auch BRD und Ausland Quelle: Bundesagentur für Arbeit und eigene Berechnungen

48 SVB nach Wohn- und Arbeitsort sowie werktägliche Pendler(ströme)* seit 1992 Jahr SVB am Wohnort SVB am Arbeitsort (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) darunter darunter am Wohnort Auspendler darunter am Arbeitsort Einpendler darunter arbeitend im Lkr. LKG über- darunter wohnend aus Lkr. LKG überinsg. insg. bleibend schreitend nach LHM insg. insg. kommend schreitend * interpoliert für die Jahre 1993, 1994, 1996, 1997 SVB: Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte; Lkr.: Landkreis; LKG: Landkreisgrenze; LHM: Landeshauptstadt München Quelle: Arbeitsagentur Nürnberg und eigene Berechnungen

49 SVB-Pendler 2009 kreisintern und Landkreisgrenzen überschreitend (Veränderung in %) Übrige Region 14 und außerhalb Region 14 (43,3 %) Übrige Region 14 und außerhalb Region 14 (35,6 %) LH München (20,9 %) LL 599 LH München (32,5 %) Kreisinterne Pendler* (11,0 %) Einpendler Auspendler * ohne am Wohnort auch Arbeitende (7.915) Quelle: Arbeitsagentur Nürnberg und eigene Berechnungen