Kreisdaten 2005 Landkreis Landsberg am Lech

Transkript

1 PV Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München Körperschaft des öffentlichen Rechts Uhlandstraße München Tel. (089) Fax (089) pvm@pv-muenchen.de Kreisdaten 2005 Landkreis Landsberg am Lech

2 Für die Verbandsmitglieder veröffentlicht die Geschäftsstelle des Planungsverbands Äußerer Wirtschaftsraum München jährlich Kreisdaten als Zeitreihe aus den Bereichen Wirtschaft, Demografie/Soziales und Umwelt. Eine Zeitreihen-Darstellung ermöglicht einen schnellen Überblick über Entwicklungstrends. In dieser Ausgabe sind folgende Merkmale enthalten: Indikatorgestützte Kurzinformationen zum Kreis (BBR) - neu Landkreise im Vergleich Bevölkerungsentwicklung mit Prognose neu Bevölkerungsbewegung Wanderungsströme Bevölkerung nach Alter Erwerbstätige und Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte (nach Wirtschaftsbereichen) mit Prognose neu Leistungskraft (BIP und BWS) Verfügbares Einkommen der privaten Haushalte Gemeindesteuereinnahmen Fremdenverkehr Arbeitslose Gewerbean- und abmeldungen Konkurse von Erwerbsunternehmen/Unternehmensinsolvenzen Wohngebäude, Wohnungen, Wohnungsfertigstellungen Wohnflächenausstattung, Wohnungsbelegung und geförderte Wohnungen Flächennutzung z.t. neu Bodenpreisrichtwerte Sozialversicherungspflichtig beschäftigte Pendler Pendlerströme Kraftfahrzeuge Straßenverkehrsunfälle mit Fahrradfahrern und Fußgängern Außerdem finden sich im Anschluss an diese Inhaltsübersicht einige ergänzende Anmerkungen zu dieser Ausgabe. Grundlage der Daten ist die amtliche Statistik des Bayerischen Landesamtes für Statistik und Datenverarbeitung, der Bundesagentur für Arbeit und der Landratsämter. Aufbereitung und Darstellung sind Ergebnis eigener Überlegungen. Januar 2006 Kontakt: Hans-D. Schulz, Tel. 12, mail: h.schulz@pv-muenchen.de Brigitta Walter, Tel. 17, mail: b.walter@pv-muenchen.de

3 Anmerkungen Grundlage der ausgewiesenen Indikatoren sind Daten, die regelmäßig fortgeschrieben werden und für alle Gebietseinheiten verfügbar sind. Indikatoren zeichnen sich gegenüber reinen Grundlagendaten dadurch aus, dass sie als Verhältnis-, Bezugszahlen oder Indexwerte unterschiedliche Entwicklungen (auch von Untergruppen eines Merkmals) sowie die Gebietseinheiten untereinander vergleichbar machen. Grundsätzlich sollen die hier ausgewiesenen Merkmale und Indikatoren einen 10-Jahres-Zeitraum umfassen; wo dieses noch nicht der Fall ist, lagen bislang noch keine weiter zurückreichenden, vergleichbaren Datengrundlagen vor, sei es seitens der amtlichen Statistik, sei es in der PV-eigenen Datenbank. Kurzinformationen zum Kreis und Nachbarlandkreise im Vergleich Wie schon der Name andeutet, geht es darum, den eigenen Standort im Vergleich mit Bundes- und Landesdurchschnitten und im direkten Vergleich mit anderen Landkreisen zu bestimmen (Benchmarking). Die Kurzinformationen zum Kreis wurden einfachheitshalber von der Bundesanstalt für Bauwesen und Raumordnung (BBR) übernommen. Erwerbstätige, Leistungskraft und Bruttowertschöpfung, Verfügbares Einkommen der privaten Haushalte Die Erwerbstätigen, das Bruttoinlandsprodukt (BIP) und die Bruttowertschöpfung (BWS) werden seitens des Bayerischen Landesamtes für Statistik und Datenverarbeitung immer wieder rückwirkend neu berechnet. Dadurch kann es, vor allem für die letzten drei bis vier Jahre, im Vergleich mit den in den vorangegangenen Kreisdaten ausgewiesenen Werten zu geringfügig anderen Zahlenwerten kommen. Die Grundlagendaten dieser Indikatoren (wie auch die des Verfügbaren Einkommens ) für das Jahr 2004 lagen bei Redaktionsschluss noch nicht vor. Flächennutzung in den kreisangehörigen Gemeinden Nunmehr liegen die (im vierjährigen Turnus erscheinenden) Flächen-/Bodennutzungsstatistiken 2004 vor. Einer sparsameren Flächeninanspruchnahme wird seitens der Bayerischen Staatsregierung ein hoher Stellenwert eingeräumt. Daher wird dieser Ausgabe eine zweite Tabelle mit Indikatoren beigegeben, die die Veränderungen der Flächeninanspruchnahme in den Gemeinden und im Landkreis andeuten. Sparsamere Flächeninanspruchnahmen drücken sich in einer positiven Veränderung der Siedlungsdichte aus. Pendler-Gesamtmobilität Um einen Eindruck über die Entwicklung des Verkehrsaufkommens zu bekommen, ist man auf Ersatzgrößen angewiesen, da der dafür brauchbare Gesamtindikator Personenkilometer (Verkehrsleistung) nur mit erheblichem Aufwand ermittelt werden könnte. Einschränkend muss gesagt werden, dass der Weg zur Arbeit nur rd. 30 % aller Verkehrszwecke ausmacht und auch über Weglängen und benutztes Verkehrsmittel damit nichts ausgesagt ist.

4 Landkreise der Region München und Landeshauptstadt München im Vergleich Bevölkerung Stand Veränderung Abhängigenquoten Junge unter Alte mit 65 und abs. % abs. % 15 Jahren mehr Jahren in % an Erwerbsfähigen* Landkreis Dachau , ,3 24,7 23,0 Landkreis Ebersberg , ,6 25,6 23,9 Landkreis Erding , ,6 26,9 21,1 Landkreis Freising , ,4 24,6 19,1 Landkreis Fürstenfeldbruck , ,1 22,9 25,2 Landkreis Landsberg am Lech , ,8 26,5 23,4 Landkreis München , ,7 22,0 24,8 Landkreis Starnberg , ,3 23,2 28,3 Summe Landkreise , ,5 24,1 23,7 Landeshauptstadt München , ,6 18,0 24,2 Region München insgesamt , ,0 21,0 24,0 Nachbarlandkreise im Vergleich Bevölkerung Stand Veränderung Abhängigenquoten Junge unter Alte mit 65 und abs. abs. % 15 Jahren mehr Jahren in % an Erwerbsfähigen* Landkreis Bad Tölz-Wolfratshausen ,3 24,4 27,4 Landkreis Miesbach ,6 23,5 28,6 Landkreis Mühldorf am Inn ,8 25,0 27,1 Landkreis Neuburg-Schrobenhausen ,0 25,6 24,9 Landkreis Pfaffenhofen a.d. Ilm ,5 25,4 22,5 Landkreis Rosenheim ,0 25,7 25,9 Landkreis Weilheim-Schongau ,0 25,9 27,0 Landkreis Kelheim ,9 25,9 24,8 Landkreis Landshut ,1 25,9 22,5 Landkreis Augsburg ,7 25,5 24,6 Landkreis Aichach-Friedberg ,4 25,9 23,3 Landkreis Ostallgäu ,7 26,8 27,3 * Erwerbsfähige: Bevölkerung im Alter von Jahre C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 01/2006

5 Landkreise der Region München und Landeshauptstadt München im Vergleich Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte Stand Veränderung Arbeitslosen quote abs. % abs. % 2004 Landkreis Dachau , ,1 5,7 Landkreis Ebersberg , ,2 5,1 Landkreis Erding , ,0 4,5 Landkreis Freising , ,5 4,9 Landkreis Fürstenfeldbruck , ,9 6,1 Landkreis Landsberg am Lech , ,9 6,2 Landkreis München , ,6 5,2 Landkreis Starnberg , ,5 5,2 Summe Landkreise , ,4 5,4 Landeshauptstadt München , ,2 7,6 Region München insgesamt , ,8 Nachbarlandkreise im Vergleich Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte Stand Veränderung abs. abs. % Landkreis Bad Tölz-Wolfratshausen ,7 Landkreis Miesbach ,4 Landkreis Mühldorf am Inn ,7 Landkreis Neuburg-Schrobenhausen ,4 Landkreis Pfaffenhofen a.d. Ilm ,1 Landkreis Rosenheim ,2 Landkreis Weilheim-Schongau ,3 Landkreis Kelheim ,5 Landkreis Landshut ,2 Landkreis Augsburg ,8 Landkreis Aichach-Friedberg ,3 Landkreis Ostallgäu ,7 C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 01/2006

6 Landkreise der Region München und Landeshauptstadt München im Vergleich Bruttoinlandsprodukt Stand Veränderung BIP je in Mio. Erwerbst abs. % in 2003 Landkreis Dachau , Landkreis Ebersberg , Landkreis Erding , Landkreis Freising , Landkreis Fürstenfeldbruck , Landkreis Landsberg am Lech , Landkreis München , Landkreis Starnberg , Summe Landkreise , Landeshauptstadt München , Region München insgesamt , Nachbarlandkreise im Vergleich Bruttoinlandsprodukt Stand Veränderung BIP je in Mio. Erwerbst abs. % in 2003 Landkreis Bad Tölz-Wolfratshausen , Landkreis Miesbach , Landkreis Mühldorf am Inn , Landkreis Neuburg-Schrobenhausen , Landkreis Pfaffenhofen a.d. Ilm , Landkreis Rosenheim , Landkreis Weilheim-Schongau , Landkreis Kelheim , Landkreis Landshut , Landkreis Augsburg , Landkreis Aichach-Friedberg , Landkreis Ostallgäu , C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 01/2006

7 Landkreise und Landeshauptstadt München im Vergleich Wohnungen Wohnungsfertigstellungen* Wohnungs- Wohnungsbestand* belegung je im jährl. abs EW Durchschnitt abs. EW/Whg. Landkreis Dachau 851 6, ,4 Landkreis Ebersberg 607 4, ,4 Landkreis Erding 921 7, ,6 Landkreis Freising , ,4 Landkreis Fürstenfeldbruck 792 4, ,2 Landkreis Landsberg am Lech 611 5, ,4 Landkreis München , ,2 Landkreis Starnberg 637 5, ,2 Summe Landkreise , ,3 Landeshauptstadt München , ,7 Region München insgesamt , ,0 * in Wohn- und Nichtwohngebäuden Gemeindesteuereinnahmen je Einwohner Veränderung in Prozent der Gemeindesteuer- Prozent an Gemeindesteuereinnahmen* in einnahmen* Gewerbest. Eink.steuer (netto) Landkreis Dachau ,1 9,2 29,9 54,4 Landkreis Eberberg ,2 5,5 28,6 57,2 Landkreis Erding ,5 6,4 34,7 49,1 Landkreis Freising 701-6,0-7,9 30,8 51,6 Landkreis Fürstenfeldbruck 691 5,7-0,7 22,4 62,5 Landkreis Landsberg am Lech ,3 6,1 30,1 52,9 Landkreis München ,8 25,5 59,3 28,2 Landkreis Starnberg ,3 24,3 40,3 45,2 Summe Landkreise ,0 12,3 41,8 43,7 Landeshauptstadt München ,8 17,1 53,8 29,8 Region München insgesamt ,8 15,2 49,2 35,1 * Gemeindesteuereinnahmen aus Einkommensteuer, Gewerbesteuer netto (= Gewerbesteuer brutto - Gewerbesteuerumlage), Umsatzsteuerbeteiligung (ab 1998), Grundsteuern A und B CC Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 01/2006

8 Bevölkerungsentwicklung mit Prognose 2020 Bevölkerungsentwicklung EW (i.tsd.) männliche Bevölkerung weibliche Bevölkerung Jahr Bevölkerung zum d.j. Stand Veränd. gegenüber Vorjahr insg. darunter weiblich darunter Ausländer insg. darunter darunter abs. % abs. % weiblich Ausländer , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Prognose 2020 Veränderung Varianten in Tsd. Varianten untere obere untere obere 117,1 120,7 6,8 10,4 Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung "Regionalisierte Bevölkerungsvorausberechnungen für Bayern 2023", in Varianten zum Basisjahr 2003, und eigene Berechnungen

9 Bevölkerungsentwicklung in den Gemeinden des Landkreises Stand und Entwicklung der Bevölkerung in den kreisangehörigen Städten und Gemeinden Stadt/ Stand Gemeinde 2004 Apfeldorf Denklingen Dießen am Ammersee Eching am Ammersee Egling an der Paar Eresing Finning Fuchstal Geltendorf Greifenberg Hofstetten Hurlach Igling Kaufering Kinsau 973 Landsberg a. Lech Obermeitingen Penzing Prittriching Pürgen Reichling Rott Scheuring Schondorf a. Ammersee Schwifting 843 Thaining 923 Unterdießen Utting a. Ammersee Vilgertshofen Weil Windach Wachstum absolut Landkreis Landsberg a. Lech Region München Bayern Wachstum Wachstum C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 01/2006

10 Bevölkerungsentwicklung in den Gemeinden des Landkreises Stand und Entwicklung der Bevölkerung in den kreisangehörigen Städten und Gemeinden Stadt/ Stand Gemeinde 2004 Wachstumsraten in Prozent Apfeldorf Denklingen Dießen am Ammersee Eching am Ammersee Egling an der Paar Eresing Finning Fuchstal Geltendorf Greifenberg Hofstetten Hurlach Igling Kaufering Kinsau 973 Landsberg a. Lech Obermeitingen Penzing Prittriching Pürgen Reichling Rott Scheuring Schondorf a. Ammersee Schwifting 843 Thaining 923 Unterdießen Utting a. Ammersee Vilgertshofen Weil Windach Landkreis Landsberg a. Lech Region München Bayern ,0 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 Wachstum Wachstum

11 Bevölkerungsbewegung Bevölkerungsbewegung insg je EW Wanderungssaldo (Zuzüge-Fortzüge)/1.000 EW Geburtensaldo (Geburten-Sterbefälle)/1.000 EW Geburten je Tsd. der jeweiligen Bevölkerung* Sterbefälle je Tsd. der jeweiligen Bevölkerung je EW je EW deutsche Staatsangehörige ausländische Staatsangehörige deutsche Staatsangehörige ausländische Staatsangehörige Zuzüge je Tsd. der jeweiligen Bevölkerung Fortzüge je Tsd. der jeweiligen Bevölkerung je EW je EW deutsche Staatsangehörige ausländische Staatsangehörige deutsche Staatsangehörige ausländische Staatsangehörige * Seit 2000 werden Geburten von Ausländern zur deutschen Bevölkerung gerechnet, wenn beide Elternteile mindestens 8 Jahre in Deutschland leben oder ein Elternteil Deutscher ist.

12 Bevölkerungsbewegung Jahr Natürliche Bevölkerungsbewegung Geburten nach Staatsangehörigkeit Sterbefälle nach Staatsangehörigkeit deutsch ausländisch insg. deutsch ausländisch insg Reg.München Bayern Jahr Wanderungen Zuzüge nach Staatsangehörigkeit Fortzüge nach Staatsangehörigkeit deutsch ausländisch insg. deutsch ausländisch insg Reg.München Bayern Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung

13 Wanderungsströme Jahr Zuzüge* insg. darunter... Lkr. Lands- Landkreis- darunter aus... grenzen- übriger Region davon aus übrigem übriger Bundes- Ausland berg am Lech überschreitend München Landeshaupt- Bayern republik stadt München Jahr Fortzüge* insg. darunter... Lkr. Lands- Landkreis- darunter nach... grenzen- übriger Region davon nach übrigem übriger Bundes- Ausland berg am Lech überschreitend München Landeshaupt- Bayern republik stadt München Jahr Saldo Zuzüge und Fortzüge insg. darunter... Lkr. Lands- Landkreis- darunter mit... grenzen- übriger Region davon mit übrigem übriger Bundes- Ausland berg am Lech überschreitend München** Landeshaupt- Bayern republik stadt München** * ohne ungeklärte Fälle ** Aus der übrigen Region ziehen zwar mehr Personen in den Landkreis als aus ihm nach dorthin fortziehen; das liegt aber nur an der Stadt München, deren Zahl der Fortzügler nach dem Landkreis deutlich größer ist als die der Fortzügler aus dem Landkreis in die 7 Landkreise der übrigen Region.

14 Bevölkerung nach Alter Altersstruktur (insgesamt) Einwohner i. Tsd unter und mehr Jahr Abhängigenquoten % an 15-64jährigen Junge unter 15 Jahre an Erwerbsfähigen* Jahr Alte mit 65 und mehr Jahre an Erwerbsfähigen* * Erwerbsfähige: Bevölkerung im Alter von 15 bis 64 Jahre; Abhängigenquoten vermitteln einen Eindruck darüber, wieviele "Abhängige" anteilig von den Erwerbsfähigen "getragen" werden. C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 01/2006

15 Bevölkerung nach Alter Jahr Bevölkerung nach Altersgruppen unter und mehr insg. darunter insg. darunter insg. darunter insg. darunter insg. darunter insg. darunter insg. darunter insg. darunter insg. darunter weiblich weiblich weiblich weiblich weiblich weiblich weiblich weiblich weiblich Region München Bayern Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung

16 Erwerbstätige und Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Wirtschaftsbereichen Beschäftigtenentwicklung (Index 1994=100) Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Wirtschaftsbereichen - Anteile in v.h. Index 150,0 140,0 130,0 120,0 110,0 100,0 90,0 80,0 Erwerbstätige a.a.* Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte % 100% 80% 60% 40% 20% 0% Land- und Forstwirtschaft Prod. Gewerbe Handel und Verkehr Übrige Dienstleistungen * Erwerbstätige am Arbeitsort = Schätzwert aller Arbeitsplätze, also neben den SV-Beschäftigten auch Beamte und Selbständige (für 2004 noch keine Angaben bei Redaktionsschluss)

17 Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte in den Gemeinden des Landkreises Stand und Entwicklung der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten in den kreisangehörigen Städten und Gemeinden Stadt/ Stand Gemeinde 2004 Wachstumsraten in Prozent Apfeldorf 86 Denklingen Dießen am Ammersee Eching am Ammersee 238 Egling an der Paar 184 Eresing 456 Finning 134 Fuchstal 478 Geltendorf 393 Greifenberg 498 Hofstetten 222 Hurlach 195 Igling 571 Kaufering Kinsau 93 Landsberg a. Lech Obermeitingen 321 Penzing Prittriching 298 Pürgen 336 Reichling 168 Rott 149 Scheuring 218 Schondorf a. Ammersee 543 Schwifting 36 Thaining 96 Unterdießen 101 Utting a. Ammersee Vilgertshofen 249 Weil 244 Windach 421 Landkreis Landsberg a. Lech Region München Bayern ,0-40,0-20,0 0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0 120,0 Wachstum Wachstum

18 Entwicklung der Sozialversicherungspflichtig Beschäftigten in den Gemeinden des Landkreises Stand und Entwicklung der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten in den kreisangehörigen Städten und Gemeinden Stadt/ Stand Gemeinde 2004 Wachstum absolut Apfeldorf 86 Denklingen Dießen am Ammersee Eching am Ammersee 238 Egling an der Paar 184 Eresing 456 Finning 134 Fuchstal 478 Geltendorf 393 Greifenberg 498 Hofstetten 222 Hurlach 195 Igling 571 Kaufering Kinsau 93 Landsberg a. Lech Obermeitingen 321 Penzing Prittriching 298 Pürgen 336 Reichling 168 Rott 149 Scheuring 218 Schondorf a. Ammersee 543 Schwifting 36 Thaining 96 Unterdießen 101 Utting a. Ammersee Vilgertshofen 249 Weil 244 Windach Landkreis Landsberg a. Lech Region München Bayern Wachstum Wachstum C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 01/2006

19 Erwerbstätige und Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte (nach Wirtschaftsbereichen) mit Prognose 2020 Jahr Erwerbstätige* darunter Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte (SVB) i.tsd. insg. darunter darunter Wirtschaftsbereiche** insg. weiblich Land- und Forst- Produzierendes Handel, Gastgewerbe übrige wirtschaft, Fischerei Gewerbe Verkehr Dienstleistungen insg. darunter insg. darunter insg. darunter insg. darunter weiblich weiblich weiblich weiblich , , , , , , , , , , , Region München 0, Bayern 0, * Erwerbstätige am Arbeitsort = SVB + Beamte und geringfügig Beschäftigte + Selbständige und mithelfende Familienangehörige ** wegen nicht zurechenbarer Fälle: SVB insg. ungleich Summe der Wirtschaftsbereiche; '0,0 noch keine Angabe bei Redaktionsschluss Prognose 2020 Veränderung Erwerbstätige SV-Beschäftigte Erwerbstätige SV-Beschäftigte i. Tsd. i. Tsd. 49,8 29,9 5,4 3,3 Quelle Prognose: empirica-erwerbstätigenprognose (2005, Hauptszenario) und eigene Berechnungen

20 Leistungskraft (in jeweiligen Preisen) Index Bruttoinlandsprodukt* (1993=100) Index Bruttowertschöpfung nach Wirtschaftsbereichen** (1993=100) BIP-Indexentwicklung Dienstleistungen Produzierendes Gewerbe Land- und Forstwirtschaft Jahr Bruttoinlandsprodukt (Marktpreise)* Jahr Bruttowertschöpfung (Herstellungspreise)** in Mio in Mio Index in je insgesamt Land- und Prod. Dienstinsg. (1993=100) Erwerbs- Forstwirt- Gewerbe leistungen tätigem schaft , , , , , , , , , , , Region München , Region München Bayern , Bayern * Das Bruttoinlandsprodukt (BIP) mißt die gesamte Produktion von Waren und Dienstleistungen im Inland nach Abzug der Vorleistungen. ** Die Bruttowertschöpfung (BWS) ergibt sich als Differenz aus den Produktionswerten und den Vorleistungen in den einzelnen Wirtschaftsbereichen. BIP zu Marktpreisen = BWS zu Herstellungspreisen + Gütersteuern, Mehrwertsteuer, Importabgaben, Verbrauchssteuern minus Gütersubventionen und unterstellte Bankgebühren

21 Verfügbares Einkommen der privaten Haushalte* /EW Verfügbares Einkommen Verfügbares Einkommen der priv. Haushalte ( /EW) Verfügbares Einkommen** Jahr in Mio. /EW Region München Bayern * einschl. privater Organisationen ohne Erwerbszweck ** Bruttoeinkünfte abzgl. Einkommen- und Vermögensteuer, Sozialversicherungsbeiträge, Kfz- und sonst. Steuern, Versicherungsprämien (ohne Lebensversicherung), Kreditzinsen, Spenden

22 Gemeindesteuereinnahmen /EW Bruttoeinnahmen in /EW im Verwaltungshaushalt darunter Gemeindesteuereinnahmen in /EW* Anteil an den Steuereinnahmen (in %) Einkommensteuer Gewerbesteuer (netto) Grundsteuern A + B Jahr Bruttoeinnahmen darunter Gemeindesteuereinnahmen** aus den Hauptsteuerarten im Verwaltuns- insgesamt davon haushalt* Einkommensteuer Gewerbesteuer netto Grundsteuern A + B /EW i. Tsd. /EW /EW % /EW % /EW % , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Region München , , , ,0 Bayern , , , ,1 * Bruttoeinnahmen im Verwaltungshaushalt aller kreisangehörigen Gemeinden ** Gemeindesteuereinnahmen aller kreisangehörigen Gemeinden aus Einkommensteuer, Gewerbesteuer netto (= Gewerbesteuer brutto - Gewerbesteuerumlage), Umsatzsteuerbeteiligung (ab 1998, nicht gesondert ausgewiesen, jedoch ab 1998 in Steuern insgesamt enthalten), Grundsteuern A und B.

23 Gemeindesteuereinnahmen in den Gemeinden des Landkreises Gemeindesteuereinnahmen* 2004 der kreisangehörigen Gemeinden in /EW Apfeldorf Denklingen Dießen am Ammersee Eching am Ammersee Egling an der Paar Eresing Finning Fuchstal Geltendorf Greifenberg Hofstetten Hurlach Igling Kaufering Kinsau Landsberg a. Lech Obermeitingen Penzing Prittriching Pürgen Reichling Rott Scheuring Schondorf a. Ammersee Schwifting Thaining Unterdießen Utting a. Ammersee Vilgertshofen Weil Windach Landkreis Landsberg a. Lech darunter Einkommensteuer Gewerbesteuer (netto) Grundsteuern A und B Umsatzsteuerbeteiligung * Gemeindesteuereinnahmen aus Einkommensteuer, Gewerbesteuer netto (= Gewerbesteuer brutto - Gewerbesteuerumlage), Umsatzsteuerbeteiligung (ab 1998), Grundsteuern A und B

24 Gemeindesteuereinnahmen in den Gemeinden des Landkreises Landkreis Gemeindesteuereinnahmen* 2004 Gemeinden pro EW Veränd. gegenüber Vorjahr Eink.st. Gew.st. darunter in % (netto) Apfeldorf ,2 12,4 Denklingen ,2 51,7 Dießen am Ammersee ,8 15,0 Eching am Ammersee ,7 4,4 Egling an der Paar ,9 13,7 Eresing ,1 36,8 Finning ,8 22,8 Fuchstal ,6 10,7 Geltendorf ,4 12,5 Greifenberg ,4 24,1 Hofstetten ,4 18,1 Hurlach ,6 6,3 Igling ,9 10,1 Kaufering ,5 23,4 Kinsau ,6 23,7 Landsberg a. Lech ,2 49,9 Obermeitingen ,8 20,2 Penzing ,4 6,8 Prittriching ,6 18,5 Pürgen ,0 20,4 Reichling ,5 13,6 Rott ,1 13,1 Scheuring ,4 17,0 Schondorf a. Ammersee ,5 15,7 Schwifting ,2 10,6 Thaining ,4 12,4 Unterdießen ,7 19,8 Utting a. Ammersee ,6 37,3 Vilgertshofen ,7 15,8 Weil ,8 10,8 Windach ,7 7,8 Landkreis Landsberg a. Lech ,9 30,1 * Gemeindesteuereinnahmen aus Einkommensteuer, Gewerbesteuer netto (= Gewerbesteuer brutto - Gewerbesteuerumlage), Umsatzsteuerbeteiligung (ab 1998), Grundsteuern A und B

25 Fremdenverkehr* Bettenbelegung Durchschnittliche Aufenthaltsdauer (in Tagen) ,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 Gästeübernachtungen je Gästebett Gästeübernachtungen zu Gästeankünften Landkreis Angebotene Gäste- Gästeüber- Belegung: Durchschn. Aufent- Jahr Gästebetten ankünfte nachtungen Übernachtungen haltsdauer in Juni Juni Juni je Gästebett Tagen (gerundet) , , , , , , , , , , ,1 Ausgewiesene Angebotene Gäste- Gästeüber- Belegung: Durchschn. Aufent- Gemeinden** Gästebetten ankünfte nachtungen Übernachtungen haltsdauer in 2004 Juni Juni Juni je Gästebett Tagen (gerundet) Dießen am Ammersee ,7 Eresing ,6 Greifenberg ,6 Landsberg a. Lech ,7 Schondorf a. Ammersee ,0 Utting a. Ammersee ,1 Weil ,8 Lkr. Landsberg am Lech ,1 0 * nur Beherbergungsbetriebe mit neun oder mehr Gästebetten ** soweit nicht der Geheimhaltung unterliegend

26 Arbeitslose % Arbeitslosenquote* 9,0 8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 Arbeitslosenquote Arbeits- Arbeitslosen- Jahr lose quote (%) * , , , , , , , , , , , Region München ,0 Bayern ,3 * Arbeitslosenquote (im jährlichen Durchschnitt) = Anzahl der (gemeldeten) Arbeitslosen zur Anzahl der abhängig zivilen Erwerbspersonen (= SV-Beschäftigte, geringfügig Beschäftigte, Beamte) 0,0 noch keine Angabe bei Redaktionsschluß Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung

27 Gewerbean- und -abmeldungen Saldo der Gewerbean- und Gewerbeabmeldungen Jahr Gewerbeanmeldungen Gewerbeabmeldungen insg. dar. Dienst- insg. dar. Dienstleistg. f. leistg. f. Untern. Untern Saldo Gewerbean- und Gewerbeabmeldungen insg. dar. Saldo der Untergruppe Dienstlstg. für Unternehmen Landkreis Landsberg am Lech Konkurse von Erwerbsunternehmen/Unternehmensinsolvenzen Konkurse/Insolvenzen Jahr Konkurse/Insolvenzen Umsatzteuerpfl. Unternehmen % 1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0, Anteil Konkurse/Insolvenzen an der Zahl der umsatzsteuerpflichtigen Unternehmen : keineangaben bei Redaktionsschluss

28 Wohngebäude, Wohnungen und Wohnungsfertigstellungen Wohnungsbestand in Wohngebäuden Index-Entwicklung (1994=100) Index Wohnungen in Wohngeb. mit 1 Whg. Wohnungen in Wohngeb. mit 2 Whg. Wohnungen in Wohngeb. mit 3 und mehr Whg. Wohnungsfertigstellungen/1.000 EW in Wohngebäuden Wohnungsfertigst. in Wohngeb. mit 1 Wohnung Wohnungsfertigst. in Wohngeb. mit 3 und mehr Wohnungen Wohnungsfertigst. in Wohngeb. mit 2 Wohnungen Wohnungsfertigst./1.000 EW insg. Jahr Wohngebäude insg. Wohnungen in Wohngebäuden mit in Wohnu. Nicht- Wohnungsfertigstellungen nur in Wohngebäuden mit 1 Whg. 2 Whg. 3 u.m.whg. wohngeb. 1 Whg. 2 Whg. 3 u.m.whg Whg: Wohnung(en)

29 Wohnungen und Wohnungsfertigstellungen in den Gemeinden des Landkreises Wohnungen in Wohn- und Nichtwohngebäuden in den kreisangehörigen Gemeinden Stadt/ Bestand Fertigstellungen Gemeinde Wohnungsfertigstellungen (2004) je EW Apfeldorf Denklingen Dießen am Ammersee Eching am Ammersee Egling an der Paar Eresing Finning Fuchstal Geltendorf Greifenberg Hofstetten Hurlach Igling Kaufering Kinsau Landsberg a. Lech Obermeitingen Penzing Prittriching Pürgen Reichling Rott Scheuring Schondorf a. Ammersee Schwifting Thaining Unterdießen Utting a. Ammersee Vilgertshofen Weil Windach Landkreis Landsberg a. Lech ,3 3,7 2,9 3,6 3,2 2,2 3,5 3,7 2,0 2,3 2,4 2,2 2,4 3,6 2,3 4,7 4,5 5,1 5,6 5,1 5,7 6,0 5,5 5,2 5,3 5,5 8,7 8,3 8,2 8,1 9,7 10,4 Region München Bayern ,1 5,5

30 Wohnflächenausstattung und geförderte Wohnungen 50 Wohnflächenausstattung und Wohnungsbelegung 3,0 140 Durchschnittliche Wohnfläche (qm) der Wohnungen in Wohngebäuden 45 2,5 120 qm/ew 40 2,0 EW/Whg. qm , ,0 60 Wohnfläche je Wohnung in Wohngeb. mit 1 Wohnung Wohnfläche (qm je EW) Wohnungsbelegung (EW/Whg.) Wohnfläche je Wohnung in Wohngeb. mit 2 Wohnungen Wohnfläche je Wohnung in Wohngeb. mit 3 und mehr Wohnungen Geförderte Wohnungen je Tsd EW 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 Geförderte Wohnungen je Tsd. EW Wohnfläche (in 100 qm) in Wohngebäuden Wohnfläche Aktuell geförderte Wohnungen* Jahr insg. mit je EW Jahr (Bewilligungen) 1 Whg. 2 Whg. 3 u.m.whg. (m²) insg. je Tsd.EW , , , , , , , , , , ,15 Whg: Wohnung(en) * mit Mitteln öffentlicher Haushalte im Rahmen des sozialen Wohnungsbaus

31 Flächennutzung (ha) % der Gebietsfläche 20,0 15,0 10,0 5,0 0, Gebäude- und -freifläche Verkehrsfläche Index (1980=100) Gebäude- und -freifläche Einwohner + SV-Beschäftigte Jahr Gebietsflächdavon Siedlungs- und darunter Erholungsfläche Verkehrsfläche* Gebäude- und Verkehrs- -freifläche fläche (100 %) abs. % abs. % abs. % abs. % , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,3 * Gebäude- und -freifläche, Betriebsfläche ohne Abbauland, Erholungsfläche, Verkehrsfläche, Friedhöfe Index-Entwicklung der Gebäude- und -freiflächen und der Einwohner- und SV-Beschäftigten 2004 (1980 = 100) Gebäude- und -freifläche Einwohner + SV-Beschäftigte 158,6 146,3, Erscheinung 4jährig

32 Flächennutzung (ha) in den kreisangehörigen Gemeinden 2004 Stadt/Gemeinde Gebiets- davon fläche Siedlungs- und darunter Verkehrsfläche* Gebäude- und davon Erholungs- -freifläche Wohnen Gewerbe, fläche Industrie (100 %) abs. % abs. % abs. % abs. % abs. % Apfeldorf ,7 45 3,7 19 1,5 2 0,1 2 0,1 Denklingen , ,0 41 0,7 21 0,4 3 0,1 Dießen am Ammersee , , ,2 13 0,2 23 0,3 Eching am Ammersee ,7 52 8,3 37 5,9 2 0,3 11 1,8 Egling an der Paar ,9 95 4,6 47 2,2 8 0,4 4 0,2 Eresing ,2 65 4,6 30 2,1 6 0,4 8 0,6 Finning ,2 78 3,4 32 1,4 4 0,2 4 0,2 Fuchstal , ,9 67 1,7 16 0,4 7 0,2 Geltendorf , ,8 97 2,8 6 0,2 6 0,2 Greifenberg ,8 66 8,1 34 4,1 3 0,4 6 0,7 Hofstetten ,2 69 4,1 33 1,9 6 0,3 4 0,2 Hurlach ,2 62 3,6 27 1,6 5 0,3 2 0,1 Igling ,0 98 3,7 44 1,7 2 0,1 21 0,8 Kaufering , , ,1 25 1,4 23 1,3 Kinsau ,2 40 3,5 19 1,7 6 0,5 4 0,4 Landsberg a. Lech , , , ,4 53 0,9 Obermeitingen ,0 53 5,3 29 2,9 5 0,5 5 0,5 Penzing , ,7 69 2,0 1 0,0 9 0,3 Prittriching ,5 98 3,9 44 1,7 6 0,2 5 0,2 Pürgen , ,4 64 2,9 7 0,3 7 0,3 Reichling ,3 74 3,2 32 1,4 1 0,1 4 0,2 Rott ,1 58 2,9 26 1,3 1 0,0 2 0,1 Scheuring ,2 88 4,1 35 1,7 3 0,1 5 0,2 Schondorf a. Ammersee , , ,7 4 0,7 9 1,4 Schwifting ,9 34 3,0 16 1,4 1 0,1 3 0,3 Thaining ,6 42 4,8 19 2,2 1 0,1 4 0,4 Unterdießen ,9 51 4,0 24 1,9 4 0,3 2 0,2 Utting a. Ammersee , ,1 86 4,5 13 0,7 17 0,9 Vilgertshofen , ,2 48 1,8 3 0,1 5 0,2 Weil , ,5 67 1,5 7 0,1 7 0,2 Windach , ,8 66 2,7 5 0,2 8 0,3 Landkreis Landsberg a. Lech , , , , ,3 * Gebäude- und -freifläche, Betriebsfläche ohne Abbauland, Erholungsfläche, Verkehsfläche, Friedhöfe

33 Flächennutzung (ha) in den kreisangehörigen Gemeinden 2004 Stadt/Gemeinde Veränderung Anteil SuV* an Gebietsfläche Gebäude- und -freifläche Siedlungsdichte** (in EW und SVB) in %-Pkten. abs. (ha) % Veränd Apfeldorf 1, ,4-1,6 25,4 Denklingen 0, ,7 1,4 37,3 Dießen am Ammersee 1, ,3-0,9 35,9 Eching am Ammersee 6, ,8 1,0 35,7 Egling an der Paar 2, ,2 0,0 25,6 Eresing 2, ,9-2,1 33,2 Finning 1, ,1 0,4 23,2 Fuchstal 1, ,4-1,1 24,9 Geltendorf 2, ,8-0,1 35,8 Greifenberg 6, ,6-4,3 38,0 Hofstetten 2, ,6 0,3 29,0 Hurlach 1, ,0 0,1 28,4 Igling 2, ,4 0,9 30,3 Kaufering 5, ,3-0,2 57,8 Kinsau 2, ,6 0,4 26,9 Landsberg a. Lech 6, ,5-2,6 54,7 Obermeitingen 2, ,7-2,0 35,6 Penzing 2, ,8-2,4 37,3 Prittriching 1, ,1-1,5 26,8 Pürgen 2, ,7 0,7 29,0 Reichling 1, ,8-2,3 24,2 Rott 1, ,2 0,2 28,3 Scheuring 2, ,4 0,1 23,0 Schondorf a. Ammersee 7, ,6-2,4 42,2 Schwifting 2, ,5-2,4 25,6 Thaining 2, ,6-0,9 24,2 Unterdießen 2, ,4-2,0 28,0 Utting a. Ammersee 5, ,4 0,3 33,8 Vilgertshofen 2, ,2 0,1 23,8 Weil 1, ,3-0,9 24,7 Windach 3, ,7-0,9 33,2 Landkreis Landsberg a. Lech 2, ,6-0,9 36,8 * SuV: Siedlungs- und Verkehrsfläche = Gebäude- und - freifläche, Betriebsfläche ohne Abbauland, Erholungsfläche, Verkehrsfläche, Friedhöfe ** Einwohner und SV-Beschäftigte je ha Gebäude- und -freifläche

34 Bodenpreisrichtwerte für Wohnbauland Stadt/Gemeinde Apfeldorf Denklingen Dießen am Ammersee Eching am Ammersee Egling an der Paar Eresing Finning Fuchstal Geltendorf Greifenberg Hofstetten Hurlach Igling Kaufering Kinsau Landsberg a. Lech Obermeitingen Penzing Prittriching Pürgen Reichling Rott Scheuring Schondorf a. Ammersee Schwifting Thaining Unterdießen Utting a. Ammersee Vilgertshofen Weil Windach Landkreis Landsberg am Lech Bodenpreisrichtwerte* Stand 2004 in Euro pro qm * ungewichtete Durchschnitte; die Bodenpreisrichtwerte weisen in den Ortsteilen einer Gemeinde z.t. erhebliche Preisspannen auf Quelle: Bodenpreisrichtwertlisten der Gutachterausschüsse der Landratsämter, Erscheinung 2jährig

35 Sozialversicherungspflichtig beschäftigte Pendler Pendler-Gesamtmobilität Index-Entwicklung (1994=100) kreisinterne Pendler und kreisgrenzenüberschreitende Ein- und Auspendler SVB-Auspendler SVB-Einpendler kreisinterne Pendler kreisgrenzen überschreitende Pendler kreisinterne Pendler kreisgrenzen überschreitende Pendler kreisintern: Gemeindegrenze überschreitend mit Ziel im Landkreis kreisgrenzenüberschreitend: Gemeindegrenze überschreitend mit Ziel außerhalb des Landkreises Jahr SVB-Pendler kreisintern kreisgrenzenüberschreitend (Einpendler = Einpendler in % der Auspendler in % der darunter Auspendler) Arbeitsplätze SVB-Erwerbstätigen* nach Stadt München abs. % , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,8 SVB: Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte * SVB-Erwerbstätige (SVB am Wohnort) = am Wohnort arbeitende Quelle: Landesarbeitsamt Nürnberg und eigene Berechnungen SVB + Auspendler

36 Sozialversicherungspflichtig beschäftigte Pendler in den Gemeinden des Landkreises Landkreis Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte (zum ) Gemeinden Stand* Veränd. am Wohnort Pendler Saldo arbeitend Einpendler Auspendler Ein- minus Auspendler Apfeldorf Denklingen Dießen am Ammersee Eching am Ammersee Egling an der Paar Eresing Finning Fuchstal Geltendorf Greifenberg Hofstetten Hurlach Igling Kaufering Kinsau Landsberg a. Lech Obermeitingen Penzing Prittriching Pürgen Reichling Rott Scheuring Schondorf a. Ammersee Schwifting Thaining Unterdießen Utting a. Ammersee Vilgertshofen Weil Windach Landkreis Landsberg am Lech * am Arbeitsort (SVB-Arbeitsplätze in der Gemeinde) = am Wohnort arbeitend + Einpendler

37 Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte (SVB) - Pendlerströme 2004 Ziele der SVB-Auspendler 36,9 % Landkreis- Binnenpendler 10,3 % Übrige 15,0 % Nachbar- Landkreise 37,9 % Region München Landkreis- Binnenpendler Kreisgrenzen überschreitende Pendler Auspendler 2004 abs. i.v.h. SVB am Wohnort ,0 davon: - am Wohnort arbeitend ,4 - Auspendler ,6 SVB-Auspendler ,0 davon: - Landkreis-Binnenpendler ,9 - Landkreisgrenzen überschreitend ,1 darunter: - in die Region München ,9 darunter: LH München Regionsgrenze überschreitend ,3 Regionsgrenze überschreitende Auspendler ,3 davon nach: - Nachbar-Landkreise insg ,0 darunter: - nördliche* östliche** 0 - südliche*** westliche**** Übrige ,3 SVB: Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte * Aichach-Friedberg, Neuburg-Schrobenhausen, Pfaffenhofen a.d. Ilm, Kelheim; ** Stadt und Landkreis Landshut, Mühldorf a.inn *** Stadt und Landkreis Rosenheim, Miesbach, Bad Tölz-Wolfratshausen, Weilheim-Schongau; **** Stadt und Landkreis Augsburg, Ostallgäu Quelle: Landesarbeitsamt Bayern und eigene Berechnungen

38 Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte (SVB) - Pendlerströme 2004 Herkunft der SVB-Einpendler 16,1 % Übrige 53,5 % Landkreis- Binnenpendler 24,5 % Nachbar- Landkreise Landkreis- Binnenpendler 5,9 % Region München Kreisgrenzen überschreitende Pendler Einpendler 2004 abs. i.v.h. SVB am Arbeitsort (Arbeitsplätze) ,0 besetzt durch: - am Arbeitsort wohnende ,5 - Einpendler ,5 SVB-Einpendler ,0 davon: - Landkreis-Binnenpendler ,5 - Landkreisgrenzen überschreitend ,5 darunter: - aus der Region München ,9 darunter: LH München Regionsgrenzen überschreitend ,6 Regionsgrenze überschreitende Einpendler ,6 davon aus: - Nachbar-Landkreisen insg ,5 darunter: - nördliche* östliche** 0 - südliche*** westliche**** Übrige ,1 SVB: Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte * Aichach-Friedberg, Neuburg-Schrobenhausen, Pfaffenhofen a.d. Ilm, Kelheim; ** Stadt und Landkreis Landshut, Mühldorf a.inn *** Stadt und Landkreis Rosenheim, Miesbach, Bad Tölz-Wolfratshausen, Weilheim-Schongau; **** Stadt und Landkreis Augsburg, Ostallgäu Quelle: Landesarbeitsamt Bayern und eigene Berechnungen

39 Kraftfahrzeuge Kraftfahrzeuge/1.000 EW Pkw/1.000 EW Jahr je Tsd. Einwohner Kraft- Pkw fahrzeuge Reg. München Bayern

40 Bei Straßenverkehrsunfällen verunglückte Fahrradfahrer und Fußgänger Anteil der Fußgänger und Fahrradfahrer an allen Beteiligten von SVU mit Personenschaden (in %) 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 Anteil der Fußgänger und Fahrradfahrer an allen Beteiligten von SVU mit Personenschaden (in %) SVU: Straßenverkehrsunfälle Jahr (1) (2) (3) Beteiligte Beteiligte Beteiligte Fahrradfahrer Fußgänger insgesamt* an Straßenverkehrsunfällen mit Personenschaden (4)** Anteil Fußgänger und Fahrradfahrer an allen Beteiligten bei SVU mit Personenschaden in % , , , , , , , , , , ,0 * Beteiligte Fahrzeugführer (Kraftwagen und Fahrräder) und Fußgänger an SVU mit Personenschaden ** (1) + (2) x 100 (3)