G E M E I N D E D A T E N. Markt Kaufering 2013 Landkreis Landsberg am Lech

Transkript

1 G E M E I N D E D A T E N Markt Kaufering 213 Landkreis Landsberg am Lech

2 I M P R E S S U M Quellen Grundlage der Gemeindedaten ist die amtliche Statistik des Bayerischen Landesamtes für Statistik und Datenverarbeitung, der Bundesagentur für Arbeit, des Kraftfahrtbundesamts und der Gutachterausschüsse der Landratsämter. Aufbereitung und Darstellung sind Ergebnis eigener Überlegungen. Haftung Alle Angaben wurden sorgfältig ausgestellt; für die Richtigkeit kann jedoch keine Haftung übernommen werden. Bei allen kostenpflichtigen Publikationen sowie für alle Teile dieser Dokumentation ist die Vervielfältigung und Verarbeitung, auch auszugsweise, mit Quellenangabe gestattet (Belegexemplar erbeten). Bearbeiter Daniel Gromotka Brigitta Walter Kontakt Brigitta Walter, Tel. 13, mail: b.walter@pv-muenchen.de Ab Dezember 213 stehen die Daten auch per Download auf unserer Website zur Verfügung. November 213 Der Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München (PV) wurde 195 als kommunaler Zweckverband gegründet. Er ist der freiwillige, partnerschaftliche Zusammenschluss von Landeshauptstadt München, acht Landkreisen sowie 144 Städten, Märkten und Gemeinden im Großraum München. Die Geschäftsstelle des Verbands berät die Mitglieder in allen Fragen ihrer räumlichen Entwicklung und übernimmt für sie vielfältige Planungsaufgaben, von Bauleitplänen über Strukturgutachten bis hin zu Schulbedarfsanalysen. Sie erstellt Publikationen zur Regionsentwicklung, informiert über aktuelle Fachthemen und bietet ihren Mitgliedern eine Plattform für Meinungs- und Erfahrungsaustausch. Arnulfstraße 6, 3. OG 8335 München Telefon (89) Telefax (89) pvm@pv-muenchen.de

3 Inhalt Für die Verbandsmitglieder veröffentlicht die Geschäftsstelle des Planungsverbands Äußerer Wirtschaftsraum München jährliche Gemeindedaten. Diese bieten über ein beigefügtes Vergleichsdatenblatt auch die Möglichkeit, sich in den wichtigsten Merkmalen mit dem Durchschnitt des eigenen Landkreises und dem der Gemeinden mit der gleichen Zentralörtlichkeit zu vergleichen. In dieser Ausgabe sind folgende Merkmale enthalten: Vergleichsdatenblatt für die Städte und Gemeinden der Regionen München und Oberland Seite Demografie... 3 Arbeitsmarkt... 4 Öffentliche Haushalte / Verkehr / Flächen... 5 Wohnen... 6 Demografie Bevölkerungsentwicklung... 7 Bevölkerungsbewegung... 9 Bevölkerung nach Alter Genehmigte Plätze und betreute Kinder in Kindertageseinrichtungen Arbeitsmarkt Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte, auch nach Wirtschaftsbereichen Arbeitslose Sozialversicherungspflichtig beschäftigte Pendler... 2 Flächen Flächennutzung Bodenpreisrichtwerte (für die Landkreise Bad Tölz-Wolfratshausen und Weilheim-Schongau nicht vorliegend) Wohnen Wohngebäude, Wohnungen, Wohnungsfertigstellungen Wohnflächenausstattung und Wohnungsbelegung Öffentliche Haushalte Gemeindesteuereinnahmen und Schulden der Gemeinde Steuereinnahmekraft Verkehr Kraftfahrzeuge Straßenverkehrsunfälle mit Fahrradfahrern und Fußgängern Seite 1

4 Anmerkungen Bitte beachten Sie, dass nicht alle Daten der amtlichen Statistik auf Gemeinde-Ebene vorliegen. Die Daten der amtlichen Statistik können in Einzelfällen von den von der Gemeinde selbst erhobenen Daten abweichen. Die meisten der in den Gemeindedaten aufgenommenen Indikatoren sprechen für sich. Hinweise sind u.e. jedoch für folgende veranlasst: Die Arbeitslosenquote steht von der Arbeitsagentur Nürnberg für kreisangehörige Gemeinden nicht zur Verfügung. Als Grund wir hierfür angegeben: Bei der Berechnung der Arbeitslosenquoten für kleine Regionaleinheiten, d.h. insbesondere für Gemeinden, sind die Bezugsgrößen aufgrund der eingesetzten Schätzverfahren nicht durchgängig valide und daher nicht immer für die Berechnung von Arbeitslosenquoten geeignet. Darüber hinaus sind bei kleinen Zählerund/oder Nennergrößen überzeichnete und unplausible Quoten nicht auszuschließen. Daher können Arbeitslosenquoten für kleine Gebietseinheiten bzw. für einzelne kleinere Personengruppen teilweise nicht ausgewiesen werden. Wohnungsfertigstellungen und SV-Beschäftigtenzuwachs Sofern die Wohnungsfertigstellungen zeitweilig unterhalb der jährlichen Veränderung der SV- Beschäftigten bleiben, ist dies ein Indiz dafür, dass rein quantitativ zu wenige Wohnungen gebaut wurden. Bei dieser Betrachtung wird davon ausgegangen, dass mit jedem neuen Arbeitsplatz auch ein Haushalt verbunden ist, unabhängig von dessen Größe, und dass auch auf Gemeindeebene darauf geachtet werden sollte, dass Wohnungsfertigstellungen mit der Zahl der zuwachsenden Arbeitsplätze Schritt halten. Bei Arbeitsplatzabbau ist dieser Indikator natürlich differenzierter zu bewerten. Vergleichsdatenblatt Die Auswertung nach Zentralörtlichkeit wurde nach dem neuen LEP 213 vorgenommen. Bevölkerung nach Alter Daten zum sind vom Bayerischen Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung voraussichtlich erst in der zweiten eshälfte 214 verfügbar. Grund ist die Umstellung der Fortschreibungsbasis von der Volkszählung 1987 auf Zensus 211. Wohnungsbestand Lt. Auskunft vom Bayerischen Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung muss bezüglich Fortschreibung des Gebäude- und Wohnungsbestands zum eine länderübergreifende Abstimmung vorgenommen werden. Bei Redaktionsschluss lagen noch keine Ergebnisse vor. Seite 2

5 Vergleichsdatenblatt für die Städte und Gemeinden der Regionen München und Oberland Demografie Landkreise, Bevölkerung* Bevölkerungsbewegung Geburten- Wanderungs- Zentralörtlichkeit Bestand 212 Veränderung insg. je 1. EW im Durchschnitt der e saldo saldo insg. darunter Geburten Sterbe- Zuzüge Fort weiblich Ausländer abs. % fälle züge abs. in % zu insg. Dachau , ,4 9,2 8,8 71,6 64, Ebersberg , ,7 9,2 7,9 76,2 68, Erding , ,6 9,7 7,5 66,5 6, Freising , ,8 1, 6,9 82,4 77, Fürstenfeldbruck , , 8,6 8,2 69,8 64, Landsberg am Lech , ,8 8,6 8, 68,5 62, München , ,6 9,2 8,4 9,5 81, Starnberg , ,6 8,5 9, 78,8 73, Regionsumland , , 9,1 8,1 77,6 71, Landeshauptstadt München , ,4 1,6 8,3 74,8 65, Region München , ,2 9,9 8,2 76,2 68, Bad Tölz-Wolfratshausen , ,1 8,7 9, 66,6 61, Garmisch-Partenkirchen , ,4 7,9 11,6 73,9 7, Miesbach , ,5 8,4 9,9 75,4 7, Weilheim-Schongau ,3-99 -,1 8,6 9,4 59,5 56, Region Oberland ,7 823,2 8,4 9,8 67,8 63, Oberzentrum R 14 (2) ,3 1,6 8,2 75,4 66, Oberzentrum R 17 (1) Daten nur für ,4 7,6 14,1 73,1 67, Mittelzentren R 14 (13) Landkreise ,8 9,2 8,7 74,3 67, Mittelzentren R 17 (16) verfügbar -75, 8,1 1,5 68,2 62, Grundzentren R 14 (72) ,8 8,9 8,4 81, 73, Grundzentren R 17 (26) ,4 8,3 9,5 68,2 65, Nichtzentrale Orte R 14 (99) ,4 9,3 7, 7,1 64, Nichtzentrale Orte R 17 (51) ,9 9,3 7,8 65,4 62, R 14: Region München; R 17: Region Oberland (2) Anzahl Städte und Gemeinden * Daten 212 auf Basis Zensus 211 PV Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/213 Seite 3

6 Vergleichsdatenblatt für die Städte und Gemeinden der Regionen München und Oberland Arbeitsmarkt Landkreise, Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte Arbeits- Einpendler Auspendler Pendler- Arbeits- Zentralörtlichkeit am Arbeitsort (SVB) platz- an an saldo losendichte* Bestand 212 Veränderung insg. SVB am SVB am (Einpendler- quote** insg. darunter Arbeitsort Wohnort Auspendler) 212 weiblich abs. % in % in % Dachau ,1 241,7 74,2 84, ,7 Ebersberg ,8 252,1 79, 86, ,7 Erding ,9 283,7 72,6 81, ,3 Freising ,6 444,2 79,7 78, ,6 Fürstenfeldbruck ,8 27,1 74,2 85, ,5 Landsberg am Lech ,6 274,4 73,3 79, ,1 München ,2 584,3 89,9 84, ,3 Starnberg ,9 321,9 78,6 78, ,2 Regionsumland ,4 36,2 81,7 82, , Landeshauptstadt München ,7 528,7 45,9 26, ,6 Region München ,7 445,9 6,1 53, ,3 Bad Tölz-Wolfratshausen ,7 276,9 63,9 72, ,2 Garmisch-Partenkirchen ,3 295, 51,8 58, ,2 Miesbach ,7 316,3 7,9 74, ,3 Weilheim-Schongau ,3 321,9 66,7 71, , Region Oberland , 32,7 64,1 69, ,3 Oberzentren R 14 (2) ,6 536,6 47,4 27, Oberzentrum R 17 (1) ,6 397,7 42,9 31, Mittelzentren R 14 (13) ,7 324,3 7,8 75, Mittelzentren R 17 (16) ,4 414,8 66,6 62, * SVB am Arbeitsort / 1. Einwohner Grundzentren R 14 (72) ,3 44,8 85,7 84, ** gemeldete Arbeitslose insgesamt in % zu abhängigen Grundzentren R 17 (26) ,1 2,1 58,3 75, zivilen Erwerbspersonen Nichtzentrale Orte R 14 (99) ,4 218,3 82,6 9, Nichtzentrale Orte R 17 (51) ,9 167,9 71,8 86, Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung, Arbeitsagentur Nürnberg und eigene Berechnungen R 14: Region München; R 17: Region Oberland (2) Anzahl Städte und Gemeinden PV Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/213 Seite 4

7 Vergleichsdatenblatt für die Städte und Gemeinden der Regionen München und Oberland Öffentliche Haushalte / Verkehr / Flächen Landkreise, Gemeindesteuereinnahmen Kfz-Bestand*/1. EW Anteil verunglückter Flächennutzung Zentralörtlichkeit im Durch- 212 Kfz insg. darunter Fußgänger und Siedlungs- und Verkehrsfläche schnitt insg. Anteil in % Pkw Radfahrer Anteil an je EW und SVB (qm) der e ( /EW) Gewerbe- Ein Veränd. in Anteil Gemeindegebiets steuer kommen %-Pktn. 212 fläche (%) ( /EW) netto steuer in % Dachau , 58, ,6 17,2 1,8 12, Ebersberg ,3 57, ,5 14,1 9,4 1, Erding ,9 5, ,3 13, 9,7 11, Freising ,1 46, ,2 11,4 1,6 12, Fürstenfeldbruck ,1 58, ,6 26,4 15,8 17, Landsberg am Lech ,9 51, ,1 15,7 8,8 1, München ,5 28, ,9 22, 17,6 19, Starnberg ,2 45, , 24,2 12, 13, Regionsumland ,9 42, , 18,3 11,5 13, Landeshauptstadt München ,2 3, ,4 29,7 71,6 74, Region München ,5 35, ,3 24,2 14,9 16, Bad Tölz-Wolfratshausen ,7 58, ,2 2,7 5,3 5, Garmisch-Partenkirchen ,2 44, ,3 26, 4,3 4, Miesbach ,5 5, ,8 17,9 5,7 6, Weilheim-Schongau ,1 37, ,2 19,4 7,7 8, Region Oberland , 46, ,4 2,5 5,7 6, Oberzentrum R 14 (2) , 3, ,4 29,3 6, 62, Oberzentrum R 17 (1) ,8 48, ,4 28,6 4,4 4, Mittelzentren R 14 (13) ,3 49, ,8 2,5 17,5 19, Mittelzentren R 17 (16) ,3 36, , 24,4 12,9 14, Grundzentren R 14 (72) ,9 35, ,6 21,1 14,5 16, Grundzentren R 17 (26) ,7 57, ,3 2,6 4,4 4, Nichtzentrale Orte R 14 (99) ,6 55, ,2 1, 8,5 9, Nichtzentrale Orte R 17 (51) ,2 58, ,2 12,7 4,9 5, * ab 28 werden vom Kraftfahrtbundesamt nur noch angemeldete Fahrzeuge ohne vorübergehende Stilllegungen/Außerbetriebsetzungen veröffentlicht Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung, Kraftfahrbundesamt und eigene Berechnungen R 14: Region München; R 17: Region Oberland (2) Anzahl Städte und Gemeinden Seite 5 PV Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/213

8 Vergleichsdatenblatt für die Städte und Gemeinden der Regionen München und Oberland Wohnen Landkreise, Zentralörtlichkeit Wohnungsfertigstellungen Anteil Wohnungen in Wohngebäuden mit Wohnfläche/EW Wohnungsbelegung je 1. Einwohner 1 Wohnung 2 Wohnungen 3 und mehr Wohnungen EW/Wohnung im Durch * * * * * schnitt der e Dachau 5,1 5, 33,4 34,7 23,6 22,4 43, 42,9 37,6 4,5 2,5 2,4 Ebersberg 4,8 4,7 39,5 4,1 2,5 19,7 4, 4,2 39,2 41,9 2,5 2,4 Erding 5,2 3,5 42,9 42,8 25,3 24,9 31,8 32,3 38,9 42,3 2,7 2,5 Freising 5,2 4,4 37,2 37,5 21, 2,4 41,8 42,1 38,3 41,6 2,5 2,4 Fürstenfeldbruck 4,5 4,1 34,8 35,6 15,3 14,7 49,9 49,7 4,1 43,2 2,3 2,1 Landsberg am Lech 4,8 3,3 44,8 45,6 25,4 24,9 29,9 29,5 39,4 44, 2,6 2,4 München 5,4 2,2 29,9 3,2 13,6 12,9 56,5 56,9 4,2 42,7 2,3 2,2 Starnberg 3,8 3,2 36,2 36,2 2,3 2,3 43,4 43,6 42, 46, 2,3 2,2 Regionsumland 4,9 3,6 35,8 36,3 19, 18,5 45,2 45,3 39,6 42,7 2,4 2,3 Landeshauptstadt München 4,2 3,5 8,4 8,6 4,2 3,9 87,4 87,5 38,1 37,4 1,8 1,8 Region München 4,6 3,6 2,2 2,7 1,6 1,2 69,3 69, 38,8 4, 2, 2, Bad Tölz-Wolfratshausen 4,4 4,1 29,7 3,2 22,8 22,6 47,5 47,1 39,6 43,3 2,4 2,2 Garmisch-Partenkirchen 2,4 2,2 2, 2,3 2, 2,1 59,9 59,6 42,4 46,5 2, 1,8 Miesbach 3,1 1,8 28,3 28,6 23,2 23,1 48,5 48,3 41,6 44,9 2,3 2,1 Weilheim-Schongau 3,7 3,6 37,4 37,9 25,8 25,4 36,8 36,6 4,4 45, 2,4 2,2 Region Oberland 3,5 3,1 29,3 29,9 23,1 23, 47,6 47,2 4,8 44,8 2,3 2,1 Oberzentrum R 14 (2) 4,2 3,5 8,8 9, 4,5 4,1 86,8 86,9 38,1 37,5 1,8 1,8 Oberzentrum R 17 (1) 1,8,9 9,8 9,8 13,6 13,8 76,6 76,4 43,8 46,8 1,7 1,6 Mittelzentren R 14 (13) 4,6 3,5 27,4 28,1 15, 14,5 57,6 57,4 37,6 4,4 2,3 2,2 Mittelzentren R 17 (16) 3,8 3,7 26,9 27,7 18,2 17,7 54,9 54,6 39, 43, 2,2 2,1 Grundzentren R 14 (72) 5, 3,5 35,8 36,1 17,5 16,9 46,6 47, 4,1 43,2 2,4 2,2 Grundzentren R 17 (26) 3,1 2,3 3,7 3,8 26,9 27, 42,4 42,2 43, 46,7 2,2 2,1 Nichtzentrale Orte R 14 (99) 5, 4,1 49,1 49,6 29,6 28,7 21,4 21,7 4,6 44,6 2,7 2,5 Nichtzentrale Orte R 17 (51) 3,8 3,1 4,9 4,8 33,4 33,3 25,7 25,8 41,5 45,8 2,6 2,4 Lt. Auskunft vom Bayerischen Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung muss bezüglich R 14: Region München; R 17: Region Oberland (2) Anzahl Städte und Gemeinden Fortschreibung des Gebäude- und Wohnungsbestandes zum PV Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/213 eine länderübergreifende Abstimmung vorgenommen werden. Seite 6 Bei Redaktionsschluss lagen noch keine Ergebnisse vor.

9 Bevölkerungsentwicklung* Bevölkerungsentwicklung Stand insg. Bevölkerung zum d.j. Veränd. darunter gegenüber weiblich Vorjahr darunter weiblich EW männliche Bevölkerung weibliche Bevölkerung Bevölkerungs-Prognose** (s. Fußnote) Veränderung , absolut Einwohner-Stand L a n d s b e rg a. L e c h U ttin g a. A m m e rs e e K a u fe rin g P ü rg e n D ie ß e n a m A m m e rs e e F u c h s ta l G re ife n b e rg W in d a c h W e il H u rla c h Ig lin g S c h e u rin g P rittric h in g S c h w iftin g Eching am Am m ersee D e n k lin g e n E re s in g U n te rd ie ß e n V ilg e rts h o fe n 1. 7 K in s a u Egling an der Paar R o tt Finning H o fs te tte n T h a in in g R e ic h lin g A p fe ld o rf O b e rm e itin g e n G eltendorf P e n z in g Schondorf a. Am m ersee *Daten für 211 und 212 auf Basis Zensus 211 ** Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung "Demographie-Spiegel für Bayern", Berechnungen für Gemeinden mit weniger als 5. Einwohnern bis 221 (Hauptvariante) und für Gemeinden ab 5. Einwohnern bis 229 PV Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/213 Seite 7

10 Bevölkerungsentwicklung W achstum sraten , relativ in % Einwohner-Stand H u rla ch S ch w iftin g G re ife n b e rg U ttin g a. A m m e rse e P ü rg e n Ig lin g F u ch sta l S ch e u rin g 1. 7 K in sa u L a n d sb e rg a. L e ch W in d a ch W e il U n te rd ie ß e n E ch in g a m A m m e rse e P rittric h in g E re s in g Landkreis Landsberg a. Lech D e n k lin g e n K a u fe rin g D ie ß e n a m A m m e rs e e V ilg e rtsh o fe n E g lin g a n d e r P a a r R o tt F in n in g T h a in in g H o fs te tte n R e ich lin g A p fe ld o rf G e lte n d o rf O b e rm e itin g e n P e n zin g Schondorf a. Am m ersee -5, -3, -1, 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, Region B a ye rn % 2, 1,5 1,,5, -,5 Gemeindegrößen Bevölkerungsentwicklung bezogener in % Einwohnerzuwachs Jährl. Bev.veränd. an Gesamtbev. (%) Volkszählungs-/Zensusdaten: 197: : : 1.31 Daten 211 und 212 auf Basis Zensus 211 PV Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/213 Seite 8

11 Bevölkerungsbewegung 15 Bevölkerungsbewegung 11 Geburten / Sterbefälle je 1. EW 1 1 je 1. EW 5 je 1. EW Wanderungssaldo (Zuz.-Fortz.)/1. EW Geburtensaldo (Geb.-Sterbef.)/1. EW Geburten je 1. EW Sterbefälle je 1. EW 14.5 Fluktuation in % der Bevölkerung 8 Zuzüge / Fortzüge je 1. EW % je 1. EW Zuzüge + Fortzüge in % der Bevölkerung Zuzüge je 1. EW Fortzüge je 1. EW Natürliche Bevölkerungsbewegung Wanderungen Gesamsaldo Geburten Sterbefälle Geburtensaldo Zuzüge Fortzüge Wanderungssaldo , Daten 211 und 212 auf Basis Zensus 211 PV Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/213 Seite 9

12 Bevölkerungsbewegung: Wanderungssaldo nach Alter 1 8 Saldo Zu- minus Fortzüge Wanderungssaldo bis 17 e Wanderungssaldo 18 bis 24 e Wanderungssaldo 25 bis 29 e Wanderungssaldo 3 bis 49 e Wanderungssaldo 5 bis 64 e Wanderungssaldo 65 und mehr e Wanderungssaldo (Zuzüge minus Fortzüge) absolut bis 17 e 18 bis 24 e 25 bis 29 e 3 bis 49 e 5 bis 64 e 65 und mehr e Durchschnitt von 22 bis PV Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/213 Seite 1

13 Bevölkerung nach Alter unter 6 6 bis bis 17 Bevölkerung nach Altersgruppen 18 bis bis 29 3 bis 39 4 bis 49 5 bis und mehr insg. davon weiblich insg. davon weiblich insg. davon weiblich insg. davon weiblich insg. davon weiblich insg. davon weiblich insg. davon insg. davon insg. davon weiblich weiblich weiblich Daten zum sind vom Bayerischen Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung voraussichtlich erst in der zweiten eshälfte 214 verfügbar. Grund ist die Umstellung der Fortschreibungsbasis von der Volkszählung 1987 auf den Zensus 211. PV Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/213 Seite 11

14 Bevölkerung nach Alter 2, gangsgruppen der Bevölkerung 7, gangsgruppen der Bevölkerung 6, 15, 5, % an Einwohnern 1, % an Einwohnern 4, 3, 5, 2, 1,, , bis 14 e 15 bis 64 e 25, gangsgruppen der Bevölkerung 35, Abhängigenquoten 2, 3, 25, % an Einwohnern 15, 1, % an 15-64jährigen 2, 15, 1, 5, 5,, , und mehr e Junge bis 14 J. an Erwerbsfähigen* Alte mit 65 u.m. J. an Erwerbsfähigen * Erwerbsfähige: Bevölkerung im Alter von e Daten zum sind vom Bayerischen Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung voraussichtlich erst in der zweiten eshälfte 214 verfügbar. Grund ist die Umstellung der Fortschreibungsbasis von der Volkszählung 1987 auf Zensus 211. PV Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/213 Seite 12

15 Bevölkerung nach Alter zum Stichtag Volkszählung 197, 1987 und Zensus abs bis 17 e 18 bis 29 e 3 bis 49 e 5 bis 64 e 65 und mehr e PV Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/213 Seite 13

16 Genehmigte Plätze und betreute Kinder in Kindertageseinrichtungen abs Genehmigte Plätze Betreute Kinder Kindertageseinrichtungen Genehmigte Plätze Betreute Kinder Daten zum (27 und 28) und 1.3. (ab 29) PV Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/213 Seite 14

17 Arbeitsmarkt: Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Arbeitsort nach Wirtschaftsbereichen Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte (Index 22 = 1) Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Wirtschaftsbereichen - Anteil i.v.h. Index % Index-Entwickl. SVB insg. Index-Entw. Frauen Land- und Forstwirtschaft, Fischerei Produzierendes Gewerbe Index-Entw. Männer Index-Entw. Bevölkerung z. Vergl. Handel, Gastgewerbe und Verkehr übrige Dienstleistungen insgesamt* Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte (SVB) zum 3.6. d.j. darunter Wirtschaftsbereiche** davon Land- und Forstwirtschaft, Fischerei Produzierendes Gewerbe Handel, Gastgewerbe und Verkehr übrige Dienstleistungen weiblich insg. insg. insg. insg * wegen nicht zurechenbarer Fälle: SVB insgesamt kann ungleich Summe der Wirtschaftsbereiche sein ** in den Wirtschaftsbereichen aus Geheimhaltungsgründen z.t. lückenhaft; ab 28 neue Einteilung von der Bundesagentur für Arbeit; Vergleich mit früheren en nur eingeschränkt möglich Einwohner-Daten 211 und 212 auf Basis Zensus 211 PV Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/213 Seite 15

18 Arbeitsmarkt: Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Arbeitsort in den Gemeinden des Landkreises Landsberg am Lech Veränderung , absolut Stand SVB am Arbeitsort Landkreis Landsberg a. Lech Kaufering Denklingen 832 W indach 767 Igling 537 Pürgen Utting a. Am m ersee 68 Eresing 619 G reifenberg 7 Schondorf a. Am m ersee 253 Hurlach 221 Finning 328 Eching am Am m ersee 152 Thaining 577 Fuchstal 185 Reichling 21 Scheuring 358 Prittriching 153 Rott 279 W eil 272 Vilgertshofen Dießen am Am m ersee 123 Unterdießen 19 Apfeldorf 231 Hofstetten 35 Schwifting 89 Kinsau 425 G eltendorf 197 Egling an der Paar 323 O berm eitingen 931 Penzing PV Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/213 Seite 16

19 Arbeitsmarkt: Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Arbeitsort in den Gemeinden des Landkreises Landsberg am Lech Wachstumsraten , relativ in % Stand SVB am Arbeitsort W indach 537 P ürgen 221 Finning 253 H urlach 152 Thaining 619 G reifenberg 767 Igling 68 E resing D enklingen 328 E ching am Am m ersee 185 R eichling 7 S chondorf a. Am m ersee K aufering Landkreis Landsberg a. Lech U tting a. Am m ersee 21 S cheuring Landsberg a. Lech 153 R ott 35 S chw ifting 123 U nterdießen 358 P rittriching 19 A pfeldorf 279 W eil 272 V ilgertshofen 577 Fuchstal 231 H ofstetten D ießen am A m m ersee 425 G eltendorf 323 O berm eitingen 89 K insau 197 E gling an der Paar 931 P enzing -2,, 2, 4, 6, 8, 1, 12, Region Bayern PV Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/213 Seite 17

20 Arbeitsmarkt: Arbeitsplatzdichte (Anteil Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Arbeitsort an 1. Einwohnern) in den Gemeinden des Landkreises Landsberg am Lech Arbeitsplatzdichte 212 (Anteil SVB je 1. EW) Denklingen Landsberg a. Lech Eresing Kaufering Utting a. Ammersee Igling Greifenberg Lkr. Landsberg a. Lech Penzing Windach Obermeitingen Eching am Ammersee Schondorf a. Ammersee Dießen am Ammersee Thaining Pürgen Fuchstal Hurlach Prittriching Finning Hofstetten Reichling Scheuring Vilgertshofen Rott Apfeldorf Unterdießen Egling an der Paar Kinsau Geltendorf Weil Schwifting PV Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/213 Seite 18

21 Arbeitsmarkt: Arbeitslose 2 Index (22 = 1) % Arbeitslose SVB am Wohnort Arbeitslose SVB am Wohnort Beschäftigtenquote insg. Frauen darunter Jugendliche unter 25 J. insg. darunter Frauen SVB am Arbeitsort Einwohner SVB am Wohnort Einwohner ,31, ,31, ,29, ,29, ,3, ,3, ,32, ,33, ,34, ,35, ,36,36 SVB: Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte Quelle: Arbeitsagentur Nürnberg PV Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/213 Seite 19

22 Arbeitsmarkt: Sozialversicherungspflichtig beschäftigte Pendler % Besetzung der Arbeitsplätze durch Einheimische und Einpendler (%) von Einheimischen besetzte Arbeitspl. von Einpendlern besetzte Arbeitspl. 1,14 1,12 1,1 1,8 1,6 1,4 1,2 1, Verhältnis SVB am Wohnort zu SVB am Arbeitsort SVB-Einpendler 3. SVB-Auspendler Einpendler insg. darunter aus dem Landkreis Auspendler insg. darunter nach Stadt München SVB am Wohnort* SVB (am Arbeitsort)** am Wohnort arbeitende SVB Einpendler SVB-Pendler darunter aus dem Landkreis Auspendler darunter nach Stadt München SVB: Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte * = am Wohnort arbeitende SVB + Auspendler ** = am Wohnort arbeitende SVB + Einpendler Quelle: Bundesagentur für Arbeit und eigene Berechnungen PV Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/213 Seite 2

23 Flächennutzung* (ha) 16 2, 15 15, Index (198=1) % der Gebietsfläche 1, 5, , Siedlungs- und Verkehrsfläche Einwohner + SV-Beschäftigte Gebäude- und -freifläche Verkehrsfläche (1 %) darunter Siedlungs- und Verkehrsfläche darunter Verkehrsfläche Gebietsfläche Gebäudeund -freifläche darunter Wohnen** Gewerbe, Industrie** abs. % abs. % abs. % abs. % abs. % Siedlungsund Verkehrsfläche je EW und SVB (qm) ,6 15 5, ,,, ,7 18 6, ,8,, ,2 11 6, ,2,, ,1 11 6, ,9,, ,7 19 6, , ,4 22 1, , 114 6, ,1 12 6,8 24 1, , , , ,1 25 1, , , ,7 13 7,3 24 1, , , , ,5 23 1,3 281 * Siedlungs- und Verkehrsfläche = Gebäude- und -freifläche + Betriebsfläche ohne Abbauland + Erholungsfläche + Verkehrsfläche ** /, = keine Daten erhoben PV Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/213 Seite 21

24 Flächennutzung (ha) Anteil Siedlungs- und Verkehrsfläche* an Gebietsfläche 212 in % Schondorf a. Ammersee Landsberg a. Lech Kaufering Eching am Ammersee Greifenberg Penzing Utting a. Ammersee Obermeitingen Igling Geltendorf Pürgen Egling an der Paar Windach Lkr. Landsberg a. Lech Thaining Hurlach Eresing Vilgertshofen Unterdießen Hofstetten Schwifting Fuchstal Prittriching Apfeldorf Weil Kinsau Finning Dießen am Ammersee Scheuring Rott Reichling Denklingen * Gebäude- und -freifläche, Betriebsfläche ohne Abbauland, Erholungsfläche, Verkehrsfläche PV Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/213 Seite 22

25 Flächennutzung (ha) Siedlungs- und Verkehrsfläche* je EW + SVB 212 in qm Penzing Schwifting Finning Vilgertshofen Egling an der Paar Weil Igling Hurlach Apfeldorf Reichling Rott Kinsau Fuchstal Thaining Unterdießen Scheuring Prittriching Hofstetten Obermeitingen Geltendorf Denklingen Eching am Ammersee Pürgen Eresing Windach Lkr. Landsberg a. Lech Dießen am Ammersee Greifenberg Utting a. Ammersee Schondorf a. Ammersee Landsberg a. Lech Kaufering * Gebäude- und -freifläche, Betriebsfläche ohne Abbauland, Erholungsfläche, Verkehrsfläche PV Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/213 Seite 23

26 Bodenpreisrichtwerte für Wohnbauland /qm* Bodenpreisrichtwerte* Stand 212 in Euro pro qm Landsberg a. Lech Schondorf a. Ammersee Eching am Ammersee Utting a. Ammersee Dießen am Amm ersee Greifenberg Kaufering Eresing W indach Finning Lkr. Landsberg a. Lech Geltendorf Schwifting Hofstetten Pürgen Igling Penzing Weil Hurlach Egling an der Paar Scheuring Obermeitingen Thaining Rott P rittrich in g Unterdießen Reichling Kinsau Vilgertshofen Denklingen Apfeldorf Fuchstal * ungewichtete Durchschnitte; die Bodenpreisrichtwerte in einer Gemeinde weisen in den Ortsteilen z.t. erhebliche Preisspannen auf Quelle: Bodenpreisrichtwerte der Gutachterausschüsse der Landratsämter und eigene Berechnungen PV Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/213 Seite 24

27 Bodenpreisrichtwerte für Gewerbeflächen /qm* Kaufering Landsberg a. Lech Greifenberg Geltendorf Lkr. Landsberg a. Penzing H ofstetten Pürgen Scheuring Hurlach P rittriching Thaining W indach Weil Utting a. Ammersee Unterdießen S chw ifting Schondorf a. Rott Reichling Vilgertshofen Obermeitingen Kinsau Igling Fuchstal Finning Eresing Egling an der Paar Eching am Ammersee Dießen am Ammersee Denklingen Apfeldorf Bodenpreisrichtwerte* Stand 212 in Euro pro qm * ungewichtete Durchschnitte; die Bodenpreisrichtwerte in einer Gemeinde weisen in den Ortsteilen z.t. erhebliche Preisspannen auf leere Felder: Für einige Gemeinden des Landkreises liegen keine Daten vor (s. Vergleichstabellen). Quelle: Bodenpreisrichtwerte der Gutachterausschüsse der Landratsämter und eigene Berechnungen PV Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/213 Seite 25

28 Wohnen: Wohngebäude, Wohnungen und Wohnungsfertigstellungen Index Wohnungsbestand in Wohngebäuden Index-Entwicklung (22 = 1) Wohnungen in Wohngeb. mit 1 Whg. Wohnungen in Wohngeb. mit 3 u.m.whg. Wohnungen in Wohngeb. mit 2 Whg Wohnungsfertigstellungen/1. EW in Wohngebäuden Fertigst. in Wohngeb. m. 1 Whg. Fertigst. in Wohngeb. m. 3 u.m.whg. Fertigst. in Wohngeb. m. 2 Whg. % Größe der Wohngebäude nach Anzahl der Wohnungen (%) Wohngebäude mit 1 Wohnung Wohngebäude mit 3 und mehr Wohnungen Wohngebäude mit 2 Wohnungen Wohnungsfertigstellungen und SV-Beschäftigtenzuwachs Wohnungsfertigstellungen in Wohnund Wohnungsfertigstellungen Nichtwohngebäuden jährliche Veränd. der SV-Beschäftigten in Wohnu. Nichtwohngeb. Wohngebäude insg. Wohnungen in Wohngebäuden darunter mit 1 Whg. 2 Whg. 3 u.m.whg. Wohnungsfertigstellungen darunter nur in Wohngebäuden mit 1 Whg. 2 Whg. 3 u.m.whg Lt. Auskunft vom Bayerischen Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung muss bezüglich Fortschreibung des Gebäude- und Wohnungsbestands zum eine länderübergreifende Abstimmung vorgenommen werden. Bei Redaktionsschluss lagen noch keine Ergebnisse vor. PV Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/213 Seite 26

29 Wohnen: Wohnflächenausstattung Wohnfläche (qm je EW) 13 Durchschnittliche Wohnfläche (qm) der Wohnungen in Wohngebäuden qm/ew qm 1 2,45 Wohnungsbelegung (EW/Whg.) 9 8 2,4 EW/Whg. 2,35 2, , Wohnfläche/Whg. in Wohngeb. mit 1 Whg. Wohnfl./Whg. in Wohngeb. mit 3 u.mwhg. Wohnfläche/Whg. in Wohngeb. mit 2 Whg. insg. Wohnfläche (in 1 qm) in Wohngebäuden mit 1 Whg. 2 Whg. 3 u.m.whg. Wohnflächenausstattung qm/ew Wohnungsbelegung EW/Whg , , , , , , , , , , ,25 Whg: Wohnung(en) Lt. Auskunft vom Bayerischen Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung muss bezüglich Fortschreibung des Gebäude- und Wohnungsbestands zum eine länderübergreifende Abstimmung vorgenommen werden. Bei Redaktionsschluss lagen noch keine Ergebnisse vor. PV Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/213 Seite 27

30 Wohnen: Index-Entwicklung Wohnungsbestand*, Einwohner** und sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Arbeitsort 12 Index-Entwicklung (22 = 1) Index Wohnungsbestand Einwohner SVB am Arbeitsort * Wohnungen in Wohn- und Nichtwohngebäuden Lt. Auskunft vom Bayerischen Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung muss bezüglich Fortschreibung des Gebäude- und Wohnungsbestands zum eine länderübergreifende Abstimmung vorgenommen werden. Bei Redaktionsschluss lagen noch keine Ergebnisse vor. ** Einwohner-Daten für 211 und 212 auf Basis Zensus 211 PV Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/213 Seite 28

31 Öffentliche Haushalte: Gemeindesteuereinnahmen 16 7 EUR/EW Anteil an den Steuereinnahmen (in %) Bruttoeinn. EUR/EW darunter Gemeindesteuereinn. * Einkommensteuer Gewerbesteuer (netto) Grundsteuern A und B Bruttoeinnahmen im Verwaltungshaushalt i.tsd. insgesamt darunter Gemeindesteuereinnahmen* aus den Hauptsteuerarten davon Einkommensteuer Gewerbesteuer netto Grundsteuern A und B i.tsd. /EW /EW % /EW % /EW % ,5 17 2, , , , , , , , , , 87 14, , , , , , , , ,5 85 1, , , , , ,5 94 1, , ,2 93 1, , ,4 97 1,9 * Gemeindesteuereinnahmen aus Einkommensteuer, Gewerbesteuer netto (=Gewerbesteuerbrutto - Gewerbesteuerumlage) + Umsatzsteuerbeteiligung, Grundsteuern A und B; die Umsatzsteuerbeteiligung wurde nicht gesondert ausgewiesen, ist jedoch in "insgesamt" enthalten. PV Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/213 Seite 29

32 Öffentliche Haushalte: Gemeindesteuereinnahmen in den Gemeinden des Landkreises Landsberg am Lech Landkreis Gemeindesteuereinnahmen* 212 Gemeinden pro EW Veränd. gegenüber Vorjahr Eink.st. Gew.st. darunter in % (netto) D enklingen ,5 73,1 Landsberg a. Lech ,6 5,4 Schondorf a. Ammersee ,3 29,3 Windach ,9 37,7 Eching am Ammersee ,7 24,9 Greifenberg ,6 3,7 Finning ,4 4,5 Eresing ,9 39,9 U tting a. Ammersee ,1 19,4 Kaufering ,3 33,4 Pürgen ,9 32,3 D ießen am Ammersee ,4 26,4 Geltendorf ,9 16,1 Penzing ,2 21,3 Prittriching ,6 23, Egling an der Paar ,9 18,3 Obermeitingen ,3 22,9 Thaining ,1 18,6 H urlach ,5 3,5 H o fs te tte n , 3 1 5, 2 Weil ,7 19,7 Schw ifting ,6 11,8 Igling ,9 18,5 Fuchstal ,4 13, U nterdießen ,3 22,5 Vilgertshofen ,4 13,5 R ott ,6 17,4 Scheuring ,6 4,2 Apfeldorf ,8,2 R eichling ,7 -,5 Kinsau ,4-49,3 Landkreis Landsberg a. Lech ,9 36,9 * s. Vorseite Öffentliche Haushalte: Schulden der Gemeinde** EUR/EW Schulden der Gemeinde Schulden der Gemeinde in je Einw. Schulden der Gemeinde in Tsd. Schulden der Gemeinde in je Einwohner ** Schulden der Gemeinde am Kreditmarkt und bei öffentlichen Haushalten (nicht enthalten sind darin die Eigenbetriebe der Gemeinde); = Schuldenfreiheit.; Daten Einwohner für 211 und 212 auf Basis Zensus 211 PV Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/213 Seite 3

33 Öffentliche Haushalte: Steuereinnahmekraft* je Einwohner in den Gemeinden des Landkreises Landsberg am Lech Steuereinnahmekraft je Einwohner 212 Denklingen Landsberg a. Lech Schondorf a. Ammersee Windach Eching am Ammersee Finning Greifenberg Eresing Lkr. Landsberg a. Lech Utting a. Ammersee Pürgen Kaufering Dießen am Ammersee Geltendorf Penzing Egling an der Paar Hofstetten Weil Obermeitingen Prittriching Thaining Schwifting Hurlach Rott Fuchstal Unterdießen Vilgertshofen Igling Scheuring Apfeldorf Reichling Kinsau * Die Steuereinnahmekraft ermittelt sich als Summe aus der Realsteueraufbringungskraft und den Gemeindeanteilen an der Lohn- und Einkommensteuer sowie Umsatzsteuer abzüglich der Gewerbesteuerumlage. PV Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/213 Seite 31

34 Verkehr: Kraftfahrzeuge* 8 je Tsd. Einwohner** je Kraftfahrzeuge Tsd. Einwohner Pkw Kraftfahrzeuge insg./1. EW darunter: Pkw/1. EW Lkr. Landsberg am Lech Quelle: Kraftfahrtbundesamt und eigene Berechnungen * ab 28 werden vom Kraftfahrtbundesamt nur noch angemeldete Fahrzeuge ohne vorübergehende Stilllegungen/Außerbetriebsetzungen veröffentlicht; Rückrechnungen sind nicht erhältlich. ** Daten für Einwohner 211 und 212 auf Basis Zensus 211 Verkehr: Bei Straßenverkehrsunfällen verunglückte Fahrradfahrer und Fußgänger % Anteil der Fußgänger und Fahrradfahrer an allen Beteiligten von SVU mit Personenschaden (in %) 5, 4, 3, 2, 1,, (1) Beteiligte Fahrradfahrer (2) Beteiligte Fußgänger an Straßenverkehrsunfällen mit Personenschaden (3) Beteiligte insgesamt* Anteil Fußg. u. Fahrradf. bei Straßenverkehrsunfällen mit Pers.- schaden (%)** , , , , , , , , , , ,8 * Beteiligte Fahrzeugführer (Kraftwagen, Kraft- und Fahrräder) und Fußgänger ** ((1) + (2)) x 1 (3) PV Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/213 Seite 32