Versuchsergebnisse aus Bayern

Transkript

1 Versuchsergebnisse aus Bayern 1998 Versuch zur Optimierung der Fungizidstrategie zur Kraut- und Knollenfäulebekämpfung Ergebnisse aus Versuchen in Zusammenarbeit mit den Ämtern für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten Herausgeber: Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft Institut für Pflanzenschutz, IPS 3c Lange Point 10, Freising-Weihenstephan 1998 Autoren: Prof. Dr. Michael Zellner, Steffen Wagner Kontakt: Tel: 08161/

2 LfL-Versuchsprogramm Inhaltsverzeichnis Versuch zur Optimierung der Fungizidstrategie zur Kraut- und Knollenfäulebekämpfung (RPL 826) Versuchsplan...3 Versuchsstandorte...4 Versuchsort Gersthofen: Ertrag...5 Versuchsort Gersthofen: Bonituren...7 Versuchsort Otzing: Ertrag...9 Versuchsort Otzing: Bonituren Versuchsort Untermaxfeld: Ertrag Versuchsort Untermaxfeld: Bonituren Versuchsort Thalmassing: Ertrag Versuchsort Thalmassing: Bonituren Versuchsort Weißenfeld: Ertrag Versuchsort Weißenfeld: Bonituren Diagramm: Einfluss der Spritzfolge auf den Ertrag Diagramm: Einfluss der Spritzfolge auf die bereinigte Marktleistung Diagramm: Einfluss der Spritzfolge auf den Stärkegehalt Diagramm: Einfluss der Spritzfolge auf die Größensortierung Diagramm: Einfluss der Spritzfolge auf den Befall mit Phytophthora Kommentar

3 Versuchsfrage: Optimierung der Fungizidstrategie zur Kraut- und Knollenfäulebekämpfung Versuchsplan: Versuchsglied Präparat Aufwandmenge in kg bzw. l/ha 1. Kontrolle 2. Kontaktmittel Dithane Ultra, Polyram WG u.a. 1.8 Abschluß 3. systemische Mittel 4xTattoo 4.0 weiter mit Abschluß 4. lokalsystemische Mittel 4xAcrobat Plus 2.0 weiter mit Abschluß 5. Ridomil Gold MZ 4xRidomil Gold MZ 2.0 weiter mit Abschluß 6. Tattoo C* 4x Tattoo C 2.7 weiter mit Abschluß 7. Epok* 4x Epok 0.5 weiter mit Abschluß 8. Galben M * 4x Galben M 2.0 weiter mit Abschluß 9. Shirlan Abschluß 10. Simphyt Anhang: 11. Curzate M 68* Curzate M Abschluß 12. Ciluan 4xCiluan 2.0 weiter mit Abschluß * Präparat nicht zugelassen 3

4 Versuchsstandorte im Überblick Versuchsansteller AfLuE Augsburg AfLuE Deggendorf AfLuE Ingolstadt AfLuE Regensburg AfLuE Rosenheim Versuchsort Gersthofen Otzing Untermaxfeld Thalmassing Weißenfeld Bodenart schluffiger Lehm sandiger Lehm Moor sandiger Lehm sandiger Lehm Bodentyp Braunerde k.a. Niedermoor Löß-Lehm Pararendzina Ackerzahl 65 k.a Höhe über NN in m Jahres-Ø-temperatur in C 8 k.a jährl. Niederschlagshöhe in mm 788 k.a nächstgeleg. Wetterstation - Nr Sorte Agria Desiree Agria Maxilla Calla Vorfrucht Winterweizen Zuckerrüben Mais Winterweizen Getreide Vorvorfrucht Silomais Winterweizen Kartoffeln Körnermais Raps Bodenuntersuchung N in kg/ha 81 k.a. k.a. 142 k.a. Bodenuntersuchung P 2 O 5 10 mg/100g Boden k.a. 7 mg/100g Boden --- k.a. Bodenuntersuchung K 2 O 21 mg/100g Boden k.a. 20 mg/100g Boden --- k.a. Bodenuntersuchung MgO 9 mg/100g Boden k.a. 17mg/100g Boden --- k.a. ph - Wert 6.5 k.a N Düngung in kg/ha 70 k.a P 2 O 5 Düngung in kg/ha --- k.a K 2 O Düngung in kg/ha 120 k.a org. Düngung --- k.a. keine --- k.a. Verwendete Herbizide in kg,l/ha 5.0 Boxer+0.5 Sencor k.a. keine keine 3.5 Boxer+0.5 Sencor Herbizid im NA in kg,l/ha --- k.a Sencor+1Rako Binol --- Pflanztermin k.a Auflauftermin Krautfäulebeginn k.a. k.a. k.a. k.a. k.a. Erntetermin Anlageform Blockanlage Blockanlage Blockanlage Blockanlage Blockanlage Zahl der VG Zahl der WH Parzellengröße in m Erntefläche in m k.a. = keine Angabe 4

5 Ort: Gersthofen Sorte: Agria Versuchsjahr: 1998 VG Präparat Aufwand- Ertrag Fungizid- und berein. Markt- Stärke Größensortierung in % Naß,-Trockenmenge l rel. var. Ausbring- leistung in % < >55 und Braunbzw.kg/ha ungskosten in DM / ha fäule n. d. Ernte in DM/ha in Gew.-% 1 Kontrolle dt/ha A 14.0 A =100 A 2 Dithane Ultra A A 13.5 A Tattoo A A 14.3 A Acrobat Plus A A 14.3 A Ridomil Gold MZ A A 14.5 A Tattoo C* A A Epok* A A Galben M * A A A A 14.4 A Ridomil Gold MZ A A 14.2 A Shirlan 0.3 5

6 Anhang: 11 Curzate M 68* A A Ciluan A A 14.6 A * Präparat nicht zugelassen Statistik: Student-Newman-Keuls 6

7 Ort: Gersthofen Sorte: Agria Versuchsjahr: 1998 VG Präparat Aufwand- Behand- Bonitur von Phytophthora bzw. menge l lungs- nekrotisierter Blattfläche in % bzw.kg/ha termin Kontrolle Dithane Ultra 1.8 1,2,5,7,8,10,11, Tattoo 4.0 1,4,7, Acrobat Plus 2.0 1,4,7, Ridomil Gold MZ 2.0 1,4,7, Tattoo C* 2.7 1,4,7, Epok* 0.5 1,4,7, Galben M * 2.0 1,4,7, ,4,7,10, Ridomil Gold MZ Shirlan ,

8 Anhang 11 Curzate M 68* 2.0 1,2,5,7,8,10,11, Ciluan 2.0 1,4,7, Applikationstermine/BBCH / / / / / / / / / / / / / /81 * Präparat nicht zugelassen 8

9 Ort: Otzing Sorte: Desiree Versuchsjahr: 1998 VG Präparat Aufwand- Ertrag Fungizid- und berein. Markt- Stärke Größensortierung in % Naß,-Trockenmenge l rel. var. Ausbring- leistung in % < >55 und Braunbzw.kg/ha ungskosten in DM / ha fäule n. d. Ernte in DM/ha in Gew.-% 1 Kontrolle dt/ha B 13.1 B =100 B 2 Dithane Ultra A A 14.1 A B Tattoo A A 14.7 A Acrobat Plus A A 14.2 A B Ridomil Gold MZ A A 14.0 A B Tattoo C* A A Epok* A A B Galben M * A A A A 14.2 A B Tattoo A A 14.3 A B Ciluan + Shirlan

10 Anhang: 11 Curzate M 68* A A B Ciluan A A 14.4 A B Tanos A A B Ridomil MZ Super A A 14.1 A B Ridomil Gold MZ Dithane Ultra + Bittersalz A A 14.4 A Dithane Ultra 1.8 * Präparat nicht zugelassen Statistik: Student-Newman-Keuls 10

11 Ort: Otzing Sorte: Desiree Versuchsjahr: 1998 VG Präparat Aufwand- Behand- Bonitur von Phytophthora bzw. menge l lungs- nekrotisierter Blattfläche in % bzw.kg/ha termin Kontrolle Dithane Ultra 1.8 1,2,4,6,7,9, Tattoo 4.0 1,3,5, Acrobat Plus 2.0 1,3,5, Ridomil Gold MZ 2.0 1, ,8, Tattoo C* 2.7 1,3,5, Epok* 0.5 1,3,5, Galben M * 2.0 1,3,5, ,3,5,8, Tattoo ,7,10,12 Ciluan + Shirlan

12 Anhang 11 Curzate M 68* 2.0 1,3,5, Ciluan 2.0 1,3,5, Tanos 0.7 1,3,5,8,11, Ridomil MZ Super Ridomil Gold MZ ,8, Dithane Ultra + Bittersalz ,2,4, Dithane Ultra 1.8 7,9,11 13 Applikationstermine/BBCH / / / / / / / / / / / / /7N9 * Präparat nicht zugelassen 12

13 Ort: Untermaxfeld Sorte: Agria Versuchsjahr: 1998 VG Präparat Aufwand- Ertrag Fungizid- und berein. Markt- Stärke Größensortierung in % Naß,-Trockenmenge l rel. var. Ausbring- leistung in % < >55 und Braunbzw.kg/ha ungskosten in DM / ha fäule n. d. Ernte in DM/ha in Gew.-% 1 Kontrolle dt/ha B 12.6 B =100 B 2 Dithane Ultra A A 14.6 A Polyram Tattoo A A 13.6 A B Acrobat Plus A A 14.4 A Ridomil Gold MZ A A 14.7 A Tattoo C* A A Epok* A A B Galben M * A A B A A 13.8 A B Tattoo A A 13.2 A B Acrobat Plus 2.0 Manex

14 Anhang: 11 Curzate M 68* A A Ciluan A A 13.5 A B Dithane/Oleo A A 13.7 A B Polyram/Oleo Dithane/Adhäsit A A 13.1 A B Polyram/Adhäsit * Präparat nicht zugelassen Statistik: Student-Newman-Keuls 14

15 Ort: Untermaxfeld Sorte: Agria Versuchsjahr: 1998 VG Präparat Aufwand- Behand- Bonitur von Phytophthora bzw. menge l lungs- nekrotisierter Blattfläche in % bzw.kg/ha termin Kontrolle Dithane Ultra 1.8 1,2, Polyram 1.8 7,9,11, Tattoo 4.0 1,3,6, , Acrobat Plus 2.0 1,3,6, , Ridomil Gold MZ 2.0 1, ,9,12, Tattoo C* 2.7 1,3,6, , Epok* 0.5 1,3,6, , Galben M * 2.0 1,3,6, , ,3,6,9,12, Tattoo 4.0 1, Acrobat Plus ,10,14 Manex

16 Anhang 11 Curzate M 68* 2.5 1,2,4,7,9,11,13, Ciluan 2.0 1,3,6, , Dithane/Oleo ,2, Polyram/Oleo ,9,11,13,15, Dithane/Adhäsit ,2, Polyram/Adhäsit ,9,11,13,15,16 17 Applikationstermine * Präparat nicht zugelassen 16

17 Ort: Thalmassing Sorte: Maxilla Versuchsjahr: 1998 VG Präparat Aufwand- Ertrag Fungizid- und berein. Markt- Stärke Größensortierung in % Naß,-Trockenmenge l rel. var. Ausbring- leistung in % < >55 und Braunbzw.kg/ha ungskosten in DM / ha fäule n. d. Ernte in DM/ha in Gew.-% 1 Kontrolle dt/ha A 22.6 A =100 A 2 Dithane Ultra A A 23.0 A Tattoo A A 23.0 A Acrobat Plus A A 22.8 A Ridomil Gold MZ A A 23.0 A Tattoo C* A A Epok* A A Galben M * A A A A 23.1 A Ridomil Gold MZ A A 23.3 A Manex 2.0 Dithane Ultra

18 Anhang: 11 Curzate M 68* A A Dithane Ultra Ciluan A A 23.6 A * Präparat nicht zugelassen Statistik: Student-Newman-Keuls 18

19 Ort: Thalmassing Sorte: Maxilla Versuchsjahr: 1998 VG Präparat Aufwand- Behand- Bonitur von Phytophthora bzw. menge l lungs- nekrotisierter Blattfläche in % bzw.kg/ha termin Kontrolle Dithane Ultra 1.8 1,2,4,6,7,8,10, Tattoo 4.0 1,3,5, ,11 4 Acrobat Plus 2.0 1,3,5, ,11 5 Ridomil Gold MZ 2.0 1,3,5, ,11 6 Tattoo C* 2.7 1,3,5, ,11 7 Epok* 0.5 1,3,5, ,11 8 Galben M * 2.0 1,3,5, ,11 9 1,3,5,7,9, Ridomil Gold MZ ,4,6,7 Manex 2.0 8,10 Dithane Ultra

20 Anhang 11 Curzate M 68* 2.5 1,2,4, ,8,10 Dithane Ultra Ciluan 2.0 1,3,5, ,11 Applikationstermine/BBCH / / / / / / / / / / / / 91 * Präparat nicht zugelassen 20

21 Ort: Weißenfeld Sorte: Calla Versuchsjahr: 1998 VG Präparat Aufwand- Ertrag Fungizid- und berein. Markt- Stärke Größensortierung in % Naß,-Trockenmenge l rel. var. Ausbring- leistung in % < >55 und Braunbzw.kg/ha ungskosten in DM / ha fäule n. d. Ernte in DM/ha in Gew.-% 1 Kontrolle dt/ha A B 17.7 A =100 2 Dithane Ultra A A B 17.3 A Tattoo A A B 17.7 A Acrobat Plus A A B 17.7 A Ridomil Gold MZ A B 17.5 A Tattoo C* A A Epok* A A Galben M * A A A A 17.5 A Tattoo A A B 17.7 A Acrobat Plus 2.0 Dithane Ultra 1.8 Brestan flüssig

22 Anhang: 11 Curzate M 68* A A Ciluan A A B 17.5 A * Präparat nicht zugelassen Statistik: Student-Newman-Keuls 22

23 Ort: Weißenfeld Sorte: Calla Versuchsjahr: 1998 VG Präparat Aufwand- Behand- Bonitur von Phytophthora bzw. menge l lungs- nekrotisierter Blattfläche in % bzw.kg/ha termin Kontrolle Dithane Ultra 1.8 1,2,5,7, Tattoo 4.0 1,4, Acrobat Plus 2.0 1,4, Ridomil Gold MZ 2.0 1, Tattoo C* 2.7 1,4, Epok* 0.5 1,4, Galben M * 2.0 1,4, ,4, Tattoo Acrobat Plus Dithane Ultra Brestan flüssig

24 Anhang 11 Curzate M 68* 2.0 1,3,5,7, Ciluan 2.0 1,4, Applikationstermine/BBCH / / / / / / / / / * Präparat nicht zugelassen 24

25 700 RPL 826: Einfluß der Spritzfolge auf den Ertrag von Kartoffeln Mittelwert von 5 Versuchen dt/ha Bayerische VG 1 = Unbehandelt VG 2 = ( Dithane Ultra 3-8x, Polyram WG 0-5x, Shirlan 0-1x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 3 = ( Tattoo 3-4x, Shirlan 1-3x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 4 = ( Acrobat Plus 3-4x, Shirlan 1-3x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 5 = ( Ridomil Gold MZ 2-4x, Shirlan 1-3x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 6 = ( Tattoo C* 3-4x, Shirlan 1-3x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 7 = ( Epok* 3-4x, Shirlan 1-3x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 8 = ( Galben M * 3-4x, Shirlan 1-3x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 9 = ( Shirlan 3-6x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 10 = Simphyt VG 11 = ( Curzate M 68* 4-9x, Shirlan 0-3x, Dithane Ultra 0-1x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 12 = ( Ciluan 3-4x, Shirlan 0-2x, Brestan flüssig 0-1x ) *Präparat nicht zugelassen Landesanstalt für Bodenkultur und Pflanzenbau PS4c Zellner / Wagner 25

26 10000 RPL 826: Einfluß der Spritzfolge auf die ber. Marktleistung von Kartoffeln Mittelwert von 5 Versuchen 1998 DM/ha VG 1 = Unbehandelt VG 2 = ( Dithane Ultra 3-8x, Polyram WG 0-5x, Shirlan 0-1x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 3 = ( Tattoo 3-4x, Shirlan 1-3x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 4 = ( Acrobat Plus 3-4x, Shirlan 1-3x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 5 = ( Ridomil Gold MZ 2-4x, Shirlan 1-3x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 9 = ( Shirlan 3-6x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 10 = Simphyt VG 12 = ( Ciluan 3-4x, Shirlan 0-2x, Brestan flüssig 0-1x ) Bayerische Landesanstalt für Bodenkultur und Pflanzenbau PS4c Zellner / Wagner 26

27 RPL 826 Einfluß der Spritzfolge auf den Stärkegehalt von Kartoffeln Mittelwert aus 5 Versuchen % Bayerische VG 1 = Unbehandelt VG 2 = ( Dithane Ultra 3-8x, Polyram WG 0-5x, Shirlan 0-1x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 3 = ( Tattoo 3-4x, Shirlan 1-3x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 4 = ( Acrobat Plus 3-4x, Shirlan 1-3x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 5 = ( Ridomil Gold MZ 2-4x, Shirlan 1-3x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 6 = ( Tattoo C* 3-4x, Shirlan 1-3x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 7 = ( Epok* 3-4x, Shirlan 1-3x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 8 = ( Galben M * 3-4x, Shirlan 1-3x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 9 = ( Shirlan 3-6x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 10 = Simphyt VG 11 = ( Curzate M 68* 4-9x, Shirlan 0-3x, Dithane Ultra 0-1x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 12 = ( Ciluan 3-4x, Shirlan 0-2x, Brestan flüssig 0-1x ) *Präparat nicht zugelassen Landesanstalt für Bodenkultur und Pflanzenbau PS4c Zellner / Wagner 27

28 100 RPL 826: Einfluß der Spritzfolge auf die Größensortierung von Kartoffeln Mittelwert aus 5 Versuchen 1998 <35 mm 35-55mm >55mm % VG 1 = Unbehandelt VG 2 = ( Dithane Ultra 3-8x, Polyram WG 0-5x, Shirlan 0-1x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 3 = ( Tattoo 3-4x, Shirlan 1-3x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 4 = ( Acrobat Plus 3-4x, Shirlan 1-3x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 5 = ( Ridomil Gold MZ 2-4x, Shirlan 1-3x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 6 = ( Tattoo C* 3-4x, Shirlan 1-3x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 7 = ( Epok* 3-4x, Shirlan 1-3x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 8 = ( Galben M * 3-4x, Shirlan 1-3x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 9 = ( Shirlan 3-6x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 10 = Simphyt VG 11 = ( Curzate M 68* 4-9x, Shirlan 0-3x, Dithane Ultra 0-1x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 12 = ( Ciluan 3-4x, Shirlan 0-2x, Brestan flüssig 0-1x ) Bayerische *Präparat nicht zugelassen Landesanstalt für Bodenkultur und Pflanzenbau PS4c Zellner / Wagner 28

29 abgestorbene Blattfläche in % RPL 826: Einfluß der Präparatewahl auf den Phytophthorabefall in Kartoffeln Mittelwert aus 5 Versuchen 1998 KW 30 KW 33/ Bayerische VG 1 = Unbehandelt VG 2 = ( Dithane Ultra 3-8x, Polyram WG 0-5x, Shirlan 0-1x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 3 = ( Tattoo 3-4x, Shirlan 1-3x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 4 = ( Acrobat Plus 3-4x, Shirlan 1-3x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 5 = ( Ridomil Gold MZ 2-4x, Shirlan 1-3x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 6 = ( Tattoo C* 3-4x, Shirlan 1-3x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 7 = ( Epok* 3-4x, Shirlan 1-3x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 8 = ( Galben M * 3-4x, Shirlan 1-3x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 9 = ( Shirlan 3-6x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 10 = Simphyt VG 11 = ( Curzate M 68* 4-9x, Shirlan 0-3x, Dithane Ultra 0-1x, Brestan flüssig 0-1x ) VG 12 = ( Ciluan 3-4x, Shirlan 0-2x, Brestan flüssig 0-1x ) *Präparat nicht zugelassen Landesanstalt für Bodenkultur und Pflanzenbau PS4c Zellner / Wagner 29

30 Kommentar Situation 1998 Der Vegetationsperiode 1998 ging ein sehr milder und deutlich zu trockener Winter voraus. Im April erschwerte wechselhaftes Wetter das Auspflanzen der Knollen, so daß ein Großteil der Bestellarbeiten erst ab der zweiten Aprilhälfte durchgeführt werden konnte. Danach war es bis Ende Mai extrem trocken. In diesem Zeitraum wurde nur 30 bis 60 Prozent der sonst üblichen Regenmenge erreicht. Hingegen belief sich die Sonnenscheindauer um 30 Prozent über dem langjährigen Mittelwert. Von Anfang Juni bis Ende Juli herrschte wolkenreiches Wetter vor. Trotz häufiger Regenfälle wurden die durchschnittlichen Niederschlagsmengen in vielen Regionen nicht erreicht. Der August war ein echter Sommermonat. Teilweise wurden extreme Hitzegrade über 35 Grad erreicht. Die Bodenwassergehalte fielen auf kritische Werte, so daß die Kartoffelpflanzen verbreitet unter Wassermangel litten. Für die Rodearbeiten herrschten Ende August optimale Bedingungen. Diese Situation änderte sich jedoch im Laufe des Septembers drastisch. Landwirte, die bis zu diesem Zeitpunkt die Ertragsarbeiten nicht abgeschlossen hatten, fanden keine günstigen Witterungsbedingungen mehr vor. Das Ertragsniveau lag in diesem Jahr leicht über dem langjährigen Durchschnitt. Anfang Juli zeigten sich in anfälligen Sorten die ersten Krautfäulesymptome. Bis Anfang August nahm der Phytophthora-Druck kontinuierlich zu. Bei termingerechtem Fungizideinsatz stellte die Krautfäule jedoch kein großes Problem dar. Mit Einsetzen der trockenen und heißen Witterung ging der Befall rasch zurück. Insgesamt führte die Krautfäule im Jahre 1998 nur an wenigen Standorten zu stärkeren Ertragseinbußen. Versuch Nr. 826 Der Versuch Nr. 826 sucht Antworten auf folgende Fragen: 1. Unter welchen Bedingungen bringt es Vorteile, die Krautfäulebehandlung mit systemisch wirkenden Mitteln zu beginnen bzw. diese in die Spritzfolge mit aufzunehmen? 2. Unterscheiden sich die Fungizide hinsichtlich ihrer Eignung für den Spritzbeginn? 3. Kurativleistung, Wirkungsdauer und Regenbeständigkeit der einzelnen Präparate. 30

31 Vergleich der Spritzfolge Der Krankheitsdruck war auf den Versuchsflächen in Gersthofen, Thalmassing und Weißenfeld gering bis sehr gering. Deshalb ist eine statistische Absicherung der Ertragsergebnisse auf diesen Standorten nicht möglich. Stärkeren Krautfäulebefall wiesen die Orte Untermaxfeld und Otzing auf. Dennoch unterscheiden sich die Behandlungsvarianten im Ertrag und in der bereinigten Marktleistung statistisch nicht. Lediglich zur unbehandelten Kontrolle war eine Absicherung möglich. Der Grund dafür, daß die Kontaktmittel (VG2) ein vergleichbar gutes Ertragsergebnis erzielten wie die Variante mit lokal- bzw. teilsystemischen Präparaten in der Spritzfolge erzielten, ist in erster Linie auf das sehr späte Auftreten der Krautfäule zurückzuführen. Fazit Es bestätigt sich zum wiederholten Male, daß bei geringem bis mittleren Krautfäuledruck reine Kontaktfungizide ausreichen, sofern die Spritzabstände dem Krankheitsdruck angepaßt sind. In Jahren mit starkem Primärbefallsdruck, frühem Krautfäulebefall oder Auftreten von Phytophthora infestans am Stengel sind erfahrungsgemäß lokalsystemische oder teilsystemische Fungizide von Vorteil.. 31