Kernenergie weltweit im Aufwind

Transkript

1 > AREVA NP GmbH <

2 Kernenergie weltweit im Aufwind Dr. Ralf Güldner Geschäftsführer AREVA NP GmbH KTG Sektion Rhein/Main Offenbach, 12. April 2006 > AREVA NP GmbH <

3 Herausforderung 1: Wachsender Energiebedarf Strom Primärenergie Weltbevölkerung Mrd. kwh Mrd. kwh 14 Mrd. t SKE 21 Mrd. t SKE 8 Mrd. Menschen 6 Mrd. Menschen Quelle: UN, IEA, OECD, Siemens PG > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

4 Herausforderung 2: Ressourcenschonung Reserven und Ressourcen Erdöl Reserven Erdgas Kohle Kernbrennstoffe (ohne WAA) Jahre Reichweite von Brennstoffen (Auszug aus dem Energiereport 2005 des BMWi) Quelle: BGR (2003, 2004), EWI/prognos > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

5 Herausforderung 3: Klimawandel > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

6 Alle verfügbaren Energieträger werden benötigt Nach Regionen in Milliarden kwh 14% Nach Energieträger in Milliarden kwh 12% Kernenergie 8% % Gas Westeuropa Osteuropa Asien/Pazifik 21% Afrika/Mi.Osten 5% Nord- und Südamerika % 18% 36% 19% 11% 28% 6% 36% 41% 7% 30% % 14% 11% 38% 20% 17% 17% 8% 39% 19% 3% 36% 22% Öl Kohle Wasser und sonstige Regenerative Quelle: WEC, Siemens PG > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

7 Das magische Dreieck der Energieversorgung Weltweite Einflussfaktoren auf die Stromerzeugung Bevölkerungswachstum Wirtschaftswachstum (bes. in den Schwellenländern) Anstieg des Pro-Kopf- Energieverbrauchs Entwicklung der Energiepreise Strukturwandel der Industrie Anstieg des Strombedarfs Versorgungssicherheit Gemeinwohl Globale Trends in der Stromerzeugung Deregulierung / Liberalisierung Globalisierung Privatisierung Neue Anforderungen an die Stromerzeugung Wirtschaftlichkeit Umweltschutz > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

8 Kernenergie erfüllt diese Kriterien in hohem Maße Hohe Verfügbarkeit der Kernkraftwerke Geringer Einfluss der Urankosten auf Stromerzeugungskosten Weitreichende U-Vorkommen, niedriger U-Bedarf ( bes. EPR) CO 2 -freie Stromproduktion > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

9 Hohe Verfügbarkeit der Kernkraftwerke Kraftwerkstyp Mittlere Volllaststunden/ Jahr (h/a) Kernenergie (EPR) (1600 MW, 36%) Steinkohle (700 MW, 45%) GUD (450 MW, 58%) Wasserkraft (Speicher-) (400 MW) 4000 Wind (Offshore) (3 MW) Photovoltaik (1 MW) Status: 01/2005 Quelle: Siemens PG GS4 > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

10 Geringer Einfluss der Brennstoffkosten Uranium $/kgu Der Uranpreis macht unter 5% der Erzeugungskosten aus Quelle: RWE NUKEM > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

11 > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

12 CO 2 -Emissionen bei der Stromerzeugung in verschiedenen Kraftwerken kg CO 2 pro kwh Fossile Energie Regenerative Energie Kernenergie 1 0,75 0,95 0,72 0,68 Emissionen verursacht durch Betrieb Brennstoffversorgung Bau 0,5 0,25 0 Öl 0,37 Steinkohle Braunkohle Erdgas 0,2 0,020 0,004 0,025 Solar Wind Wasser Uran (Photovoltaik) Quelle: Siemens PG, eigene Berechnungen, 2002 > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

13 Stromerzeugungskosten Kraftwerkstyp Mittlere Volllaststunden / Jahr (h/a) Investitionskosten (EUR/kW) Stromerzeugungskosten (EURct/kWh) *) Variabler Anteil / Gesamtkosten Kernenergie (EPR) (1600 MW, 36%) Steinkohle (700 MW, 45%) GUD (450 MW, 58%) Wasserkraft (Speicher-) (400 MW) Wind (Offshore) (3 MW) Photovoltaik (1 MW) *) Stromerzeugungskosten gemittelt über Betriebszeit (Kernenergie 45 Jahre, Kohle-KW 35 Jahre, GUD 25 Jahre, IGCC 30 Jahre) Status: 01/2005 Finanzierungsbedingungen: Fremdkapitalanteil 70 %, Fremdkapiatlzins 6%, Eigenkapitalrendite 12%, Abzinsung 8%; Kernenergie EPR Finnland (Fremdkapiatlzins 4,5%, Eigenkapitalrendite 8%, Abzinsung 6%) Quelle: Siemens PG GS4 Brennstoffpreise: Steinkohle: 1.80 EUR/GJ, Erdgas: 4.00 EUR/GJ, Kernbrennstoff: 0.70 EUR/GJ (keine Preiseskalation) > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

14 2/3 der Menschheit nutzen die Kernenergie Kanada USA Mexiko Argentinien*) Brasilien*) Finnland*) Schweden Niederlande Belgien Frankreich Deutschland Schweiz Slowenien Spanien Großbritannien Länder mit Kernkraftwerken in Betrieb bzw. im Bau Wasser und sonstige Regenerative Kohle 19% 36 % Kernenergie 16% 20 % Gas Weltweite Stromerzeugung nach Energieträgern, % Öl *) Weitere Anlagen sind im Bau **) Keine Anlagen im Betrieb, ein Block im Bau Russland*) Ukraine*) Bulgarien Tschechien Slowakei*) Ungarn Rumänien*) Litauen Armenien China*) Japan*) Süd-Korea*) Taiwan*) Pakistan Indien*) Iran**) Süd-Afrika > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

15 Politisches Umfeld der Kernenergie weltweit > China: Bau von neuen KKW beschlossen, weiterer Ausbau von ca. 30 GW bis 2020 geplant > Kanada: Bis Ende 2004 Wiederinbetriebnahme von insgesamt vier Reaktoren aus Bedarfsgründen > USA: Leistungserhöhungen und Laufzeitverlängerungen für bestehende KKW; neues Energie-Gesetz bietet starke Anreize für den Neubau von KKW; AREVA und Constellation Energy starten U.S. EPR- Vermarktungsoffensive > Japan: 2 neue KKW befinden sich in der Inbetriebnahmephase Die IAEA rechnet mit einem Boom bei der Produktion von Atomstrom: Bis 2020 müssten weltweit 127 neue Kernkraftwerke gebaut werden. Mohamed El Baradei, IAEA, März 2005 > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

16 Politisches Umfeld der Kernenergie in Europa > Finnland: Erste Diskussionen über einen sechsten Reaktor > Frankreich: EDF wird EPR als Serienvorläufer in Flamanville bauen; Fusionsexperimental-Reaktor ITER wird in Cadarache errichtet > Schweden: EVU rüsten KKW nach und wollen Laufzeitverlängerung; Bevölkerung mehrheitlich gegen Kernenergie-Ausstieg > Schweiz: Planung für Ersatz heutiger KKW nach Betriebsende wird diskutiert; Beitritt zum Generation IV International Forum > Großbritannien: Bau neuer KKW zur Einhaltung der Klimaschutzziele wird in Erwägung gezogen > Italien: Zugang zu Kernkraftkapazität in Frankreich und Slowakei vorgesehen > Bulgarien: Ausschreibung für zwei 1000 MW-Blöcke am Standort Belene läuft > Litauen: Zum Ausgleich der Abschaltung von Ignalina (RBMK, 2x1300 MW) wird Bau eines KKW westlichen Typs erwogen > Niederlande: Laufzeitverlängerung von KKW Borssele um weitere 20 Jahre (bis 2033), der Neubau eines zweiten Kernkraftwerks wird in Erwägung gezogen > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

17 Kernenergie in Deutschland die Fakten 17 Kernkraftwerke in Betrieb, 21,693 MW installierte Leistung Deutschland Wichtigste Energiequelle für Stromerzeugung: 26,3 KE-Anteil in 2005, deckt rund 50% der Grundlast Wirtschaftlichste Form der Stromerzeugung (Standortvorteil im deregulierten europäischen Strommarkt) Sichert ca Arbeitsplätze in der Nuklearindustrie und in anderen Branchen Vermeidet 160 Millionen Tonnen CO 2 jedes Jahr > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

18 Kernenergie in Deutschland heute tragende Säule der Stromversorgung Bruttostromerzeugung 2005 in Deutschland Kernenergie 26,3 % 6,9 % Sonstige *) 4,3 % Wind Steinkohle 21,7 % 4,5 % Wasser 11,3 % Erdgas Braunkohle 25,0 % *) erzeugte Gase, Biomasse, Müll, Photovoltaik, Heizöl Quelle: Deutsches Atomforum, DIW > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

19 Meinungsklima Kernenergie Ergebnisse einer repräsentativenbevölkerungsumfrage Institut für Demoskopie Allensbach, Herbst 2004 Umsetzung des Ausstiegsbeschlusses gilt als unrealistisch Frage: Vor etwa vier Jahren hat die Bundesregierung beschlossen, dass Deutschland innerhalb von etwa 20 Jahren aus der Kernenergie aussteigen soll. Was glauben Sie: Wird man diesen Beschluss auch wirklich umsetzen, oder wird man auch langfristig nicht auf die Kernenergie verzichten? % Beschluss umsetzen 24 Auch langfristig nicht verzichten 53 Unentschieden, keine Angabe 23 Fazit: Die energiepolitische Positionierung Deutschlands wird von der Bevölkerung als nicht realistisch eingeschätzt. Die Mehrheit von 53 Prozent ist davon überzeugt, dass die Kernenergie auch längerfristig unverzichtbar ist. > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

20 Meinungsklima Kernenergie Ergebnisse einer repräsentativenbevölkerungsumfrage Institut für Demoskopie Allensbach, Herbst 2004 Prognose für die Zukunft der Kernenergie Frage: Und wie sehen Sie das für Europa / weltweit? Wird die Nutzung der Kernenergie dort... in Europa weltweit % % stark zunehmen etwas zunehmen gleichbleiben etwas abnehmen stark abnehmen 1 1 Unentschieden 10 9 Fazit: 42 Prozent gehen davon aus, dass die Nutzung der Kernenergie in Europa zunehmen wird. 53 Prozent prognostizieren eine weltweite Zunahme. Der Bevölkerung ist also durchaus bewusst, dass Deutschland gegenüber der Kernenergie eine andere Haltung einnimmt als andere Länder in Europa und vor allem außerhalb Europas. > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

21 Meinungsklima Kernenergie Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage Institut für Demoskopie Allensbach, Herbst 2004 Prognose für die Zukunft der Kernenergie Frage: Was glauben Sie, wie sich die Bedeutung der verschiedenen Energiequellen in den nächsten zehn bis zwanzig Jahren in Deutschland entwickeln wird? Wie schätzen Sie das bei der Kernenergie ein? Wird die Nutzung % % % stark zunehmen etwas zunehmen gleichbleiben etwas abnehmen stark abnehmen Unentschieden Fazit: Während 2001 nur eine Minderheit von 37% mit einer gleich bleibenden bzw. zunehmenden Nutzung der Kernenergie in Deutschland gerechnet hat, ist 2004 bereits eine Mehrheit von 52% genau davon ausgegangen. > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

22 Die zeitliche Abfolge der Reaktor- Generationen Kommerzielle Leistungs- Reaktoren PWR, BWR, CANDU, VVER/RBMK Fortschrittliche Reaktoren: Fortgeschrittene wassergekühlte Reaktoren z. B. EPR, SWR 1000 Generation II Zukünftige Reaktorkonzepte: z. B. HTR Generation IV Generation III, Generation III+ Fusion Generation I Frühe Prototyp-Reaktoren EPR / SWR1000 HTR Fusion > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

23 Die SWR Siedewasserreaktor -Anlage 23 > AREVA NP GmbH <

24 Auslegungsziele des SWR 1000 Sicherheit Einführung von Sicherheitssysteme mit passiven Merkmalen Hoher Grad an Diversität und Redundanz von Systemen und Komponenten Reduzierung der Kernschmelzhäufigkeit Beherrschung eines postulierten Kernschmelzunfalls ohne Notfall-Maßnahmen lange Frist für manuelles Eingreifen (> 3 Tage) SWR-Sicherheitsziele erfüllen NRC- und internationale Sicherheitsstandards Betrieb und Wirtschaftlichkeit Auslegung der Betriebssysteme abgeleitet von sich in Betrieb befindlichen Anlagen zur Erlangung hoher Anlagenverfügbarkeit Hohe Verfügbarkeit und kurze Wartungszeiten Niedriger Erhaltungsaufwand durch wartungsfreundliches Design Flexible Nachladezyklen (12 bis 24 Monate) und hohe Brennstoffausnutzung/ Abbrand (bis zu 65 GWd/t) Auslegungslebensdauer von 60 Jahren Verkürzte Errichtungszeit von 48 Monaten Energieerzeugungskosten sind konkurrenzfähig zu größeren nuklearen Blöcken sowie fossilen Anlagen 24 > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

25 SWR 1000 technische Daten thermische Leistung 3,370 MW elektr. Leistung 1,250 MW Wirkungsgrad 37 % Brennelement ATRIUM 12 Anzahl Brennelemente 664 Anzahl Steuerelemente 157 Höhe des aktiven Kerns 3.0 m durchschn. Energiedichte 51 kw/l Gesamthöhe RDB m innerer Durchmesser RDB 7.12 m Auslegungsdruck 88 bar Anzahl der Zwangsumwälzpumpen 8 Auslegungslebensdauer 60 Jahre Errichtungszeit 48 Monate Auf bewährter Technologie basierendes fortschrittliches Design > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

26 Sicherheitskonzept des SWR 1000 Überblick Kondensatoren zur Wärmeabfuhr aus dem Containment Sicherheits- und Entlastungsventile zum Abbau des Druckes im Reaktor Notkondensator zur Wärme-abfuhr aus dem Reaktordruckbehälter Core flooding pool Dryer-separator storage pool Stickstoff-Inertisierung im Sicherheitsbehälter 3 Main steam lines 2 Feedwater lines Reactor water clean-up system Flutleitungen zum passiven Kernfluten im Falle eines Kühlmittelverlusts 28.7 m Core Pressure suppression pool 16 Vent pipes Flutleitung (im Falle eines Kernschmelzens) Nachwärmeabfuhrsystem Control rod drives Residual heat removal system ø 32.0 m 26 > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

27 Der EPR Innovativste Reaktorkonzeption Brennstoffgebäude Abfallbehandlung Reaktorgebäude Schaltanlagengebäude 1 Dieselgebäude Nukleares Hilfsanlagengebäude Schaltanlagengebäude Schaltanlagengebäude 4 Dieselgebäude Bürogebäude Zugangsgebäude Elektrogebäude Maschinenhaus > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

28 EPR: Harmonisierung der deutschfranzösischen Entwicklungslinien Planungsauftrag Basis KONVOI Deutsche EVU und Siemens "Common Product" NPI 2004 (FRAMATOME 2005 und Siemens) Gemeinsame Entwicklung des European Pressurized Water Reactor (EPR) Konzept Konzept Konsoli Konsoli dierung dierung Basic Basic Design Design BDOP RF001 WP 2000 Start DC in US Angebot für 4 EPRs für China RF002 EPR France "N4 Plus" und "REP 2000 Basis N4 Revision a des BDR Revision b des BDR Vertrag EPR Finland PSAR Erster Beton EDF und Framatome > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

29 Auslegungsziele des EPR Sicherheit Der EPR entspricht dem Regelwerk deutscher und franz. Genehmigungsbehörden. Mehrfach redundante und diversitäre Sicherheitssysteme Reduzierung der Wahrscheinlichkeit schwerer Unfälle Einsatz digitaler Leittechnik Verbesserte Schnittstelle zwischen Mensch & Maschine Beherrschung schwerer Unfälle inklusive einer postulierten Kernschmelze Sicherheitskonzept erfüllt strengste international definierte Anforderungen Betrieb und Wirtschaftlichkeit State-of-the-Art -Design für 1600 MW el Evolutionäres Entwicklungskonzept für Systeme und Komponenten auf Basis von Betriebs- und Designerfahrung minimieren das Risiko für Investoren und Betreiber Hohe Brennstoffausnutzung/Abbrand und hoher Wirkungsgrad Hohe Verfügbarkeit und kurze Brennelementswechselzeiten Vereinfachte Wartung aufgrund guter Zugänglichkeit u. Standardisierung Auslegungslebensdauer von 60 Jahren Verkürzte Bauzeit Die Stromerzeugungskosten liegen beim EPR um 10 % niedriger als bei den heute modernsten KKW. > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

30 EPR technische Daten thermische Leistung ~ 4300 MW th elektr. Leistung ~ 1600 MW e Wirkungsgrad 37 % Kern Höhe des aktiven Kerns 4,2 m Anzahl Brennelemente 241 Brennstabanordnung 17 x Brennelement HTP X5 Anzahl Steuerelemente 89 Reaktorkühlsystem Betriebsdruck 15,5 MPa Auslegungsdruck 17,6 MPa RDB-Eintrittstemperatur 295,9 º C RDB-Austrittstemperatur 327,2 º C Kühlmitteldurchfluß (pro Loop) m 3 /h Auslegungslebensdauer 60 Jahre > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

31 EPR Sicherheitskonzepte Hauptschutzeinrichtungen des EPR Doppel-Containment Double containment mit with Ringraum- ventilation Absaugung and und filtration Filter Kernschmelz- Melt core Ausbreitungs-/kühlfläche cooling area Containment-heat dispersion Wärmeabfuhrsystem Water Wasservorrat reserves innerhalb inside the des Containments containment Integriertes Flutbecken/Sumpf Schutz des Beton-Fundamentes Vierfache Four redundant Sicherheits- Redundanz safety systems > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

32 EPR Sicherheitskonzepte Redundante Sicherheitssysteme 3 4 Sicherheitssysteme sind 4-fach redundant in getrennten Gebäudeteilen angeordnet; 2 hier insbesondere farbig dargestellt: Primärkreis und die Not- und Nachkühlsysteme 1 > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

33 EPR Sicherheitskonzepte Vermeidung schwerer Störfälle Kurz- und Langzeitfunktion des Containment ist sicherzustellen: > Keine Leckagen durch spezielle Auslegung des Containments > Postulierte Kernschmelze kann innerhalb des Containments sicher beherrscht werden Erster Reaktor weltweit, bei dem die Beherrschung einer Kernschmelze sichergestellt werden kann! > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

34 EPR Sicherheitskonzepte Schutz gegen Flugzeugabsturz Durch eine zweite Betonstruktur werden Vorkehrungen gegen den Absturz eines großen Passagierflugzeugs oder einer Militärmaschine getroffen > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

35 Internationale Programme für neue Reaktortypen (1) Ziele > Neuartige technische Optionen für Einsatz in Jahren > Nutzung der Kernenergie nicht nur für Stromerzeugung, sondern auch für Prozesswärme, Meerwasser-Entsalzung und Wasserstoff-erzeugung > Fortschritte hinsichtlich Wirtschaftlichkeit, Sicherheit, Proliferations-Resistenz und Minimierung radioaktiver Abfälle > Einbeziehung von Industrie- und Entwicklungsländern Vorgehen > Internationale Zusammenarbeit bei Konkretisierung der Ziele, Festlegung von Kriterien > Auswahl der aussichtsreichsten Reaktortypen und zugehörigen Brennstoffkreisläufe > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

36 Internationale Programme für neue Reaktortypen (2) Generation IV International Forum (GIF) > 10 Länder inkl. EU, Führung USA (Department of Energy) > 6 Reaktortypen ausgewählt, die sich zum Teil bereits in der konkreten technischen Umsetzung befinden, zum Teil aber noch noch sehr großen Entwicklungsbedarf haben > Bildung von multilateralen Entwicklungspartnerschaften angestrebt International Project on Innovative Nuclear Reactors and Fuel Cycles (INPRO) > Sonderprogramm der IAEA unter starkem russischen Einfluss, Teilnahme von 12 Ländern und EU-Kommission > Ganzheitlicher Ansatz, ausgehend von Bedarfsszenarien; umfassender Kriterienkatalog für Wirtschaftlichkeit, Sicherheit, Proliferations-Resistenz und Entsorgung in Arbeit > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

37 Langfristig ( 10 Jahre) Ziele für FuE Neue Reaktortypen : Generation IV International Forum Im Rahmen des Projekts Gen IV wurden 6 aussichtsreiche Reaktorkonzepte ausgewählt Gas Fast Reactor (GFR) Very High Temperature Reactor (VHTR) Sodium Fast Reactor (SFR) Super Critical Water cooled Reactor (SCWR) Lead Fast Reactor (LFR) Molten Salt Reactor (MSR) > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

38 Die Strategie von AREVA NP für die künftige Entwicklung neuer Reaktortypen > AREVA beginnt auch mit der Entwicklung neuer Reaktorkonzepte, die mittel- bis längerfristig zur Ergänzung der LWR-Technologie gedacht sind : Hochtemperaturreaktoren (HTR) für die Erzeugung von Prozesswärme und Wasserstoff: PBMR (Pebble Bed Modular Reactor) Er wird derzeit von dem südafrikanischen Versorgungsunternehmen ESKOM unter Lizenz entwickelt und basiert auf der deutschen Entwicklung von ABB/Interatom (160 MWe, 300 MWth, 850 C) Ein Prototyp im industriellen Maßstab soll 2012 den Betrieb aufnehmen: Basic Design abgeschlossen: Dies könnte der erste Prototyp im industriellen Maßstab sein, der gebaut wird. Potentielle Synergien ein industrieller Vorläufer" der HTR-Technologie AREVA untersucht derzeit die Bedingungen für eine Beteiligung an dem PBMR-Projekt ANTARES-Projekt (600 MWth, 950 C): Mehrzweckreaktor für die kombinierte Erzeugung von Strom und Wärme: Konzeptstudie bis Ende 2008 Partnerschaft zwischen Framatome ANP und CEA, mit Projektteams auf den Gebieten Brennstoff, Werkstoffe, Zwischenwärmetauscher und Helium-Testloops Eine weitere Möglichkeit ist das NGNP Projekt, das von der US-amerikanischen Bundesregierung als Teil des Generation IV Programms gesponsort wird dieser Reaktor soll um 2017 bis 2020 in Betrieb gehen: Sehr anspruchsvolle Technik (Temperaturen im Bereich um 1000 C) US-Beteiligung und Bedingungen stehen noch nicht fest Das HTR-Projekt hat für AREVA NP oberste Priorität (Jahresbudget für 2005: ca. 20 Mio. ) Entwicklungsarbeit wird in Frankreich konzentriert Jeder Wettbewerber entwickelt sein eigenes Design-Konzept > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

39 Thermonukleare Fusion ITER International Thermonuclear Experimental Reactor > Ziel des ITER-Projekts: Demonstration der wissenschaftlichen und technologischen Durchführbarkeit der friedlichen Anwendung der Kernfusion > Träger: EU, China, Japan, Kanada, Russland, Südkorea und USA > Standort: Cadarache Planung Bau Betrieb (5) > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

40 Zurück in die Gegenwart: Erster EPR entsteht in Finnland > Der Strombedarf steigt stetig und stärker als in den meisten westeuropäischen Staaten > Abhängigkeit von Primärenergie-Importen ist hoch (über 70%) > Um den vorhergesagten Verbrauchsanstieg von 28 TWh in den nächsten 15 Jahren zu decken müssen alle verfügbaren Quellen (einschliesslich erneuerbarer Energien) verwendet werden > Finnland will seinen ausgewogenen Energiemix behalten > Finnland hat ein umfassendes Konzept zur Behandlung und Lagerung von schwach-, mittel- und hochradioaktiven Abfällen, das politisch unterstützt wird Quelle: TVO > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

41 Finnland: Ein EPR im Interesse der Gesellschaft Projekt Olkiluoto 3 : > Bauherr: TVO (Teollisuuden Voima Oy) > Mai 2002: Parlamentsentscheid > Oktober 2002: Internationale Ausschreibung > Dezember 2003: Konsortium Framatome ANP/Siemens erhält Auftrag zum Bau des EPR (rund MWe) > Standort: Olkiluoto > Genehmigungsverfahren begann Januar 2004 > atomrechtliche Baugenehmigung im Februar 2005 erteilt > Betriebsbeginn für 2009 vorgesehen > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

42 KKW Olkiluoto 3 Fertigung des Reaktordruckbehälters > Schmiedeteile für den Reaktordruckbehälter in Japan Steel Works (JSW) > RDB-Fertigung bei MHI > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

43 Gießen der Fundamentplatte Reaktorgebäude > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

44 Olkiluoto 3 - Milestones Juni 2005: Einheben des unteren, vorgefertigten Teils der Armierung der Grundplatte UJA Juli 2005: Ankunft des unteren Teils des Containment Liners August 2005: Betonieren der Fundamentplatte für Brennelementgebäude und Safeguard-Gebäude August 2005: Schweißen der beiden Linerteile zu einem Modul September 2005: Fertigstellung Installation der gesamten Bewährung und aller Einbauteile der Grundplatte Brennelement-, Reaktor- u. Safeguard-Gebäude September 2005: Grundsteinlegung 8.Oktober 2005: Betonieren der Fundamentplatte für Safeguard-Gebäude 1-4 und Reaktorgebäude abgeschlossen Januar 2006: Wintershelter für Gebäude auf der Grundplatte fertig gestellt Februar 2006: Betonierarbeiten zur Vorbereitung des Linereinhubs im Gange > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

45 12. September 2005: Grundsteinlegung mit finnischem Parlamentssprecher Paavo Lipponen > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

46 OLKILUOTO, 2009 > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

47 Energie, AREVA s Kerngeschäft Aufbereitung Anreicherung Brennelement- Fertigung > Versorgung > Reaktoren und Dienstleistungen Uranbergbau Kernkraftwerke > Entsorgung > Energieübertragung und -verteilung Rezyklierung Fertigung von MOX- Brennelementen Wiederaufarbeitung von Kernbrennstoffen Service andere Anlagen zur Stromerzeugung Energieübertragung Energieverteilung > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

48 Die AREVA-Gruppe 2005: 10,1 Mrd. EUR Umsatz Mitarbeiter 34% 66% 100% 100% AREVA AREVA NP NP AREVA AREVA NC NC AREVA AREVA T&D T&D Beteiligungen Beteiligungen ENERGIE ENERGIE AREVA NP ist ein Unternehmen von AREVA und Siemens > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

49 Organisation der AREVA-Gruppe Energie Geschäftsbereich Versorgung Geschäftsbereich Reaktoren und Dienstleistungen Geschäftsbereich Entsorgung Geschäftsbereich Energieübertragung und -verteilung Uranbergbau Aufbereitung Anreicherung Brennelemente Reaktoren Komponenten Nuklearservice Nukleare Messtechnik Beratung und Informationssysteme Technicatome Wiederaufarbeitung Rezyklierung Logistik Standortsanierung Engineering Produkte Dienstleistungen Systeme Automatisierung > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

50 AREVA NP: Global Player in der Nuklearindustrie > Mehr als Mitarbeiter weltweit > Umsatz in 2005: 2,9 Milliarden Euro Umsatz nach Regionen Umsatz nach Geschäftsgebieten Übrige Länder 3% Asien 5% Komponenten 8 % Andere europäische Länder 19 % Frankreich 32% Service 25 % Kernbrennstoff 40 % USA 25 % Deutschland 16% Reaktoren 27 % > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

51 AREVA NP GmbH: Leistungsfähige Regionalgesellschaft in Deutschland > Ca Beschäftigte der Framatome ANP GmbH in den Geschäftsbereichen Reaktoren und Service sowie Brennstoffversorgung > In den vergangenen drei Jahren über 400 Neueinstellungen > Umsatz im Geschäftsjahr 2005: 786 Mio. Euro > Der Umsatz der deutschen Regionalgesellschaft wurde 2005 etwa zur Hälfte im Inland erzielt > Positive Geschäftsaussichten weltweit angesichts der Perspektiven auf dem globalen Nuklearmarkt > Bei einer Umsetzung des Kernenergie-Ausstiegs langfristig tendenziell abnehmendes Inlandsgeschäft > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

52 Backup-Folien > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

53 HTR-Energieumwandlungssystem > Indirekter Kombiprozess Genauso effizient wie ein direkter Prozess Minimierung der Entwicklungsrisiken > Platten-Zwischenwärmetauscher Kompakt und effizient > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

54 Kernenergie Vom Winde(nergie-Boom) verweht? Grober Vergleich der Energieformen (Deutschland 2004) Kernenergie Windenergie Zahl der Anlagen * Stromerzeugung (Mrd. kwh) 165,1 26** Durchschnittliche Zeitverfügbarkeit (von Jahresstunden) (89,8%) (18,9%)*** Anteil an der Gesamt- Stromerzeugung**** 27,5 4,1 *) Mittelwert (Zubau in 2004: WEA) **) Nach Schätzung des Bundesverbandes WindEnergie ***) Stromproduktion unregelmäßig und nicht exakt planbar ****) Nach BMWA: Steinkohle 22,8%; Braunkohle 26,1%; Erdgas 10,2%; Wasser 4,5%, übrige Brennstoffe 4,8% > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

55 Stromerzeugung durch Kernenergie in Deutschland Nukleare Elektrizitätserzeugung (TWh/a) DDR / Neue Bundesländer Kumulierte Stromerzeugung durch Kernenergie in Deutschland: x 10 9 kwh West-Deutschland Jahr > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

56 China: Anspruchsvolles Nuklearprogramm wird weiter ausgebaut > 1,3 Mrd. Menschen > starkes Wirtschaftswachstum > Zweitgrößter Strommarkt weltweit: 1700 TWh in 2003 jährl. Wachstum um rund 10 % MW Kraftwerkskapazität ( MW für 2015 erwartet) hoher CO 2 -Ausstoß (Kohleproduktion 1,4 Mrd t) > Nuklearprogramm (Stand 12/2004): 9 KKW in Betrieb 2 weitere im Bau weitere 4 Blöcke sollen in Kürze für Sanmen und Yangjiang bestellt werden nukleare Kapazität soll bis 2020 auf MW ausgebaut werden > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

57 China will 30 weitere Kernkraftwerke bauen DALIAN HAIYANG Beijing TIANWAN 2x 1000 MW QINSHAN Phase I 1x 300 MW Phase II 2x 600 MW Phase III 2x 700 MW 2 x 650 MW Operating Under construction Projects decided Projects at a planned stage YANGJIANG 2x 1000/1500 MW (3rd generation) DAYA BAY 2x 985 MW LINGAO 2x 985 MW 2x1000 MW SANMEN 2x 1000/1500 MW (3rd generation) > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

58 USA: Verlängerung der Betriebslizenzen bei Kernkraftwerken (Stand 01/06) 104 Anlagen, Gesamtkapazität: MW Lizenz für 60 Jahre erteilt (39 Anl.) Lizenz für 40 Jahre (für 10 Blöcke bereits Verlängerung beantragt) Druckwasserreaktoren Siedewasserreaktoren 58 > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April

59 Offene Stellen bei AREVA NP Der Bedarf für 2006 an neuen Mitarbeitern in Deutschland liegt bei ca. 250 > Ingenieure für Verfahrenstechnik Projektabwicklung, Angebotserstellung, F+E Bearbeitung > Bauingenieure Projektabwicklung, bautechnische Berechnungen > Ingenieure für Maschinenbau Projektabwicklung, Planungsaufgaben, Konstruktion > Naturwissenschaftler (Physik, Chemie) > Elektroingenieure Mess- und Regeltechnik, Steuerungs-, Automatisierungsund Sicherheitsleittechnik und vieles mehr... > AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April