Mitbestimmung beim Absehen von der Ausschreibung im Fall einer Dienstpostenbesetzung durch statusgerechte Umsetzung
|
|
- Karoline Kohl
- vor 8 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 Mitbestimmung beim Absehen von der Ausschreibung im Fall einer Dienstpostenbesetzung durch statusgerechte Umsetzung 1. In einem personalvertretungsrechtlichen Beschlussverfahren ist ein ehrenamtlicher Richter nicht deshalb von der Ausübung des Richteramtes kraft Gesetzes ausgeschlossen, weil er dem bei der Bundesfinanzdirektion Nord als Mittelbehörde gebildeten Bezirkspersonalrat (Stufenvertretung) angehört und an dem Verfahren der bei einer nachgeordneten Dienststelle gebildete örtliche Personalrat sowie die Leiterin dieser Dienststelle beteiligt sind. 2. Das Absehen von der nach 8 Abs. 1 BBG grundsätzlich erforderlichen Ausschreibung unterliegt auch dann der Mitbestimmung, wenn von der in 4 Abs. 3 Nr. 1 BLV geregelten Ausnahme Gebrauch gemacht und Dienstposten durch statusgerechte Umsetzungen besetzt werden sollen. 3. Die Mitbestimmung beim Absehen von einer Ausschreibung ist nicht im Wege einer Dienstvereinbarung durch die im Juni 2010 vom Bundesministerium der Finanzen mit Zustimmung des Hauptpersonalrats erlassenen Regelung für die Ausschreibung und Besetzung von Dienstposten in der Zollverwaltung und der Bundesmonopolverwaltung für Branntwein - ARZV - ausgeübt. OVG Hamburg, Beschluss v Bf 104/11.PVB Zum Sachverhalt Die Beteiligten, der bei einem Hauptzollamt gebildete Personalrat und die Leiterin dieses Hauptzollamts, streiten darüber, ob bei einer ausschreibungsfreien Besetzung von Dienstposten für Beamte durch statusgerechte Umsetzungen die Zustimmung des Antragstellers zum Absehen von der Ausschreibung erforderlich ist. Am 23. Juni 2010 erließ das Bundesministerium der Finanzen (im Folgenden: BMF) mit Zustimmung des Hauptpersonalrats (im Folgenden: HPR) als Verwaltungsanordnung die Regelung für die Ausschreibung und Besetzung von Dienstposten in der Zollverwaltung und der Bundesmonopolverwaltung für Branntwein - ARZV -. Darin heißt es unter anderem: 1. Vorbemerkungen... Bei der Ausschreibung und Besetzung von Dienstposten ist die Gleichstellungsbeauftragte, die Personalvertretung und die Schwerbehindertenvertretung gemäß den gesetzlichen Regelungen zu beteiligen Verfahren zur Besetzung von Dienstposten Ist die Entscheidung getroffen, einen Dienstposten (wieder) zu besetzen, ist zu entscheiden, in welcher Weise die Besetzung des Dienstpostens erfolgen soll. 4.1 Grundsatz der Ausschreibung von Dienstposten Zu besetzende Dienstposten sind grundsätzlich auszuschreiben ( 4 BLV). Dies gilt insbesondere für die Ausschreibung / Besetzung von Dienstposten mit dem Ziel der Beförderung. Stellenausschreibungen dienen auch der Information der Beschäftigten über bestehende Entwicklungs- /Verwendungsmöglichkeiten sowie Aufstiegsmöglichkeiten und somit nicht nur der Vorbereitung von Personalauswahlentscheidungen. 4.2 Besetzung des Dienstpostens durch Um-/Versetzung ohne Ausschreibung Statusgerechte Um-/Versetzungen
2 Aus Gründen der Personalplanung und des Personaleinsatzes (vergleiche 4 Abs. 3 BLV) kann Beschäftigten ein ihrem Amt entsprechender Dienstposten im Wege der Um-/Versetzung ohne Ausschreibung übertragen werden, wenn dies aus dienstlichen Gründen zur Sicherstellung der Aufgabenwahrnehmung erforderlich ist. Ferner kommt dies auch in Betracht, um Beschäftigten unter Berücksichtigung der Bedarfssituation und dienstlichen Anforderungen Verwendungen in verschiedenen Aufgabenbereichen und auf allen Verwaltungsebenen im Rahmen der Personalentwicklung zu ermöglichen. Auch Gesichtspunkte der Fürsorge können Anlass einer Um- /Versetzung von Beschäftigten sein. In die entsprechenden Personalentscheidungen zur Um- /Versetzung von Beschäftigten sind die Belange anderer interessierter und geeigneter Beschäftigter einzubeziehen. Hierbei ist eine Berücksichtigung von Initiativbewerbungen nicht ausgeschlossen. Auf 75 und 76 BPersVG wird hingewiesen Übertragung eines höherwertigen Dienstpostens Die dauerhafte Übertragung eines höherwertigen Dienstpostens unter Absehen von einer Ausschreibung kommt nur in eng begrenzten Ausnahmefällen in Betracht, wenn... Auf die Beteiligung der Gleichstellungsbeauftragten und das Mitbestimmungsrecht der Personalvertretung sowie der Schwerbehindertenvertretung wird besonders hingewiesen.... In der Folgezeit setzte die Beteiligte mehrfach Beamte auf Dienstposten um, deren Wertigkeiten den Besoldungsgruppen der Beamten entsprachen. Die Beteiligte schrieb die Dienstposten nicht aus und holte auch keine Zustimmung des Antragstellers wegen des Absehens von der Ausschreibung ein. Der Antragsteller hat in seiner Sitzung am 23. November 2010 beschlossen, die mitbestimmungsrechtliche Zulässigkeit einer derartigen Praxis gerichtlich klären zu lassen. Am 2. Dezember 2010 hat er das personalvertretungsrechtliche Beschlussverfahren eingeleitet und im Wesentlichen geltend gemacht: Nach 8 Bundesbeamtengesetz (BBG) bestehe eine grundsätzliche Ausschreibungspflicht, von der nach 4 Abs. 2 und 3 Bundeslaufbahnverordnung (BLV) Ausnahmen gemacht werden könnten. Die ARZV regele unter derartige Ausnahmen. Dies lasse jedoch die Mitbestimmungsbedürftigkeit nicht entfallen. Wollte man in dieser Regelung eine abweichende Regelung im Hinblick auf die Mitbestimmungspflichtigkeit sehen, so wäre diese unwirksam, da sie nur in einer Verwaltungsvorschrift, nicht aber in einem Gesetz getroffen sei. Der HPR habe im Übrigen mit seiner Zustimmung zu der Verwaltungsvorschrift nicht zugleich seine Zustimmung dazu erklärt, dass die Mitbestimmung entfalle. Der Antragsteller hat beantragt, festzustellen, dass der Beteiligte im Falle der Besetzung von Dienstposten durch dienststelleninterne Umsetzungen ohne Stellenausschreibung verpflichtet ist, zuvor die Zustimmung des Antragstellers zum Absehen von der Ausschreibung nach 75 Abs. 3 Nr. 14 BPersVG einzuholen. Die Beteiligte hat beantragt, den Antrag abzulehnen. Die Beteiligte hat im Wesentlichen geltend gemacht: Stellenausschreibungen dienten dem Leistungsprinzip insbesondere bei Beförderungen. Hier gehe es aber nicht um die Besetzung von Beförderungsposten. Wollte man eine Ausschreibungspflicht auch für rein organisatorische Personalverschiebungen fordern, würde es erschwert, die Aufgaben zu erledigen. Deshalb sei mit der ARZV die Möglichkeit eröffnet worden, statusgerechte Umsetzungen ohne Ausschreibung vorzunehmen. Der HPR habe der ARZV zugestimmt. Die Mitbestimmung werde durch den Abschluss entsprechender Dienstvereinbarungen ersetzt. Das habe mit der ARZV auch erreicht werden sollen, wie es sich aus der Überschrift zu Abschnitt 4.2 ergebe. Der Erlass dieser Verwaltungsvorschrift unter Zustimmung der HPR entfalte dieselbe Wirkung wie eine Dienstvereinbarung. Damit habe die Personalvertretung generell dem Absehen von Ausschreibungen nach Maßgabe der ARZV bei statusgerechten Umsetzungen zugestimmt. Mit Beschluss vom 6. April 2011 hat das Verwaltungsgericht die beantragte Feststellung getroffen und zur Begründung unter Berufung auf die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Beschl. v , BVerwGE 136, 29) im Wesentlichen ausgeführt: Der Verzicht auf die Ausschreibung sei mitbestimmungspflichtig gewesen. Nach 8 Abs. 1 Satz 1 BBG und 4 Abs. 1 BLV bestehe eine
3 grundsätzliche Ausschreibungspflicht. Entgegen der Auffassung der Beteiligten sei die Mitbestimmung beim Absehen von der Ausschreibung nicht durch die Zustimmung des HPR zur ARZV entbehrlich geworden. Es sei umstritten, ob eine Verwaltungsvorschrift mit Zustimmung des HPR einer Dienstvereinbarung gleichzustellen sei. Die unter der ARZV getroffenen Regelungen seien überdies zu unbestimmt, um den Einzelfall zu präjudizieren. Um das Mitbestimmungsrecht der Personalvertretung auszuschließen, müsse der Sachverhalt vollständig, umfassend und erschöpfend unmittelbar geregelt sein. Dem Dienststellenleiter dürfe kein Entscheidungsspielraum mehr verbleiben. Die Regelungen in 4 Abs. 3 BLV sowie in Abschnitt der ARZV seien jedoch als Ermessensvorschriften ausgestaltet und schon aus diesem Grund ungeeignet, der Mitbestimmung entgegenzustehen. Es sei auch nicht eindeutig geregelt worden, dass 75 Abs. 3 Nr. 14 BPersVG bei einer statusgleichen Umsetzung auf der Ebene der Beschäftigungsbehörde keine Anwendung mehr finde. Gegen den ihr am 27. April 2011 zugestellten Beschluss hat die Beteiligte am 25. Mai 2011 Beschwerde erhoben, am 3. Juni 2011 eine Verlängerung der Begründungsfrist bis zum 27. Juli 2011 beantragt und nach deren Gewährung die Beschwerde am 21. Juli 2011 im Wesentlichen wie folgt begründet: Die Grundsätze aus dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 14. Januar 2010 seien auf den vorliegenden Fall nicht übertragbar. Aufgrund der Regelung in 4 Abs. 3 BLV fehle es bereits an einer regelmäßigen Ausschreibungspflicht. Es seien auch nicht die für die Bundesagentur für Arbeit geltenden Regelungen anwendbar, denen das Bundesverwaltungsgericht in jenem Fall eine grundsätzliche Ausschreibungspflicht entnommen habe. Anwendbar sei hier die AZRV, nach deren Abschnitt 4 bei statusgerechten Umsetzungen gerade keine Ausschreibung erforderlich sei. Die danach zu treffende Entscheidung, von einer Ausschreibung abzusehen, sei mitbestimmungsfrei. Das ergebe sich aus dem Wortlaut und der Systematik des Abschnitts 4 der ARZV. Unter 4.2 seien zwei Fälle der ausschreibungsfreien Umsetzung geregelt. Nach sei eine dauerhafte Übertragung eines höherwertigen Dienstpostens nur in eng begrenzten Ausnahmefällen zulässig. Für diesen Fall werde besonders auf die Beteiligung der Personalvertretung hingewiesen. Dieser Hinweis fehle im Fall der unter geregelten statusgerechten Umsetzung; hier finde sich nur der allgemeine Hinweis auf 75, 76 BPersVG. Die AZRV, die mit Zustimmung des HPR zustande gekommen sei, erfülle die Voraussetzungen des Tarifvorrangs nach 75 Abs. 3 BPersVG. Es sei zweifelhaft, ob auch nach der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 14. Januar 2010 noch daran festgehalten werden könne, dass eine Dienstvereinbarung umfassend, vollständig und erschöpfend sein müsse, um die Mitbestimmung zu ersetzen. Jedenfalls könne das dann nicht gelten, wenn - wie hier - die Dienstvereinbarung einen generellen Ausschluss der Mitbestimmung vorsehe. Die Beteiligte beantragt, den Beschluss des Verwaltungsgerichts Hamburg, Fachkammer 23 nach dem Bundespersonalvertretungsgesetz, vom 6. April 2011 zu ändern und den Antrag abzulehnen. Der Antragsteller beantragt, die Beschwerde zurückzuweisen. Der Antragsteller verteidigt die Entscheidung des Verwaltungsgerichts und trägt unter Bezugnahme auf sein erstinstanzliches Vorbringen ergänzend vor: Die Grundsätze, unter denen das Bundesverwaltungsgericht eine Mitbestimmungsbedürftigkeit angenommen habe, seien anwendbar. Hier ergebe sich die Ausschreibungspflicht aus 8 BBG sowie 4 BLV. Das Mitbestimmungsrecht beim Absehen von der Ausschreibung sei nicht aufgrund der ARZV verbraucht. Es sei auch sonst keine Dienstvereinbarung geschlossen worden, nach der in bestimmten konkreten Fällen auf eine Ausschreibung von vornherein verzichtet werden könne. Im Anhörungstermin vor dem Beschwerdegericht hat die Beteiligte die Besetzung des Beschwerdegerichts mit der Begründung beanstandet, der ehrenamtliche Richter X gehöre dem bei der Bundesfinanzdirektion Nord gebildeten Personalrat an. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf den Inhalt der Gerichtsakte, insbesondere auf die Schriftsätze der Beteiligten und ihre Anlagen Bezug genommen. Aus den Gründen A Das Beschwerdegericht war bei seiner Entscheidung ordnungsgemäß besetzt. Der ehrenamtliche Richter X war nicht gemäß 84 Abs. 2 Satz 4 BPersVG i.v.m. 87 Abs. 2 Satz 1, 64 Abs. 6 ArbGG und 41
4 Nr. 1 ZPO von der Ausübung des Richteramtes kraft Gesetzes ausgeschlossen. Er war weder selbst Partei noch stand er zu einer Partei in dem Verhältnis eines Mitberechtigten, Mitverpflichteten oder Regresspflichtigen. Im vorliegenden Verfahren sind Beteiligte und damit Partei im Sinne des entsprechend anwendbaren 41 Nr. 1 ZPO die Personalvertretung, deren Rechtsstellung gemäß 83 Abs. 1 Nr. 3 BPersVG zu klären ist, sowie die Leiterin der Dienststelle, gegenüber welcher die Personalvertretung ihre Rechtsstellung geklärt wissen will. Das ist hier die Leiterin des Hauptzollamtes Hamburg-Stadt und der bei dieser Dienststelle ( 6 Abs. 1 BPersVG) gebildete Personalrat ( 12 Abs. 1 BPersVG). Der ehrenamtliche Richter X gehört jedoch nicht dem Hauptzollamt Hamburg-Stadt an; er ist weder Mitglied der Personalvertretung bei dieser Dienststelle noch bei dieser Dienststelle beschäftigt. Es liegt auch kein Fall nach 6 Abs. 2 Satz 1 BPersVG vor, nach dem eine Behörde, die (wie hier das Hauptzollamt) einer Behörde der Mittelinstanz (hier der Bundesfinanzdirektion Nord) nachgeordnet ist, mit den ihr wiederum nachgeordneten unselbstständigen Stellen eine Dienststelle bilden. Hierauf wäre nur abzustellen, soweit es um unselbstständige Stellen ginge, die dem Hauptzollamt Hamburg-Stadt nachgeordnet sind. Hier geht es jedoch um das Hauptzollamt Hamburg-Stadt selbst. Es handelt sich bei dem Rechtsstreit auch sonst nicht um eine eigene Angelegenheit des ehrenamtlichen Richters. Er steht nicht zu einem Beteiligten in dem Verhältnis eines Mitberechtigten oder Mitverpflichteten. Der Bezirkspersonalrat, der gemäß 53 Abs. 1 BPersVG als Stufenvertretung bei der Bundesfinanzdirektion Nord als Mittelbehörde gebildet ist und dem der ehrenamtliche Richter angehört, ist den bei den Hauptzollämtern gebildeten Personalräten, zu denen der Antragsteller gehört, nicht übergeordnet (vgl. Ilbertz/Widmaier, BPersVG, 11. Aufl. 2008, 53 Rn. 8). Er ist in der hier streitigen Angelegenheit auch nicht gemäß 82 Abs. 1 BPersVG als Stufenvertretung zuständig. Denn die Zuständigkeit für die Ausschreibung von Dienstposten und die Personalauswahl und damit auch für die Entscheidung, ob von einer Ausschreibung abgesehen wird, liegt aufgrund der vom Bundesministerium der Finanzen unter Abschnitt 1. (Vorbemerkungen) der ARZV getroffen Anordnung bei den jeweiligen Behörden, bei denen der Dienstposten zu besetzen ist. Das ist hier das von der Beteiligten geleitete Hauptzollamt. Hiernach richtet sich auch die Zuständigkeit der Personalvertretung, sodass der bei der Beteiligten gebildete Antragsteller allein zuständig ist. Der Umstand, dass im Falle eines künftigen Mitbestimmungsverfahrens wegen des Absehens von einer Ausschreibung gemäß 69 Abs. 2 BPersVG das Stufenverfahren eingeleitet und die Sache der übergeordneten Bundesfinanzdirektion vorgelegt werden könnte, steht der Mitwirkung des ehrenamtlichen Richters im vorliegenden Verfahren ebenfalls nicht entgegen. Zwar würde dann, wenn in einem derartigen Fall die Bundesfinanzdirektion Nord die Dienststelle nicht anweist, die Zustimmungsverweigerung des örtlichen Personalrats zu akzeptieren, das Stufenverfahren unter Beteiligung des Bezirkspersonalrats fortgesetzt, dem der ehrenamtliche Richter gegenwärtig angehört. Diese bloße Möglichkeit einer künftigen Befassung mit einer Maßnahme, um deren Mitbestimmungsbedürftigkeit im vorliegenden Verfahren gestritten wird, genügt jedoch noch nicht, um ihn, der nicht selbst Partei dieses Rechtsstreits ist, im Sinne des 41 Nr. 1 ZPO als Mitberechtigten oder Mitverpflichteten in der vorliegenden Streitigkeit anzusehen. Das Beschwerdegericht hatte schließlich vor Erlass der vorliegenden Entscheidung nicht zunächst über ein Ablehnungsgesuch der Beteiligten zu entscheiden. Die Beteiligte hat lediglich Bedenken gegen die Mitwirkung des ehrenamtlichen Richters geäußert, nicht jedoch gemäß 83 Abs. 2 BPersVG i.v.m. 87 Abs. 2 Satz 1, 64 Abs. 7, 49 ArbGG einen Ablehnungsantrag gestellt. Aus den Gründen B Die Beschwerde der Beteiligten ist zulässig, insbesondere fristgerecht erhoben und begründet worden. In der Sache hat sie aber keinen Erfolg. Das Verwaltungsgericht hat zu Recht die beantragte Feststellung getroffen. 1. Der Feststellungsantrag des Antragstellers ist zulässig. Er bezieht sich allein auf die zwischen den Beteiligten streitige Frage, ob das Absehen von einer Ausschreibung bei statusgerechten Umsetzungen, also Umsetzungen von Beamten auf Dienstposten, deren Wertigkeit dem Status der Beamten
5 entspricht. Dies haben die Beteiligten im Anhörungstermin klargestellt. Insoweit hat das Beschwerdegericht die Feststellung, die das Verwaltungsgericht getroffen hat, lediglich klargestellt. Dem Antragsteller steht das erforderliche Rechtsschutzbedürfnis - hier in der Form des Feststellungsinteresses - an der Klärung dieser allgemeinen mitbestimmungsrechtlichen Frage zur Seite. Diese strittige Frage wird sich auch künftig bei Umsetzungen von Beamten mit einiger, hier sogar hoher Wahrscheinlichkeit erneut stellen. 2. Das Absehen von einer Ausschreibung bei statusgerechten Umsetzungen unterliegt der Mitbestimmung des Antragstellers. Nach 75 Abs. 3 Nr. 14 BPersVG hat der Personalrat, soweit eine gesetzliche oder tarifliche Regelung nicht besteht, gegebenenfalls durch Abschluss von Dienstvereinbarungen mitzubestimmen über das Absehen von der Ausschreibung von Dienstposten, die besetzt werden sollen. Die Voraussetzungen, unter denen hiernach der Einzelfall der Mitbestimmung durch den Antragsteller unterliegt, liegen vor. 1. Der Mitbestimmungstatbestand des 75 Abs. 3 Nr. 14 BPersVG ist einschlägig. a) Die Mitbestimmung beim Absehen von der Ausschreibung von Dienstposten setzt in der Sache voraus, dass zu besetzende Stellen üblicherweise ausgeschrieben werden. Das ist hier der Fall. Eine Verpflichtung zur Ausschreibung ergibt sich allerdings nicht bereits aus 75 Abs. 3 Nr. 14 BPersVG und es ist deshalb auch kein Raum mehr für die einschränkende Annahme, dass eine sich unmittelbar aus dieser Norm ergebende Ausschreibungspflicht entfällt, wenn sich nach Lage der Dinge ergibt, dass für eine Ausschreibung kein Anlass besteht oder dass sie mit dem Zweck der Maßnahme nicht in Einklang zu bringen ist (BVerwG, Beschl. v , BVerwGE 136, 29, Rn. 12, unter Aufgabe früherer Rechtsprechung). Die Übung, Stellen auszuschreiben, kann vielmehr einer grundsätzlichen Verpflichtung folgen, die sich aus Rechts- oder Verwaltungsvorschriften ergibt, oder auf ständiger Verwaltungspraxis beruhen (BVerwG, a.a.o., Rn. 16 ff., 20). In diesen Fällen greift die Mitbestimmung unabhängig davon ein, ob die Nichtvornahme der Ausschreibung nach dem zugrunde zu legenden speziellen Regelwerk auf einer zwingenden Ausnahme beruht oder in das Ermessen des Dienststellenleiters gestellt ist (a.a.o., Rn. 22). Dies ist gerechtfertigt, weil die Auswahl der Person, mit der eine freie Stelle besetzt wird, in der Regel das berufliche Fortkommen oder sonstige berufsbezogene Belange und Vorstellungen anderer in der Dienststelle Beschäftigter berührt und deswegen ein schutzwürdiges kollektives Interesse daran besteht, sicherzustellen, dass sich nach Möglichkeit jeder interessierte Beschäftigte an der Bewerberkonkurrenz beteiligen kann. Die Frage, ob die zu besetzende Stelle dienststellenintern ausgeschrieben wird oder nicht, hat Gewicht. Denn darin, ob das geschieht, liegt die Entscheidung darüber, ob innerhalb der Dienststelle eine offene Bewerberkonkurrenz ermöglicht wird oder ob die Stelle auf andere Weise besetzt wird. Diesem Schutzgedanken wird entsprochen, wenn sich das Mitbestimmungsrecht des Personalrats auch auf die Frage erstreckt, ob die beabsichtigte Nichtvornahme der Ausschreibung als eine zwingende Ausnahme nach dem zugrunde zu legenden Regelwerk berechtigt ist. Die Beteiligung des Personalrats bleibt unvollständig, wenn ihm eine entsprechende Richtigkeitskontrolle vorenthalten wird. Zugleich wird vermieden, dass die Exekutive in die Lage versetzt wird, durch die Ausgestaltung der Ausnahmetatbestände die Mitbestimmung nach Belieben auszuschließen oder einzuschränken (BVerwG, Beschl. v , a.a.o., Rn. 23 f.). Dieser Rechtsprechung schließt sich das Beschwerdegericht an und hält an seiner früheren gegenteiligen Rechtsprechung (u.a. Beschl. v , 7 Bf 355/06.PVB) nicht mehr fest. b) Hier besteht eine grundsätzliche Ausschreibungspflicht von Dienstposten für Beamte aufgrund von Rechtsvorschriften. Hinsichtlich der Beamtenstellen ist 8 Abs. 1 Satz 1 BBG (in der Fassung des Art. 1 des Gesetzes zur Neuordnung und Modernisierung des Bundesdienstrechts vom , BGBl. I S. 160, 163) maßgeblich. Diese Regelung ist einschlägig, da die Beteiligte eine Bundesbehörde ist, an der Bundesbeamte tätig sind. Nach 8 Abs. 1 Satz 1 BBG sind zu besetzende Stellen auszuschreiben. Von dieser grundsätzlich bestehenden gesetzlichen Ausschreibungspflicht kann die Bundesregierung gemäß
6 8 Abs. 1 Satz 3 BBG Ausnahmen durch Rechtsverordnung regeln. Hiervon hat sie in 4 der Verordnung über die Laufbahnen der Bundesbeamtinnen und Bundesbeamten (Bundeslaufbahnverordnung - BLV -) vom 12. Februar 2009 (BGBl. I S. 284) Gebrauch gemacht. Von der Systematik her werden in 4 Abs. 2 und 3 BLV zwei unterschiedliche Fallgruppen unterschieden. 4 Abs. 2 BLV nennt Fälle, in denen eine Pflicht zur Stellenausschreibung (generell) nicht bestehen soll. Zweifelhaft ist, ob es sich hierbei noch um eine Ausnahme von der gesetzlichen Ausschreibungspflicht handelt oder ob es - wie es nach dem Wortlaut der Regelung den Anschein haben könnte, was im Hinblick auf die Vereinbarkeit mit der Verordnungsermächtigung allerdings nicht unproblematisch wäre - in diesen Fällen bereits an der grundsätzlichen Ausschreibungspflicht fehlt. Hiervon könnte die Antwort auf die Frage abhängen, ob auch in diesen Fällen ein Absehen von der Ausschreibung mitbestimmungspflichtig ist. Dies bedarf jedoch keiner Entscheidung, da hier kein Fall vorliegt, der unter 4 Abs. 2 BLV fällt. 4 Abs. 3 BLV regelt demgegenüber zweifelsfrei Ausnahmen von der grundsätzlichen Ausschreibungspflicht. Das zeigt sich daran, dass - anders als nach 4 Abs. 2 BLV die in 4 Abs. 1 Satz 1 BLV noch einmal betonte Ausschreibungspflicht als solche unangetastet bleibt und die Regelung lediglich ermöglicht, von der Ausschreibung abzusehen. Nach 4 Abs. 3 Nr. 1 BLV kann von einer Stellenausschreibung allgemein oder in Einzelfällen abgesehen werden, wenn Gründe der Personalplanung oder des Personaleinsatzes entgegenstehen und es sich nicht um Einstellungen handelt. Diese Regelung ist hier einschlägig. Sie ermöglicht es, unter diesen Voraussetzungen von einer Ausschreibung abzusehen, und stellt es in das Ermessen der Dienststellen, ob sie von dieser Möglichkeit Gebrauch machen. c) Nichts anderes ergibt sich aus der hier einschlägigen Verwaltungsanordnung, der ARZV. Sie regelt unter 4.1 ausdrücklich, dass zu besetzende Dienstposten grundsätzlich auszuschreiben sind. Sodann sieht sie - in ihrer Systematik der Regelung in 8 Abs. 1 BBG und 4 BLV entsprechend - vor, wann von diesem Grundsatz Ausnahmen gemacht werden können. An diese Regelung knüpft Abschnitt ARZV an und nennt Fallgruppen, in denen aus Sicht des BMF die Voraussetzungen des 4 Abs. 3 Nr. 1 BLV gegeben sind. In diesen Fällen sollen die nachgeordneten Behörden der Zollverwaltung und der Bundesmonopolverwaltung für Branntwein berechtigt sein, Dienstposten durch statusgerechte Umoder Versetzungen ausschreibungsfrei zu besetzen. Wie anschließend das Ermessen auszuüben ist, wird nicht geregelt. Vielmehr bleibt den Dienststellen nach Abschnitt ARZV die Entscheidung vorbehalten, ob sie - wenn die genannten Voraussetzungen vorliegen - von dieser Möglichkeit Gebrauch machen oder nicht. Erst mit der nachfolgenden Ermessensentscheidung wird die Entscheidung darüber getroffen, ob eine Ausnahme von der grundsätzlich bestehenden Ausschreibungspflicht gemacht wird. Ob sich hier eine grundsätzliche Pflicht zu dienststellenbezogenen Ausschreibungen zusätzlich aus 6 Abs. 2 Satz 1 Bundesgleichstellungsgesetz (v , mit spät. Änd., BGleiG) ergibt, weil der Anteil von Frauen an den Beschäftigten in den maßgeblichen Bereichen unter 50 % liegt und Frauen deshalb unterrepräsentiert sind ( 4 Abs. 6 BGleiG), bedarf hiernach keiner Entscheidung mehr. 2. Das Mitbestimmungsrecht des Antragstellers ist nicht aufgrund des Gesetzes- oder Tarifvorrangs ausgeschlossen. Nach 75 Abs. 3 Nr. 14 BPersVG hat der Personalrat (nur) dann über das Absehen von der Ausschreibung von zu besetzenden Dienstposten mitzubestimmen, soweit eine gesetzliche oder tarifliche Regelung nicht besteht. Derartige, die Mitbestimmung ausschließende Regelungen bestehen hier nicht. Eine der Mitbestimmung entgegenstehende gesetzliche Regelung liegt nicht vor. Eine gesetzliche Regelung setzt ein Gesetz im formellen oder materiellen Sinne voraus. Daran fehlt es hier. Regelungen ohne Rechtssatzcharakter, wie hier die Verwaltungsanordnung ARZV, sperren die Mitbestimmung nicht (Altvater, BPersVG, 7. Aufl. 2011, 75 Rn. 114; Lorenzen/Rehak, BPersVG, Stand Juni 2011, 75 Rn. 109b). Ob die ARZV eine Mitbestimmung von vornherein ausschließt, bedarf deshalb keiner Entscheidung. Bei der ARZV handelt es sich auch nicht um eine tarifliche Regelung, die der Mitbestimmung entgegensteht. Soweit die AZRV Regelungen in Angelegenheiten von Beamten trifft, greift der Tarifvorbehalt von vornherein nicht ein, da für Beamte keine Tarifverträge abgeschlossen werden können (vgl. auch Altvater, BPersVG, a.a.o., Rn. 115). Zudem hat ihr nur der Hauptpersonalrat zugestimmt hat, der jedoch nicht Tarifvertragspartei ist; das sind nach 2 Abs. 1 Tarifvertragsgesetz auf Arbeitnehmerseite allein Gewerkschaften.
7 3. Das sich aus 69 Abs. 1, 75 Abs. 3 Nr. 14 BPersVG ergebende Mitbestimmungsrecht des Antragstellers wird schließlich nicht durch eine Dienstvereinbarung verdrängt. Die Mitbestimmung, die hier nicht aufgrund einer gesetzlichen oder tariflichen Regelung ausgeschlossen ist, kann im Einzelfall oder durch eine generelle Regelung im Wege einer Dienstvereinbarung ausgeübt werden. Soweit der Gegenstand der Mitbestimmung durch eine Dienstvereinbarung geregelt ist, besteht für die Mitbestimmung im Einzelfall kein Raum mehr. Eine Dienstvereinbarung, mit der die für den gesamten Geschäftsbereich des BMF zuständige Personalvertretung generell ihre Zustimmung dazu erteilt hat, dass die Dienststellen bei einer statusgerechten Umsetzung von einer Ausschreibung absehen, liegt jedoch nicht vor. Es erscheint bereits fraglich, ob hier überhaupt eine Dienstvereinbarung geschlossen worden ist. Ein Dokument, das diese Bezeichnung enthält, gibt es offenbar nicht. Das spricht zwar noch nicht zwingend gegen das Vorliegen einer Dienstvereinbarung. Denn für sie gibt es nach 73 BPersVG nur wenige Formvorschriften, die möglicherweise auch dann eingehalten sein können, wenn die Vereinbarung - was hier allein in Betracht käme - in die ARZV, die allerdings noch zahlreiche andere Regelungen enthält, eingebettet wäre. Nach 73 Abs. 1 Satz 2 BPersVG muss die Dienstvereinbarung durch die Dienststelle und den Personalrat gemeinsam beschlossen, schriftlich niedergelegt und von beiden Seiten unterzeichnet sowie in geeigneter Weise bekanntgemacht werden. Es ist nicht erkennbar, dass die ARZV mit den Teilen, die nach Auffassung der Beteiligten als Dienstvereinbarung gewertet werden sollen, wirklich von beiden Seiten unterzeichnet worden ist. Dass das Bundesministerium der Finanzen (BMF) und der Hauptpersonalrat (HPR) die ARZV in einer Urkunde unterschrieben haben, dürfte auszuschließen sein, da es sich bei der ARZV - jedenfalls in erster Linie - um eine Verwaltungsanordnung des BMF handelt, die sich an die nachgeordneten Behörden richtet. Aus denselben Gründen dürfte es auch fraglich sein, ob das BMF und der HPR wechselseitige Urkunden, also unterschriebene Fassungen der ARZV oder von Auszügen aus ihr, ausgetauscht haben, wobei dahingestellt bleiben kann, ob dies den Anforderungen des 73 Abs. 1 BPersVG genügen würde. Ebenso kann offen bleiben, ob diese Voraussetzungen tatsächlich vorliegen und ob es sich hierbei, was die Beteiligte bezweifelt, um Wirksamkeitsvoraussetzungen einer Dienstvereinbarung handelt. Denn - wie noch auszuführen sein wird - scheidet eine einschlägige Dienstvereinbarung jedenfalls aus anderen Gründen aus. Nicht gesichert erscheint zudem, ob überhaupt eine Vereinbarung über einen Gegenstand der Mitbestimmung geschlossen wurde. Nach 73 Abs. 1 Satz 1 BPersVG sind Dienstvereinbarungen zulässig, soweit sie dieses Gesetz ausdrücklich vorsieht. Das ist nach 75 Abs. 3 BPersVG für die dort geregelten Mitbestimmungstatbestände, also auch für das in Nr. 14 geregelte Absehen von einer Ausschreibung von zu besetzenden Dienstposten, der Fall. Fraglich ist aber, ob hier eine Vereinbarung über diesen Gegenstand getroffen wurde. Die Beteiligte hat hierzu geltend gemacht, die ARZV komme einer Dienstvereinbarung gleich, weil der beim BMF gebildete HPR der Verwaltungsanordnung zugestimmt habe. Weder aus der Verwaltungsvorschrift selbst noch aus den vorgelegten Schreiben ergibt sich jedoch, dass die Annahme der Beteiligten zutrifft, der HPR habe seine Zustimmung zu einem Gegenstand der Mitbestimmung erteilt. In Betracht kommt, dass der HPR diese Zustimmung zu der Verwaltungsanordnung lediglich im Mitwirkungsverfahren nach 78 Abs. 1 Nr. 1 BPersVG zu der Verwaltungsanordnung als solcher erteilt hat, nicht jedoch bereits im Voraus zu den einzelnen mitbestimmungspflichtigen Maßnahmen, die aufgrund der Verwaltungsanordnung getroffen werden können. Ob überhaupt eine Vereinbarung über mitbestimmungsbedürftige Maßnahmen getroffen worden ist, kann jedoch ebenfalls dahingestellt bleiben. Denn selbst wenn das der Fall sein sollte und über den Mitbestimmungstatbestand des 75 Abs. 3 Nr. 14 BPersVG zwischen dem HPR und dem BMF eine für den gesamten Geschäftsbereich des BMF geltende Dienstvereinbarung geschlossen worden sein sollte, wäre die Mitbestimmung des Antragstellers zum Absehen von der Ausschreibung in den künftigen Einzelfällen statusgerechter Umsetzungen von Beamten nicht verdrängt. Die Vereinbarung hätte was statusgerechte Umsetzungen anbelangt - nach ihrem Wortlaut allenfalls zum Inhalt, dass die Dienststellen (nur) unter den unter genannten Voraussetzungen berechtigt sind, auf Ausschreibungen zu verzichten. Die Zustimmung bezöge sich mithin allein auf einen Rahmen, innerhalb dessen ausschreibungsfreie Umsetzungen überhaupt nur in Betracht kommen. Eine etwaige diesen Rahmen und die von ihm erfassten Tatbestandsmerkmale erfassende Zustimmung erstreckt sich jedoch nicht automatisch darauf, dass eine sodann im Einzelfall getroffene Entscheidung, von einer
8 Ausschreibung abzusehen, ebenfalls zulässig ist. Denn diese Entscheidung hängt von weiteren Umständen ab, die in der ARZV nicht bereits geregelt sind. So hat die Beteiligte vor jeder Entscheidung, ob ein Dienstposten ausgeschrieben oder ausschreibungsfrei durch Um- oder Versetzung besetzt werden soll, noch mehrere weitere Entscheidungen darüber zu treffen, ob die Voraussetzungen des Abschnitts 4.2.1, unter denen ein Absehen von der Ausschreibung nur in Betracht kommt, überhaupt im jeweiligen Einzelfall vorliegen. Sie muss insbesondere entscheiden, entweder ob es um einen dem Amt entsprechenden Dienstposten geht, was insbesondere bei gebündelt bewerteten Stellen fraglich sein kann, ob Gründe der Personalplanung und des Einsatzes von Beschäftigten gegeben sind, die eine Umoder Versetzung überhaupt erst rechtfertigen können, ob die Um-/Versetzung dienstlichen Gründen zur Sicherstellung der Aufgabenwahrnehmung dient, und ob die Um-/Versetzung aus diesen dienstlichen Gründen auch wirklich erforderlich ist oder ob es Alternativen gibt, oder ob - im Rahmen der Personalentwicklung - Beschäftigten unter Berücksichtigung der Bedarfssituation und dienstlichen Anforderungen Verwendungen in verschiedenen Aufgabenbereichen und auf allen Verwaltungsebenen ermöglicht werden soll, oder ob Um- oder Versetzungen von Beschäftigten aus Gesichtspunkten der Fürsorge vorzunehmen sind, und schließlich in allen Fällen, ob die Um- oder Versetzung auch unter Berücksichtigung der Belange anderer Interessierter und geeigneter Beschäftigter gerechtfertigt ist. Über jede dieser Fragen kann es im Einzelfall Meinungsverschiedenheiten zwischen den Personalvertretungen und den Leitern der Dienststellen geben. Wie oben ausgeführt, erstreckt sich das Mitbestimmungsrecht des Personalrats aber gerade auch auf die Frage, ob das beabsichtigte Absehen von einer Ausschreibung nach dem maßgeblichen Regelwerk berechtigt ist; die Beteiligung des Personalrats bliebe unvollständig, wenn ihm eine entsprechende Richtigkeitskontrolle vorenthalten würde (BVerwG, Beschl. v , BVerwGE 136, 29, Rn. 24). Die ARZV enthält auch sonst keine Anhaltspunkte dafür, dass die Zustimmung des HPR nicht nur allenfalls den - allein angesprochenen - Rahmen betrifft, sondern darüber hinaus die noch zu treffenden Entscheidungen über das Absehen von einer Ausschreibung. Aus der Formulierung am Ende des Abschnitts 4.2.1, mit der auf 75 und 76 BPersVG hingewiesen wird, ergibt sich das nicht. Daraus ergibt sich im Gegenteil, dass auch nach Auffassung der (unterstellten) Vertragsparteien noch Raum für die Mitbestimmung im Einzelfall verbleibt, die nach Maßgabe dieser Regelungen auszuüben ist. Dem steht nicht entgegen, dass am Ende des Abschnitts eine andere Formulierung gewählt worden ist. Dort ist vielmehr zusätzlich noch auf die Beteiligung anderer Stellen neben der Personalvertretung hingewiesen worden. Daraus kann nicht geschlossen werden, dass im Falle des Abschnitts eine Mitbestimmung durch die Personalvertretung nach den ausdrücklich genannten Mitbestimmungsnormen nicht mehr stattfinden soll. Rechtlich unerheblich ist es schließlich, dass durch diese im Einzelfall gebotene Richtigkeitskontrolle die Personal- und Organisationsfreiheit des Dienstherrn beschränkt wird. Hiergegen bestehen keine verfassungsrechtlichen Bedenken, da das Letztentscheidungsrecht bei der obersten Dienstbehörde liegt (BVerwG, a.a.o., Rn. 26, m.w.n.). C. Die Rechtsbeschwerde zum Bundesverwaltungsgericht ist nicht nach 83 Abs. 2 BPersVG i.v.m 92 Abs. 1, 72 Abs. 2 ArbGG zuzulassen. Insbesondere hat die Sache keine grundsätzliche Bedeutung und die Entscheidung weicht auch nicht von Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts ab.
Kündigung, Zustimmung zur - eines Schwerbehinderten; Zustimmung zur Kündigung eines Schwerbehinderten; Prävention.
Rechtsquellen: SGB IX 84, 85 ff. Stichworte: Kündigung, Zustimmung zur - eines Schwerbehinderten; Zustimmung zur Kündigung eines Schwerbehinderten; Prävention. Leitsatz: Die Durchführung eines Präventionsverfahrens
MehrNewsletter Immobilienrecht Nr. 10 September 2012
Newsletter Immobilienrecht Nr. 10 September 2012 Maßgeblicher Zeitpunkt für die Kenntnis des Käufers von einem Mangel der Kaufsache bei getrennt beurkundetem Grundstückskaufvertrag Einführung Grundstückskaufverträge
MehrBUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 10 B 3.02 OVG 10 A 10426/02 In der Verwaltungsstreitsache hat der 10. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 12. Dezember 2002 durch den Vorsitzenden Richter am
MehrBefristung Inkrafttreten des TzBfG BeschFG 1996 1 Abs. 1; TzBfG 14 Abs. 2 Satz 1 und 2
Befristung Inkrafttreten des TzBfG BeschFG 1996 1 Abs. 1; TzBfG 14 Abs. 2 Satz 1 und 2 Die Wirksamkeit der Verlängerung eines befristeten Arbeitsvertrages richtet sich nach der bei Abschluß der Vertragsverlängerung
MehrDNotI. Dokumentnummer: 12zb526_11 letzte Aktualisierung: 23.8.2012 BGH, 25.7.2012 - XII ZB 526/11. BGB 1903; FamFG 278, 286, 293
DNotI Deutsches Notarinstitut Dokumentnummer: 12zb526_11 letzte Aktualisierung: 23.8.2012 BGH, 25.7.2012 - XII ZB 526/11 BGB 1903; FamFG 278, 286, 293 Anordnung eines Einwilligungsvorbehalts nach Aufhebung
MehrSÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 3 E 41/15 4 L 465/14 Beglaubigte Abschrift SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache des Herrn - Antragsteller - - Erinnerungsführer - - Beschwerdeführer - prozessbevollmächtigt:
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 15. Juli 2010. in dem Insolvenzverfahren
BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 269/09 BESCHLUSS vom 15. Juli 2010 in dem Insolvenzverfahren Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja InsO 290; ZPO 269 Abs. 3 und 4 a) Der Antrag auf Versagung der Restschuldbefreiung
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 17. April 2012. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VI ZR 140/11 BESCHLUSS vom 17. April 2012 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 543 Abs. 1 Nr. 1 Hat das Berufungsgericht eine im Tenor seines Urteils ohne Einschränkung
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 17. Oktober 2000. in der Patentnichtigkeitssache
BUNDESGERICHTSHOF X ZR 4/00 BESCHLUSS vom 17. Oktober 2000 in der Patentnichtigkeitssache Nachschlagewerk: BGHZ: ja nein Akteneinsicht XV PatG 99 Abs. 3 Ohne Vorliegen besonderer Umstände erfordert der
Mehr6. Fall Geschäftsführung ohne Auftrag???
6. Fall Geschäftsführung ohne Auftrag??? Nach diesem Vorfall beschließt F auch anderweitig tätig zu werden. Inspiriert von der RTL Sendung Peter Zwegat, beschließt er eine Schuldnerberatung zu gründen,
MehrTelearbeit - Geltungsbereich des BetrVG
Telearbeit - Geltungsbereich des BetrVG Der persönliche Anwendungsbereich des BetrVG ergibt sich aus 5 BetrVG. Danach gelten als Arbeitnehmer i.s.d. BetrVG Angestellte und Arbeiter unabhängig davon, ob
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 3. Februar 2011. in der Abschiebungshaftsache
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS V ZB 128/10 vom 3. Februar 2011 in der Abschiebungshaftsache Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja FamFG 70 Abs. 4 Die Rechtsbeschwerde findet nach 70 Abs. 4 FamFG auch gegen
MehrBrandenburgisches Oberlandesgericht. Beschluss
9 UF 248/04 Brandenburgisches Oberlandesgericht 32 F 285/2003Amtsgericht Senftenberg Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In der Familiensache L... S..., Antragstellers, - Prozeßbevollmächtigte:
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 11. Februar 2003. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VIII ZB 92/02 BESCHLUSS vom 11. Februar 2003 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: ja BGHZ: nein ZPO 91 Abs. 2 Satz 1 ZPO 104 Abs. 2 Satz 3 BRAGO 28 a) Der Rechtsanwalt, der sich vor einem
MehrPersonalratsrechte und ihre Durchsetzung
Personalratsrechte und ihre Durchsetzung Gerichtliche Durchsetzung von Theorie und Praxis Dr. Eberhard Baden Fachanwalt für Verwaltungsrecht Kassel, 11. Sept. 2012 Einerseits: Grundsatz der vertrauensvollen
Mehr4 Ta 53/09 Chemnitz, 27.04.2009 9 (4) Ca 1424/07 ArbG Zwickau BESCHLUSS. In dem Rechtsstreit
Sächsisches Landesarbeitsgericht Chemnitz, 27.04.2009 9 (4) Ca 1424/07 ArbG Zwickau BESCHLUSS In dem Rechtsstreit hat die 4. Kammer des Sächsischen Landesarbeitsgerichts durch die Vorsitzende Richterin
MehrCharakteristikum des Gutachtenstils: Es wird mit einer Frage begonnen, sodann werden die Voraussetzungen Schritt für Schritt aufgezeigt und erörtert.
Der Gutachtenstil: Charakteristikum des Gutachtenstils: Es wird mit einer Frage begonnen, sodann werden die Voraussetzungen Schritt für Schritt aufgezeigt und erörtert. Das Ergebnis steht am Schluß. Charakteristikum
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 14. Januar 2010. in dem Verfahren auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens
BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 257/09 BESCHLUSS vom 14. Januar 2010 in dem Verfahren auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja InsO 287 Abs. 1, 290 Abs. 1 Nr. 3, 4 Nach Ablauf
MehrTitel: Einstweilige Zwangsvollstreckungseinstellung bei der Titelgegenklage im Arbeitsrecht
LArbG Nürnberg, Beschluss v. 29.02.2016 7 Ta 17/16 Titel: Einstweilige Zwangsvollstreckungseinstellung bei der Titelgegenklage im Arbeitsrecht Normenketten: ZPO 707 II, 767, 769 ArbGG 62 I Leitsätze: 1.
MehrLANDESARBEITSGERICHT NÜRNBERG BESCHLUSS. in dem Rechtsstreit. Prozessbevollmächtigte: --- g e g e n. Prozessbevollmächtigte: --- wegen Kündigung
2 Ta 109/05 2 Ca 8116/04 (Nürnberg) LANDESARBEITSGERICHT NÜRNBERG BESCHLUSS in dem Rechtsstreit A - Kläger und Beschwerdeführer - Prozessbevollmächtigte: --- g e g e n Firma B... - Beklagte - Prozessbevollmächtigte:
MehrAufhebung von Verwaltungsakten. 1. Überblick. Auf welche Weise kann ein Verwaltungsakt (VA) aufgehoben werden? auf drei Arten:
Aufhebung von Verwaltungsakten 1. Überblick Auf welche Weise kann ein Verwaltungsakt (VA) aufgehoben werden? auf drei Arten: 1. durch verwaltungsgerichtliches Urteil, 113 Abs. 1 S. 1 VwGO 2. durch Abhilfe-
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 19. Januar 2010. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VI ZB 36/08 BESCHLUSS vom 19. Januar 2010 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja RVG-VV Nr. 1008 Wird ein Rechtsanwalt für eine im Wege des Direktanspruchs mitverklagte
MehrAuswirkungen der unterschiedlichen Beendigung von Verfahren gem. 14 BDG:
Auswirkungen der unterschiedlichen Beendigung von Verfahren gem. 14 BDG: I) Allgemeine Überlegungen (BKA): 1. Vorliegen von dauernder DU + Ruhestandsversetzung: Grundsätzlich sind die Verfahren bei Einleitung
MehrBeschluss. Thüringer Oberlandesgericht. Az.: 1 W 141/14 3 O 508/11 LG Meiningen. In Sachen I P. - Beklagter -
Thüringer Oberlandesgericht Az.: 1 W 141/14 3 O 508/11 LG Meiningen Beschluss In Sachen I P - Beklagter - Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt E T - Antragsteller und Beschwerdeführer - gegen K. S. S.,
MehrBitte bei allen Schreiben angeben: Az.: 4 Ta 128/14 (2) Chemnitz, 20.02.2015 10 Ca 3755/13 ArbG Dresden B E S C H L U S S
Sächsisches Landesarbeitsgericht Zwickauer Straße 54, 09112 Chemnitz Postfach 7 04, 09007 Chemnitz Bitte bei allen Schreiben angeben: Az.: Chemnitz, 20.02.2015 10 Ca 3755/13 ArbG Dresden B E S C H L U
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 12. Mai 2011. in dem Verbraucherinsolvenzverfahren
BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 221/09 BESCHLUSS vom 12. Mai 2011 in dem Verbraucherinsolvenzverfahren Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja InsO 290 Abs.1 Nr. 3 Nimmt der Schuldner seinen Antrag auf Restschuldbefreiung
MehrWir, gewählter Oberster Souverän von Gottes Gnaden, Treuhänder des
Wir, gewählter Oberster Souverän von Gottes Gnaden, Treuhänder des Reiches bestimmen und ordnen was folgt: Gesetz über die Staatsangehörigkeit des Königreiches Deutschland (Staatsangehörigkeitsgesetz)
MehrFachanwältin für Familienrecht. Mietverhältnis
Friederike Ley Fachanwältin für Familienrecht Ihr Recht im Mietverhältnis Auch wenn der Anteil derer, die Eigentum erwerben und selbst nutzen, wächst, sind doch immer noch die meisten Bürger in unserem
MehrBeherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag
Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag zwischen der euromicron Aktiengesellschaft communication & control technology mit Sitz in Frankfurt am Main und der - nachfolgend "Organträgerin" - euromicron
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 15. März 2007. in der Zwangsverwaltungssache
BUNDESGERICHTSHOF V ZB 117/06 BESCHLUSS vom 15. März 2007 in der Zwangsverwaltungssache Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZVG 152a; ZwVwV 17 Abs. 1 Satz 2; 19 Abs. 1 Als Zwangsverwalter eingesetzte
MehrNicht selten legen Kollegen während des Prozesses Ihr Mandat nieder. Dennoch bleiben sie einstweilen Zustellempfänger.
Nicht selten legen Kollegen während des Prozesses Ihr Mandat nieder. Dennoch bleiben sie einstweilen Zustellempfänger. Leitsatz: Im Anwaltsprozess erlangt die Kündigung einer Vollmacht nach 87 Abs. 1 ZPO
MehrGPA-Mitteilung Bau 5/2002
GPA-Mitteilung Bau 5/2002 Az. 600.513 01.07.2002 Verjährung der Vergütungs-/Honoraransprüche bei Bau-, Architektenund Ingenieurverträgen (Werkverträgen) Durch Art. 1 des Gesetzes zur Modernisierung des
MehrCopyright 1997 Kammer der Wirtschaftstreuhänder All rights reserved
Fachgutachten-PE.qxd 23.01.2007 20:43 Seite 1 Stellungnahme des Fachsenats für Handelsrecht und Revision des Instituts für Betriebswirtschaft, Steuerrecht und Organisation der Kammer der Wirtschaftstreuhänder
Mehr126 AktG (Anträge von Aktionären)
Erläuterungen zu den Rechten der Aktionäre nach 126 Abs. 1, 127, 122 Abs. 2, 131 AktG Ordentliche Hauptversammlung der Bertrandt Aktiengesellschaft am Mittwoch, dem 16. Februar 2011, um 10.30 Uhr Anträge
MehrBUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 6 VR 2.03 In der Verwaltungsstreitsache hat der 6. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 10. Februar 2003 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht
MehrLandesarbeitsgericht Nürnberg BESCHLUSS
7 Ca 7150/11 (Arbeitsgericht Nürnberg) Landesarbeitsgericht Nürnberg Im Namen des Volkes BESCHLUSS In dem Beschwerdeverfahren M R Prozessbevollmächtigte/r: Rechtsanwalt P - Kläger und Beschwerdeführer
MehrDNotI. Fax - Abfrage. GrEStG 1 Abs. 3 Anteilsvereinigung bei Treuhandverhältnissen. I. Sachverhalt:
DNotI Deutsches Notarinstitut Fax - Abfrage Gutachten des Deutschen Notarinstitut Dokumentnummer: 1368# letzte Aktualisierung: 14. Juni 2004 GrEStG 1 Abs. 3 Anteilsvereinigung bei Treuhandverhältnissen
MehrTarifvertrag zur sozialen Absicherung (TVsA)
Tarifvertrag zur sozialen Absicherung (TVsA) vom 13. September 2005* Zwischen der Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch das Bundesministerium des Innern, und der Vereinigung der kommunalen Arbeitgeberverbände,
MehrÄnderung des IFRS 2 Anteilsbasierte Vergütung
Änderung IFRS 2 Änderung des IFRS 2 Anteilsbasierte Vergütung Anwendungsbereich Paragraph 2 wird geändert, Paragraph 3 gestrichen und Paragraph 3A angefügt. 2 Dieser IFRS ist bei der Bilanzierung aller
MehrBerufungsentscheidung
Außenstelle Wien Senat (Wien) 12 GZ. RV/3005-W/09 Berufungsentscheidung Der Unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung des Z.B., gegen den Bescheid des Finanzamtes XY vom 22.6.2009 betreffend die Rückzahlung
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 24. Januar 2008. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 258/05 BESCHLUSS vom 24. Januar 2008 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 130 Nr. 6, 520 Abs. 5 Zur Frage der eigenverantwortlichen Prüfung einer Berufungsbegründungsschrift
MehrProfessor Dr. Peter Krebs
Professor Dr. Peter Krebs Zusatzfall: Behandelte Gebiete: Haftung des Vertreters ohne Vertretungsmacht nach 179 BGB Der Vater V hat als bewusst vollmachtsloser Vertreter für die Computer S GmbH, deren
MehrEin Betriebsrat. In jedem Fall eine gute Wahl.
Ein Betriebsrat. In jedem Fall eine gute Wahl. Unser Wegweiser zur Wahl eines Betriebsrates Inhalt: Warum sollten Sie einen Betriebsrat wählen? 1 Wann wird gewählt? 1 Was macht eigentlich ein Betriebsrat?
MehrRechtliche Rahmenbedingungen der Telearbeit. Cornelia Hall VDB Kommission für Rechtsfragen Ludwigsburg, 08. November 2005
Rechtliche Rahmenbedingungen der Telearbeit Cornelia Hall VDB Kommission für Rechtsfragen Ludwigsburg, 08. November 2005 Definition: Telearbeit Telearbeit ist jede auf Informations- und Kommunikationstechnik
MehrBeurkG 16, 13 Abs. 1 S. 1 Umfang der Übersetzung einer Niederschrift für einen Sprachunkundigen. I. Sachverhalt. II. Fragen
DNotI Deutsches Notarinstitut GUTACHTEN Dokumentnummer: 11469 letzte Aktualisierung: 21.11.2006 BeurkG 16, 13 Abs. 1 S. 1 Umfang der Übersetzung einer Niederschrift für einen Sprachunkundigen I. Sachverhalt
MehrNewsletter zum Thema Abmahnung
Newsletter zum Thema Abmahnung Abmahnung Vorstufe zur Kündigung? Die Abmahnung ist ein Mittel, auf die Verletzung vertraglicher Pflichten hinzuweisen mit dem Ziel, weitere Vertragsverstöße zu vermeiden.
MehrIVU Traffic Technologies AG
IVU Traffic Technologies AG Erläuterungen zu den Rechten der Aktionäre gemäß 121 Abs. 3 Nr. 3 AktG 1. Ergänzung der Tagesordnung Gemäß 122 Abs. 2 AktG können Aktionäre, deren Anteile zusammen den zwanzigsten
MehrVorab per E-Mail. Oberste Finanzbehörden der Länder
Postanschrift Berlin: Bundesministeriu m der Finanzen, 11016 Berlin Christoph Weiser Unterabteilungsleiter IV C POSTANSCHRIFT Bundesministerium der Finanzen, 11016 Berlin Vorab per E-Mail Oberste Finanzbehörden
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 7. Oktober 2004. in dem Rechtsstreit. Zuständigkeit nach Rücknahme des Mahnantrags
BUNDESGERICHTSHOF I ZB 20/04 BESCHLUSS vom 7. Oktober 2004 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: ja BGHZ : nein BGHR : ja Zuständigkeit nach Rücknahme des Mahnantrags ZPO 269 Abs. 3 Satz 3 und Abs. 4, 696
MehrDer ohne sachlichen Grund befristete Arbeitsvertrag
Der ohne sachlichen Grund befristete Arbeitsvertrag 1. Allgemeines Die Befristung von Arbeitsverträgen ist im Teilzeit- und Befristungsgesetz (TzBfG) geregelt. Zu unterscheiden sind Befristungen des Arbeitsverhältnisses
MehrGerichtsverfahren alt -> neu
Gerichtsverfahren alt -> neu Sozialgerichtsgesetz (SGG) 1 29 [Instanzielle Zuständigkeit der Landessozialgerichte] (1) (2) Die Landessozialgerichte entscheiden im ersten Rechtszug über 1. Klagen gegen
MehrElternzeit Was ist das?
Elternzeit Was ist das? Wenn Eltern sich nach der Geburt ihres Kindes ausschließlich um ihr Kind kümmern möchten, können sie bei ihrem Arbeitgeber Elternzeit beantragen. Während der Elternzeit ruht das
MehrWas sagt der Anwalt: Rechtliche Aspekte im BEM
Was sagt der Anwalt: Rechtliche Aspekte im BEM Peter Gerhardt Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht Frankfurt am Main Gesetzliche Grundlagen des BEM seit 2004 in 84 Abs. 2 SGB IX geregelt. bei allen
MehrAllgemeine Vertragsbedingungen für die Übertragungen von Speicherkapazitäten ( Vertragsbedingungen Kapazitätsübertragung )
Allgemeine Vertragsbedingungen für die Übertragungen von Speicherkapazitäten ( Vertragsbedingungen Kapazitätsübertragung ) Stand: Januar 2016 Vertragsbedingungen Kapazitätsübertragung Seite - 2 1 Gegenstand
MehrBUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. 6. Oktober 2010 Ermel, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES VIII ZR 271/09 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 6. Oktober 2010 Ermel, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR:
Mehr2 Abs. 1 Nr. 4 SGB VII, 73 a SGG, Art. 3 GG, Art. 25 S. 3 lit. f UN-BRK
UV Recht & Reha Aktuell (UVR) 02/2015 vom 28.01.2015-31 - DOK 311.04 Im Rahmen des 2 Abs. 1 Nr. 4 SGB VII ist zu unterscheiden zwischen Behinderten, die fähig sind, ein Mindestmaß an wirtschaftlich verwertbarer
Mehr3. Der behinderte Mensch auf dem Arbeitsmarkt
Die Arbeitsmarktsituation behinderter Menschen 3. Der behinderte Mensch auf dem Arbeitsmarkt 3.1 Die Arbeitsmarktsituation behinderter Menschen Arbeit ist ein zentraler Bestandteil des Lebens in einer
MehrBitte bei allen Schreiben angeben: Az.: 4 Ta 270/13 (1) Chemnitz, 07.04.2014 2 BV 29/13 ArbG Dresden B E S C H L U S S
Sächsisches Landesarbeitsgericht Zwickauer Straße 54, 09112 Chemnitz Postfach 7 04, 09007 Chemnitz Bitte bei allen Schreiben angeben: Az.: Chemnitz, 07.04.2014 2 BV 29/13 ArbG Dresden B E S C H L U S S
MehrGerichtsverfahren neu -> alt
Gerichtsverfahren neu -> alt Sozialgerichtsgesetz (SGG) 1 29 [Instanzielle Zuständigkeit der Landessozialgerichte] (1) (2) Die Landessozialgerichte entscheiden im ersten Rechtszug über 1. Klagen gegen
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 13. Juli 2004. in der Rechtsbeschwerdesache
BUNDESGERICHTSHOF X ZB 40/03 BESCHLUSS vom 13. Juli 2004 in der Rechtsbeschwerdesache Nachschlagewerk: ja BGHZ: nein BGHR: ja ZPO 91 Abs. 2 Satz 1 2. Halbs. Die Beauftragung eines am Sitz des Insolvenzverwalters
Mehrratgeber Urlaub - Dein gutes Recht
Viele Arbeitgeber wollen jetzt die Urlaubsplanung für 2011 vorgelegt bekommen. Dabei kommt es immer wieder zu Streitereien unter den Kollegen. Aber auch zwischen Arbeitnehmern und Arbeitgebern kann es
MehrIm Namen des Volkes URTEIL. In dem Rechtsstreit ...
Sächsisches Landesarbeitsgericht Az.: 9 Ca 9014/06 ArbG Bautzen, AK Görlitz Verkündet am 16. August 2006 Im Namen des Volkes URTEIL In dem Rechtsstreit... hat das Sächsische Landesarbeitsgericht Kammer
MehrENTWURF. Neue Fassung des Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrages
ENTWURF Neue Fassung des Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrages vom 12. September 2007 unter Berücksichtigung der der Hauptversammlung der Drillisch AG vom 21. Mai 2014 zur Zustimmung vorgelegten
MehrBUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 4 A 1013.07 (4 A 1014.04, 4 A 1010.05, 4 A 1023.06, 4 A 1010.07) In der Verwaltungsstreitsache 2 hat der 4. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 22. Januar 2009
MehrSozialgericht Berlin Urteil vom 30.03.2012
1. Die in 5 Abs. 11 SGB 5 genannten Nicht-EU-Ausländer unterfallen dann nicht der Versicherungspflicht in der gesetzlichen Krankenversicherung nach 5 Abs. 1 Nr. 13 SGB 5, wenn nach ihrem Aufenthaltstitel
MehrInhalt. Einführung in das Gesellschaftsrecht
Inhalt Einführung in das Gesellschaftsrecht Lektion 1: Die Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR) 7 A. Begriff und Entstehungsvoraussetzungen 7 I. Gesellschaftsvertrag 7 II. Gemeinsamer Zweck 7 III. Förderung
MehrFall 3. Ausgangsfall:
PROPÄDEUTISCHE ÜBUNGEN GRUNDKURS ZIVILRECHT (PROF. DR. STEPHAN LORENZ) WINTERSEMESTER 2013/14 Fall 3 Ausgangsfall: A. Ausgangsfall: Anspruch des G gegen E auf Zahlung von 375 aus 433 Abs. 2 BGB G könnte
MehrStellungnahme der Bundesärztekammer
Stellungnahme der Bundesärztekammer zum Referentenentwurf für ein Gesetz zur Änderung des 87 der Strafprozessordnung Berlin, 21. Februar 2012 Korrespondenzadresse: Bundesärztekammer Herbert-Lewin-Platz
MehrRECHT AKTUELL. GKS-Rechtsanwalt Florian Hupperts informiert über aktuelle Probleme aus dem Beamten- und Disziplinarrecht
RECHT AKTUELL GKS-Rechtsanwalt Florian Hupperts informiert über aktuelle Probleme aus dem Beamten- und Disziplinarrecht Rechtsanwalt Florian Hupperts Was muss eigentlich in einer Konkurrentenmitteilung
MehrVerjährungsfalle Gewährleistungsbürgschaft. -Unterschiedliche Verjährungsfristen für Mängelansprüche und Ansprüche aus der Gewährleistungsbürgschaft
Verjährungsfalle Gewährleistungsbürgschaft -Unterschiedliche Verjährungsfristen für Mängelansprüche und Ansprüche aus der Gewährleistungsbürgschaft Üblicherweise legen Generalunternehmer in den Verträgen
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 17. September 2009. in dem Insolvenzverfahren
BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 284/08 BESCHLUSS vom 17. September 2009 in dem Insolvenzverfahren Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja InsO 290 Abs. 1 Nr. 5 Im Regelinsolvenzverfahren kommt eine Versagung der
MehrSOZIALGERICHT HANNOVER
SOZIALGERICHT HANNOVER Az.: S 64 R 1498/11 Die Verkündung wird durch Zustellung ersetzt. IM NAMEN DES VOLKES A., Justizobersekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle In dem Rechtsstreit URTEIL B.
MehrKann K von V die Übertragung des Eigentums am Grundstück verlangen?
Fall 7: Scheingeschäft beim Notar Sachverhalt V und K sind sich über den Verkauf eines dem V gehörenden Baugrundstücks am Bodensee zum Preis von 300.000 EUR einig. Um Steuern und Notarkosten zu sparen,
Mehr3.13. Landessynode 2006 3. (ordentliche) Tagung der 15. Westfälischen Landessynode vom 14. bis 17. November 2006. Pfarrdienstrecht
Landessynode 2006 3. (ordentliche) Tagung der 15. Westfälischen Landessynode vom 14. bis 17. November 2006 3.13 Pfarrdienstrecht Bestätigung der gesetzesvertretenden Verordnung zur Änderung des Ausführungsgesetzes
MehrBestandskauf und Datenschutz?
Bestandskauf und Datenschutz? von Rechtsanwältin Christine Loest Fachanwältin für Familienrecht/Mediatorin Kanzlei Michaelis Rechtsanwälte Die Bestandsübertragungen aller Versicherungsverträge (oder z.b.
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 8. Januar 2009. in dem Insolvenzverfahren
BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 167/08 BESCHLUSS Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja vom 8. Januar 2009 in dem Insolvenzverfahren InsO 4c Nr. 1 a) Auch unvollständige Angaben des Schuldners, die ein falsches
MehrBachelor of Laws Lösungshinweise zur Klausur Kurs 55111 SS 2011 1
Kurs 55111 SS 2011 1 LÖSUNGSHINWEISE Frage 1 Ist die Gewährung der Stellenzulage rechtmäßig mit Wirkung für die Vergangenheit aufgehoben worden? Die Aufhebung der Gewährung der Stellenzulage mit Wirkung
MehrKeine regelmäßige Arbeitsstätte bei vorübergehender Abordnung oder Versetzung
Keine regelmäßige Arbeitsstätte bei vorübergehender Abordnung oder Versetzung Ein Arbeitnehmer (Beamter), der von seinem Arbeitgeber für drei Jahre an eine andere als seine bisherige Tätigkeitsstätte abgeordnet
MehrDNotI GUTACHTEN. Dokumentnummer: 13210 letzte Aktualisierung: 8.6.2007
DNotI Deutsches Notarinstitut GUTACHTEN Dokumentnummer: 13210 letzte Aktualisierung: 8.6.2007 AktG 237 Abs. 3 Nr. 3, 182 Abs. 2 S. 5 Kapitalerhöhung aus genehmigtem Kapital bei Stückaktien: Zeichnung des
MehrIn dem Rechtsstreit. gegen
Oberlandesgericht München Az.: 23 U 4499/13 1 HK O 517/13 LG Landshut In dem Rechtsstreit - Kläger, Berufungsbeklagter u. Anschlussberufungskläger - Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt gegen - Beklagter,
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. 9. Dezember 2014. in dem Rechtsstreit. ZPO 544; GKVerz Nr. 1230, Nr. 1242; RVG VV Nr. 3206, Nr. 3506
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS X Z R 9 4 / 1 3 vom 9. Dezember 2014 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja Streitwert der Nichtzulassungsbeschwerde ZPO 544; GKVerz Nr. 1230, Nr. 1242;
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IX Z A 16/14. vom. 18. September 2014. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IX Z A 16/14 BESCHLUSS vom 18. September 2014 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, den Richter Vill,
MehrBUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. in der Familiensache
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES XII ZR 155/04 URTEIL in der Familiensache Verkündet am: 20. Juli 2005 Breskic, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: ja BGHZ: BGHR:
MehrDNotI. Dokumentnummer: 2w136_09 letzte Aktualisierung: 8.1.2010. OLG Celle, 28.5.2009-2 W 136/09. KostO 147 Abs. 2, 3, 5
DNotI Deutsches Notarinstitut Dokumentnummer: 2w136_09 letzte Aktualisierung: 8.1.2010 OLG Celle, 28.5.2009-2 W 136/09 KostO 147 Abs. 2, 3, 5 Keine Gebühr nach 147 Abs. 2 KostO für die Erstellung einer
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS
BUNDESGERICHTSHOF 2 StR 311/15 BESCHLUSS vom 12. November 2015 in der Strafsache gegen wegen sexuellen Missbrauchs eines Kindes u.a. - 2 - Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts
MehrInformationen für Enteignungsbetroffene
1 Informationen für Enteignungsbetroffene Sie sind Eigentümer, Pächter oder haben ein anderes Recht (z. B. Nießbrauchrecht, Erbbaurecht) an einem Grundstück, das von Planungen zum Wohle der Allgemeinheit
MehrLösungsstichworte zu den Handelsregister-Fällen. Zu Fall 1: Anspruch des K gegen V auf Lieferung des Safts ( 433 I BGB)
3 Lösungsstichworte zu den Handelsregister-Fällen Zu Fall 1: Anspruch des K gegen V auf Lieferung des Safts ( 433 I BGB) Hierfür müsste zwischen diesen Parteien ein Kaufvertrag geschlossen worden sein.
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 13. September 2011. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VI ZB 9/10 BESCHLUSS vom 13. September 2011 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 91 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 1 Macht die bei einem auswärtigen Gericht verklagte
MehrTelefónica Deutschland Holding AG Ordentliche Hauptversammlung am 12. Mai 2015. Erläuterungen zu den Rechten der Aktionäre gemäß 121 Abs. 3 Nr.
Telefónica Deutschland Holding AG Ordentliche Hauptversammlung am 12. Mai 2015 Erläuterungen zu den Rechten der Aktionäre gemäß 121 Abs. 3 Nr. 3 AktG 1. Ergänzung der Tagesordnung Aktionäre, deren Anteile
MehrLineargleichungssysteme: Additions-/ Subtraktionsverfahren
Lineargleichungssysteme: Additions-/ Subtraktionsverfahren W. Kippels 22. Februar 2014 Inhaltsverzeichnis 1 Einleitung 2 2 Lineargleichungssysteme zweiten Grades 2 3 Lineargleichungssysteme höheren als
MehrCovermount-Rahmenvertrag. Microsoft Deutschland GmbH, Konrad-Zuse-Straße 1, 85716 Unterschleißheim - nachfolgend Microsoft -
Covermount-Rahmenvertrag zwischen Microsoft Deutschland GmbH, Konrad-Zuse-Straße 1, 85716 Unterschleißheim - nachfolgend Microsoft - und - nachfolgend Publisher - 1 Vertragsgegenstand
Mehr14 Die Berechnung des Gegenstandswertes
14 Die Berechnung des Gegenstandswertes (Vgl. Trainingsbuch, Kapitel 3) Die Kostenrechnungen für den Rechtsanwalt und das Gericht setzen bei Wertgebühren einen Gegenstandswert voraus, nach dem sich dann
MehrBUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES VIII ZR 166/03 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 17. März 2004 Kirchgeßner, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle - 2 - Der VIII. Zivilsenat
MehrGesundheitliche Eignung Die neuen Grundsätze des BVerwG:
Gesundheitliche Eignung Die neuen Grundsätze des BVerwG: Im Jahr 2013 ergab sich in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts eine wichtige Neuerung im Hinblick auf die Frage der gesundheitlichen
MehrLANDESARBEITSGERICHT NÜRNBERG BESCHLUSS. in dem Rechtsstreit
7 Ta 174/03 4 Ha 6/03 (Weiden) LANDESARBEITSGERICHT NÜRNBERG BESCHLUSS in dem Rechtsstreit A... -... - Prozessbevollmächtigte:... g e g e n B... -... - Prozessbevollmächtigte:... wegen Kündigung und sonstiges
MehrFall: (Obersatz zu den 5 W s )
G:\Vorlesung\Repetitorium BGB und SachenR\4-6_Beispielsfall_mit_ausformulierter_Loesung im Gutachten-Stil-hier_Vollmacht_und_Mietrecht.doc Seite 1 Beispielsfall zur Lösung einer Klausur im Gutachten -
Mehrwww.pflegekinderinfo.de
www.pflegekinderinfo.de FG Köln vom 26.06.2008 Allein die Volljährigkeit eines Kindes schließt ein Pflegekindschaftsverhältnis nicht aus. Die an das Bestehen eines familienähnlichen Bandes zu einem volljährigen
MehrEntscheidung der Kommission vom 20-4-1999 zur Feststellung, daß die Einfuhrabgaben in einem bestimmten Fall nachzuerheben sind
Entscheidung der Kommission vom 20-4-1999 zur Feststellung, daß die Einfuhrabgaben in einem bestimmten Fall nachzuerheben sind (von Deutschland vorgelegter Antrag) Bezug: REC : 4/98 --------------------
Mehr