Realisierungswettbewerb Neubau Kinderzentrum Bethel. Auslobung Teil A

Transkript

1 Realisierungswettbewerb Neubau Kinderzentrum Bethel Auslobung Teil A

2 3 Teil A Allgemeine Wettbewerbsbedingungen RPW 2013 A 1 Vorbereitung, Durchführung und Begleitung A 2 Der Auslobung liegen die "Richtlinien für Planungswettbewerbe RPW 2013" zugrunde. Sie ist damit, sofern nicht ausdrücklich Abweichungen formuliert sind und ohne die Anlagen I bis VII zur RPW, Bestandteil der Auslobung. Der Architektenkammer Nordrhein-Westfalen hat die Auslobung vorgelegen, sie hat die Übereinstimmung mit der Richtlinie bestätigt bzw. den Abweichungen zugestimmt und den Wettbewerb unter der Nummer W 50/16 registriert. Der Auslober - RPW 2 (1, 5) Auslober ist das Evangelische Krankenhaus Bielefeld, vertreten durch den Geschäftsführer Dr. Rainer Norden. Das Wettbewerbsmanagement erfolgt durch das Büro Drees & Huesmann. Planer, Vennhofallee 97, Bielefeld, Telefon (05205) / Telefax (05205) 22679, info@dhp-sennestadt.de / Anlass und Ziel des Wettbewerbes - RPW 1 (2) Das Kinderzentrum Bethel ist Teil des Ev. Krankenhauses Bielefeld (EvKB). Als eines der größten Kinderkrankenhäuser in Deutschland behandeln die Teams der Klinik für Kinder- und Jugendmedizin und der Klinik für Kinderchirurgie rund ambulante und stationäre Patientinnen und Patienten pro Jahr vom Frühgeborenen bis zum Teenager. Beide Kliniken sind eingebunden in das Perinatalzentrum Level I, einer Spezialabteilung für werdende Mütter mit einer Risikoschwangerschaft, frühgeborene Säuglinge und kranke Neugeborene. Das Zentrum ist vom Land als Einrichtung mit der höchsten Versorgungsstufe anerkannt. Die Architektur des Kinderzentrums stammt aus dem Jahr 1969; trotz laufender Anpassungen und Erweiterungen ist das Raum- und Funktionskonzept nicht mehr zeitgemäß. Hinzu kommen die aktuellen Vorgaben zur Energieeffizienz und zum Brandschutz sowie die Anforderungen zur modernen Hygiene: Diese neuen Verordnungen wären im Bestandsgebäude langfristig nur mit einem hohen finanziellen Aufwand zu erfüllen. Das damalige Baukonzept sah eine strikte Trennung der Kinder von ihren Eltern vor. Besuche wurden, wenn überhaupt, nur stundenweise zugelassen. Übernachtungsmöglichkeiten für Eltern waren damals gar

3 4 nicht vorgesehen. Deshalb sind die Patientenzimmer im derzeitigen Kinderzentrum gemäß den heutigen Bedürfnissen (mind. ein Elternteil übernachtet mit dem Kind im Krankenhaus) deutlich zu klein. Um den jungen Patientinnen und Patienten und ihren Eltern die beste Behandlung in einer individuellen, den Bedürfnissen angemessenen Atmosphäre zu ermöglichen, ist der Bau eines neues Kinderzentrum aus diesen gerade genannten Gründen unerlässlich. Es soll dabei eine baulich attraktive und gleichzeitig kostengünstige Lösung realisiert werden. Ein Raum- und Funktionsprogramm für insgesamt 146 Betten wurde mit Hilfe eines externen Planungsbüros erstellt. Folgende Ziele werden u. a. mit dem Neubau verfolgt: Schaffung einer Leuchtturmklinik für die Region und (bezogen auf einzelne Behandlungsangebote) darüber hinaus; eine dem epidemiologischen Trend angepasste pädiatrische und kinderchirurgische Maximalversorgung auf universitärem Niveau; kind- und elterngerechte Unterbringung; familienfreundliche Atmosphäre; fachübergreifende Behandlungsstruktur; kurze, dem Behandlungsverlauf und den Bedürfnissen angepasste Wege Das heutige Kinderzentrum besteht aus zwei Gebäudeteilen (Haus 1 und Haus 2). Haus 1 soll abgerissen und auf diesem Gelände das neue Kinderzentrum gebaut werden. Während dieser Bauphase beziehen die betroffenen Kliniken und Funktionsbereiche übergangsweise den neuen Südostflügel des benachbarten Hauses Gilead I (ebenfalls Teil des EvKB). Dieser Anbau befindet sich derzeit noch in der Bauphase. Während der Neubauphase des Kinderzentrums werden die zentralen Einrichtungen (OP, Radiologie, Notaufnahme etc.) des Hauses Gilead I sowohl von den dort ansässigen Kliniken als auch der Pädiatrie und der Kinderchirurgie gemeinsam genutzt. Diese Lösung stellt für alle Beteiligten ein Provisorium dar und sollte möglichst kurz gehalten werden. Um langfristig eine Einhäusigkeit des Krankenhauses realisieren zu können, strebt das EvKB - mit einer Perspektive zwischen 15 und 25 Jahren - eine Erweiterung bzw. Verlagerung des Haus Gilead I inklusive einer Anbindung des Kinderzentrums an. Diese räumliche Anbindung muss im Architektenwettbewerb ebenfalls berücksichtigt werden.

4 5 A 3 Architekt/in Anforderungen an die Wettbewerbsteilnahme - RPW 4 Teilnahmeberechtigt sind natürliche Personen, die am Tage der Auslobung: zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt berechtigt und Mitglied einer Architektenkammer in Deutschland sind; die Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt nach 2 BauKaG NW (auswärtiger Architekt) und Geschäftssitz / Wohnsitz in dem vom EWR-Abkommen erfassten Gebiet haben; zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt nach dem Recht des jeweiligen Heimatstaates berechtigt und in einem der vorgenannten ausländischen Gebietsbereiche ansässig sind; ist die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt, bestimmen sich die fachlichen Anforderungen nach der einschlägigen EG-Richtlinie. Teilnahmeberechtigt sind juristische Personen, die am Tage der Auslobung folgende Zulassungsvoraussetzungen erfüllen: der Geschäftssitz befindet sich im Zulassungsbereich, zum satzungsgemäßen Geschäftszweck gehören der Wettbewerbsaufgabe entsprechende Planungsleistungen, der / die in der Gesellschaft tätigen Verfasser erfüllen die fachlichen Anforderungen, die an natürliche Personen gestellt sind. Wer am Tage der Auslobung bei einem Teilnehmer angestellt ist oder in anderer Form als Mitarbeiter an dessen Wettbewerbsarbeit teilnimmt, ist von der eigenen Teilnahme ausgeschlossen. Bei Arbeitsgemeinschaften muss jedes Mitglied teilnahmeberechtigt sein; dies gilt auch bei Beteiligung von freien Mitarbeitern. Mitglieder von Arbeitsgemeinschaften sowie freie Mitarbeiter, die an der Ausarbeitung einer Wettbewerbsarbeit beteiligt waren, dürfen nicht zusätzlich am Wettbewerb teilnehmen. Verstöße hiergegen haben den Ausschluss sämtlicher Arbeiten der Beteiligten zur Folge. A 4 Wettbewerbsverfahren / Auswahl der Teilnehmer - RPW 3 (3) Der Wettbewerb wird als nichtoffener Wettbewerb mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren ausgelobt. Der Wettbewerb wird in deutscher Sprache durchgeführt. Vom Auslober wird eine Teilnehmerzahl von 11 angestrebt, davon werden 5 Büros vorab vom Auslober gesetzt, 6 Teilnehmer werden durch ein Auswahlverfahren mit vorgeschaltetem Teilnahmewettbewerb ermittelt.

5 6 Bewerbungsfrist (16.00 Uhr) Auswahlkriterien Modalität der Bewerbung Die Bewerbung um Teilnahme ist vom bis zum ausschließlich an das Betreuungsbüro Drees & Huesmann. Planer zu senden (Eingang am bis Uhr). Geforderte Nachweise (in Papierform) Ein vom Bewerber rechtsverbindlich unterschriebener Bewerbungsbogen (Antrag auf Teilnahme am Wettbewerbsverfahren) als Eigenerklärung, formlos Nachweis der Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung durch beigefügte Kopie der Eintragungsurkunde in die Architektenkammer (Architekt/in) Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung Nachweis der beruflichen Befähigung Referenzprojekte des Bewerbers (max. 3 Referenzen): Es müssen Referenzen von realisierten Objekten der Honorarzone IV der HOAI angegeben werden. Es werden auch Referenzprojekte gewertet, deren Projektbearbeitung länger zurückliegt als 3 Jahre. Bei Wettbewerbserfolgen oder Auszeichnungen ist das Jahr des Wettbewerbs bzw. der Zuerkennung der Auszeichnung anzugeben. Der Bewerbung sind die o.g. Unterlagen in gedruckter Form (maximal 2 DIN A 3 Blätter je Referenz), gegebenenfalls allgemeinverkleinert, beizufügen. Über den Umfang hinausgehende Unterlagen werden bei der Auswahl nicht berücksichtigt. Die Bewerbungsunterlagen sollen nicht gebunden oder in Spiralen gefasst sein Heftstreifen oder Büroklammern sind ausreichend. Bewerber, die ausgewählt worden sind, erhalten eine schriftliche Einladung zur Wettbewerbsteilnahme. Auswahl Ein Auswahlgremium wählt die Teilnehmer aus den eingegangenen Bewerbungen aus. Ihm gehören an (in alphabetischer Reihenfolge): 1. Jörg Buchloh, Kaufmännischer Direktor EvKB 2. Dr. Maren Dick, Leiterin Medizincontrolling, EvKB 3. Jürgen Käller, Architekt und Bauleiter, EvKB 4. Nikolaus Kaltenbach, Architekt, Bielefeld 5. Dr. Rainer Norden, Geschäftsführer des EvKB und Vorstand Finanzen der von Bodelschwingschen Stiftungen Bethel (vbsb) Auswahlkriterien Qualität der Gestaltung und Funktionalität von Referenzprojekten Erfahrung in Planung und Durchführung von Bauaufgaben vergleichbarer Komplexität und Schwierigkeit

6 7 Die höchste Wertung erhält ein realisiertes Projekt als Kinderklinik vergleichbarer Größe. Mit der Bewerbung versichert der Bewerber, dass sich kein weiteres Mitglied der Bürogemeinschaft (Partner oder Angestellter) oder ein anderes Mitglied der Arbeitsgemeinschaft bewirbt, und dass der Bewerber akzeptiert, dass Verstöße hiergegen zum nachträglichen Ausschluss des Bewerbers bzw. der Arbeitsgemeinschaft und ggf. seiner Arbeit führen. Die Bewerbungsunterlagen werden nicht zurückgegeben, ein Anspruch auf Kostenerstattung besteht nicht. Bei einer Bewerbung als Bewerbergemeinschaft ist ein bevollmächtigter Vertreter zu benennen. Den Kriterien müssen die Bewerber, wenn sie zum Wettbewerbsverfahren zugelassen werden wollen, ausnahmslos genügen. Die 6 ausgewählten Teilnehmer werden kurzfristig benachrichtigt, um die Teilnahme zu bestätigen. Die ausgewählten Teilnehmerbüros werden auf der Homepage des Wettbewerbsbetreuers ( de) bekannt gegeben. Die übrigen Teilnehmer erhalten eine Absage per . Zur Teilnahme an diesem Wettbewerb wurden vom Auslober folgende 5 Teilnehmer (in alphabetischer Reihenfolge) bereits ausgewählt und eingeladen: 1. Uwe Eggert, Architekt + Stadtplaner BDA, Stuttgart 2. Heinle, Wischer und Partner, Berlin 3. Lohr Architekten, Hannover 4. Rauh, Damm, Stiller Partner Planungsgesellschaft mbh, Hattingen 5. wörner traxler richter planungsgesellschaft mbh, Frankfurt A 5 Hinweis zur Verwendung digitaler Daten Wettbewerbsunterlagen Den Teilnehmern werden folgende Unterlagen zur Verfügung gestellt: Auslobungstext Teil A - Rahmenbedingungen, Auslobungstext Teil B - Wettbewerbsaufgabe (bei Versand), Anlagen, im Einzelnen aufgeführt auf Seite 2 (bei Versand). Die als Planungsunterlage mitgelieferten digitalen Daten sind urheberrechtlich geschützt und dürfen von den Teilnehmern nur für die Bearbeitung der Wettbewerbsaufgabe verwendet werden. Nach Abschluss des Wettbewerbsverfahrens sind die Daten von den Datenträgern zu löschen.

7 8 A 6 Wettbewerbsbeiträge - RPW 5 (2) Jeder Teilnehmer darf jeweils nur einen Entwurf einreichen. Varianten, auch die Abwandlung von Entwurfsteilen unter Beibehaltung der Gesamtlösung sind nicht zulässig. Mehrleistungen werden von der Beurteilung ausgeschlossen. Videos sind grundsätzlich von jeder Bewertung ausgeschlossen. Art und Umfang der geforderten Leistungen ist im folgenden beschrieben. Dabei hat jeder Teilnehmer das vorgegebene Blattformat (Anlage bei Versand) verbindlich zu verwenden. Die Grundrisse, Ansichten und Schnitte sind mit dunklem Strich auf hellem Untergrund darzustellen (Farbe ist hierbei nicht ausgeschlossen). Es werden nur gerollte Pläne angenommen. Die Einhaltung dieser Vorgaben durch die Teilnehmer erleichtert die Anordnung der Pläne auf vorgegebenen Stellwänden; den Vergleich der Arbeiten untereinander für Vorprüfung, Preisgericht, Ausstellung, Dokumentation. Im Einzelnen werden von jedem Teilnehmer folgende Leistungen verlangt: Lageplan, genordet M 1: 500 Grundrisse M 1: 200 Ansichten / Schnitte M 1: 200 Fassadenschnitt und -ansicht M 1: 50 Einfache Perspektiven / Schematische Skizzen Genordete Darstellung mit folgenden Eintragungen: Dachaufsicht Erschließung / Freiflächen und Außenanlagen Alle Grundrisse sind eindeutig darzustellen und zu kennzeichnen. Im Einzelnen sind darzustellen: Höhenkoten / Schnittachsen / ggf. Konstruktionsraster Bezeichnung aller geforderten Räume (s. Teil B dieser Auslobung) Kennzeichnung der Zugänge und der Erschließung / Barrierefreiheit Gefordert sind alle notwendigen Ansichten und Schnitte, die zum Verständnis bzw. zum Erkennen der Konzeption erforderlich sind. Insbesondere darzustellen sind: Vermaßung der Geschosshöhen und der lichten Raumhöhen Angaben der Höhenkoten Gefordert wird innerhalb des vorgegebenen Blattformates die skizzenhafte Darstellung eines Fassadenausschnittes, der für die Arbeit typische und relevante Konstruktions-, Gestaltungs- und Materialmerkmale wiedergibt. Räumliche Darstellungen werden nicht gefordert und sind nur innerhalb des vorgegebenen Blattformates, maximal eine Darstellung bis DIN A4, zulässig. Größere Darstellungen werden entsprechend abgedeckt.

8 9 Flächen- und Kubaturnachweis / Kostenangaben Erläuterungen Modell M 1: 500 Vorprüfungsunterlagen Verfassererklärung A 7 Schriftliche Rückfragen bis Kolloquium am Kolloquiumsprotokoll A 8 Kennzeichnung Eintragung der Werte in beigefügte Excel-Tabelle (Downloadbereich): Flächen Raumprogramm, Angaben zu den Kostengruppen 300 / 400, 1. Gliederungsebene DIN 276. Erläuterungsbericht zum Entwurf auf max. zwei Seiten DIN A4 mit Aussagen zum Energiekonzept. auf der beim Kolloquium mitgelieferten Modelleinsatzplatte. Wettbewerbsbeitrag als gefaltete Kopie für die Vorprüfung CD-Rom mit Wettbewerbsbeitrag als Tiff-Datei für Vorprüfung u. Dokumentation, Erläuterungstext als PDF-Datei, ausgefüllte Formblätter (Excel) Verzeichnis der eingereichten Unterlagen wird zur Verwendung beigefügt. Abgabe in undurchsichtigem, verschlossenem Umschlag, auf dem die Kennzahl verzeichnet ist. Rückfragen / Kolloquium - RPW 5 (1) Schriftliche Rückfragen zum Wettbewerb können vor dem Kolloquium an den Betreuer gerichtet werden (Adresse siehe Seite 3). Zur Beantwortung von Rückfragen und zusätzlichen Informationen über die Auslobung wird ein Kolloquium unter Beteiligung der Wettbewerbsteilnehmer und der Mitglieder des Preisgerichts durchgeführt: am Freitag, Frieda von Bodelschwingh Saal Nazarethweg Bielefeld-Bethel Preisrichtervorbesprechung Uhr Kolloquium mit den Teilnehmern Uhr Das Protokoll des Kolloquiums einschließlich der Beantwortung der Rückfragen wird allen Verfahrensbeteiligten und dem Landeswettbewerbsausschuss innerhalb von 10 Tagen zugesandt; es wird Bestandteil der Auslobung. Kennzeichnung / Abgabe der Wettbewerbsarbeiten - RPW 1 Alle geforderten Wettbewerbsleistungen sind an der rechten oberen Ecke jeder Zeichnung und jeder Textseite, sowie der verschlossenen Verfassererklärung durch eine Kennzahl aus 6 verschiedenen arabischen Ziffern (max. 1 cm hoch, max. 6 cm breit) zu kennzeichnen. Die Kennzahl ist ebenso auf der Verpackung anzugeben.

9 10 Einlieferung Planunterlagen Einlieferung Modell Tagesstempel Die Planunterlagen und das Modell müssen bis zum jeweiligen nebenstehendem Datum beim Betreuer eingereicht sein. Entweder wird der Entwurf (Planunterlagen sowie Modell) jeweils bis Uhr bei Drees & Huesmann. Planer Vennhofallee 97, Bielefeld unter dem Stichwort "Kinderzentrum Bethel" abgeliefert oder er wird an die gleiche Postadresse aufgegeben. Als Zeitpunkt der Einlieferung gilt: die auf der Empfangsbestätigung vermerkte Datums- und Zeitangabe, wenn die Arbeit / das Modell bei der angegebenen Adresse persönlich abgegeben wird, das auf dem Einlieferungsschein angegebene Datum unabhängig von der Uhrzeit, wenn die Arbeit / das Modell bei der Post oder einem anderen Transportunternehmen aufgegeben wird. Der Teilnehmer sorgt dafür, dass er den Nachweis über die rechtzeitige Einlieferung führen kann. Da der (Datums-/Post-/Tages-) Stempel auf dem Versandgut oder der Begleitzettel ein Datum aufweisen kann, das nach dem Abgabetermin liegt, ist der Einlieferungsschein maßgebend. Einlieferungsscheine sind daher bis zum Abschluss des Verfahrens aufzubewahren und auf Anforderung vorzulegen. Anonymität Zur Wahrung der Anonymität ist bei der Zusendung durch Post, Bahn oder andere Transportunternehmen als Absender die Anschrift des Empfängers zu verwenden. Rechtzeitig bei den Versanddiensten eingelieferte Wettbewerbsarbeiten, die später als 14 Tage nach dem Einlieferungstermin eintreffen, werden zur Beurteilung zunächst nicht zugelassen. Die endgültige Entscheidung darüber trifft das Preisgericht. A 9 Preisgericht Preisrichter/innen (Fachpreisrichter 1-5) (Sachpreisrichter 6-9) Beurteilung der Wettbewerbsarbeiten - RPW 6 Das Preisgericht tagt am Ihm gehören an (in alphabetischer Reihenfolge): 1. Prof. Eckhard Gerber, Architekt, Dortmund 2. Nikolaus Kaltenbach, Architekt, Bielefeld 3. Jochen König, Architekt, Aachen 4. Prof. Christine Nickl-Weller, Architektin, München 5. Joachim Staudt, Architekt, Berlin 6. Gregor Moss, Beigeordneter Planen und Bauen Stadt Bielefeld 7. Dr. Rainer Norden, Geschäftsführer des EvKB und Vorstand Finanzen der von Bodelschwingschen Stiftungen Bethel (vbsb) 8. Pastor Ulrich Pohl, Vorstandsvorsitzender der vbsb 9. Dr. Ingeborg von Schubert, Vorsitzende des Verwaltungsrates der vbsb

10 11 Stellvertretende Preisrichter (Fachpreisrichter 10) (Sachpreisrichter 11-14) Sachverständige Berater/innen ohne Stimmrecht Vorprüfer/innen A Georg Brechensbauer, Architekt, München 11. Jörg Buchloh, Kaufmännischer Direktor EvKB 12. Dr. Matthias Ernst, Geschäftsführer Krankenhaus Mara 13. Jens Pohl, Kaufmännischer Direktor EvKB 14. Friedhelm Niehues, Leiter Bau, Technik, EvKB 15. Birgit Angel, Pflegerische Klinikleitung Kinderchirurgie 16. Dr. Michael Barthel, Chefarzt Kinderchirurgie 17. Cornelia Buchholt, Pflegerische Klinikleitung Pädiatrie 18. Dr. Maren Dick, Leiterin Medizincontrolling, EvKB 19. Prof. Dr. Eckhard Hamelmann, Chefarzt Pädiatrie 20. Dr. Eckard von Hirschhausen 21. Susanne Karrer, Pflegedirektorin EvKB 22. Dr. Martin Möllers, Leitender Arzt Kinderradiologie 23. Dr. Brigitte Mohn, Gütersloh 24. Christina Rau 25. Angelika Steinkemper, Pflegerische Klinikleitung Pädiatrie 26. NN., Vertreter Beirat für Stadtgestaltung 27. NN., Vertreter Bezirk Gadderbaum 28. Jürgen Käller, Architekt und Bauleiter, EvKB 29. Dr. Peter Lohfert, Architekt und Arzt, Kopenhagen 30. Reinhard Drees, Architekt, Stadtplaner, DHP, Bielefeld 31. Andreas Hollstein, Architekt, DHP, Bielefeld 32. Gudrun Walter, Architektin, Stadtplanerin, DHP, Bielefeld 33. Ulrike Wesche, Dipl.-Ing. (Architektur), DHP, Bielefeld Beurteilungskriterien - RPW 6 Das Preisgericht wird sein Urteil aus der Qualität der Wettbewerbsarbeiten bilden und hierbei folgenden Bewertungsrahmen zugrunde legen: Gestaltung Gestaltqualität / Architekturqualität Einfügung in das Umfeld / Städtebauliche Einfügung Funktion Umsetzung des Raumprogramms Funktionalität und Nutzungsqualität Einhaltung planungs- und bauordnungsrechtlicher Vorschriften Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit Wirtschaftlichkeit hinsichtlich der Erstellung und Folgekosten Energetischer Standard / Energiekonzept

11 12 A 11 Bearbeitungshonorar Preise Andere Verteilung A 12 Preisgerichtsprotokoll Ausstellung Rückversand A 13 Wettbewerbssumme - RPW 7 Für Bearbeitungshonorar und Preise stellt die Ausloberin als Wettbewerbssumme einen Gesamtbetrag in Höhe von zur Verfügung. Jedes Büro erhält ein Bearbeitungshonorar von (11 x = , inkl. Mehrwertsteuer) Die Aufteilung der Preise ist wie folgt vorgesehen (jeweils inkl. Mehrwertsteuer): 1. Preis Preis Preis Preis Preis Summe Preise Dem Preisgericht bleibt bei einstimmigem Beschluss eine andere Verteilung der Preise vorbehalten. Abschluss des Wettbewerbes - RPW 8 Der Auslober teilt den Wettbewerbsteilnehmern das Ergebnis des Wettbewerbes unter dem Vorbehalt der Prüfung der Teilnahmeberechtigung unverzüglich mit und macht es sobald als möglich öffentlich bekannt, u.a. durch Veröffentlichung auf der Homepage von Drees & Huesmann. Planer ( Die Ausstellung der Arbeiten ist im Anschluss geplant. Der genaue Uhrzeit für die Eröffnung und die Dauer der Ausstellung werden spätestens mit dem Protokoll der Preisgerichtssitzung allen Beteiligten bekannt gegeben. Die mit Preisen und Anerkennungen ausgezeichneten Arbeiten werden Eigentum der Ausloberin. Die Modelle der nicht prämierten Arbeiten werden an die Teilnehmer zurückversandt, die Präsentationspläne nur auf Anforderung der Teilnehmer, die innerhalb von 4 Wochen nach Zugang des Protokolls eingegangen sein muss. Behandlung von Verfahrensrügen Die Wettbewerbsteilnehmer können Verstöße gegen das in der Auslobung festgelegte Verfahren oder das Preisgerichtsverfahren gegenüber der Ausloberin rügen. Einsprüche gegen die vom Preisgericht beschlossene Rangfolge sind nicht möglich. Die Rüge muss innerhalb von 10 Tagen nach Zugang des Preisgerichtsprotokolls bei der Ausloberin eingehen. Beginnt die Ausstellung der Wettbewerbsarbeiten erst nach dem Zugang des Protokolls, so beginnt

12 Bewerbungsfrist (16.00 Uhr) Versand der Unterlagen ab Rückfragenfrist Kolloquium Abgabe Planunterlagen Abgabe Modell Preisgericht Ausstellungseröffnung Februar 2017