XTA: Anforderungen an Transportverfahren für die Verwaltung

Transkript

1 XTA: Anforderungen an Transportverfahren für die Verwaltung Beate Schulte Koordinierungsstelle für IT-Standards (KoSIT) Kickoff , Bremen

2 Agenda Das Projekt Die Ergebnisse Die Strukturen Die Meilensteine Die Termine 2

3 Was ist bisher passiert? AG XTA: Webservice-Schnittstelle XTA Erarbeitung Projektantrag mit KoSIT 7. Sitzung des IT-Planungsrats (März 2012): Der IT-Planungsrat stimmt dem von der KoSIT vorgeschlagenen Projekt für die Entwicklung des IT-Interoperabilitätsstandards XTA für Transportverfahren auf der Basis der Anlagen 1 und 2 zu. Der IT-Planungsrat beauftragt die KoSIT mit der Projektleitung. Der IT-Planungsrat stellt die erforderlichen Mittel in Höhe von ( ) zur Verfügung 3

4 Anforderungen an Transportverfahren 4

5 Anforderungen an Transportverfahren

6 . zusammengefasst: Entwicklung von Mindestanforderungen für Transportverfahren, d.h.: Abstimmung von verbindlichen Vorgaben für fach- und XÖVunabhängige Funktionen und Qualität von Transportverfahren mit ihren Schnittstellen 6

7 Projektergebnisse lt. Projektantrag 1. Spezifikation (UML-Modellierung) von Transportverfahren und ihren Schnittstellen 2. Konzept zur Konformitätsüberprüfung 3. Beschlussvorschläge für den IT-Planungsrat 7

8 Projektstruktur Projektleitung und Moderation Expertengruppe Technik Expertengruppe Organisation und Recht Qualitätssicherung ===================================== Beirat der KoSIT IT-Planungsrat 8

9 Expertengruppen: Aufgaben, Verantwortlichkeiten, Vollmachten Bearbeitung der Projektaktivitäten: Detailausarbeitung! Ggf. Präsentation der Ergebnisse vor den anderen Gruppen Mitbestimmungsrecht bzgl. der fachlich abgeleiteten Aktivitäten Entscheidungen: einfache Mehrheit 9

10 Qualitätssicherung: Aufgaben, Verantwortlichkeiten, Vollmachten Prüfung der Arbeitsgruppenergebnisse anhand der Zielsetzungen des Projektauftrages auf rechtliche und organisatorische Umsetzbarkeit Praxistauglichkeit: Tragbarkeit der Ergebnisse in fachlicher Hinsicht und Umsetzung der Ergebnisse in die Praxis Entscheidungen: einfache Mehrheit 10

11 IT-Planungsrat: Aufgaben, Verantwortlichkeiten, Vollmachten Beirat der KoSIT: Votum zu den Projektergebnissen IT-Planungsrat: Treffen verbindlicher Entscheidungen 11

12 Zusammenarbeit der Gremien Expertengruppe Technik Expertengruppe Organisation u. Recht Ergebnisse Qualitätssicherung Beirat der KoSIT 12 IT-Planungsrat

13 Expertengruppe Technik Bisherige Spezifikation Erfahrungen aus dem Betrieb UML-Modellierung Rollen und Abgrenzungen; Modellierung: Schnittstellen zur Transportinfrastruktur u. Fachverfahren Modellierung: Eigenschaften von Transportverfahren XÖV-konforme Dokumentationen 13

14 14

15 Expertengruppe Organisation und Recht (1) XÖV-Dokumentation (ggf. Auszüge); UML-Modell (Entwurf) Expertise: - Datenschutz - Organisation - Recht XÖV-Dokumentation, UML-Modell (Beta) 15

16 Expertengruppe Organisation und Recht (2) XÖV-Dokumentation (ggf. Auszüge); UML-Modell (Entwurf) Expertise: - Datenschutz - Organisation - Recht Vorüberlegungen AG XTA, BSI XÖV-Dokumentation, UML-Modell (Beta) Konzept Konformitätsüberprüfung (Entwurf) 16

17 Expertengruppe Organisation und Recht (3) Expertise: - Datenschutz - Organisation - Recht XÖV-Dokumentation, UML-Modell Konzept Konformitätsüberprüfung Beschlussvorschläge für IT-Planungsrat (Entwurf) 17

18 Qualitätssicherung XÖV-Dokumentation, UML-Modell (Entwurf) Konzept Konformitätsüberprüfung (Entwurf) Beschlussvorschläge für IT-Planungsrat (Entwurf) XÖV-Dokumentation, UML-Modell (final) Konzept Konformitätsüberprüfung (final) Beschlussvorschläge für IT-Planungsrat (final) mit Votum 18

19 Konkret: Meilensteine UML-Modell (Schnittstellen) mit Doku (T/O+R): UML-Modell (Schnittstellen) mit Doku (QS): UML-Modell (Transportverfahren) mit Doku (T/O+R): Feb 2013 UML-Modell (Transportverfahren) mit Doku (QS): März 2013 Konzept Konformitätsprüfung (O+R): Feb 2013 Konzept Konformitätsprüfung (QS): März 2013 Beschlussvorschläge (O+R): Feb 2013 Beschlussvorschläge (QS): März

20 Meilensteine: Technik / Organisation + Recht UML-Modell (Schnittstellen) mit Doku (T/O+R): UML-Modell (Schnittstellen) mit Doku (QS): UML-Modell (Transportverfahren) mit Doku (T/O+R): Feb 2013 UML-Modell (Transportverfahren) mit Doku (QS): März 2013 Konzept Konformitätsprüfung (O+R): Feb 2013 Konzept Konformitätsprüfung (QS): März 2013 Beschlussvorschläge (O+R): Feb 2013 Beschlussvorschläge (QS): März

21 Meilensteine: Qualitätssicherung UML-Modell (Schnittstellen) mit Doku (T/O+R): UML-Modell (Schnittstellen) mit Doku (QS): UML-Modell (Transportverfahren) mit Doku (T/O+R): Feb 2013 UML-Modell (Transportverfahren) mit Doku (QS): März 2013 Konzept Konformitätsprüfung (O+R): Feb 2013 Konzept Konformitätsprüfung (QS): März 2013 Beschlussvorschläge (O+R): Feb 2013 Beschlussvorschläge (QS): März

22 Workshop-/Präsenz-Termine Technik (1): 30./31. Mai 2012 (Bremen) Organisation und Recht (1): 21/.22. Juni 2012 (Bremen) Technik (2): 29./30. August 2012 Organisation und Recht (2): 24./25. Oktober 2012 Qualitätssicherung (1): 14. November 2012 (Bremen) Technik (3): Januar 2013 Organisation und Recht (3): Februar 2013 Qualitätssicherung (2): März

23 Expertengruppe Technik 1. Dataport (Herr Sorgenfrei) 2. Procilon IT-Solutions (Herr Nitsche) 3. Deutsche Rentenversicherung Bund (Herr Kannewischer, V: Herr Rudolph) 4. Staatsbetrieb Sächsische Informatik Dienste (Herr Söhnel) 5. bremen online services (Herr Lindemann) 6. AKDS (Herr Ritter) 7. GEZ (Herr Collatz) 8. DZBW (Herr Riedel) 9. ekom21 KGRZ Hessen (Herr Rammenzweig) 10. Ministerium des Innern, für Sport und Infrastruktur Rheinland-Pfalz (Herr Volkmer) 11. KDVZ Citkomm (Herr Kampmann) 12. Sächsische Anstalt für kommunale Datenverarbeitung (Herr Kokel) 13. KDO (Herr Behrens) 14. HSH (Herr Mütze) 23

24 Expertengruppe Organisation und Recht 1. citeq (Herr Helmer) 2. Mecklenburg-Vorpommern: Ministerium für Inneres und Sport (Herr Thede) 3. procilon (Herr Albus) 4. Deutsche Rentenversicherung Bund (Frau Genski) 5. Dataport (Herr Schlüter) 6. Unabhängiges Landeszentrum für Datenschutz (Herr Rost) 7. Rechenzentrum Region Stuttgart (Herr Neumann) 8. ekom 21 KGRZ Hessen (Herr Steinbeck) 9. BSI (Herr Biere) 10. TLRZ (Herr Schwarz) 11. Bundesdruckerei (Herr Landvogt) 12. BMI (N.N.) 24

25 Qualitätssicherung 1. BSI (Herr Dr. Laude) 2. Verlag für Standesamtswesen (Herr Jancar) 3. Deutsche Rentenversicherung Bund (Herr Friedrich) 4. Sächsisches Staatsministerium d. Justiz u. f. Europa (Herr Popp) 5. AKDB (Herr Hack) 6. Landesbetrieb für Statistik und Kommunikationstechnologie Niedersachsen (Frau Buchmann-Cattau) 7. Saarland, IT-Innovationszentrum (Herr Sokoll) 8. Ministerium des Innern, für Sport und Infrastruktur Rheinland-Pfalz (Herr Fuhrmann) 9. KDRS (Herr Rauser) 10. ekom21 KGRZ Hessen (Herr Martin) 11. Datenverarbeitungszentrum Mecklenburg-Vorpommern (Herr Röhl) 12. Berlin, Landesamt für Bürger u. Ordnungsangelegenheiten (Herr Fröhlich) 13. KoSIT (Herr Steimke) 14. BMI (N.N.) 25

26 Wie schaffen wir das alles?? Intensive Nutzung der Präsenz-Termine Unterstützung durch externen Dienstleister Umlaufbeschlüsse, virtuelle Zusammenarbeit. trotzdem Mehrheitsbeschlüsse, ggf. mit Minderheitsvoten Klare Abgrenzung von Themen, die (jetzt) nicht im Projekt behandelt werden können (XInneres bzw. XTransport ). 26