ZUSAMMENARBEIT TU MÜNCHEN

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "ZUSAMMENARBEIT TU MÜNCHEN"

Hertha Baumgartner
vor 6 Jahren
Abrufe

1 ZUSAMMENARBEIT TU MÜNCHEN Datum: Rudolf Vaas

2 Agenda 1. Motivation und Hintergrundinformation 2. Forschungsprojekt SoQuo in der Praxis 3. Fazit

3 MOTIVATION & HINTERGRUNDINFORMATION

geringen Wartungsaufwand verursachen Effektivität: Wird die richtige Software für die Anforderungen

4 Motivation Unsere Software soll zum Geschäftserfolg beitragen das tun, was der Anwender will komfortabel bedienbar sein mit geringen Erstellungskosten in kurzer Zeit fertiggestellt sein flexibel erweiterbar sein geringen Wartungsaufwand verursachen Effektivität: Wird die richtige Software für die Anforderungen entwickelt? Effizienz: Wird Software richtig und professionell entwickelt? Rudolf Vaas : Zusammenarbeit TU München

Herausforderungen Komplexität der Systeme steigt enorm an, technisch und fachlich Multi-Sourcing ounabhängigkeit von einzelnen Anbietern ogeringe interne Beteiligung oknow How Sicherung Zahlreiche

5 Herausforderungen Komplexität der Systeme steigt enorm an, technisch und fachlich Multi-Sourcing ounabhängigkeit von einzelnen Anbietern ogeringe interne Beteiligung oknow How Sicherung Zahlreiche große Entwicklungs-Projekte: osach-, Haftpflicht-, Marine-, Luftfahrt- Rückversicherung okreditrückversicherung onicht-traditionelle Lebensrückversicherung Rudolf Vaas : Zusammenarbeit TU München

6 Motivation & Ziele Ziele: Qualitätsdefizite möglichst früh erkennen Hohes Qualitätsniveau sicherstellen Möglichst geringer Zusatzaufwand, deshalb automatisiert Rudolf Vaas : Zusammenarbeit TU München

Warum TU München Eigenes wissenschaftliches Interesse an der Weiterentwicklung der Qualitätsmaßnahmen und -werkzeuge Erfahrung aus verschiedenen Industrieprojekten und

7 Warum TU München Eigenes wissenschaftliches Interesse an der Weiterentwicklung der Qualitätsmaßnahmen und -werkzeuge Erfahrung aus verschiedenen Industrieprojekten und Technologien Unabhängigkeit von wirtschaftlichen Interessen Think Tank: Enormes Potential guter Ideen Angemessene Kosten Rudolf Vaas : Zusammenarbeit TU München

8 FORSCHUNGSPROJEKT SOQUO IN DER PRAXIS

9 Rudolf Vaas : Zusammenarbeit TU München

Testüberdeckung von häufig genutztem Code Priorisierung von Testfällen

10 Nutzungsanalyse Einsatz im Test Einsatz in Produktion Ungetesteter Code Testfortschritt Ungenutzter Code Verwendungshäufigkeit Testüberdeckung von häufig genutztem Code Priorisierung von Testfällen anhand von Nutzungshäufigkeit Rudolf Vaas : Zusammenarbeit TU München

Feedback aus den beteiligten Referaten.NET Entwicklung IT 1.5.

11 Feedback aus den beteiligten Referaten.NET Entwicklung IT Der Einsatz von conqat fördert das Qualitätsbewußtsein in den Projekten, die es einsetzen, erhöht die Transparenz über die erbrachte Leistung für den Referatsleiter KPIs sollen künftig im Leitstand dargestellt werden und als Quality Gate dienen Requirements Underwriting 2 IT Testservice IT Feature Analyse in KISS sinnvoll Soll für weitere Projekte eingesetzt werden Nutzungsanalyse hochinteressant Kann für Testabdeckung Regressionstest durchaus hilfreich sein Rudolf Vaas : Zusammenarbeit TU München

12 FAZIT

Zusammenfassung In dem Forschungsprojekt SoQuo wurden erfolgsversprechende

Wartungsaufwands beitragen Daraus wurden Maßnahmen und Werkzeuge entwickelt,

Initiativen werden verfolgt Zusammenarbeit der Munich Re

13 Zusammenfassung In dem Forschungsprojekt SoQuo wurden erfolgsversprechende Qualitätsmerkmale identifiziert, welche zu einer Reduktion des Wartungsaufwands beitragen Daraus wurden Maßnahmen und Werkzeuge entwickelt, die in der der Breite eingesetzt werden können Weitere aussichtsreiche Initiativen werden verfolgt Zusammenarbeit der Munich Re Anwendungsentwicklung mit der TU München: Eine lohnende Initiative! Rudolf Vaas : Zusammenarbeit TU München

14 FRAGEN? - GERNE

15 2009 Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft 2009 Munich Reinsurance Company VIELEN DANK FÜR IHRE AUFMERKSAMKEIT! Rudolf Vaas

16 BACKUP

17 Kopierter Code - Überblick über Gesamt-Projekt Färbung = Maß für Anteil kopierter Code Darstellung der Projektstruktur Anzeige der Dateinamen Rudolf Vaas : Zusammenarbeit TU München

18 Kopierter Code - Inkonsistenzen Identifikation von kopiertem Code: Toleranz ggü. Umbenennungen, Änderungen im Kommentar, etc. Aufspürung von Inkonsistenzen: Kopien, die bereits auseinanderlaufen Rudolf Vaas : Zusammenarbeit TU München

19 Gewichtung verschiedener Metriken Relativer Vergleich innerhalb eines Projektes oder übergreifend über mehrere Projekte Verschiedene Analysen: fxcop Gendarme Anteil kopierter Code Messwert / Quantile ToDo- Kommentare Cloning Metriken Auskommentierter Code Überflüssigkeit Rudolf Vaas : Zusammenarbeit TU München

20 Architektur-Analyse Automatischer Soll-/Ist-Vergleich Visualisierung von Abhängigkeiten: Grün = ok, definiert in Architekturbeschreibung Rot = Abweichung Rudolf Vaas : Zusammenarbeit TU München

21 Feature Nutzung 15 Features wurden nie ausgeführt (~32%)!

22 Projektinitiativen Fortschritte SoQuo SoQuo II SoQuo III CloneDetection C# Leitstand (TreeMap + ToDo etc.) Architektur Analyse Feature Profiling CloneDetection ABAP weitere SAP Analysen Realisierung Prototyp breiter Einsatz HotSpot Analyse (DA Hauptmann) VS Integration (Praktika Landwerth / Dallmair ) Rudolf Vaas : Zusammenarbeit TU München

Ähnliche Dokumente

ALM Test Management Cockpit. Tobias Fickinger, SAP Consulting April 2016

ALM Test Management Cockpit. Tobias Fickinger, SAP Consulting April 2016 ALM Test Management Cockpit Tobias Fickinger, SAP Consulting April 2016 Einleitung Welche Auswertungen sind während der Testphasen wichtig? Test Planung & Design Test Durchführung & Defect Handling Test