10 Jahre XiVE Implantology Unlimited

Transkript

1

2 10 Jahre XiVE Implantology Unlimited Implantology Unlimited ist für XiVE Programm und jede Grenze eine neue Herausforderung: Primärstabilität bei niedriger Knochenqualität? Mit dem kondensierenden Gewindedesign von XiVE kein Problem. Implantatlösung bei schmalsten Lücken? XiVE S 3,0 mm ist der Missing Link! Hochwertiges Provisorium in nur fünf Minuten? Die XiVE TempBase macht s möglich. Prothetik ohne Kompromisse? Vielfältige Lösungen setzen Maßstäbe! Verwandeln Sie Grenzerfahrungen in Horizonterweiterungen. Mit XiVE und einem Langzeiterfolg von fast 100 %! Get the Xperience!

3 XiVE 10 Jahre Fortschritt 10 Jahre XiVE das sind 10 Jahre Fortschritt und innovative Lösungen. 10 Jahre XiVE das sind 10 Jahre chirurgische Vielseitigkeit und nahezu grenzenlose prothetische Freiheit. 10 Jahre XiVE das ist erst der Anfang : Einführung des XiVE S (S = subgingival) Implantats inkl. TempBase Konzept und EsthetiCap 2002: Einführung des XiVE TG (TG = transgingival) Implantats 2003: Einführung des XiVE S 3,0 mm Implantats und der FRIADENT plus-oberfläche 2004: Deutschlandweit über weltweit über XiVE Implantate verkauft 2005: Einführung des CERCON Aufbaus aus Zirkoniumdioxid für überlegene Ästhetik 2006: Befragung durch unabhängiges Marktforschungsinstitut zeigt, dass 92 % der Verwender von XiVE mit dem System hochzufrieden sind 2007: Einführung der modularen Chirurgie-Kits 2008: Einführung der No Touch -Verpackung inkl. Implantat- Shuttle (reddot design award winner 2008) 2009: Einführung der XiVE Guided Surgery mit ExpertEase TM, den XiVE CAD/CAM Brücken und Stegen und den XiVE Custom Abutments by Compartis 2010: Einführung der seitlich offenen ExpertEase TM Hülsen, weltweit mehr als 1,7 Mio XiVE Implantate verkauft 2011: Einführung der XiVE Titanium- und ScanBase, der XiVE Chirurgie-Ratsche mit Drehmomentanzeige, der XiVE ExpertEase TM Laborkomponenten für laborgefertigte Provisorien zum Zeitpunkt der Implantatinsertion

4 XiVE 10 Jahre Erfolg Erfolgsraten mit XiVE Verluste XiVE Erfolgsrate % Autor Veröffentlicht XiVE Implantatanzahl Beobachtungszeitraum (Monate) Regio Degidi, M et al. [1] ,3 6 Maxilla, Mandibula Payer, M et al. [2] ,6 60 Mandibula posterior Degidi, M et al. [3] Laterale Maxilla, Incisivi Di Stefano, DA et al. [4] ,5 Mandibula Redemagni, M et al. [5] n.a. Maxilla, regio Payer, M et al. [6] Mandibula posterior Merli, M et al. [7] ,7 6 n.a. Degidi, M et al. [8] ,2 30 Maxilla, Mandibula Enislidis, G et al. [9] Mandibula Degidi, M et al. [10] ,3 18 Maxilla, Mandibula Summe: ,3% 99,3% Erfolgsrate mit XiVE In den Publikationen wurden XiVE Implantate aller Durchmesser und Längen ausgewertet. Sie wurden in allen Indikationen, unter allen Belastungsoptionen und in allen Knochenklassen verwendet. Die wissenschaftlichen Daten belegen den klinischen Erfolg und die umfassende Erfahrung mit XiVE. Literatur: 1. Degidi, M, Daprile, G and Piattelli, A: Primary stability determination by means of insertion torque and RFA in a sample of 4,135 implants. Clin Implant Dent Relat Res; 2010, 2. Payer, M, Heschl, A, Wimmer, G, et al.: Immediate provisional restoration of screw-type implants in the posterior mandible: results after 5 years of clinical function. Clin Oral Implants Res; 2010, 21 (8): Degidi, M, Nardi, D and Piattelli, A: Immediate versus one-stage restoration of small-diameter implants for a single missing maxillary lateral incisor: a 3-year randomized clinical trial. Journal of periodontology; 2009, 80 (9): Di Stefano, DA, Artese, L, Iezzi, G, et al.: Alveolar ridge regeneration with equine spongy bone: a clinical, histological, and immunohistochemical case series. Clin Implant Dent Relat Res; 2009, 11 (2): Redemagni, M, Cremonesi, S, Garlini, G, and Maiorana, C: Soft tissue stability with immediate implants and concave abutments. Eur J Esthet Dent; 2009, 4 (4): Payer, M, Kirmeier, R, Jakse, N, et al.: Immediate provisional restoration of XiVE screw-type implants in the posterior mandible. Clin Oral Implants Res; 2008, 19 (2): Merli, M, Migani, M and Esposito, M: Vertical ridge augmentation with autogenous bone grafts: resorbable barriers supported by ostheosynthesis plates versus titanium-reinforced barriers. A preliminary report of a blinded, randomized controlled clinical trial. Int J Oral Maxillofac Implants; 2007, 22 (3): Degidi, M, Piattelli, A and Carinci, F: Parallel screw cylinder implants: comparative analysis between immediate loading and two-stage healing of 1005 dental implants with a 2-year follow up. Clin Implant Dent Relat Res; 2006, 8 (3): Enislidis, G, Wittwer, G and Ewers, R: Preliminary report on a staged ridge splitting technique for implant placement in the mandible: a technical note. Int J Oral Maxillofac Implants; 2006, 21 (3): Degidi, M and Piattelli, A: Comparative analysis study of 702 dental implants subjected to immediate functional loading and immediate nonfunctional loading to traditional healing periods with a follow-up of up to 24 months. Int J Oral Maxillofac Implants; 2005, 20 (1):

5 viertausendeinhundertfünfunddreißig Klinische Untersuchung mit über XiVE Implantaten von Degidi, M et al. aus 2011 bestätigt hohe Erfolgsraten auch bei Sofortimplantation Eine aktuelle klinische Untersuchung von Degidi, Daprile und Piattelli an XiVE Implantaten zeigt, dass die Messung der Eindrehmomente und die Resonanz- Frequenz-Analyse (RFA) unterschiedliche Parameter der Primärstabilität von Implantaten beschreiben. Es besteht demnach ein direkter Zusammenhang zwischen Knochendichte und Eindrehmoment, während die Ergebnisse der RFA eher in Beziehung zu den verwendeten Implantatlängen stehen. In allen Knochenklassen konnte mit XiVE Implantaten sowohl bei Spät- als auch bei Sofortimplantationen eine vergleichbar hohe Primärstabilität erzielt werden. Zudem wurde bei den Sofortimplantationen im Vergleich zu Spätimplantationen keine erhöhte Verlustrate verzeichnet. Überhaupt waren die als Teil der Untersuchung dokumentierten Frühverluste extrem gering, so dass die Erfolgsrate nach sechs Monaten bei 99,3 Prozent lag. Das Autorenteam folgert daraus, dass XiVE unter Einhaltung der Anwendungshinweise und bei akkurater Patientenauswahl sowohl im ausgeheilten Knochen als auch bei Verwendung direkt im Anschluss an die Zahnextraktion sehr verlässlich ist. In ihrer jüngsten Veröffentlichung kommt die italienische Forschergruppe um Doktor Marco Degidi und Professor Adriano Piattelli zu dem Schluss, dass die Primärstabilität zwar mit beiden Techniken verifiziert werden kann, die Messungen aber unterschiedliche Charakteristika der Primärstabilität repräsentieren. Der bei der RFA gewonnene Implantat-Stabilitäts-Quotient (ISQ) spiegelt die Widerstandskraft gegenüber senkrecht auftretenden Biegebelastungen wider, während man durch die gemessenen Eindrehmomente Auskunft über die Resistenz gegen Scherkräfte, die parallel zum Implantatkörper auftreten, erhält. In einer großangelegten Untersuchung mit XiVE Implantaten (DENTSPLY Friadent Mannheim, Deutschland), die zwischen 2002 und 2009 bei über eintausend Patienten gesetzt wurden, konnten Degidi, Piattelli und Daprile. zeigen, dass zwar ein Zusammenhang zwischen Primärstabilität und Eindrehmomentwerten bzw. Primärstabilität und ISQ besteht, eine direkte Wechselbeziehung zwischen den beiden Messtechniken selbst aber nicht wahrscheinlich ist. Für die Untersuchung wurden Patienten ausgewählt, die ein oder mehrere Implantate benötigten. Je nach klinischer Situation wurden Sofortimplantationen oder Spätimplantationen durchgeführt, dabei befolgte man die vorgegebene Bohrerreihenfolge des Herstellers. Die Patienten wurden antibiotisch abgedeckt und erhielten begleitend Analgetika. Zwei Wochen nach dem operativen Eingriff wurden die Nähte entfernt. Für jedes Implantat bestimmte man röntgenologisch die Knochendichte. Außerdem wurden Länge und Durchmesser der Implantate, das Eindrehmomentmaximum sowie die RFA-Werte (Osstell Mentor, Osstell Göteborg AB, Schweden) bei der Insertion dokumentiert. Die Auswertung der Daten ergab, dass die größte Anzahl der Implantate in Knochen der Klassen D2 und D3 (32 resp. 46,5 Prozent) gesetzt wurden, aber immerhin noch 9 Prozent in D1 und 12,5 Prozent in D4. Es kamen alle erhältlichen XiVE Implantatlängen und Durchmesser zum Einsatz. Die meisten der zu ersetzenden Zähne waren in posterioren Kieferregionen lokalisiert, insgesamt wurden hier Implantate (1.486 im Oberkiefer und im Unterkiefer) inseriert. Im anterioren Oberkiefer wurden dagegen 606, in der Unterkieferfront 280 Implantate gesetzt. Darüber hinaus registrierten die Untersucher Implantatverluste, die innerhalb der ersten sechs Monate nach Insertion auftraten. Die Daten zeigen, dass ein direkter Zusammenhang zwischen Knochendichte und Eindrehmoment besteht, nicht aber zwischen Knochendichte und Resonanz- Frequenz-Analyse. Letztere wird dafür durch die verwendete Implantatlänge beeinflusst. Diese neuen Ergebnisse decken sich nicht mit Resultaten aus früheren Veröffentlichungen, was laut der Autoren zum einen an der geringen Anzahl der untersuchten Implantate in den älteren Studien und zum anderen auf das darin verwendete klassische Brånemark Implantatdesign zurückzuführen sein könnte [1-4]. In den von Degidi und Kollegen in diesem Zusammenhang zitierten Studien wurde ein modifiziertes Protokoll vorgeschlagen, um eine höhere Primärstabilität mit dem Brånemark-Implantat erzielen zu können. Dies ist vor allem im Hinblick auf beschleunigte Therapieformen wie Sofortimplantation und Sofortversorgung unerlässlich. weiter >

6 XiVE Implantate, Erfolgsrate 99,3 % Verteilung und durchschnittliche Maximalwerte des IT und RFA der Implantate nach Knochenqualitäten Knochenklassen D1 D2 D3 D4 Anzahl gesetzter Implantate mittlerer Peak IT ± ± Mittlere RFA ± ± Im Rahmen dieser Untersuchung konnten Degidi, Daprile und Piattelli für die inserierten XiVE Implantate eine Erfolgsrate von 99,3 Prozent nachweisen und in allen Knochenqualitäten eine ausreichende Primärstabilität erzielen. Auffällig ist, dass selbst bei der Sofortimplantation keine erhöhte Verlustrate verzeichnet wurde. Das Autorenteam schließt daraus, dass die Verwendung von XiVE -Implantaten mit dem spezifischen Gewindedesign unter Einhaltung der Anwendungshinweise und bei akkurater Patientenauswahl sowohl im ausgeheilten Knochen als auch bei Verwendung direkt im Anschluss an die Zahnextraktion sehr verlässlich ist, und sich eine gute Primärstabilität mit dem Standardprotokoll erzielen lässt. Hinweis zu den angewendeten Messtechniken: Zur Beurteilung der Primärstabilität haben sich besonders die Messung der Eindrehmomente und die RFA als zuverlässig erwiesen. Während bei der Eindrehmomentmessung ein kalibriertes Messgerät, das z. B. in die chirurgische Einheit integriert ist, zum Einsatz kommt, misst man bei der RFA den Resonanzabfall eines schwingungsfähigen Systems. Originalpublikation: Primary Stability Determination by Means of Insertion Torque and RFA in a Sample of 4,135 Implants Marco Degidi, Giuseppe Daprile, Adriano Piattelli Clinical Implant Dentistry and Related Research, Vol., No Marco Degidi, MD, DDS Bologna/Italy Medizinische Ausbildung an der Universität Bologna, Italien Diplom des Misch Implant Institute, Detroit, USA Mitglied in verschiedenen internationalen Fachgesellschaften Internationaler Referent und Autor zahlreicher wissensch. Publikationen Privatpraxis in Bologna, ausschließlich Implantatchirurgie und Prothetik Gewinner des 3. FRIADENT Implant Dentistry Award 2001 (1. Preis) Verteilung und durchschnittliche Maximalwerte des IT und RFA der Implantate nach Längen Implantatlänge Verteilung und durchschnittliche Maximalwerte des IT und RFA der Implantate nach Durchmessern Implantat- Durchmesser Anzahl gesetzter Implantate Anzahl gesetzter Implantate IT = Insertationsdrehmoment; RFA = Resonanzfrequenzanalyse mittlerer Peak IT ± ± ± ± ± ± mittlerer Peak IT ± ± ± ± ± Mittlere RFA ± ± ± ± ± ± 9.67 Mittlere RFA ± ± ± ± ± Literatur: 1. Ostman PO: Immediate/early loading of dental implants. Clinical documentation and presentation of a treatment concept. Periodontol 2000; 2008; Ostman PO, Hellman M, Wendelhag I, Sennerby L: Resonance frequency analysis measurements of implants at placement surgery. Int J Prosthodont; 2006; 19 (1): 77-83; discussion Turkyilmaz I: A comparison between insertion torque and resonance frequency in the assessment of torque capacity and primary stability of Branemark system implants. J Oral Rehabil; 2006; 33 (10): Turkyilmaz I, Tozum TF, Tumer C, Ozbek EN: Assessment of correlation between computerized tomography values of the bone, and maximum torque and resonance frequency values at dental implant placement. J Oral Rehabil; 2006; 33 (12):

7 Bestell-Nr /002 Hersteller und Vertrieb Deutschland: Friadent GmbH Postfach Mannheim/Deutschland Tel Fax für Medizinprodukte Klasse I für Medizinprodukte der Klassen IIa, IIb, III Vertrieb Österreich: DENTSPLY Austria GmbH Liesinger Flur-Gasse Wien Tel. 01/ Fax 01/ kommunikation.austria@dentsply.com Vertrieb Schweiz: Friadent Schweiz AG Weyermattstrasse Nidau Tel. 0 32/ Fax 0800/ info@friadent.ch /2.0/SB