Wettbewerb Zukunftsensemble Schloss Türnich VERFAHRENSBESCHREIBUNG

Transkript

1 Verhandlungsverfahren mit vorgeschaltetem nicht-offenem Planungswettbewerb als städtebaulicher Realisierungs- und Ideenwettbewerb gem. RPW 2013 VERFAHRENSBESCHREIBUNG Ein Projekt im Rahmen des Zukunftsinvestitionsprogramms ZIP "Förderung von Investitionen in nationale Projekte des Städtebaus" Oktober 2016

2 2 Verfahrensbeschreibung Verhandlungsverfahren mit vorgeschaltetem nicht-offenem Planungswettbewerb als städtebaulicher Realisierungs- und Ideenwettbewerb gem. RPW 2013 VERFAHRENSBESCHREIBUNG Auslober Verfahrensmanagement Der Bürgermeister Abteilung 16.1 Stadtplanung und Umweltschutz Jahnplatz Kerpen Bismarckstraße 60, Köln Jörg Neubig, Dipl.-Ing. Architekt, Stadtplaner BDA Simon Hubacher, Dipl. Architekt ETH/SIA T.: , F.: info@neubighubacher.de, Mitauslober Gefördert durch die Bundesrepunlik Deutschland Familie von Hoensbroech Schloß Türnich im Rahmen des Zukunftsinvestitionsprogramms ZIP "Förderung von Investitionen in nationale Projekte des Städtebaus"

3 3 Inhalt Verfahren 1 Verfahren Seite Wettbewerbsart 1.2 Wettbewerbssummen 1.3 Beurteilungskriterien 2 Beteiligte Seite Auslober 2.2 Wettbewerbsmanagement 2.3 Wettbewerbsteilnehmer 2.4 Preisgericht 3 Unterlagen und Leistungen Seite Wettbewerbsunterlagen 3.2 Geforderte Leistungen 3.3 Anonymität, Kennzeichnung der Arbeiten 3.4 Haftung und Rückgabe 4 Meilensteine Seite Rückfragen, Kolloquien 4.2 Abgabetermine 4.3 Vorprüfung 4.4 Ausstellung der Arbeiten 4.5 Terminüberblick 5 Urheberrecht und Weiterbeauftragung Seite Eigentum, Urheberrecht, Nutzungsrecht 5.2 Zuschlag und weitere Beauftragung

4 4 Verfahrensbeschreibung VERFAHREN 1. Verfahren 1.1 Wettbewerbsart 1.2. Wettbewerbssumme Das Verhandlungsverfahren wird mit vorgeschaltetem nicht-offenem Planungswettbewerb als städtebaulicher Realisierungs- und Ideenwettbewerb gem. RPW 2013 durchgeführt. Die Wettbewerbssprache ist Deutsch. Die Auslobung ist mit dem Ausschuss Vergabe und Wettbewerbswesen der Architektenkammer Nordrehin- Westfalen abgestimmt worden und unter der Nummer xx registriert.. Wettbewerbsteilnehmer, Preisrichter, Sachverständige, Gäste und Vorprüfer erkennen durch ihre Beteiligung bzw. Mitwirkung am Verfahren den Inhalt dieser Auslobung und Aufgabenbeschreibung an. Als Wettbewerbssumme stehen EUR exkl. MwSt. zur Verfügung, die wie folgt aufgeteilt werden: Sie wird wie folgt in Preise und Anerkennungen aufgeteilt: 1. Preis: EUR, exkl. MwSt. 2. Preis: EUR, exkl. MwSt. 3. Preis EUR, exkl. MwSt. 4 Anerkennungen à EUR, exkl. MwSt. insgesamt EUR, exkl. MwSt. Preise, Anerkennungen und Aufwandentschädigungen werden durch Entscheidung des Preisgerichts unter Ausschluss des Rechtsweges zugeteilt. Das Preisgericht kann einstimmig auch eine andere als die vorgestellte Verteilung beschließen. 1.3 Beurteilungskriterien Die zur Beurteilung zugelassenen Arbeiten werden in beiden Wettbewerbsphasen vom Preisgericht nach folgenden Kriterien bewertet: - Qualität der Leitidee - Freiraum und Aufenthaltsqualität - Ökologische Qualität und Nachhaltigkeit - Qualität im Umgang mit dem Denkmal im Bestand - Städtebauliche Qualität - Nutzerqualität und Besucherführung - Qualität des Architekturkonzepts - wirtschaftliche Tragfähigkeit - Anschlussfähigkeit für Bürgerbeteiligung Die Reihenfolge der Kriterien hat auf deren Wertigkeit keinen Einfluss.

5 5 2 Beteiligte 2.1 Auslober 2.5 Projektsteuerung Der Bürgermeister Abteilung Stadtplanung und Umweltschutz Jahnplatz Kerpen Ansprechpartner: Jörg Mackeprang T.: joerg.mackeprang@stadt-kerpen.de Schmitz.Reichard GmbH Lothringerstraße Aachen Ansprechpartnerin: Dorothee Völlings-Grube 2.2 Mitauslober Eigentümer Familie von Hoensbroech Schloss Türnich Kerpen Ansprechpartner: Severin Graf von Hoensbroech 2.3 Projektförderung Gefördert durch die Bundesrepublik Deutschland im Rahmen des Zukunftsinvestitionsprogramms ZIP "Förderung von Investitionen in nationale Projekte des Städtebaus" 2.4 Wettbewerbsmanagement neubighubacher Architektur Städtebau Strukturentwicklung, Köln Bismarckstraße 60, Köln Ansprechpartner: Dipl.-Ing. Architekt, Stadtplaner BDA Jörg Neubig, Dipl. Architekt SIA Simon Hubacher T , F info@neubighubacher.de,

6 6 Verfahrensbeschreibung 2.6 Wettbewerbsteilnehmer Zum Wettbewerb sind 7 zugeladene Bewerbergemeinschaften von Landschaftsarchitekten/ -innen, Stadtplanern/-innen und Architekten/-innen zugelassen, im Einzelnen: Folgende weitere Teilnehmer wurden über das EU-weit offene Bewerberauswahlverfahren ausgwählt: - KLA kiparlandschaftsarchitekten GmbH, Duisburg (Stadtplaner, Landschaftsarchitekt) mit HHS Planer + Architekten AG, Hegger Hegger Schleiff, Kassel (Architekt) - - Atelier Loidl Landschaftsarchitekten Berlin GmbH ( Landschaftsarchitekt) mit kleyer.koblitz.letzel.freivogel, Gesellschaft von Architekten mbh, Berlin (Stadtplaner, Architekt) - - Christoph Mäckler Architekten, Frankfurt (Architekt und Stadtplaner) am Main mit Adelheid Schönborn Landschaftsarchitekten, Muhr am See - - relais Landschaftsarchitekten, Berlin mit D/Form Gesellschaft für Architektur + Städtebau mbh, Berlin - LandschaftsArchitektur Planungsbüro Rudloff, Radebeul (Städtebau und Landschaftsarchitektur) mit Architektengemeinschaft Milde+Möser, Pirna sowie Dipl.-Ing. Architekt und Designer Gerd Rausch, Köln sowie Planungsbüro Sandner Architektur und Stein, Königswinter - sinai Gesellschaft von Landschaftsarchitekten mbh, AW Faust, Klaus Schroll. Bernhard Schwarz, Berlin mit Machleidt GmbH Büro für Städtebau, Berlin und winkelmüller.architekten gmbh, Berlin - TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin mit hks architekten, Jochen König, Architekten + Gesamtplaner, Aachen

7 7 2.7 Preisgericht Fachpreisrichter - Prof. Gabriele G. Kiefer, Landschaftsarchitektin, Berlin / TU Braunschweig - Prof. Dr. Michael Koch, Stadtplaner, Hamburg/ Zürich - Prof. Dr. Frank Lohrberg, Landschaftsarchitekt, Aachen - Dr. Thomas Otten, Archäologe und Gründungsdirektor der Archäologischen Zone mit Jüdischem Museum Köln - Joachim Schwister, Technischer Beigeordneter, Kolpingstadt Kerpen - Much Untertrifaller, Architekt, Wien - Bastian Wahler-Zak, Bundesinstitut für Bau-, Stadtund Raumforschung BBSR Sachpreisrichter - Severin Graf Hoensbroech, Schloss Türnich - Reimar Molitor, Geschäftsführendes Vorstandsmitglied des Region Köln/Bonn e.v. - Klaus Ripp, Vorsitzender Planungsausschuss, StV Stadtverordneter, Stadt Kerpen - Prof. Dr. Martin Wortmann, Präsident und Geschäftsführer der Rheinischen Fachhochschule Köln - Vertreter des Landrats, Rhein Erft Kreis Stellvertretende Fachpreisrichter/-innen - Alexander Fischer, Architekt, Köln - Ingeborg Jachmann, Oberfinanzdirektion Münster - Matthias Lill, Landschaftsarchitekt, Köln - Jörg Mackeprang, Abteilungsleiter Stadtplanung, Stellvertretende Sachpreisrichter/-innen - Jens Grisar, Region Köln/Bonn e.v. - Anja Gräfin Hoensbroech, Schloss Türnich - Dietmar Reimann, Ortsvorsteher Kerpen-Türnich - Leiter/in, Amt für Umweltschutz und Kreisplanung, Erftkreis

8 8 Verfahrensbeschreibung Sachverständige ohne Stimmrecht - Petra Engelen, LVR- Brauweiler, praktische Gartendenkmalpflege - Godehard Graf Hoensbroech, Schloß Türnich - Marie-Thérèse Gräfin Hoensbroech, Schloss Türnich - Birgit Kann, Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung BBSR - Friedrich Knorpp, Verein pro Wohnpark, Kerpen - Nils Maskos, Kultur- und Naturstiftung, Schloss Türnich - Dr. Holger Mertens, Stellvertretender Landeskonservator - Zoltàn von Mohos, Senior Fellow Rheinische Fachhochschule Köln - Barbara Naraghi, Bezirksregierung Köln - Andrea Pufke, Landeskonservatorin Nordrhein- Westfalen - Wibke Schäffer, Vorstandsmitglied des Freundesund Förderkreises Schloss Türnich - Dr. Andreas Stürmer, LVR- Amt für Denkmalpflege im Rheinland - Heide Schnickmann, Oberfinanzdirektion Münster - Vertreter/in Amt für Umweltschutz und Kreisplanung, Erftkreis - Joachim Schwister, Dez. III, Technischer Beigeordneter, - Jürgen Vaaßen, Dez. III, Abt. 18, Amtsleiter Zentrales Bau- und Wohnungsmanagement, - Dorothee Völlings-Grube, Projektsteuerung Schmitz.Reichard - Jörg Neubig, neubighubacher, Köln - Simon Hubacher, neubighubacher, Köln Der Auslober behält sich vor, weitere Personen zur Vorprüfung hinzuzuziehen. Die vorliegende Auslobung wird dem Preisgericht vorgelegt und von diesem berichtigt und bestätigt. Vorprüfung - Svea Bach, Dez. III, Abt. 16.1, Freiraumplanung, - Guido Ensemeier, Dez. III Abt. 16.2, Abteilungsleiter Verkehrsplanung, - Rachel Hennecken, Dez. III, Abt. 16.1, Stadtplanung und Umweltschutz, - Frau Herzmann, Dez. II, Abt. 20.4, zentr. Vergabestelle, - Wolfgang Höhne, Dez. III, Abt Freiraumplanung, - Roy Labisch, Dez. II, Abt. 21.2, allgemeines Ordnungswesen, - Martin Schoppe, Dez. III, Abt. 16.1, Stadtplanung und Umweltschutz, - Markus Schmidt, Dez. III, Abt. 25.1, Amt für Abfallwirtschaft, - Dieter Schmitz, Projektleitung Schmitz.Reichard - Frau Stuckmann, Dez. II, Abt. 20.4, zentrale Vergabestelle,

9 9 3. Unterlagen und Leistungen 3.1 Wettbewerbsunterlagen Den Teilnehmern des Wettbewerbs werden folgende Unterlagen gestellt: 01 Auslobungsbausteine(*.pdf) - Verfahrensbeschreibung.pdf - Standort (Beschreibung des Plangebiets).pdf - Fachbeiträge von ausgewählten Beteiligten (inkl. Ausgangslage und Ziele).pdf - Kurzdarstellung Projektbausteine - Dokumentation der Auftaktveranstaltung.pdf 02 CAD-Grundlage (dwg, dxf) 03 Bauprogramm 04 Projektarchiv: Unterlagen Bestandsgebäude, Gartenanlagen, und weitere projektrelevante Quellen 05 Ergebnisse Beteiligung öffentlicher Belange 06 Layout-Vorschlag 07 Berechnungsbogen 08 Vordruck Verfassererklärung 09 Formular für schriftliche Rückfragen 10 Fotos Umgebung 11 Modelleinsatzplatte Unterlagen werden ausschließlich digital auf CD- ROM zur Verfügung gestellt. 3.2 Geforderte Leistungen Die Leistungen werden auf die für die Entscheidungsfindung erforderlichen Unterlagen beschränkt. Als verbindliche Form der Arbeit gilt der Papierausdruck. Ein Vorschlag zum Planlayout und zur einheitlichen Kennzeichnung durch eine Kennziffer der Pläne liegt den Unterlagen bei. Die Pläne sind gerollt einzureichen. Tafeln und darüber hinaus eingereichte Pläne werden nicht zum Preisgericht zugelassen. Beurteilt werden nur die verlangten Leistungen. Die geforderten Leistungen der ersten Wettbewerbsphase sind auf 5 Plänen, 90 x mindestens 150 cm/ maximal 180 cm, Hochformat, darzustellen. Folgende Leistungen sind zu erbringen: 1. Freie Darstellung Leitgedanke des Gesamtkonzepts 2. freiraumplanerisches städtebauliches Planungskonzept, M. 1:1.000 mit Angaben zu Grünstrukturen, Wege, Verkehrsführung; Kennzeichnung Neubau/ Umbau unter Berücksichtigung für die A städtebauliche Reintegration von Schloss Türnich als Teil der Ortsentwicklung B Umsetzung eines nachhaltigen Entwicklungskonzepts für Schlossinsel, Mühlenareal und landwirtschaftlichen Betrieb C Einbindung von Schloss Türnich in den Naturpark Erftaue mit Ausstrahlung auf Kerpen und die Region 3. Freiraumkonzept, M. 1: Verkehrs- und Erschliessungskonzept, M. 1: übergeordnetes Nutzungskonzept, M. 1: Versorgungskonzept (insb. Energie), freier Maßstab 7. Vertiefung Mühlenareal: - städtebauliche und freiräumliche Situation, - Grundrissschemata M. 1:500, - EG Grundriss, Ausschnitt als Prinzipdarstellung M. 1:200, - alle zum Verständnis erforderlichen Schnitte und Ansichten, M. 1:500, - atmosphärische Darstellung in Skizzenform 8. Vertiefung Schlossinsel: - städtebauliche und freiräumliche Situation, - Grundrissschemata M. 1:500, - EG Grundriss, Ausschnitte als Prinzipdarstellung M. 1:200, - alle zum Verständnis erforderlichen Schnitte und Ansichten, M. 1:500, - atmosphärische Darstellung in Skizzenform 9. Vertiefung Parkerweiterung/-eingang: - städtebauliche und freiräumliche Situation 10. Modelleinsätze für ausgesuchte Maßnahmenbereiche in ein großes Umgebungsmodell 1:1000

10 10 Verfahrensbeschreibung 3.3 Anonymität, Kennzeichnung der Arbeiten Einzureichende Unterlagen (1. bis 8. in Papierform): 1. Verfassererklärung 2. 5 Präsentationspläne, 90 x cm, Hochformat, gerollt 3. 1 Kopie der 5 Präsentationspläne als Vorprüfpläne, gerollt 4 A3-Verkleinerungen, 2-fach 5. Erläuterungsbericht, 2-fach 6. Berechnungsbogen, 1-fach 7. Verzeichnis der eingereichten Unterlagen 8. Digitale Daten der Wettbewerbsarbeit: - Präsentationspläne als.pdf a) in Originalgröße sowie b) geeignet für Präsentationen - Erläuterungsbericht als.doc,.pdf - Berechnungsbogen als.xls.,.pdf - alle wesentlichen Abbildungen auf dem Präsentationsplan als jpg-datei, Breite bis 16 cm, Auflösung max. 300 dpi 9. Einsatzmodell, weiß, auf bereitgestellter Modelleinsatzplatte und in der gelieferten Modelltransportkiste Das Verfahren wird anonym durchgeführt. Alle Pläne und Schriftstücke sind mit einer 6-stelligen Kennzahl zu kennzeichnen, auf den Plänen max. 2 cm hoch in der rechten oberen Ecke. Dieselbe Kennzahl ist auch in der Benennung aller digitalen Dateien zu verwenden. Das Wettbewerbsmanagement garantiert die treuhänderische Verwahrung der digitalen Daten bis zum Abschluss des Wettbewerbs. Auch das Modell ist unterseitig mit der Kennzahl zu versehen. Die Verfassererklärung ist jeweils in einem undurchsichtigen, verschlossenen, nur mit der Kennzahl versehenen Umschlag mit dem Vermerk Wettbewerb Zukunftsensemble Schloss Türnich beschrifteten Umschlag zusammen mit den Planunterlagen einzureichen. Die Teilnehmenden am Wettbewerb und alle weiteren Beteiligten am Verfahren verpflichten sich, die Anonymität des Verfahrens strikt zu respektieren. Hinweise auf Verfasser in den eingegangenen Unterlagen werden von der Vorprüfung konsequent anonymisiert. Die Verfasser tragen Sorge, dass auch digitale Daten und Datenträger anonymisiert werden. Hinweise zu den Unterlagen Die Gesamtkonzepte sind analog zur Anordnung auf dem Lageplan so darzustellen, dass Norden oben liegt. Hilfreich ist, den Erläuterungsbericht in seinen wesentlichen Teilen auf den Präsentationsplänen zu integrieren. Die geforderten Leistungen sollen im vorgegebenen Maßstab und Format abgegeben werden. Nicht verlangte Leistungen werden von der Beurteilung ausgeschlossen. Die Teilnehmer sind angehalten, sich Kopien der digitalen Unterlagen und Pläne als Versicherung gegen Verlust zu fertigen. Auf die Abgabe "offener" Dateien wie Vektordateien (z.b. CAD-Pläne) und Dateien aus Layout- Programmen soll verzichtet werden. Für den Versand und die Einlieferung des Einsatzmodells ist die bereitgestellte transport- und versandfähige Modelltransportkiste zu verwenden. Für den Versand und die Einlieferung der Wettbewerbsarbeiten ist als Absender der Empfänger anzugeben:, Poststelle z. Hd. Herrn Mackeprang Jahnplatz Kerpen 3.4 Haftung und Rückgabe Für die Beschädigung oder den Verlust der eingereichten Arbeiten haftet der Auslober nur im Fall des nachweisbar schuldhaften Verhaltens. Nicht prämierte Wettbewerbsarbeiten und Modelle werden nach Abschluss des Verfahrens an die Verfasser zurückgeschickt. Von der Rückgabe ausgenommen sind die eingereichten digitalen Daten und Pläne.

11 11 4 Meilensteine 4.1 Ausgabe-Kolloquium 4.2 Abgabetermine Beim Ausgabe-Kolloquium am handelt es sich um ein Pflichtkolloquium. Im Rahmen dieses Pflichtkolloquiums werden die Modelleinsatzplatten in den Modellversandkisten ausgegeben. Die einzureichenden Unterlagen müssen in Ergämzung der Regelung der RPW 2013 am Donnerstag, den , bis Uhr, an folgender Adresse vorliegen:, Poststelle z. Hd. Herrn Mackeprang Jahnplatz Kerpen Das Wettbewerbsmodell muss am Donnerstag, den , bis Uhr, an folgender Adresse vorliegen:, Poststelle z. Hd. Herrn Mackeprang Jahnplatz Kerpen Als Abgabetermin gilt nicht das Datum des Poststempels. Die Teilnehmer sind für die fristgerechte Auslieferung auch durch Erfüllungsgehilfen (z.b. Post oder Kurierservice) verantwortlich. Sofern die Sendung über ein Transportunternehmen ausgeliefert wird, ist der verbindliche fristgerechte späteste Auslieferungstermin im Beförderungsvertrag mit dem Transportunternehmen festzuschreiben. Versandund Vertragsbelege sind für den Fall einer nicht vertragsund fristgemäßen Auslieferung der Sendung im Büro der Wettbewerbsbetreuung aufzubewahren. Der Nachweis der Vereinbarung über die fristgerechte Auslieferung der Sendung gilt im Zweifelsfall als Nachweis der fristgerechten Abgabe. Die persönliche Einlieferung von Unterlagen im Büro der Wettbewerbsbetreuung neubighubacher ist zulässig. Die Wahrung der Anonymität wird sichergestellt. Die Sendung durch Post, Bahn oder andere Transportunternehmen soll porto- und zustellungsfrei für den Empfänger sein.

12 12 Verfahrensbeschreibung 4.3 Vorprüfung 4.5 Terminüberblick Die Vorprüfung erfolgt durch das Büro neubighubacher Architektur Städtebau Strukturentwicklung, Bismarckstraße 60, Köln, in Abstimmung und unter Einbezug des Auslobers, des Eigentümers und der Kolpingstadt Kerpen. In technischer Hinsicht umfasst die Planungsaufgabe keine förmlich zwingenden Vorgaben, die bei einem Verstoß zum Ausschluss der Arbeit von der Beurteilung führen. Das Preisgericht wird allerdings von der Vorprüfung auf Verstöße gegen wesentliche Vorgaben der Auslobung hingewiesen, sodass diese in die Beurteilung der Arbeiten einfließen. Sa., Auftaktveranstaltung mit Erkundungsspaziergängen und Werkstattgesprächen auf Schloss Türnich Mi., Versand der digitalen Unterlagen Fr., Fach-Kolloquium, Preisgerichtsvorbesprechung, Ausgabe-Kolloquium (Pflicht-Kolloquium) Do., Abgabe der Pläne (bis Uhr) 4.4 Ausstellung der Arbeiten Do., Abgabe der Modelle (bis Uhr) Alle Teilnehmer des Wettbewerbs werden nach der Sitzung des Preisgerichts über das Wettbewerbsergebnis informiert. Das Ergebnis des Wettbewerbs wird der Öffentlichkeit über die Presse und über fachbezogene Online- Portale bekannt gegeben. Alle Wettbewerbsarbeiten werden zeitnah nach der Sitzung des Preisgerichts ausgestellt. Die einzelnen Arbeiten werden mit den Namen der Verfasser, der Mitarbeiter und Sonderfachleute, den Preisen und Anerkennungen versehen. Eröffnung, Ort und Öffnungszeiten der Ausstellung werden allen Wettbewerbsbeteiligten sowie über die Presse bekannt gegeben. Fr., Preisgerichtssitzung Sa., Aufforderung zum förmlichen Nachweis der Eignung für die Preisträger Fr., Vergabegespräch mit Vorstellung der auftragsbezogenen Kriterien mit dem/n Wettbewerbsgewinner/n Das Wettbewerbsverfahren ist eingebettet in folgende Bürgerbeteiligungen:. Do., öffentliche Vorstellung der Planungsaufgabe Fr., Öffentliche Vorstellung des Wettbewerbsergebnisse

13 13 5 Urheberrecht und Weiterbeauftragung 5.1 Beurteilungskriterien und Wertung im VgV- Verhandlungsverfahren 5. 2 Zuschlag Wertung Es wird mit allen Preisträgern verhandelt. Das Wettbewerbsergebnis fließt gemäß Abschnitt IV.2.1 der EU-Auftragbekanntmachung des Verhandlungsverfahrens wie folgt in die Gesamtwertung ein: Wertungskriterium 1. Wettbewerbsergebnis 65% Gewichtung: Die Wertungskriterien 2-5 werden durch den/die Bieter/in im Verhandlungsgespräch erörtert. 2. Auftragsbezogene Kompetenz in der Kosten- und Terminverfolgung 3. Auftragsbezogene Kompetenz im Schnittstellenmanagement 4. Kompetenz der Projektleitung und des Teams im Auftragsfall 10% 10% 10% 5. Prüffähiges Honorarangebot 5% Die Arbeiten werden entsprechend ihrer Rangierung durch das Preisgericht wie folgt gewertet. 1. Rang mit 65 v.h. 2. Rang mit 58 v.h. 3. Rang mit 51 v.h. Sofern der/ die Bieter/in bzw. die Bietergemeinschaft einzelne Kriterien nicht erfüllt, sind diese nach Aufforderung durch den öffentlichen Auftraggeber innerhalb von einer Woche vorzulegen. Der Zuschlag erfolgt an den/ die Bieter/in bzw. die Bietergemeinschaft mit der höchsten Wertung im Verhandlungsgespräch. Der Zuschlag an eine/n Bieter/ Bietergemeischaft der/ die Anforderungen eines oder mehrerer der auftragbezogenen Kriterien nicht erfüllt, ist ausgeschlossen. Der Realisierungsteil beinhaltet ein Auftragsversprechen bis zur abgeschlossenen Ausführungsplanung für die Vergabe von städtebaulichen Leistungen bei der Erarbeitung eines städtebaulichen Rahmenplans und eines integrierten Handlungskonzepts, sowie Leistungen gem. Anlage 9 HOAI Besondere Leistungen zur Flächenplanung. Das Auftragsversprechen gilt auch für öffentlich finanzierte Maßnahmen für Planungsleistungen gem. 38 HOAI für Freianlagen und 46 HOAI für Verkehrsanlagen, die nicht im Rahmen des Förderprojekts umgesetzt werden, sobald und soweit diese umgesetzt werden. Für Leistungen für Gebäude gem. 34 HOAI im Rahmen des Ideenteils besteht kein Auftragsversprechen. Im Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen werden bis zur Höhe der Summe des zuerkannten Preisgelds nicht erneut vergütet, wenn der Wettbewerbsbeitrag in seinen wesentlichen Teilen der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird. Für weitere auf Initiative der Wettbewerbsteilnehmer an deren Arbeit mitwirkende und in der Verfassererklärung aufgeführte Fachleute löst die Beauftragung kein Auftragsversprechen aus. Mit ihrer Teilnahme am Wettbewerb verpflichten sich die Teilnehmer im Auftragsfall verbindlich, die weiteren Planungsleistungen für die Bewerbergemeinschaft (u.a. Leistungen für Bebauungspläne, Freianlagen, Verkehrsplanung) zu übernehmen, sofern die Bauherrschaft dies wünscht. Die Vertragsverhandlungen erfolgen auf Basis einer Vertragsgrundlage des Auslobers. Sofern mit jenem Teilnehmenden am Vergabegespräch, welchem der Zuschlag erteilt wurde, innerhalb von acht Wochen nach dem Verhandlungsgespräch

14 14 Verfahrensbeschreibung keine Verständigung auf die vertraglichen Bedingungen zustandekommt ist der Auslober berechtigt, mit dem nächstrangierten Teilnehmer des Verhandlungsgesprächs- Vertragsverhandlungen aufzunehmen. Die Nutzungsrechte weiterführender Lösungsansätze für die hochbaulichen Fragestellungen im Ideenteil des Wettbewerbs werden durch die Zuteilung von Anerkennungen angekauft. Der private Auftraggeber ist frei in der Wahl der Partner für die Umsetzung der Hochbauprojekte. Auch die Durchführung weiterer Qualifizierungsverfahren oder Wettbewerbe für die Hochbauleistungen, sofern z.b. diese durch eine weitere Projektförderung gefordert wird, ist möglich Weitere Beauftragungen Der Auftraggeber verpflichtet sich, sobald und soweit das Vorhaben zur Realisierung kommt, den Teilnehmer am Verhandlungsverfahren, welchem der Zuschlag erteilt wurde unter Berücksichtigung der Empfehlungen des Preisgerichts mit weiteren Planungsleistungen zu beauftragen. Das Auftragsversprechen ist auf Leistungen für den Realisierungsteil beschränkt. Mit ihrer Teilnahme am Wettbewerb verpflichten sich die Teilnehmer im Auftragsfall von Leistungen gem. 38 HOAI 2013 für Freianlagen und 46 HOAI 2013 für Verkehrsanlagen verbindlich, auch Planungsleistungen bis LPH8 und LPH9 zu übernehmen, sofern die Bauherrschaft dies wünscht. 5.4 Eigentum, Urheberrecht, Nutzungsrecht Die mit Preisen und Anerkennungen ausgezeichneten Arbeiten sowie die eingereichten digitalen Daten aller Wettbewerbsteilnehmer werden Eigentum der Auslober. Die Urheberrechte, insbesondere der Schutz gegen Nachbauen und das Recht der Veröffentlichung der Arbeiten bleiben den Verfassern erhalten. Dem Auslober steht das Recht der Erstveröffentlichung zu. Er ist berechtigt, die Arbeiten unter Nutzung der eingereichten digitalen Unterlagen nach Abschluss zu dokumentieren, auszustellen und gegebenenfalls auch über Dritte zu veröffentlichen. Das BBSR erhält ein einfaches, übertragbares, unwiderrufliches, zeitlich und räumlich unbeschränktes sowie unentgeltliches Nutzungsrecht an den vorgelegten Unterlagen und Berichten. Der Umfang der weiteren Beauftragung umfasst städtebauliche Planungsleistungen bei der Erarbeitung eines städtebaulichen Rahmenplans und eines integrierten Handlungskonzepts gem. Anlage 9 HOAI Besondere Leistungen zur Flächenplanung. Der Bund ist berechtigt, über das Projekt in der Öffentlichkeit zu berichten, Projektdaten und -ergebnisse zu veröffentlichen sowie die Projekterfahrungen und - ergebnisse für seine Aufgaben zu nutzen; er kann seine Veröffentlichungsrechte auch Dritten übertragen. Des weiteren werden Leistungen gem. 38 HOAI 2013 für Freianlagen und 46 HOAI 2013 für Verkehrsanlagen mindestens bis zur abgeschlossenen Leistungsphase 5 ( i.d.r. ohne Leistungsphase 4) beauftragt. Der Auftraggeber behält sich einen stufenweisen Abruf der Planungsleistungen vor.