Standortentscheidung: Kriterien für den optimalen Schiedsstandort

Transkript

1 Standortentscheidung: Kriterien für den optimalen Schiedsstandort Produkthaftung & Litigation 2014 Amy C. Kläsener 18. September 2014

2 Contents 1. Territorialitätsprinzip: Standortentscheidung = Bestimmung der lex arbitri 3 2. Die drei Philosophien der Schiedsgerichtsbarkeit 4 3. Schiedsfreundlichkeit 5 4. Häufig gewählte Schiedsorte in Europa / Nordamerika 6 5. Asien 8 6. Mittlere Osten 9 7. Afrika 10 2

3 1. Territorialitätsprinzip: Standortentscheidung = Bestimmung der lex arbitri proz. Verfügungen Sonstige Protokolle abdingbare Best. der SchO unabdingbare Bestimmungen der SchO Parteivereinbarung abdingbare Bestimmungen der lex arbitri unabdingare Bestimmungen der lex arbitri 3

4 2. Die drei Philosophien der Schiedsgerichtsbarkeit Mono-lokal Sitz Multi-lokal Sitz Vollstreckungsort 1 Vollstreckungsort 2 Transnational Sitz Vollstreckungsort 1 Vollstreckungsort 2 4

5 3. Schiedsfreundlichkeit Rechtsstaatlichkeit? Unabhängige, professionelle Richter? Kompetenz-kompetenz der Schiedsgerichte, ihre eigene Zuständigkeit zu prüfen? Einschränkungen der Auswahl der Schiedsrichter? Regelung der Zeugenaussage? Politische Stabilität, Zugänglichkeit (Visa-Bestimmungen)? Unterstützung der Gerichte (Konstitution des Schiedsgerichts, Beweisaufnahme, einstweil. Verfügungen / Arrest)? UNCITRAL Modellgesetz? Zugänglichkeit der Gesetzexte und Rechtsprechung? Kompatible Rechtskultur? Vorsitzende Schiedsrichter vom Sitz? Sophisticated local counsel? Gute Tagungsmöglichkeiten? Kostengünstig? Konzentrierung von Schiedssachen in speziellen Kammern? Gerichtssprache Englisch? Zulassung ausländischer Anwälte in Schiedssachen? unfreundlich freundlich sehr freundlich 5

6 4. Häufig gewählte Schiedsorte in Europa / Nordamerika Schweiz: Zürich / Genf Sitz bei 23% neuer ICC-Verfahren in 2013 Goldstandard Frankreich Beliebtester Sitz: 30% neuer ICC-Verfahren in 2013 Schweden: Stockholm Nach wie vor beliebt für Ost-West Schiedsverfahren Alternative für chinesische Parteien England: London Sitz bei 18% neuer ICC-Verfahren in 2013 beliebt unter Parteien aus dem Mittleren Osten und den USA teuer! Besonderheiten des English Arbitration Act Modellgesetzes ohne oder unter geringfügigen Änderungen Russland Spanien Niederlande Deutschland Schweden England Frankreich Schweiz Keine Übernahme des Modellgesetzes Teilweise Modellgesetzes 6

7 4. Häufig gewählte Schiedsorte in Europa / Nordamerika (forts.) Deutschland Gute Voraussetzungen Rechtsprechung generell gut, aber Ausnahmen Kanada USA Sitz in 6% neuer ICC-Verfahren in 2013 Überwiegend New York (63%) manifest disregard : geringes Risiko Kosten? USA Mexiko Modellgesetzes ohne oder unter geringfügigen Änderungen Keine Übernahme des Modellgesetzes 7

8 5. Asien Singapur Sitz bei 8% neuer ICC-Verfahren in 2013 Englischsprachige Gerichte, Gesetzgebung, Rechtsprechung, Common Law Hong Kong oft eine verhandelbare Alternative für chinesische Parteien Englischsprachige Gerichte, Gesetzgebung, Rechtsprechung, Common Law Indien Modellgesetzland, aber schiedsunfreundliche Rechtsprechung 1. Teil des Indian Arb. Act muss ausdrücklich abbedungen werden China nur institutionell, CIETAC-SchO plus Beijing Sitz keine Wahl bei Streitigkeiten zwischen chinesischen Parteien (auch lokale Entitäten oder Vehikel für ausländische Investoren) Modellgesetzes ohne oder unter geringfügigen Änderungen China Hong Kong Indien Singapur Südkorea Malaysia Teilweise Modellgesetzes 8

9 6. Mittlere Osten Dubai International Financial Centre spezielle Gerichte, Englisch als Gerichtssprache inzwischen einige Fälle Kooperation mit der LCIA DFIC-LCIA-SchO Bahrain Free Arbitration Zone Kooperation mit der AAA BCDR-AAA SchO Bahrain Kuwait Qatar VAE Jordanien Oman Saudi-Arabien Modellgesetzes ohne oder unter geringfügigen Änderungen Keine Übernahme des Modellgesetzes Teilweise Übernahme des Modellgesetzes 9

10 7. Afrika Ägypten: Kairo Marokko Tunesien Mauritius Ägypten Mauritius Tunesien Marokko Modellgesetzes ohne oder unter geringfügigen Änderungen Keine Übernahme des Modellgesetzes 10

11 As one of the first law firms to establish a presence in key international markets, Shearman & Sterling has led the way in serving clients wherever they do business. This innovative spirit and the experience we have developed over our 140-year history make us the go-to law firm. From major financial centers to emerging markets, we have the reach, depth and global perspective necessary to advise our clients on their most complex worldwide business needs. ABU DHABI BEIJING BRUSSELS FRANKFURT HONG KONG LONDON MILAN NEW YORK PALO ALTO PARIS ROME SAN FRANCISCO SÃO PAULO SHANGHAI SINGAPORE TOKYO TORONTO WASHINGTON, DC Copyright 2014 Shearman & Sterling LLP. Shearman & Sterling LLP is a limited liability partnership organized under the laws of the State of Delaware, with an affiliated limited liability partnership organized for the practice of law in the United Kingdom and Italy and an affiliated partnership organized for the practice of law in Hong Kong. shearman.com