Wegweiser oder weg-weiser?

Transkript

1 Wegweiser oder weg-weiser? Wenn Übersetzungen nach dem Kriterium billigster Anbieter vergeben werden Inna Hefter und Ernst Hefter Klosterstraße Lobenfeld Inhalt 1 Ausschreibungen und Übersetzungsprojekte 2 Deutscher Ausgangstext Namensführung und russische Übersetzung 3 Übersetzung mit markierten Fehlern 4 Kommentare zur russischen Version des Textes Namensführung 5 Konsequenzen Beispielsweise Punkt 5 aus: 1. "Wegweiser für Spätaussiedler" (Bundesministerium des Innern, Bonn 1994) 22. Auflage 2. "Путеводитель для поздних переселенцев" (Федеральное министерство внутренных дел, Бонн 1995 г.) 22-ое издание Associates in the UK: Valya & John Hine * 124 St. Denis Road * Selly Oak * Birmingham B29 4LU [Tel.: Fax: ] [Seite 0

2 1 Ausschreibungen und Übersetzungsprojekte Konkreter Anlaß / konkretes Beispiel: Wegweiser für Spätaussiedler (Bundesministerium des Innern, Bonn 1994/1995 dt./russ. Auflage) 22. Auflage Auf in die Zukunft! (KLD, Freiburg 1994?) enthält Vermerk: Rechtsstand Ende 1994 Wir hatten verschiedene Ministerien, staatlichen Stellen und Organisationen der öffentlichen Hand um Informationen für Spätaussiedler gebeten - möglichst in russischer Sprache. Freundlicherweise sandten uns die Adressaten denn auch mehr oder weniger prompt entsprechende Unterlagen zu. Den Beteiligten herzlichen Dank! Zu unserem Entsetzen erwiesen sich die meisten Materialien jedoch als unbrauchbar. Wir enthalten uns dabei jeglicher Bewertung der Inhalte: Es ist die Qualität der russischen Übersetzungen, die in den meisten Fällen Auftraggeber und Übermittler diskreditiert. Anscheinend wurden diese Übersetzungsaufträge - wie es oftmals zum nie entdeckten Schaden des Auftraggebers geschieht - auf dem Ausschreibungswege und mit recht engem Zeitrahmen vergeben. Wenn der Auftraggeber um jeden Preis das Honorar des Übersetzers drückt, indem er prinzipiell dem billigsten Anbieter den Zuschlag gibt, dann darf er sich nicht über entsprechende Ergebnisse wundern. In solchen Arbeiten muß man dann leider sehr großzügig über Tipp- und Schreibfehler hinwegsehen. Insgesamt bestätigen sich Erfahrungen, die so manchen multinationalen Konzern Millionen kosteten: Billig im Preis ist sehr oft auch billig in der Qualität - das Gegenteil von Preis-wert. Im Neudeutschen: If you pay peanuts you get monkeys. Die oben zitierten Broschüren sind leider nur ein Beispiel von vielen. Bei etlichen Materialien, die durch die öffentliche Hand oder ihr nahestehende Stellen gefördert, übersetzt und publiziert wurden, finden sich kleine Fehler in großer Menge. Erschreckend ist jedoch, daß viele der Übersetzungen insgesamt von einer kaum noch zu unterbietenden Qualität sind. Es gibt ganze Textpassagen, die völlig unverständlich sind. Und das ist dann die Visitenkarte des Überbringers und unseres Staates (z.b. unterzeichnet vom Innenminister). Wir haben nur eine Erklärung dafür: Die Übersetzungsarbeiten wurden und werden blind aufgrund von Ausschreibungen vergeben. Der billigste Anbieter ist unser Partner! Obwohl jeder Verbraucher nach einigen Schnäppchenjagden weiß, daß die billigsten Waren oder Dienstleistungen oftmals noch nicht einmal ihren niedrigen Preis wert sind. Waren und Dienstleistungen, die gut, brauchbar oder gar ihren Preis wert sind, können in der Regel nicht zu den billigsten Angeboten gehören. Oder würden Sie, liebe Leserin, lieber Leser, mit gleichem Enthusiasmus und Qualitätsbewußtsein für einen Bruchteil Ihres gegenwärtigen Einkommens arbeiten? Qualität und Qualitätskontrolle haben ihren Preis. Aus bitterer eigener Erfahrung kann ich (E.H.) etwas dazu beisteuern: Leider gab es auch in meinem Berufsleben Zeiten, in denen ich Übersetzungsaufträge an billige Anbieter vergab. Das geschah in der freien Wirtschaft, in einem international agierenden Wissenschaftsverlag. Bei der Qualitätskontrolle entdeckten wir dann das Malheur und mußten die Texte überarbeiten lassen. Einige der Überarbeitungen waren - zu Recht - wesentlich teurer als die eigentlichen Übersetzungen. Im Rahmen der eigenen Vergabepraxis ging ich dann zu Partnern über, die ihren Preis wert waren. Teilweise betrug dieser Preis dann das Doppelte oder fast das Dreifache der Billigpreise. Es wurden jedoch effektiv viel Zeit und Geld an der Überarbeitung eingespart und die Qualität der Endergebnisse war wesentlich besser. Trotz vermehrter Ausgaben wurde also das Kosten-Nutzen-Verhältnis verbessert. Im freien Wettbewerb ist es zwar einerseits lebensnotwendig, auf den Preis zu achten; andererseits kann es aber tödlich sein, gewisse Qualitätsstandards zu unterschreiten. - Auch Sie würden doch sicherlich nicht Ihr gutes Geld für kaum lesbare Bücher ausgeben! Associates in the UK: Valya & John Hine * 124 St. Denis Road * Selly Oak * Birmingham B29 4LU [Tel.: Fax: ] [Seite 1

3 Bei der in diesem Beitrag beispielhaft angesprochenen Übersetzung (s.u.) lassen sich die Probleme wie folgt klassifizieren: 1. Gravierende grammatische Fehler. 2. Systematische Fehler. 3. Falscher Wortgebrauch (falsche Inhalte oder Wiedergabe juristischer bzw. administrativer Termini durch umgangssprachliche Ausdrücke). 4. Der russische Text ist von Germanismen und von Fantasieworten gespickt. Das betrifft gleichermaßen Fachausdrücke, alltägliche Worte und feste Redewendungen. Stellenweise wurde anscheinend nicht Satz für Satz übersetzt, sondern Wort für Wort. 5. In jeder Sprache ist die Wortstellung im Satz mehr oder weniger festgelegt. Das gilt besonders stark für die russische Schriftsprache. In erschreckend vielen Fällen weist die vorliegende Übersetzung dagegen typisch deutsche Wortstellungen im russischen Text auf. Das hat verheerende Auswirkungen auf das Verständnis des Inhaltes und den Stil. Der russische Text ist weder inhaltlich noch grammatikalisch korrekt und daher schwer lesbar - manche Passagen sind völlig unverständlich. Ein russischsprachiger Leser muß große Anstrengungen unternehmen, um aus diesem Wortsalat einen hilfreichen Inhalt zu extrahieren. Bei einer wörtlichen Rückübersetzung ins Deutsche werden viele Passagen des russischen Textes mit (wenn auch nicht immer korrekter) Bedeutung erfüllt - manche bleiben auch dann noch unklar. 6. Zusätzlich ist der russische Gesamttext eine - für offizielle Verlautbarungen unmögliche - einzigartige Mischung von Stilbrüchen, die sich von Elementen der Straßensprache über die Umgangssprache bis hin zur sporadischen Verwendung von Fachausdrücken aus dem juristischen bzw. administrativen Bereich erstreckt. Auch in anderer Hinsicht ist der Gesamttext offensichtlich nicht einheitlich: er stammt aus den Federn verschiedener Übersetzer (mit sehr unterschiedlichen Stilrichtungen ). Das wäre durchaus akzeptabel, wenn die Resultate lesbar wären. 7. Einzelne Passagen sind verkürzt bzw. unrichtig wiedergegeben. Die Übersetzung entspricht keineswegs - auch nur annähernd - den literarischen Normen des Hochrussischen. Es ist zu bedauern, daß das Ziel der vorliegenden Broschüre, die als Hilfe und Wegweiser konzipiert wurde, verfehlt ist: Sie ist in einer stilistisch schlechten und teilweise falsch übersetzten Sprache geschrieben und daher irreführend und wenig hilfreich. Wegweiser oder weg-weiser? Diese Frage drängt sich von selbst auf. Nach ihrem Charakter sind solche Broschüren nicht nur als Informationsquellen gedacht, sondern auch als Visitenkarten des Landes / des Staates, der Organisation / des Menschen, der sie überreicht. Es ist erschütternd, wenn man bedenkt, daß es sich bei der hier ausführlicher besprochenen Broschüre um die 22. Auflage handelt! Wieviel Geld und Good-Will muß da schon verschleudert worden sein. Es ist bedauerlich, daß Qualität anscheinend nur bei der Wirtschaftsproduktion gefragt und erforderlich ist und nicht bei der Erstellung von Materialien, die von dem Geld der Steuerzahler finanziert werden und die die Integration der Neubürger fördern sollen. Wird eine effektive und gute Integration nicht gerade durch solch negative Vorbilder gefährdet? Ursprünglich hatten wir unser Klagelied anhand verschiedener Texte ausführlich belegen wollen. Die Arbeit mit solch entsetzlichen Übersetzungen ist jedoch so frustrierend und zeitraubend, daß wir uns im Endeffekt auf ein Beispiel beschränkt haben. Eigentlich zufällig ist das die Übersetzung von Namensführung aus dem Wegweiser. In der Diskussion sind wir im Detail auf die meisten Fehler eingegangen. Damit das Ganze nachvollziehbar und überprüfbar ist, stellen wir erst kommentarlos Ausgangstext und Übersetzung nebeneinander, zeigen dann die Übersetzung mit den markierten Fehlern und diskutieren diese anschließend. Associates in the UK: Valya & John Hine * 124 St. Denis Road * Selly Oak * Birmingham B29 4LU [Tel.: Fax: ] [Seite 2

4 2 Ausgangstext Namensführung und Übersetzung links das deutsche Original und rechts die russische Übersetzung Quelle: Punkt 5 aus: links rechts "Wegweiser für Spätaussiedler" "Путеводитель для поздних переселенцев" (Bundesministerium des Innern, Bonn 1994) (Федеральное министерство внутренных дел, Бонн 1995 г.) 22. Auflage 22-ое издание Associates in the UK: Valya & John Hine * 124 St. Denis Road * Selly Oak * Birmingham B29 4LU [Tel.: Fax: ] [Seite 3

5 3 Übersetzung mit markierten Fehlern links das deutsche Original und rechts die russische Übersetzung Auf der rechten Seite in der Übersetzung sind die fehlerhaften Stellen hervorgehoben und numeriert. Der Leser bekommt also mit einem einzigen Blick einen Gesamteindruck. Selbst wenn man unterstellt, daß die Hälfte der markierten Fehler im Hinblick auf das vermutlich minimale Honorar akzeptabel ist, bleiben leider noch erschreckend viele - zum Teil gravierende - Fehler. Bei einer knappen DIN-A4-Seite offiziellen Textes 40 Fehler! Quelle: Punkt 5 aus: links rechts "Wegweiser für Spätaussiedler" "Путеводитель для поздних переселенцев" (Bundesministerium des Innern, Bonn 1994) (Федеральное министерство внутренных дел, Бонн 1995 г.) 22. Auflage 22-ое издание Associates in the UK: Valya & John Hine * 124 St. Denis Road * Selly Oak * Birmingham B29 4LU [Tel.: Fax: ] [Seite 4

6 4 Kommentare zu dem Text Namensführung Punkt 5 aus: "Wegweiser für Spätaussiedler" (Bundesministerium des Innern, Bonn 1994) 22. Auflage "Путеводитель для поздних переселенцев" (Федеральное министерство внутренных дел, Бонн 1995 г.) 22-ое издание Vorbemerkungen Bei minimaler Bezahlung und starkem Zeitdruck wird jeder Übersetzer Fehler machen. Es gibt aber gewisse tolerierbare Grenzen, die nicht ohne schmerzenden Schaden unterschritten werden können (das betrifft Bezahlung und Qualität). Die hier kommentierten Fehler finden sich in dem Original auf knapp 2 Seiten sehr spärlich bedruckten Papiers. Die Numerierung der angesprochenen Textstellen macht die Diskussion nachvollziehbar und überprüfbar. Hinzuzufügen ist noch, daß man durch übersetzungsgerechtes Schreiben des Originals die Arbeit des Übersetzers erleichtern und die Anzahl möglicher Fehlerquellen reduzieren könnte. Auf Wunsch illustrieren wir die gemachten Aussagen auch gern im Rahmen eines Vortrages oder einer direkten Diskussion. 1 "...обладать гражданством..." - "...иметь гражданство..." Falscher Gebrauch des Verbs "обладать". Dieses Verb verwendet man in der Bedeutung von innehaben (Charakter, Eigenschaften einer Person). Im Kontext von (beweglichen oder unbeweglichen) Dingen ist es das Verb "иметь" (im Besitz von etwas sein; etwas haben; ) zu verwenden. 2 "...исключительно только..." Unangebrachte Verstärkung der Bedeutung des Wortes "ausschließlich" durch das Wort "nur". Das Wort "исключительно" entspricht in seiner Bedeutung dem deutschen Original "ausschließlich" und somit nicht gradierbar (z.b. kann man nicht halb ausschließlich sagen). 3 "...действует..." - anstatt von "...относится к тем случаем..." (Falscher Wortgebrauch) 4 "...в таких случаях..." - "...в тех случаях..." In der Übersetzung dieser feststehende Redewendung wurde unglücklicherweise ein anderes (ähnlich klingendes Wort) verwendet: feste Redewendungen sind jedoch historisch gewachsen, daher sind Wortwahl und -stellung rigide festgelegt. Jegliche Veränderungen solcher fester Gebilde sind untersagt, da sie die historisch gewachsene Konstruktion zerstören und oftmals den Sinn verfälschen. 5 Der falsche Gebrauch von dem Verb (обладать) selbst wurde oben (Pkt. 1) kommentiert. 6 "...если бы Вы дополнительно обладали *..." (1) * Der falsche Gebrauch des Verbs (обладать) wurde oben (Pkt. 1) kommentiert. (2) Hier wurde der Versuch unternommen, eine Konditional-II-Form des Deutschen zu verwenden. Das ist im geplanten Kontext unangemessen, da * unangebracht; * im deutschen Original keine Konditional-II-Form vorhanden bzw. benötigt; * deutsche grammatische Konstruktion im russischen Satz (Germanismus); * als Folge falscher Stil und mißverständlicher Inhalt. 7 Grammatischer Fehler: "...не имеют юридическую силу..."; richtig ist "не имеют юридической силы". Verwendung von Akkusativ anstelle von Genitiv (der Übersetzer hat die betreffende Regel der russischen Grammatik übersehen oder vergessen). Der ganze Satz wurde Wort für Wort aus dem Deutschen ins Russische übertragen und ist daher verzerrt. 8 "сдезь" anstelle von "здесь": orthographischer Fehler, der in dieser Broschüre an mehreren Stellen zu finden ist. Associates in the UK: Valya & John Hine * 124 St. Denis Road * Selly Oak * Birmingham B29 4LU [Tel.: Fax: ] [Seite 5

7 9 "...хотите-ли Вы сохранить..." (1) Orthographischer Fehler: "ли" wird stets getrennt geschrieben ("...хотите ли Вы сохранить). (2) Das "ли" ist hier überflüssig: der Übersetzer hat die Konstruktion des deutschen Satzes nicht richtig wiedergegeben. 10 "заявить ходатайство" Aus den zwei Standardausdrücken "сделать заявление" und "подать ходатайство" kreierte der Übersetzer diese falsche Wortkombination. 11 "...в компетентном для Вас..." die wörtliche Rückübersetzung lautet "in [der] kompetent für Sie". Im deutschen Original heißt es: "bei der für Sie zuständigen... Behörde". 12 "...ходатайство в... ведомстве..." Grammatischer Fehler: anstelle des Akkusativs (wohin? wird im Russischen mit dem Akkusativ verwendet) wurde der Lokativ (Präpositional) verwendet. 13 "...ведомство по изменению имен..." Dies ist eine wörtliche Übertragung, die sich für russischsprechende Leser komisch anhört. Das lange zusammengesetzte Substantiv "Namensänderungsbehörde" läßt sich besser (wenn auch länger) mit "учреждение, занимающееся рассмотрением вопросов об изменении имен и фамилий" übersetzen. 14 Das Wort "данное" an dieser Stelle entspricht nicht dem russischen Sprachgebrauch; "такое" ist korrekt. (Im deutschen Original wird das entsprechende Wort "gegebene" / "vorliegende" jedoch nicht gebraucht.) 15 "..., если важная причина..." In diesem Kontext entspricht "если" nicht der stilistischen Norm des Hochrussischen. 16 Außerdem verwechselt der Übersetzer hier zwei ähnlich klingende Wörter "важная" und "уважительная", was zu prinzipiell falschem Wortgebrauch führt. Richtig ist "уважительная причина". ("Важная персона", aber "уважительная причина") 17 (1) Typisch deutscher Fehler: Gebrauch des Futurums des vollendeten Aspekts ("оправдать") anstelle des Präsens; (2) außerdem falsche Wortwahl ("freisprechen, entschuldigen" sind die Bedeutungen von "оправдать"; in manchen Wörterbüchern ist auch "rechtfertigen" angegeben; je nach Kontext ist auch das korrekt - nicht aber in diesem Falle!). 18 "...не обладали * -ли Вы в моменте... немецкое гражданство..." (1) Der falsche Gebrauch des Verbs обладали wurde oben (Pkt. 1) kommentiert. (2) Die Verwendung von "ли" wurde oben bereits (Pkt. 8 und Pkt. 8a) kommentiert. (3) Unangebrachte Verwendung des Konjunktivs (nach den Regeln der deutschen Grammatik), d.h. Verwendung deutscher Grammatik im russischen Satz (!). 19 "...в моменте..." Grammatischer Fehler: eine exakte wörtliche Übertragung der einzelnen Worte aus dem Deutschen. Bei den deutschen Ausdrücken "im Moment", "im Zeitpunkt" verwendet man Dativ, im Russischen dagegen wird Akkusativ verwendet. 20 "...зарубежным... inkorrekte wörtliche Übertragung; besser wäre: "(учреждением) другого государства". Associates in the UK: Valya & John Hine * 124 St. Denis Road * Selly Oak * Birmingham B29 4LU [Tel.: Fax: ] [Seite 6

8 21 "органом" (1) Grober grammatischer Fehler: das russische Verb "обладать" erfordert den Instrumental, in der Übersetzung wurde der Akkusativ verwendet. "органом" (2) Falscher Wortgebrauch; angemessener wäre das Wort "учреждение". 22 "сдезь" - "здесь" Systematischer orthographischer Fehler, welcher in dieser Broschüre an mehreren Stellen wiederholt wird. 23 Eine Reihe von den Wörtern, deren Zusammenhang sehr schwer zu verstehen ist. "Wort für Wort"-Übertragung aus dem Deutschen: verzerrter oder unverständlicher Inhalt der russischen Version und komisch klingende Konstruktionen: beispielsweise geben die meisten Wörterbücher eine korrekte Übersetzung des Wortes gebührenfrei ; offensichtlich wurden das Nachschlagen als zu mühsam angesehen - vielleicht war das Honorar auch einfach zu niedrig, um solche Mühen zu rechtfertigen. Der Ausdruck "gebührenfreie Erklärung" wurde übersetzt als "zollfreier Antrag" (das verwendete russische Wort steht lt. Wörterbuch auch für Abgabe, Gebühr wird aber nahezu ausschließlich für Zoll(gebühren) verwendet). 24 "заявление у": falscher Verwendung des Präposition. 25 "в определенных случаях" ist zu ersetzen durch "в отдельных случаях". 26 "отказаться от частей имен" bedeutet wörtlich "auf Teile der Namen zu verzichten". Im deutschen Original heißt es "Namensbestandteile ablegen". 27 "чужими для немецкого права на имя" ist eine direkte Übertragung aus dem Original. In der Rückübersetzung wird daraus: "Jemand anderes (gehörend) für das deutsche Recht auf den Namen". Falscher Wortgebrauch. Die Bedeutung des Wortes fremd hängt vom Zusammenhang ab. Im gegebenen Kontext hat es die Bedeutung von "ungewöhnlich", "nicht verwendbar sein", "nicht praktizierend", zuzuschreiben. Der Übersetzer gebraucht hier ein russisches Wort mit einer anderen Bedeutung von fremd ("чужой") im Sinne von jemandem anders zugehörig (possessive Implikation), die hier wohl nicht gemeint ist. 28 "переменять фамилию" In der Rückübersetzung heißt das "den Nachnamen wechseln". Man wechselt beispielsweise seine Kleidung - der Name wird geändert. Richtig ist "изменить фамилию". 29 "сдезь" - "здесь" Orthographischer Fehler, welcher in der Broschüre an mehreren Stellen wiederholt wird. 30 "в случаях изменения фамилии по полевым или семейным признакам" Wörtlich bedeutet das: "in den Fällen, wo der Nachname geändert wird aufgrund von Feld-(Gefilde-) oder Familienstandskriterien". Im deutschen Original heißt es: "bei sprachlichen Abwandlung des Familiennamens nach dem Geschlecht oder dem Verwandtschaftsverhältnis". 31 "снятие женского окончания" (1) Dies ist eine direkte (= wörtliche) Übertragung aus dem Deutschen. Das Wort "снятие" ist in diesem Kontext unpassend ("ausziehen, abnehmen, wegräumen"). (2) Anstelle von "женское окончание" (wörtliche Übertragung durch den Übersetzer) muß es "окончание женского рода" heißen. 32 "бывшая" - umgangssprachlicher Ausdruck; angemessen ist прежняя". Associates in the UK: Valya & John Hine * 124 St. Denis Road * Selly Oak * Birmingham B29 4LU [Tel.: Fax: ] [Seite 7

9 33 "сдезь" - "здесь" Orthographischer Fehler, welcher in der Broschüre an mehreren Stellen wiederholt wird. 34 "нелегко произносится" - korrekter ist трудно произносимая". 35 "тоже самое касается и..." - (sehr schlechter Stil) richtig: "это же касается и..." 36 "перенесения имен из кирилицы" Inkorrekte wörtliche Übersetzung! Entweder besseres Substitut oder aber den üblichen Terminus für die Übertragung von Namen aus einer Sprache in die andere: Transliteration. 37 "кириллицы" Russischsprechende Leser werden das Wort nicht verstehen (in den meisten Fällen aber trotzdem erraten). Es ist hier falsch gebraucht; als Fachausdruck hat es die Bedeutung von das altslavische Alphabet. Richtig wäre "русский алфавит" (russisches Alphabet). 38 "предидущих имен" (1) orthographischer Fehler, richtig ist "предыдущих". (2) Die Wortwahl ist wiederum sehr unglücklich; korrekt ist прежних". 39 "новые имена" - wörtliche Übertragung des Wortes neu aus dem Deutschen ins Russische, was sich sehr komisch liest. Im gegebenen Kontext hat dieses Wort die Bedeutung von neu im Sinne von anderer. Richtig ist "другие". 40 In diesem letzten Absatz ist zusätzlich noch die Wortstellung falsch (vergl. Pfeile im Text). 5 Konsequenzen Ob privat oder geschäftlich: zwischen billig und preiswert liegen oft Welten. Bei alltäglich nachgefragten Waren oder Dienstleistungen zeigt sich die Qualität der Ergebnisse relativ schnell. Wenn es aber nur um Dolmetschen oder Übersetzen geht, bleibt der Auftraggeber in der Regel ohne Rückmeldung. Er wird dann davon ausgehen, daß alles in Ordnung ist. Die Spitze des Eisberges sind jedoch die in der Literatur belegten Schnitzer im interkulturellen / sprachlichen Bereich. So mancher international agierende Konzern hat im wahrsten Sinne des Wortes Lehrgeld in Hülle und Fülle gezahlt. Jeder kennt die wesentlichen Unterschiede zwischen Käfer und Mercedes - in Qualität und Preis. In diesem Bereich ist es Allgemeingut, daß Qualität, Zuverlässigkeit, Komfort und Sicherheit ihren Preis haben. In der Regel erfordern schon die Grundeigenschaften Qualität und Zuverlässigkeit einen Mehraufwand an Zeit und Geld. Für uns sind Qualität, Zuverlässigkeit und Diskretion unabdingbare Eigenschaften von modernen Dienstleistungen, von Dolmetschen und Übersetzen, von Beratung und Schulung. Zum Nulltarif sind diese notwendigen Selbstverständlichkeiten jedoch nicht machbar. Associates in the UK: Valya & John Hine * 124 St. Denis Road * Selly Oak * Birmingham B29 4LU [Tel.: Fax: ] [Seite 8