ÄNDERUNGSANTRÄGE 1-133

Transkript

1 Europäisches Parlament Ausschuss für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung 2018/0166R(APP) ÄNRUNGSANTRÄGE Peter Jahr (PE v01-00) Zwischenbericht über den MFR Standpunkt des Parlaments im Hinblick auf eine Einigung (2018/0166R(APP)) AM\ docx PE v01-00 In Vielfalt geeint

2 AM_Com_NonLegOpinion PE v /75 AM\ docx

3 Änderungsantrag 1 Karine Gloanec Maurin, Tibor Szanyi, Clara Eugenia Aguilera García, Eric Andrieu, Nicola Caputo, Paolo De Castro, Momchil Nekov, Maria Noichl Ziffer 1 1. hebt hervor, dass die gemeinsame Agrarpolitik (GAP) ein wesentlicher Faktor ist, wenn es darum geht, wesentliche Ziele der EU etwa Lebensmittelsicherheit umzusetzen; betont, dass die Landwirte im Hinblick auf Lebensmittel, Gesundheit und Umweltschutz immer mehr Regeln einhalten müssen, wohingegen der Anteil der Mittel für die Landwirtschaft am EU- Haushalt immer geringer wird; 1. hebt hervor, dass die Gemeinsame Agrarpolitik (GAP), einer der Politikbereiche, in denen die Integration am weitesten fortgeschritten ist, ein wesentlicher Faktor ist, wenn es darum geht, wesentliche Ziele der EU etwa Lebensmittelsicherheit umzusetzen; betont, dass die Landwirte im Hinblick auf Lebensmittel, Gesundheit und Umweltschutz immer mehr Regeln einhalten müssen, wohingegen der Anteil der Mittel für die Landwirtschaft am EU- Haushalt immer geringer wird; betont, dass es erforderlich ist, die Landwirte bei der Umstellung auf umweltfreundliche landwirtschaftliche Methoden zu unterstützen und die Bereitstellung von Umweltgütern aufzuwerten; Änderungsantrag 2 Clara Eugenia Aguilera García, Paolo De Castro, Ricardo Serrão Santos Ziffer 1 1. hebt hervor, dass die gemeinsame Agrarpolitik (GAP) ein wesentlicher Faktor ist, wenn es darum geht, wesentliche Ziele der EU etwa Lebensmittelsicherheit umzusetzen; betont, dass die Landwirte im Hinblick auf Lebensmittel, Gesundheit und 1. hebt hervor, dass die gemeinsame Agrarpolitik (GAP) ein wesentlicher Faktor ist, wenn es darum geht, wesentliche Ziele der EU etwa Lebensmittelsicherheit umzusetzen; betont, dass die Landwirte im Hinblick auf Lebensmittel, Gesundheit und AM\ docx 3/75 PE v01-00

4 Umweltschutz immer mehr Regeln einhalten müssen, wohingegen der Anteil der Mittel für die Landwirtschaft am EU- Haushalt immer geringer wird; Umweltschutz immer mehr Regeln einhalten müssen, wohingegen der Anteil der Mittel für die Landwirtschaft am EU- Haushalt immer geringer wird; hebt zudem den Wettbewerb hervor, dem die Branche aufgrund der Vielzahl an neuen Freihandelsabkommen zwischen der EU und Drittländern unterliegt; Or. es Änderungsantrag 3 Matt Carthy Ziffer 1 1. hebt hervor, dass die gemeinsame Agrarpolitik (GAP) ein wesentlicher Faktor ist, wenn es darum geht, wesentliche Ziele der EU etwa Lebensmittelsicherheit umzusetzen; betont, dass die Landwirte im Hinblick auf Lebensmittel, Gesundheit und Umweltschutz immer mehr Regeln einhalten müssen, wohingegen der Anteil der Mittel für die Landwirtschaft am EU- Haushalt immer geringer wird; 1. hebt hervor, dass die Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) ein wesentlicher Faktor ist, wenn es darum geht, wesentliche Ziele der EU etwa Lebensmittelsicherheit und einen angemessenen Lebensstandard für Landwirte umzusetzen; betont, dass die Landwirte im Hinblick auf Lebensmittel, Gesundheit und Umweltschutz mittlerweile viel mehr Regeln einhalten müssen, wohingegen der Anteil der Mittel für die Landwirtschaft am EU-Haushalt immer geringer und damit untragbar niedrig wird; erachtet es als eindeutig ersichtlich, dass von den Landwirten mehr verlangt wird, obwohl ihnen weniger Unterstützung zukommt; Änderungsantrag 4 Mairead McGuinness Ziffer 1 PE v /75 AM\ docx

5 1. hebt hervor, dass die gemeinsame Agrarpolitik (GAP) ein wesentlicher Faktor ist, wenn es darum geht, wesentliche Ziele der EU etwa Lebensmittelsicherheit umzusetzen; betont, dass die Landwirte im Hinblick auf Lebensmittel, Gesundheit und Umweltschutz immer mehr Regeln einhalten müssen, wohingegen der Anteil der Mittel für die Landwirtschaft am EU- Haushalt immer geringer wird; 1. hebt hervor, dass die Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) ein wesentlicher Faktor ist, wenn es darum geht, wesentliche Ziele der EU etwa Lebensmittelsicherheit umzusetzen; betont, dass die GAP eingeführt wurde, um die Nahrungsversorgung zu sichern und den Verbrauchern hochwertige, sichere Lebensmittel zu erschwinglichen Preisen zu bieten; betont, dass die Landwirte im Hinblick auf Lebensmittel, Gesundheit und Umweltschutz immer mehr Regeln einhalten müssen, wohingegen der Anteil der Mittel für die GAP am EU-Haushalt immer geringer wird; Änderungsantrag 5 Martin Häusling im Namen der Verts/ALE-Fraktion Ziffer 1 1. hebt hervor, dass die gemeinsame Agrarpolitik (GAP) ein wesentlicher Faktor ist, wenn es darum geht, wesentliche Ziele der EU etwa Lebensmittelsicherheit umzusetzen; betont, dass die Landwirte im Hinblick auf Lebensmittel, Gesundheit und Umweltschutz immer mehr Regeln einhalten müssen, wohingegen der Anteil der Mittel für die Landwirtschaft am EU- Haushalt immer geringer wird; 1. hebt hervor, dass die Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) ein wesentlicher Faktor ist, wenn es darum geht, wesentliche Ziele der EU etwa Lebensmittelsicherheit, eine ausgewogene räumliche Entwicklung, die nachhaltige Bewirtschaftung natürlicher Ressourcen und Klimaschutzmaßnahmen umzusetzen; betont, dass die Landwirte immer mehr Regeln einhalten müssen, mit denen die öffentlichen Güter Lebensmittelsicherheit, Gesundheit und Umweltschutz sichergestellt werden sollen, wohingegen der Anteil der Mittel für die Landwirtschaft am EU-Haushalt immer geringer wird; AM\ docx 5/75 PE v01-00

6 Änderungsantrag 6 Nicola Caputo Ziffer 1 1. hebt hervor, dass die gemeinsame Agrarpolitik (GAP) ein wesentlicher Faktor ist, wenn es darum geht, wesentliche Ziele der EU etwa Lebensmittelsicherheit umzusetzen; betont, dass die Landwirte im Hinblick auf Lebensmittel, Gesundheit und Umweltschutz immer mehr Regeln einhalten müssen, wohingegen der Anteil der Mittel für die Landwirtschaft am EU- Haushalt immer geringer wird; 1. hebt hervor, dass die gemeinsame Agrarpolitik (GAP) ein wesentlicher Faktor ist, wenn es darum geht, wesentliche Ziele der EU etwa Lebensmittelsicherheit umzusetzen; betont, dass die Landwirte im Hinblick auf Lebensmittel, Gesundheit und Umweltschutz immer mehr Regeln einhalten müssen, wohingegen der Anteil der Mittel für die Landwirtschaft am EU- Haushalt immer geringer wird, obwohl eine Erhöhung der Gesamtmittelausstattung des EU- Haushalts vorgeschlagen wird; Or. it Änderungsantrag 7 Peter Jahr, Norbert Lins Ziffer 1 1. hebt hervor, dass die gemeinsame Agrarpolitik (GAP) ein wesentlicher Faktor ist, wenn es darum geht, wesentliche Ziele der EU etwa Lebensmittelsicherheit umzusetzen; betont, dass die Landwirte im Hinblick auf Lebensmittel, Gesundheit und Umweltschutz immer mehr Regeln einhalten müssen, wohingegen der Anteil der Mittel für die Landwirtschaft am EU- 1. hebt hervor, dass eine modernisierte und finanziell gut ausgestattete Gemeinsame Agrarpolitik (GAP), bei der nachhaltige und innovative Methoden umfassend angewandt werden, ein wesentlicher Faktor ist, wenn es darum geht, wesentliche Ziele der EU etwa Lebensmittelsicherheit umzusetzen; betont, dass die Landwirte im Hinblick auf PE v /75 AM\ docx

7 Haushalt immer geringer wird; Lebensmittel, Gesundheit und Umweltschutz immer mehr Regeln einhalten müssen, wohingegen der Anteil der Mittel für die Landwirtschaft am EU- Haushalt immer geringer wird; Änderungsantrag 8 Norbert Erdős, Jarosław Kalinowski, Daniel Buda, Vladimir Urutchev, Marijana Petir, Franc Bogovič, Angélique Delahaye Ziffer 1 1. hebt hervor, dass die gemeinsame Agrarpolitik (GAP) ein wesentlicher Faktor ist, wenn es darum geht, wesentliche Ziele der EU etwa Lebensmittelsicherheit umzusetzen; betont, dass die Landwirte im Hinblick auf Lebensmittel, Gesundheit und Umweltschutz immer mehr Regeln einhalten müssen, wohingegen der Anteil der Mittel für die Landwirtschaft am EU- Haushalt immer geringer wird; 1. hebt hervor, dass die Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) ein wesentlicher Faktor ist, wenn es darum geht, wesentliche Ziele der EU etwa Lebensmittelsicherheit, Landschaftsschutz und den Schutz der natürlichen Umwelt umzusetzen; betont, dass die Landwirte im Hinblick auf Lebensmittel, Gesundheit und Umweltschutz immer mehr Regeln einhalten müssen, wohingegen der Anteil der Mittel für die Landwirtschaft am EU- Haushalt immer geringer wird; Änderungsantrag 9 Daniel Buda Ziffer 1 1. hebt hervor, dass die gemeinsame Agrarpolitik (GAP) ein wesentlicher Faktor ist, wenn es darum geht, wesentliche Ziele der EU etwa 1. hebt hervor, dass die gemeinsame Agrarpolitik (GAP) ein wesentlicher Faktor ist, wenn es darum geht, wesentliche Ziele der EU etwa AM\ docx 7/75 PE v01-00

8 Lebensmittelsicherheit umzusetzen; betont, dass die Landwirte im Hinblick auf Lebensmittel, Gesundheit und Umweltschutz immer mehr Regeln einhalten müssen, wohingegen der Anteil der Mittel für die Landwirtschaft am EU- Haushalt immer geringer wird; Lebensmittelsicherheit umzusetzen, und dass die Landwirtschaft im Rahmen der Kreislaufwirtschaft wichtig ist; betont, dass die Landwirte im Hinblick auf Lebensmittel, Gesundheit und Umweltschutz immer mehr Regeln einhalten müssen, wohingegen der Anteil der Mittel für die Landwirtschaft am EU- Haushalt immer geringer wird; Or. ro Änderungsantrag 10 Maria Gabriela Zoană Ziffer 1 1. hebt hervor, dass die gemeinsame Agrarpolitik (GAP) ein wesentlicher Faktor ist, wenn es darum geht, wesentliche Ziele der EU etwa Lebensmittelsicherheit umzusetzen; betont, dass die Landwirte im Hinblick auf Lebensmittel, Gesundheit und Umweltschutz immer mehr Regeln einhalten müssen, wohingegen der Anteil der Mittel für die Landwirtschaft am EU- Haushalt immer geringer wird; 1. hebt hervor, dass die gemeinsame Agrarpolitik (GAP) ein wesentlicher Faktor ist, wenn es darum geht, wesentliche Ziele der EU etwa Ernährungs- und Lebensmittelsicherheit umzusetzen; betont, dass die Landwirte im Hinblick auf Lebensmittel, Gesundheit und Umweltschutz immer strengere und immer mehr Regeln einhalten müssen, wohingegen der Anteil der Mittel für die Landwirtschaft am EU-Haushalt immer geringer wird; Or. ro Änderungsantrag 11 Michel Dantin Ziffer 1 1. hebt hervor, dass die gemeinsame 1. hebt hervor, dass die Gemeinsame PE v /75 AM\ docx

9 Agrarpolitik (GAP) ein wesentlicher Faktor ist, wenn es darum geht, wesentliche Ziele der EU etwa Lebensmittelsicherheit umzusetzen; betont, dass die Landwirte im Hinblick auf Lebensmittel, Gesundheit und Umweltschutz immer mehr Regeln einhalten müssen, wohingegen der Anteil der Mittel für die Landwirtschaft am EU- Haushalt immer geringer wird; Agrarpolitik (GAP) ein wesentlicher Faktor ist, wenn es darum geht, wesentliche Ziele der EU etwa Lebensmittelsicherheit umzusetzen; betont, dass die Landwirte im Hinblick auf Lebensmittel, Gesundheit und Umweltschutz immer mehr und ambitioniertere Regeln einhalten müssen, wohingegen der Anteil der Mittel für die Landwirtschaft am EU-Haushalt immer geringer wird; Änderungsantrag 12 Maria Gabriela Zoană Ziffer 1 a (neu) 1a. weist darauf hin, dass eine mögliche Kürzung des GAP-Haushalts verheerende Folgen nach sich ziehen würde, da einerseits die Anreize schwinden würden, eine den höchsten Standards entsprechende Landwirtschaft zu betreiben, und andererseits die Ernährungs- und Lebensmittelsicherheit in der Union gefährdet würde; weist zudem darauf hin, dass von den Landwirten nicht verlangt werden kann, dass sie noch mehr Bedingungen einhalten, ohne dass ihnen eine angemessene Unterstützung zuteil wird, in deren Rahmen zugleich die Besonderheiten eines jeden Mitgliedstaats Berücksichtigung finden, insbesondere infolge der vorgenommenen Investitionen und Bemühungen mit Blick auf die Wahrung und den Schutz der Umwelt, die Bereitstellung von Kollektivgütern, die biologische Vielfalt sowie Ernährungsund Lebensmittelsicherheit; AM\ docx 9/75 PE v01-00

10 Or. ro Änderungsantrag 13 Maria Lidia Senra Rodríguez Ziffer 1 a (neu) 1a. ist der Ansicht, dass die GAP dringend einer grundlegenden Reform bedarf, damit die Herausforderungen, denen sich die Union in Bezug auf das Einkommen der Landwirtinnen und Landwirte, die Umwelt, den Klimawandel, die Ernährung, den sozialen Zusammenhalt und die Beschäftigung gegenübersieht, bewältigt werden können; ist der Ansicht, dass dies nur mittels eines auf der Agroökologie basierenden Landwirtschaftsmodells möglich ist, wobei die Haushaltsmittel nicht gekürzt werden dürfen und die Mechanismen, die erforderlich sind, um Erzeugerpreise sicherzustellen, mit denen die Produktionskosten abgedeckt werden, die Arbeit vergütet wird und die Kluft zwischen den Einnahmen in der Landwirtschaft und jenen in den übrigen Branchen verringert wird, in Gang gebracht werden müssen; Or. es Änderungsantrag 14 Mara Bizzotto, Angelo Ciocca, Philippe Loiseau, Jacques Colombier Ziffer 1 a (neu) 1a. betont, dass durch die Beibehaltung einer angemessenen PE v /75 AM\ docx

11 Finanzausstattung der GAP die (wirtschaftliche, ökologische und gesellschaftliche) Nachhaltigkeit der europäischen Landwirtschaft sichergestellt werden sollte, um die landwirtschaftlichen Einkommen, die Beschäftigung und die Erzeugung ökologischer Gemeingüter zu schützen und so entscheidend zur Stabilität der Wirtschaft und der Vitalität des gesamten ländlichen Raums beizutragen; Or. it Änderungsantrag 15 Nicola Caputo Ziffer 1 a (neu) 1a. fördert die Erhöhung der Finanzmittel für den Gesamthaushalt der EU auf mehr als den Vorschlag der Kommission, dem zufolge eine Erhöhung von derzeit 1 % auf 1,11 % des Bruttonationaleinkommens (BNE) der EU-27 vorgesehen ist, was zu einer Haushaltsausstattung von Mrd. EUR (in konstanten Preisen von 2018) für den Zeitraum führen würde; Or. it Änderungsantrag 16 Paolo De Castro, Clara Eugenia Aguilera García, Karine Gloanec Maurin, Ricardo Serrão Santos Ziffer 1 a (neu) AM\ docx 11/75 PE v01-00

12 1a. fordert, dass der Gesamthaushalt der EU stärker angehoben wird als von der Europäischen Kommission vorgeschlagen, und zwar auf 1,3 % des Bruttonationaleinkommens (BIP) der EU der 27; Änderungsantrag 17 Zbigniew Kuźmiuk, Stanisław Ożóg Ziffer 2 2. bekräftigt seine Forderung, die Mittel für die GAP im MFR mindestens auf der Höhe des preisbereinigten MFR beizubehalten, weil diese Maßnahmen von grundlegender Bedeutung sind; bekräftigt seine Auffassung, dass politische Entscheidungen wie der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU oder die Finanzierung neuer Maßnahmen der EU keine finanziellen Nachteile für die Landwirtschaft mit sich bringen sollten; 2. bekräftigt seine Forderung, die Mittel für die GAP im MFR mindestens auf der Höhe des preisbereinigten MFR beizubehalten, weil diese Maßnahmen von grundlegender Bedeutung sind; gibt zu bedenken, dass erhebliche Einschnitte bei der GAP deren Durchführbarkeit beeinträchtigen und insbesondere dem Zugang der Allgemeinheit zu sicheren, kostengünstigen und hochwertigen Nahrungsmitteln abträglich sein werden, was negative Folgen haben wird, die über die ländlichen Gebiete hinaus spürbar sein werden; bekräftigt seine Auffassung, dass politische Entscheidungen wie der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU oder die Finanzierung neuer Maßnahmen der EU keine finanziellen Nachteile für die Landwirtschaft mit sich bringen sollten; Or. pl Änderungsantrag 18 PE v /75 AM\ docx

13 Maria Gabriela Zoană Ziffer 2 2. bekräftigt seine Forderung, die Mittel für die GAP im MFR mindestens auf der Höhe des preisbereinigten MFR beizubehalten, weil diese Maßnahmen von grundlegender Bedeutung sind; bekräftigt seine Auffassung, dass politische Entscheidungen wie der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU oder die Finanzierung neuer Maßnahmen der EU keine finanziellen Nachteile für die Landwirtschaft mit sich bringen sollten; 2. bekräftigt seine Forderung, die Mittel für die GAP im MFR mindestens auf der Höhe des preisbereinigten MFR beizubehalten, weil diese Maßnahmen von grundlegender Bedeutung sind; bekräftigt seine Auffassung, dass politische Entscheidungen wie der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU oder die Finanzierung neuer Maßnahmen der EU keine finanziellen Nachteile für die Landwirtschaft zulasten der GAP mit sich bringen sollten, zumal dies keine zuverlässige Maßnahme darstellt, um die Wettbewerbsfähigkeit der Landwirtschaft aufrechtzuerhalten bzw. zu steigern, und die EU Gefahr liefe, trotz ihres landwirtschaftlichen Potenzials noch mehr Agrarlebensmittel zu importieren; Or. ro Änderungsantrag 19 Nicola Caputo Ziffer 2 2. bekräftigt seine Forderung, die Mittel für die GAP im MFR mindestens auf der Höhe des preisbereinigten MFR beizubehalten, weil diese Maßnahmen von grundlegender Bedeutung sind; bekräftigt seine Auffassung, dass politische Entscheidungen wie der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU oder 2. bekräftigt seine Forderung, die Mittel für die GAP im MFR mindestens auf der Höhe des preisbereinigten MFR beizubehalten, weil diese Maßnahmen von grundlegender Bedeutung sind, um die wirtschaftliche, ökologische und gesellschaftliche Nachhaltigkeit der europäischen Landwirtschaft AM\ docx 13/75 PE v01-00

14 die Finanzierung neuer Maßnahmen der EU keine finanziellen Nachteile für die Landwirtschaft mit sich bringen sollten; sicherzustellen; bekräftigt seine Auffassung, dass politische Entscheidungen wie der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU oder die Finanzierung neuer Maßnahmen der EU keine finanziellen Nachteile für die Landwirtschaft mit sich bringen sollten, unter anderem im Hinblick auf die Herausforderungen, vor denen die europäische Landwirtschaft auf europäischer und internationaler Ebene steht; Or. it Änderungsantrag 20 Karine Gloanec Maurin, Tibor Szanyi, Clara Eugenia Aguilera García, Eric Andrieu, Nicola Caputo, Paolo De Castro, Momchil Nekov, Maria Noichl Ziffer 2 2. bekräftigt seine Forderung, die Mittel für die GAP im MFR mindestens auf der Höhe des preisbereinigten MFR beizubehalten, weil diese Maßnahmen von grundlegender Bedeutung sind; bekräftigt seine Auffassung, dass politische Entscheidungen wie der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU oder die Finanzierung neuer Maßnahmen der EU keine finanziellen Nachteile für die Landwirtschaft mit sich bringen sollten; 2. bekräftigt seine Forderung, die Mittel für die GAP im MFR für die EU der 27 mindestens auf der Höhe des preisbereinigten MFR beizubehalten, weil diese Maßnahmen von grundlegender Bedeutung sind und Mehrwert erbringen; betont, dass die Finanzmittel aufgestockt werden müssen, damit auf die verschiedenen zyklischen Krisen in sensiblen Wirtschaftsbereichen reagiert werden kann; bekräftigt seine Auffassung, dass politische Entscheidungen wie politische Konflikte mit Handelspartnern, der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU oder die Finanzierung neuer Maßnahmen der EU keine finanziellen Nachteile für die Landwirtschaft mit sich bringen sollten; PE v /75 AM\ docx

15 Änderungsantrag 21 Mairead McGuinness Ziffer 2 2. bekräftigt seine Forderung, die Mittel für die GAP im MFR mindestens auf der Höhe des preisbereinigten MFR beizubehalten, weil diese Maßnahmen von grundlegender Bedeutung sind; bekräftigt seine Auffassung, dass politische Entscheidungen wie der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU oder die Finanzierung neuer Maßnahmen der EU keine finanziellen Nachteile für die Landwirtschaft mit sich bringen sollten; 2. bekräftigt seine Forderung, die Mittel für die GAP im MFR mindestens auf der Höhe des preisbereinigten MFR beizubehalten, weil diese Maßnahmen von grundlegender Bedeutung sind; betont, dass der GAP-Haushalt stabil sein und gut ausgestattet werden muss, damit die Landwirtschaft der EU krisenfest, nachhaltig und wettbewerbsfähig sein kann; bekräftigt seine Auffassung, dass politische Entscheidungen wie der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU oder die Finanzierung neuer Maßnahmen der EU keine finanziellen Nachteile für die Landwirtschaft mit sich bringen sollten; Änderungsantrag 22 Clara Eugenia Aguilera García, Paolo De Castro, Ricardo Serrão Santos Ziffer 2 2. bekräftigt seine Forderung, die Mittel für die GAP im MFR mindestens auf der Höhe des preisbereinigten MFR beizubehalten, weil diese Maßnahmen von grundlegender Bedeutung sind; bekräftigt seine Auffassung, dass politische Entscheidungen wie der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU oder die Finanzierung neuer Maßnahmen der EU keine finanziellen Nachteile für die 2. lehnt den Vorschlag einer Kürzung der Mittel für die GAP ab, weil diese Maßnahmen im MFR von grundlegender Bedeutung sind, und fordert, dass die Mittel mindestens auf der Höhe des preisbereinigten MFR für die EU-27 beibehalten werden; bekräftigt seine Auffassung, dass politische Entscheidungen wie der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU oder die Finanzierung neuer Maßnahmen der AM\ docx 15/75 PE v01-00

16 Landwirtschaft mit sich bringen sollten; EU angesichts dieser Herausforderungen wird deutlich, dass die Beiträge der Mitgliedstaaten auf 1,3 % des BIP erhöht werden müssen keine finanziellen Nachteile für die Landwirtschaft mit sich bringen sollten; Or. es Änderungsantrag 23 Momchil Nekov Ziffer 2 2. bekräftigt seine Forderung, die Mittel für die GAP im MFR mindestens auf der Höhe des preisbereinigten MFR beizubehalten, weil diese Maßnahmen von grundlegender Bedeutung sind; bekräftigt seine Auffassung, dass politische Entscheidungen wie der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU oder die Finanzierung neuer Maßnahmen der EU keine finanziellen Nachteile für die Landwirtschaft mit sich bringen sollten; 2. bekräftigt seine Forderung, die Mittel für die GAP im MFR mindestens auf der Höhe des preisbereinigten MFR beizubehalten, weil diese Maßnahmen von grundlegender Bedeutung sind; bekräftigt seine Auffassung, dass politische Entscheidungen wie der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU, der Abschluss von Freihandelsabkommen oder anderweitigen internationalen Abkommen mit Auswirkungen auf die Landwirtschaft oder die Finanzierung neuer Maßnahmen der EU keine finanziellen Nachteile für die Landwirtschaft mit sich bringen sollten; Or. bg Änderungsantrag 24 Martin Häusling im Namen der Verts/ALE-Fraktion Ziffer 2 PE v /75 AM\ docx

17 2. bekräftigt seine Forderung, die Mittel für die GAP im MFR mindestens auf der Höhe des preisbereinigten MFR beizubehalten, weil diese Maßnahmen von grundlegender Bedeutung sind; bekräftigt seine Auffassung, dass politische Entscheidungen wie der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU oder die Finanzierung neuer Maßnahmen der EU keine finanziellen Nachteile für die Landwirtschaft mit sich bringen sollten; 2. bekräftigt seine Forderung, die Mittel für die GAP im MFR mindestens auf der Höhe des preisbereinigten MFR für die EU der 27 beizubehalten, weil diese Maßnahmen von grundlegender Bedeutung sind, wenn es darum geht, die Umstellung auf ein ökologisch und sozial nachhaltiges Ernährungssystem zu unterstützen; bekräftigt seine Auffassung, dass politische Entscheidungen wie der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU oder die Finanzierung neuer Maßnahmen der EU keine finanziellen Nachteile für die Landwirtschaft mit sich bringen sollten; Änderungsantrag 25 Paolo De Castro, Clara Eugenia Aguilera García, Karine Gloanec Maurin, Ricardo Serrão Santos Ziffer 2 2. bekräftigt seine Forderung, die Mittel für die GAP im MFR mindestens auf der Höhe des preisbereinigten MFR beizubehalten, weil diese Maßnahmen von grundlegender Bedeutung sind; bekräftigt seine Auffassung, dass politische Entscheidungen wie der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU oder die Finanzierung neuer Maßnahmen der EU keine finanziellen Nachteile für die Landwirtschaft mit sich bringen sollten; 2. bekräftigt seine Forderung, die Mittel für die GAP im MFR für die EU der 27 mindestens auf der Höhe des preisbereinigten MFR beizubehalten, weil diese Maßnahmen von grundlegender Bedeutung sind, wenn es darum geht, die wirtschaftliche, ökologische und soziale Nachhaltigkeit der Landwirtschaft der EU sicherzustellen; bekräftigt seine Auffassung, dass politische Entscheidungen wie der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU oder die Finanzierung neuer Maßnahmen der EU keine finanziellen Nachteile für die Landwirtschaft mit sich bringen sollten; AM\ docx 17/75 PE v01-00

18 Änderungsantrag 26 Maria Lidia Senra Rodríguez Ziffer 2 2. bekräftigt seine Forderung, die Mittel für die GAP im MFR mindestens auf der Höhe des preisbereinigten MFR beizubehalten, weil diese Maßnahmen von grundlegender Bedeutung sind; bekräftigt seine Auffassung, dass politische Entscheidungen wie der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU oder die Finanzierung neuer Maßnahmen der EU keine finanziellen Nachteile für die Landwirtschaft mit sich bringen sollten; 2. bekräftigt seine Forderung, die Mittel für die GAP im MFR in realen Werten in einer für den Bedarf ausreichenden Höhe was eine Aufstockung der Mittel des MFR für die EU-27 bedeutet beizubehalten, weil diese Maßnahmen von grundlegender Bedeutung sind; bekräftigt seine Auffassung, dass politische Entscheidungen wie der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU oder die Finanzierung neuer Maßnahmen der EU keine finanziellen Nachteile für die Landwirtschaft mit sich bringen sollten; Or. es Änderungsantrag 27 Jan Huitema, Fredrick Federley, Pavel Telička Ziffer 2 2. bekräftigt seine Forderung, die Mittel für die GAP im MFR mindestens auf der Höhe des preisbereinigten MFR beizubehalten, weil diese Maßnahmen von grundlegender Bedeutung sind; bekräftigt seine Auffassung, dass politische Entscheidungen wie der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU oder die Finanzierung neuer Maßnahmen der 2. bekräftigt seine Forderung nach angemessenen Mitteln für die GAP im MFR , weil diese Maßnahmen von grundlegender Bedeutung sind; bekräftigt seine Auffassung, dass politische Entscheidungen wie der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU oder die Finanzierung neuer Maßnahmen der EU keine finanziellen Nachteile für die PE v /75 AM\ docx

19 EU keine finanziellen Nachteile für die Landwirtschaft mit sich bringen sollten; Landwirtschaft mit sich bringen sollten; Änderungsantrag 28 Philippe Loiseau, Jacques Colombier, Mara Bizzotto, Angelo Ciocca Ziffer 2 2. bekräftigt seine Forderung, die Mittel für die GAP im MFR mindestens auf der Höhe des preisbereinigten MFR beizubehalten, weil diese Maßnahmen von grundlegender Bedeutung sind; bekräftigt seine Auffassung, dass politische Entscheidungen wie der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU oder die Finanzierung neuer Maßnahmen der EU keine finanziellen Nachteile für die Landwirtschaft mit sich bringen sollten; 2. bekräftigt seine Forderung, die Mittel für die GAP im MFR für die EU der 27 mindestens auf der Höhe des preisbereinigten MFR beizubehalten, weil diese Maßnahmen von grundlegender Bedeutung sind; bekräftigt seine Auffassung, dass politische Entscheidungen wie der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU oder die Finanzierung neuer Maßnahmen der EU, vor allem im Hinblick auf die Zuwanderung, keine finanziellen Nachteile für die Landwirtschaft mit sich bringen sollten; Or. fr Änderungsantrag 29 Matt Carthy Ziffer 2 2. bekräftigt seine Forderung, die Mittel für die GAP im MFR mindestens auf der Höhe des preisbereinigten MFR beizubehalten, weil diese Maßnahmen von grundlegender Bedeutung sind; bekräftigt 2. bekräftigt seine Forderung, die Mittel für die GAP im MFR für die EU der 27 mindestens auf der Höhe des preisbereinigten MFR beizubehalten, weil diese Maßnahmen von grundlegender Bedeutung sind; bekräftigt AM\ docx 19/75 PE v01-00

20 seine Auffassung, dass politische Entscheidungen wie der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU oder die Finanzierung neuer Maßnahmen der EU keine finanziellen Nachteile für die Landwirtschaft mit sich bringen sollten; seine Auffassung, dass politische Entscheidungen wie der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU oder die Finanzierung neuer Projekte der EU, etwa der Ständigen Strukturierten Zusammenarbeit, keine finanziellen Nachteile für die Landwirtschaft mit sich bringen sollten; Änderungsantrag 30 Norbert Erdős, Jarosław Kalinowski, Daniel Buda, Vladimir Urutchev, Marijana Petir, Franc Bogovič, Angélique Delahaye Ziffer 2 2. bekräftigt seine Forderung, die Mittel für die GAP im MFR mindestens auf der Höhe des preisbereinigten MFR beizubehalten, weil diese Maßnahmen von grundlegender Bedeutung sind; bekräftigt seine Auffassung, dass politische Entscheidungen wie der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU oder die Finanzierung neuer Maßnahmen der EU keine finanziellen Nachteile für die Landwirtschaft mit sich bringen sollten; 2. bekräftigt seine Forderung, die Mittel für die GAP im MFR für die EU der 27 mindestens auf der Höhe des preisbereinigten MFR beizubehalten, weil diese Maßnahmen von grundlegender Bedeutung sind; bekräftigt seine feste Überzeugung, dass politische Entscheidungen wie der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU oder die Finanzierung neuer Maßnahmen der EU keine finanziellen Nachteile für die Landwirtschaft mit sich bringen sollten; Änderungsantrag 31 Nicola Caputo Ziffer 2 a (neu) 2a. erachtet es als erforderlich, dass PE v /75 AM\ docx

21 mit dem neuen MFR eine angemessene und gemeinsame Finanzierung der gemeinsamen Politikmaßnahmen sichergestellt wird, insbesondere im Hinblick auf die GAP; ist der Auffassung, dass die Gemeinsame Agrarpolitik ein zentraler Politikbereich der Union ist, mit dem die Produktivität der Landwirtschaft erhöht, eine angemessene Lebenshaltung für Landwirte sichergestellt, die Märkte stabilisiert und die Wettbewerbsfähigkeit gesteigert werden sollen; vertritt die Ansicht, dass der Wandel hin zu einer noch stärker von Nachhaltigkeit geprägten Landwirtschaft und die Entwicklung dynamischer ländlicher Gebiete, die auch künftig für die Bereitstellung gesunder, sicherer und hochwertiger Lebensmittel für mehr als 500 Millionen Verbraucher sorgen, durch eine modernere Gemeinsame Agrarpolitik unterstützt werden müssen; ist der Ansicht, dass in einer Zeit, in der die EU vor zahlreichen großen Herausforderungen steht, durch die Beibehaltung einer angemessenen Finanzausstattung der GAP die (wirtschaftliche, ökologische und gesellschaftliche) Nachhaltigkeit der europäischen Landwirtschaft sichergestellt werden sollte, um die landwirtschaftlichen Einkommen, die Beschäftigung und die Erzeugung ökologischer Gemeingüter zu schützen und so entscheidend zur Stabilität der Wirtschaft und der Vitalität des gesamten ländlichen Raums beizutragen; Or. it Änderungsantrag 32 Paolo De Castro, Clara Eugenia Aguilera García, Karine Gloanec Maurin, Ricardo Serrão Santos Ziffer 2 a (neu) AM\ docx 21/75 PE v01-00

22 2a. ist der Ansicht, dass mit dem nächsten MFR angemessene Mittel für die GAP bereitgestellt werden müssen, um die Einkommen der Landwirte, Arbeitsplätze, die Entwicklung des ländlichen Raums und die Bereitstellung von Umweltgütern sicherzustellen und auf diese Weise für wirtschaftliche, ökologische und soziale Nachhaltigkeit zu sorgen; Änderungsantrag 33 Mairead McGuinness Ziffer 2 a (neu) 2a. betont, dass wetterbedingte Probleme in der EU, die zu geringeren Erträgen und höheren Kosten für die Landwirte führen, deutlich machen, dass die Mittel für die GAP gekürzt werden sollten, wenn derartige Krisen die gesamte EU betreffen und daher auf EU-Ebene darauf reagiert werden muss; Änderungsantrag 34 Jan Huitema, Fredrick Federley, Pavel Telička Ziffer 3 3. lehnt den Vorschlag der Kommission für den nächsten MFR, der 3. nimmt den Vorschlag der Kommission für den nächsten MFR, der PE v /75 AM\ docx

23 erhebliche Kürzungen im Bereich der GAP mit sich bringen würde, ab; hebt hervor, dass der Umfang der Kürzungen davon abhängt, welche Parameter für den Vergleich herangezogen werden; lehnt den Ansatz der Kommission, für den MFR zwei Berechnungsmethoden (zu laufenden Preisen vs. zu konstanten Preisen) anzuwenden, ab; Kürzungen im Bereich der GAP mit sich bringen würde, zur Kenntnis; betont, dass die Mittel für die GAP mit anderen Maßnahmen der EU, etwa Geldern für Forschung und Innovation und dem Kohäsionsfonds, in Übereinstimmung gebracht werden müssen; weist darauf hin, dass allgemeine Haushaltsdisziplin erforderlich ist, weshalb Mittel für bestimmte Prioritäten nur aufgestockt werden können, wenn in anderen Bereichen des MFR entsprechende Kürzungen vorgenommen werden; lehnt den Ansatz der Kommission, für den MFR zwei Berechnungsmethoden (zu laufenden Preisen bzw. zu konstanten Preisen) anzuwenden, ab; Änderungsantrag 35 Maria Gabriela Zoană Ziffer 3 3. lehnt den Vorschlag der Kommission für den nächsten MFR, der erhebliche Kürzungen im Bereich der GAP mit sich bringen würde, ab; hebt hervor, dass der Umfang der Kürzungen davon abhängt, welche Parameter für den Vergleich herangezogen werden; lehnt den Ansatz der Kommission, für den MFR zwei Berechnungsmethoden (zu laufenden Preisen vs. zu konstanten Preisen) anzuwenden, ab; 3. lehnt den Vorschlag der Kommission für den nächsten MFR, der erhebliche Kürzungen im Bereich der GAP mit sich bringen würde, ab, da es von grundlegender Bedeutung ist, dass der GAP-Haushalt beibehalten wird, indem eine Mittelausstattung sichergestellt wird, durch die die Ziele, aufgrund derer die GAP auf europäischer Ebene ins Leben gerufen wurde, verwirklicht werden können; lehnt den Ansatz der Kommission, für den MFR zwei Berechnungsmethoden (zu laufenden Preisen vs. zu konstanten Preisen) anzuwenden, ab; Or. ro AM\ docx 23/75 PE v01-00

24 Änderungsantrag 36 Mairead McGuinness Ziffer 3 3. lehnt den Vorschlag der Kommission für den nächsten MFR, der erhebliche Kürzungen im Bereich der GAP mit sich bringen würde, ab; hebt hervor, dass der Umfang der Kürzungen davon abhängt, welche Parameter für den Vergleich herangezogen werden; lehnt den Ansatz der Kommission, für den MFR zwei Berechnungsmethoden (zu laufenden Preisen vs. zu konstanten Preisen) anzuwenden, ab; 3. lehnt den Vorschlag der Kommission für den nächsten MFR, der erhebliche Kürzungen im Bereich der GAP mit sich bringen würde, entschieden ab; betont dass es angesichts der Herausforderungen, mit denen die Landwirte aufgrund anhaltender wetterbedingter Probleme konfrontiert sind, notwendig sein könnte, die Mittel für die GAP aufzustocken; hebt hervor, dass der Umfang der Kürzungen davon abhängt, welche Parameter für den Vergleich herangezogen werden; lehnt den Ansatz der Kommission, für den MFR zwei Berechnungsmethoden (zu laufenden Preisen bzw. zu konstanten Preisen) anzuwenden, ab; Änderungsantrag 37 Sofia Ribeiro Ziffer 3 3. lehnt den Vorschlag der Kommission für den nächsten MFR, der erhebliche Kürzungen im Bereich der GAP mit sich bringen würde, ab; hebt hervor, dass der Umfang der Kürzungen davon abhängt, welche Parameter für den Vergleich herangezogen werden; lehnt den Ansatz der Kommission, für den MFR 3. lehnt den Vorschlag der Kommission für den nächsten MFR ab, der erhebliche und drastische Kürzungen im Bereich der GAP und auch für das POSEI-Programm mit sich bringen würde, das auf die Gebiete in äußerster Randlage ausgerichtet ist; hebt hervor, dass der Umfang der Kürzungen davon abhängt, PE v /75 AM\ docx

25 zwei Berechnungsmethoden (zu laufenden Preisen vs. zu konstanten Preisen) anzuwenden, ab; welche Parameter für den Vergleich herangezogen werden; lehnt den Ansatz der Kommission, für den MFR zwei Berechnungsmethoden (zu laufenden Preisen bzw. zu konstanten Preisen) anzuwenden, ab; Or. pt Änderungsantrag 38 Zbigniew Kuźmiuk, Stanisław Ożóg Ziffer 3 3. lehnt den Vorschlag der Kommission für den nächsten MFR, der erhebliche Kürzungen im Bereich der GAP mit sich bringen würde, ab; hebt hervor, dass der Umfang der Kürzungen davon abhängt, welche Parameter für den Vergleich herangezogen werden; lehnt den Ansatz der Kommission, für den MFR zwei Berechnungsmethoden (zu laufenden Preisen vs. zu konstanten Preisen) anzuwenden, ab; 3. lehnt den Vorschlag der Kommission für den nächsten MFR, der erhebliche Kürzungen im Bereich der GAP mit sich bringen würde, ab; hebt hervor, dass der Umfang der Kürzungen davon abhängt, welche Parameter für den Vergleich herangezogen werden; Or. pl Änderungsantrag 39 Beata Gosiewska Ziffer 3 3. lehnt den Vorschlag der Kommission für den nächsten MFR, der erhebliche Kürzungen im Bereich der GAP mit sich bringen würde, ab; hebt hervor, dass der Umfang der Kürzungen davon 3. lehnt den Vorschlag der Kommission für den nächsten MFR, der erhebliche Kürzungen im Bereich der GAP mit sich bringen würde, ab; hebt hervor, dass der Umfang der Kürzungen davon AM\ docx 25/75 PE v01-00

26 abhängt, welche Parameter für den Vergleich herangezogen werden; lehnt den Ansatz der Kommission, für den MFR zwei Berechnungsmethoden (zu laufenden Preisen vs. zu konstanten Preisen) anzuwenden, ab; abhängt, welche Parameter für den Vergleich herangezogen werden; Or. pl Änderungsantrag 40 Karine Gloanec Maurin, Tibor Szanyi, Clara Eugenia Aguilera García, Eric Andrieu, Nicola Caputo, Paolo De Castro, Momchil Nekov, Maria Noichl Ziffer 3 3. lehnt den Vorschlag der Kommission für den nächsten MFR, der erhebliche Kürzungen im Bereich der GAP mit sich bringen würde, ab; hebt hervor, dass der Umfang der Kürzungen davon abhängt, welche Parameter für den Vergleich herangezogen werden; lehnt den Ansatz der Kommission, für den MFR zwei Berechnungsmethoden (zu laufenden Preisen vs. zu konstanten Preisen) anzuwenden, ab; 3. lehnt den Vorschlag der Kommission für den nächsten MFR, der erhebliche Kürzungen im Bereich der GAP mit sich bringen würde, ab; hebt hervor, dass der Umfang der Kürzungen davon abhängt, welche Parameter für den Vergleich herangezogen werden; lehnt den Ansatz der Kommission, für den MFR zwei Berechnungsmethoden (zu laufenden Preisen bzw. zu konstanten Preisen) anzuwenden, ab; weist darauf hin, dass der Umfang der Mittel zu konstanten Preisen beibehalten werden muss; Änderungsantrag 41 Matt Carthy Ziffer 3 3. lehnt den Vorschlag der Kommission für den nächsten MFR, der 3. lehnt den Vorschlag der Kommission für den nächsten MFR, der PE v /75 AM\ docx

27 erhebliche Kürzungen im Bereich der GAP mit sich bringen würde, ab; hebt hervor, dass der Umfang der Kürzungen davon abhängt, welche Parameter für den Vergleich herangezogen werden; lehnt den Ansatz der Kommission, für den MFR zwei Berechnungsmethoden (zu laufenden Preisen vs. zu konstanten Preisen) anzuwenden, ab; erhebliche Kürzungen im Bereich der GAP mit sich bringen würde, ab; hebt hervor, dass der Umfang der Kürzungen davon abhängt, welche Parameter für den Vergleich herangezogen werden; lehnt den Ansatz der Kommission, für den MFR zwei Berechnungsmethoden (zu laufenden Preisen bzw. zu konstanten Preisen) anzuwenden, ab, mit dem kaschiert werden soll, wie gravierend die Kürzungen sind; Änderungsantrag 42 Nicola Caputo Ziffer 3 3. lehnt den Vorschlag der Kommission für den nächsten MFR, der erhebliche Kürzungen im Bereich der GAP mit sich bringen würde, ab; hebt hervor, dass der Umfang der Kürzungen davon abhängt, welche Parameter für den Vergleich herangezogen werden; lehnt den Ansatz der Kommission, für den MFR zwei Berechnungsmethoden (zu laufenden Preisen vs. zu konstanten Preisen) anzuwenden, ab; 3. lehnt den Vorschlag der Kommission für den nächsten MFR, der in realen Werten erhebliche Kürzungen im Bereich der GAP mit sich bringen würde, ab; hebt hervor, dass der Umfang der Kürzungen davon abhängt, welche Parameter für den Vergleich herangezogen werden; lehnt den Ansatz der Kommission, für den MFR zwei Berechnungsmethoden (zu laufenden Preisen vs. zu konstanten Preisen) anzuwenden, ab; Or. it Änderungsantrag 43 Norbert Erdős, Jarosław Kalinowski, Daniel Buda, Vladimir Urutchev, Marijana Petir, Franc Bogovič, Angélique Delahaye Ziffer 3 AM\ docx 27/75 PE v01-00

28 3. lehnt den Vorschlag der Kommission für den nächsten MFR, der erhebliche Kürzungen im Bereich der GAP mit sich bringen würde, ab; hebt hervor, dass der Umfang der Kürzungen davon abhängt, welche Parameter für den Vergleich herangezogen werden; lehnt den Ansatz der Kommission, für den MFR zwei Berechnungsmethoden (zu laufenden Preisen vs. zu konstanten Preisen) anzuwenden, ab; 3. spricht sich gegen den Vorschlag der Kommission für den nächsten MFR aus, der erhebliche Kürzungen im Bereich der GAP mit sich bringen würde; hebt hervor, dass der Umfang der Kürzungen davon abhängt, welche Parameter für den Vergleich herangezogen werden; lehnt den Ansatz der Kommission, für den MFR zwei Berechnungsmethoden (zu laufenden Preisen bzw. zu konstanten Preisen) anzuwenden, ab; Änderungsantrag 44 Peter Jahr, Norbert Lins Ziffer 3 3. lehnt den Vorschlag der Kommission für den nächsten MFR, der erhebliche Kürzungen im Bereich der GAP mit sich bringen würde, ab; hebt hervor, dass der Umfang der Kürzungen davon abhängt, welche Parameter für den Vergleich herangezogen werden; lehnt den Ansatz der Kommission, für den MFR zwei Berechnungsmethoden (zu laufenden Preisen vs. zu konstanten Preisen) anzuwenden, ab; 3. lehnt den Vorschlag der Kommission für den nächsten MFR, der erhebliche Kürzungen im Bereich der GAP mit sich bringen würde, ab; hebt hervor, dass der Umfang der Kürzungen davon abhängt, welche Parameter für den Vergleich herangezogen werden; fordert die Kommission auf, den MFR aus Gründen der besseren Vergleichbarkeit nur noch zu laufenden Preisen darzustellen; Or. de Änderungsantrag 45 Marijana Petir Ziffer 3 a (neu) PE v /75 AM\ docx

29 3a. fordert die Kommission auf, im Rahmen des neuen MFR die Finanzmittel bereitzustellen, die für die Erfüllung der im Vertrag über den Beitritt Kroatiens zur Europäischen Union 1a festgelegten Verpflichtungen der Union im Hinblick auf die erste Säule der GAP erforderlich sind, die mit dem bis 2022 geltenden Übergangszeitraum in Verbindung stehen; 1a ABl. L 112 vom , S. 10. Or. hr Änderungsantrag 46 Mairead McGuinness Ziffer 3 a (neu) 3a. begrüßt das Memorandum zum nächsten MFR und zur GAP (Memorandum Future MFF CAP), das die Landwirtschaftsminister von Finnland, Frankreich, Griechenland, Irland, Portugal und Spanien am 31. Mai 2018 unterzeichneten und in dem Bedenken zu den von der Kommission vorgeschlagenen Kürzungen der Mittel für die GAP im MFR zum Ausdruck kommen; Änderungsantrag 47 Zbigniew Kuźmiuk, Stanisław Ożóg AM\ docx 29/75 PE v01-00

30 Ziffer 4 4. hebt hervor, dass Direktzahlungen und Mittel der zweiten Säule für die Landwirte von großer Bedeutung sind; bedauert insbesondere, dass umfangreiche Kürzungen bei der zweiten Säule der GAP, mit der erheblich zu Investitionen und Beschäftigung im ländlichen Raum beigetragen wird, vorgesehen sind; hebt hervor, dass es nicht für selbstverständlich erachtet werden kann, dass die Mitgliedstaaten die Lücke im Haushalt durch Kofinanzierung füllen; 4. hebt hervor, dass Direktzahlungen und Mittel der zweiten Säule für die Landwirte von großer Bedeutung sind; bedauert insbesondere, dass umfangreiche Kürzungen bei der zweiten Säule der GAP, mit der erheblich zu Investitionen und Beschäftigung im ländlichen Raum beigetragen wird, vorgesehen sind; hebt hervor, dass es nicht für selbstverständlich erachtet werden kann, dass die Mitgliedstaaten die Lücke im Haushalt durch Kofinanzierung der zweiten Säule füllen; empfiehlt, die derzeitige Höhe der im Rahmen des ELER für die Entwicklung des ländlichen Raums bereitgestellten Mittel ebenso beizubehalten wie die Kohäsionskriterien für die Aufteilung dieses Teils des GAP- Haushalts unter den Mitgliedstaaten; spricht sich dafür aus, die zulässige Obergrenze für die Übertragung zwischen den Säulen auf die derzeit angewandten 25 % zu erhöhen; Or. pl Änderungsantrag 48 Beata Gosiewska Ziffer 4 4. hebt hervor, dass Direktzahlungen und Mittel der zweiten Säule für die Landwirte von großer Bedeutung sind; bedauert insbesondere, dass umfangreiche Kürzungen bei der zweiten Säule der GAP, mit der erheblich zu Investitionen und Beschäftigung im ländlichen Raum beigetragen wird, vorgesehen sind; hebt 4. hebt hervor, dass Direktzahlungen und Mittel der zweiten Säule für die Landwirte von großer Bedeutung sind; bedauert insbesondere, dass umfangreiche Kürzungen bei der zweiten Säule der GAP, mit der erheblich zu Investitionen und Beschäftigung im ländlichen Raum beigetragen wird, vorgesehen sind; hebt PE v /75 AM\ docx

31 hervor, dass es nicht für selbstverständlich erachtet werden kann, dass die Mitgliedstaaten die Lücke im Haushalt durch Kofinanzierung füllen; hervor, dass es nicht für selbstverständlich erachtet werden kann, dass die Mitgliedstaaten die Lücke im Haushalt durch Kofinanzierung der zweiten Säule füllen; empfiehlt, die derzeitige Höhe der im Rahmen des ELER für die Entwicklung des ländlichen Raums bereitgestellten Mittel ebenso beizubehalten wie die Kohäsionskriterien für die Aufteilung dieses Teils des GAP- Haushalts unter den Mitgliedstaaten; Or. pl Änderungsantrag 49 Martin Häusling im Namen der Verts/ALE-Fraktion Ziffer 4 4. hebt hervor, dass Direktzahlungen und Mittel der zweiten Säule für die Landwirte von großer Bedeutung sind; bedauert insbesondere, dass umfangreiche Kürzungen bei der zweiten Säule der GAP, mit der erheblich zu Investitionen und Beschäftigung im ländlichen Raum beigetragen wird, vorgesehen sind; hebt hervor, dass es nicht für selbstverständlich erachtet werden kann, dass die Mitgliedstaaten die Lücke im Haushalt durch Kofinanzierung füllen; 4. hebt hervor, dass Direktzahlungen besser aufgeteilt werden müssen, was durch eine Obergrenze von EUR pro landwirtschaftlichen Betrieb und Jahr möglich wird, und dass die Mittel der zweiten Säule für Landwirte beibehalten werden müssen; bedauert insbesondere, dass umfangreiche Kürzungen bei der zweiten Säule der GAP, mit der insbesondere mit Geldern für von der Basis ausgehende Ansätze für die regionale Entwicklung wie LEAR und die von der örtlichen Bevölkerung betriebene lokale Entwicklung erheblich zu Investitionen und Beschäftigung im ländlichen Raum beigetragen wird, vorgesehen sind; hebt hervor, dass es nicht für selbstverständlich erachtet werden kann, dass die Mitgliedstaaten die Lücke im Haushalt durch Kofinanzierung füllen; AM\ docx 31/75 PE v01-00

32 Änderungsantrag 50 Norbert Erdős, Jarosław Kalinowski, Daniel Buda, Vladimir Urutchev, Marijana Petir, Franc Bogovič, Angélique Delahaye Ziffer 4 4. hebt hervor, dass Direktzahlungen und Mittel der zweiten Säule für die Landwirte von großer Bedeutung sind; bedauert insbesondere, dass umfangreiche Kürzungen bei der zweiten Säule der GAP, mit der erheblich zu Investitionen und Beschäftigung im ländlichen Raum beigetragen wird, vorgesehen sind; hebt hervor, dass es nicht für selbstverständlich erachtet werden kann, dass die Mitgliedstaaten die Lücke im Haushalt durch Kofinanzierung füllen; 4. hebt hervor, dass Direktzahlungen und Mittel der zweiten Säule für die Landwirte von großer Bedeutung sind; bedauert insbesondere, dass umfangreiche Kürzungen bei der zweiten Säule der GAP, mit der erheblich zu Investitionen und Beschäftigung im ländlichen Raum beigetragen wird, vorgesehen sind; weist darauf hin, dass das Hauptansinnen der Kommission darin besteht, Arbeitsplätze in der EU zu erhalten und zu schaffen; kann daher nicht nachvollziehen, warum die Kommission erhebliche Kürzungen der EU-Mittel für ländliche Entwicklung vorsieht; hebt hervor, dass es nicht für selbstverständlich erachtet werden kann, dass die Mitgliedstaaten die Lücke im Haushalt durch Kofinanzierung füllen; Änderungsantrag 51 Momchil Nekov Ziffer 4 4. hebt hervor, dass Direktzahlungen und Mittel der zweiten Säule für die Landwirte von großer Bedeutung sind; bedauert insbesondere, dass umfangreiche Kürzungen bei der zweiten Säule der GAP, mit der erheblich zu Investitionen und 4. hebt hervor, dass Direktzahlungen und Mittel der zweiten Säule für die Landwirte von großer Bedeutung sind; bedauert insbesondere, dass umfangreiche Kürzungen bei der zweiten Säule der GAP, mit der erheblich zu Investitionen und PE v /75 AM\ docx

33 Beschäftigung im ländlichen Raum beigetragen wird, vorgesehen sind; hebt hervor, dass es nicht für selbstverständlich erachtet werden kann, dass die Mitgliedstaaten die Lücke im Haushalt durch Kofinanzierung füllen; Beschäftigung im ländlichen Raum beigetragen wird, vorgesehen sind und dass das Verfahren zur Angleichung der Subventionen für Landwirte in den einzelnen Mitgliedstaaten noch nicht abgeschlossen ist, und fordert daher, dass sich dies ändert; hebt hervor, dass es nicht für selbstverständlich erachtet werden kann, dass die Mitgliedstaaten die Lücke im Haushalt durch Kofinanzierung füllen; Or. bg Änderungsantrag 52 Jan Huitema, Fredrick Federley, Pavel Telička Ziffer 4 4. hebt hervor, dass Direktzahlungen und Mittel der zweiten Säule für die Landwirte von großer Bedeutung sind; bedauert insbesondere, dass umfangreiche Kürzungen bei der zweiten Säule der GAP, mit der erheblich zu Investitionen und Beschäftigung im ländlichen Raum beigetragen wird, vorgesehen sind; hebt hervor, dass es nicht für selbstverständlich erachtet werden kann, dass die Mitgliedstaaten die Lücke im Haushalt durch Kofinanzierung füllen; 4. hebt hervor, dass Direktzahlungen und Mittel der zweiten Säule für die Landwirte gegenwärtig von großer Bedeutung sind; schlägt vor, dass der Europäische Garantiefonds für die Landwirtschaft dem langfristigen Ziel des Übergangs zu einer marktorientierten, nachhaltigen europäischen Landwirtschaft Rechnung tragen sollte, mit der die Wettbewerbsfähigkeit gesteigert und der Einkommensbeihilfebedarf der Landwirte verringert wird; hebt hervor, dass ein ausreichend finanzierter Europäischer Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums wesentlich zu Investitionen und Beschäftigung im ländlichen Raum beiträgt; hebt hervor, dass es nicht für selbstverständlich erachtet werden kann, dass die Mitgliedstaaten die Lücke im Haushalt durch Kofinanzierung füllen; AM\ docx 33/75 PE v01-00