lokal-o-mat Kommunalwahl Neumünster 2018 Ergebnisse der Online-Befragung

Transkript

1 lokal-o-mat Kommunalwahl Neumünster 2018 Ergebnisse der Online-Befragung

2 Design lokal-o-mat Kommunalwahl Neumünster 2018 Intercept-Befragung (OnSite, X-te Besucher, Layer-Fenster) Befragungszeitraum: Angefragt: Abgeschlossene Interviews: 268 Wahlberechtigte Befragte: 218 Rücklauf: 12,7% Projektleitung, Auswertung, statistische Analysen STATA, Präsentation: Jonas Israel, M.A., Politikwissenschaftler Datenerhebung: Wahl-O-Mat-Forschung Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf Technische Durchführung: EFS-Survey

3 Wohnort der Befragten Außerhalb Neumünsters 17,2% Neumünster 82,8%

4 Verteilung nach Geschlecht lokal-o-mat Neumünster 2018 Bevölkerungsdaten Neumünster Quelle: Statistik Nord (Stand Ende 2016) weiblich 48,1% männlich 51,9% weiblich 50,5% männlich 49,5%

5 Alter der Befragten 40 Anteil in % 28,7% unter 30 J. 22, ,7 18,3 18,3 11,9 12,3 1,1 0 unter 16 J J J J J J. 60 J. u. älter

6 Alter der Befragten Anteil in % 40 lokal-o-mat Bevölkerung Neumünster (ab 10. J.), Zensus ,7 22, ,0 6,7 15,7 13,1 18, ,7 18,3 14,8 12,3 0 unter 20 J J J J J. 60 J. u. älter

7 Höchster Bildungsabschluss Sonstiges 0,8% Volks- /Hauptschule 3,0% Uni/FH 35,5% Mittlere Reife 24,3% Abi/FHR 36,6%

8 Höchster Bildungsabschluss lokal-o-mat Neumünster 2018 Mittlere Reife, Hauptschule, keinen, Sonst. 28,0% Bevölkerung Neumünster Quelle: Zensus 2011 Uni/Abi/FHR 19,4% Uni/Abi/FHR 72,0% Mittlere Reife, Hauptschule, keinen, Sonst. 80,6%

9 Mit welchem Gerät lokal-o-mat genutzt? Sonstiges 0,8% Tablet 16,0% Notebook / Netbook 21,6% mobil 42,2% Smartphone 26,1% nicht mobil 57,1% Desktop-PC 35,5%

10 Wurde Wahl-O-Mat (Tool für Europa-, Bundestags- und Landtagswahlen) früher genutzt? ja, mehrfach 76,5 ja, einmal 13,1 nein, noch nie 9,7 weiß nicht 0, Anteil in %

11 Anteil in % Politisches Interesse und Engagement ,6 68, ,8 6,0 0 politisch interessiert diskutiere häufig pol. Fragen, Mehrfachnennung möglich Mitglied einer pol. Partei Mitglied sonst. pol. Organisation (z.b. Bürgerinitiative)

12 Wie auf den lokal-o-mat aufmerksam geworden? Zeitung/Zeitschrift 32,1 Radio 11,9 Fernsehen 2,2 Soziale Media 7,5 Website/Blog 9,7 Online-Newsletter 1,1 Suchmaschine 8,6 Messenger-Service 0,4 Schulunterricht 6,7 Persönliches Gespräch 15,7 Sonstiges 4, Anteil in %

13 Anteil in % Gründe für die Nutzung (wichtigster Grund) 50 33,6 26,5 20,5 5,2 4,5 7,1 2,6 0 mehr über Positionen d. Parteien erfahren Standpunkt überprüfen Orientierungssuche für Wahlentscheidung Neugierde überraschen lassen Interesse an Themen der Wahl Sonstiges

14 Anteil in % Einschätzung des lokal-o-mat Der lokal-o-mat hat Folgendes geleistet: ,9 80,2 69,8 56, Unterschied zwischen Parteien klarer auf kommunalpol. Themen aufmerksam gemacht Spaß gemacht bei Wahlentscheidung weitergeholfen (für Variable bei Wahlentscheidung weitergeholfen nur Wahlberechtigte mit n = 218)

15 Treffgenauigkeit des lokal-o-mat Übereinstimmung Ergebnis mit politischer Position keine klare Position 12,7% 87,3% klare Position genau 13,7% ungefähr 74,0% kontra 12,4%

16 Einfluss auf politische Beteiligung Anteil in % , ,8 nur Wahlberechtigte (n = 218, Mehrfachnennungen möglich) 12,4 3,7 0 Werde über Ergebnis sprechen Motiviert zu weiterer pol. Information, Mehrfachnennung möglich Werde voraussichtlich aufgrund des lokal-omat-ergebnisses Wahlabsicht ändern Motiviert, zur Kommunalwahl zu gehen, obwohl nicht vorgehabt

17 Kontakt: Jonas Israel, M.A. Jisrael[at]mail.de Ergebnisse abrufbar unter: