Az. 2 Ws 633/00. Leitsatz:
|
|
- Käthe Wolf
- vor 5 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 Az. 2 Ws 633/00 Leitsatz: Ein Wechsel der örtlichen Zuständigkeit einer Strafvollstreckungskammer tritt vor abschließender Entscheidung über die konkret anhängige Sache nicht ein. Ein zwischenzeitlich erfolgter Anstaltswechsel des Verurteilten ist nicht maßgeblich.
2 Oberlandesgericht Dresden 2. Strafsenat Aktenzeichen: 2 Ws 633/00 II StVK 8/2000 LG Leipzig 640 VRs 32178/94 StA Chemnitz Ws-G 702/00 StA OLG Dresden Beschluss vom 9. November 2000 in der Strafvollstreckungssache gegen geboren am zurzeit Westfälisches Therapiezentrum M. Verteidiger: Rechtsanwalt XXXXXXXXXXX wegen u. a. unerlaubten Erwerbs von Betäubungsmitteln, Unterschlagung Die sofortige Beschwerde des Verurteilten gegen den Beschluss der 2. Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Leipzig vom 28. August 2000 (II StVK 8/00) wird als unbegründet verworfen. Der Beschwerdeführer trägt die Kosten seines erfolglosen Rechtsmittels.
3 G r ü n d e I. 1. Das Landgericht Chemnitz hat den Verurteilten am 9. April 1997 unter Einbeziehung früher verhängter Strafen zu der Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren drei Monaten wegen unerlaubten Erwerbs und Abgabe von Betäubungsmitteln, Betrugs, Unterschlagung und Diebstahl verurteilt. Zugleich hat es seine Unterbringung in einer Entziehungsanstalt angeordnet. Das Urteil ist seit dem 17. April 1997 rechtskräftig. In diesem Verfahren waren Untersuchungshaftzeiten vom 28. Oktober 1994 bis 28. März 1995, vom 31. März 1995 bis 25. April 1995, vom 3. Juli 1995 bis 19. Dezember 1995 sowie vom 20. Dezember 1995 bis 6. November 1996 anzurechnen, so dass der Verurteilte bei Eintritt der Rechtskraft am 17. April 1997 bereits mehr als zwei Drittel der Gesamtfreiheitsstrafe verbüßt hatte. Ab Urteilsrechtskraft bis 18. Juni 1997 hat sich der Verurteilte in sogenannter "Organisationshaft" in der Justizvollzugsanstalt T. befunden; am 18. Juni 1997 ist er in den Maßregelvollzug, zunächst in das Sächsische Krankenhaus A., anschließend in das Park-Krankenhaus L. überstellt worden Eine Entscheidung gemäß 57 Abs. 1 StGB über die Aussetzung der Strafvollstreckung hat die Strafvollstreckungskammer Torgau nicht mehr getroffen. Vielmehr hat sie die bei ihr anhängige Sache am 2. Juli 1997 an die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Leipzig abgegeben, weil der Verurteilte nunmehr in deren Zuständigkeitsbezirk verlegt worden war.
4
5 Dem Protokoll der Strafvollstreckungskammer Leipzig über seine Anhörung am 15. Juli 1997 zufolge (II StVK 149/97) hatte der Verurteilte seine Einwilligung in die Aussetzung der Strafvollstreckung nach Verbüßung von zwei Drittel der Haftstrafe bereits in der Hauptverhandlung vor dem Landgericht Chemnitz verweigert. Die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Leipzig hat daraufhin ihre Entscheidung bis zum maßgeblichen Prüfungszeitpunkt für die Maßregelvollstreckung zurückgestellt. Am 18. Juni 1998, rechtskräftig seit dem 30. Juni 1998, hat die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Leipzig die weitere Vollstreckung der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt mit Wirkung vom 1. Juli 1998 zur Bewährung ausgesetzt (II StVK 119/98). Zugleich hat sie den Eintritt der Führungsaufsicht festgestellt und diese durch Weisungen an den Verurteilten sachgemäß ausgestaltet. Eine Entscheidung über den noch nicht verbüßten Strafrest der Gesamtfreiheitsstrafe hat die Strafvollstreckungskammer unterlassen. Sie ist versehentlich davon ausgegangen, dass die Strafe bereits verbüßt gewesen sei. 2. Während der Dauer der Führungsaufsicht hat der Verurteilte erneut rechtswidrige Taten begangen, weshalb ihn das Amtsgericht Chemnitz am 9. Juni 1999, rechtskräftig seit 26. November 1999, zu der weiteren Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren sechs Monaten verurteilt hat (10 Ls 640 Js 37061/98). Diese Strafe hat der Verurteilte unter Anrechnung erlittener Untersuchungshaft in der Justizvollzugsanstalt B. bis zur Verbüßung von zwei Dritteln der Strafe am 16. September 2000
6 verbüßt. Auf der Grundlage einer Anordnung nach 44 b StVollzO der Vollstreckungsbehörde befindet er sich nunmehr seit dem 17. September 2000 erneut im Maßregelvollzug wegen der Verurteilung durch das Landgericht Chemnitz (oben Nr. I.1.). 3. Wegen der erneuten Straffälligkeit (oben Nr. I.2.) hat das Oberlandesgericht Dresden durch den erkennenden Senat am 29. März 2000 in der Beschwerdeinstanz (2 Ws 136/00) die von der Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Leipzig am 18. Juni 1998 (II StVK 119/98) bewilligte Aussetzung der Maßregelvollstreckung widerrufen. In den - für den Widerruf insoweit nicht maßgeblichen - Entscheidungsgründen war der Senat ebenfalls irrtümlich davon ausgegangen, dass die Gesamtfreiheitsstrafe aus dem Urteil des Landgerichts Chemnitz vom 9. April 1997 vollständig vollstreckt sei. II. Mit Beschluss vom 28. August 2000 hat die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Leipzig ihre am 18. Juni 1998 unterlassene Entscheidung nachgeholt und es auf Antrag der Staatsanwaltschaft Chemnitz abgelehnt, die Vollstreckung des noch verbleibenden Strafrestes der Gesamtfreiheitsstafe von drei Jahren drei Monaten aus dem Urteil des Landgerichts Chemnitz zur Bewährung auszusetzen (II StVK 8/2000). Gegen den ihm am 11. September 2000 zugestellten Beschluss hat der Verurteilte mit privatem Schreiben vom selben Tag, eingetroffen bei der Strafvollstreckungskammer am 14. September 2000, sofortige Beschwerde eingelegt, mit der er die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses erstrebt. Er ist der Ansicht, dass die Gesamtfreiheitsstrafe vollständig verbüßt sei, weshalb eine Entscheidung über die Vollstreckungsaussetzung gegenstandslos wäre.
7 Mit Schriftsatz seines Verteidigers vom 18. September 2000, eingetroffen bei der Strafvollstreckungskammer per Telefax am selben Tag, hat er sein Rechtsmittel ergänzend begründet. Die Staatsanwaltschaft bei dem Oberlandesgericht Dresden hat beantragt, die sofortige Beschwerde als unbegründet zu verwerfen. III. Das zulässige Rechtsmittel hat keinen Erfolg. Die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Leipzig war zur Entscheidung über die Aussetzung der Vollstreckung des verbleibenden Strafrestes aus dem Urteil des Landgerichts Chemnitz vom 9. April 1997 (weiterhin) sachlich und örtlich zuständig, 462 a Abs. 1 Satz 1 StPO. Die vom 18. Januar 1999 bis 16. September 2000 erfolgte Aufnahme des Verurteilten in der Justizvollzugsanstalt B. zur Verbüßung der (weiteren) Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren sechs Monaten aus dem Urteil des Amtsgerichts Chemnitz vom 9. Juni 1999 (oben Nr. I.2.) ließ die örtliche Zuständigkeit der Strafvollstreckungskammer Leipzig unberührt (Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO, 44. Aufl., 462a Rdnr. 13). Nach 462 a Abs. 1 Satz 1 StPO wird die sachliche und örtliche Zuständigkeit derjenigen Strafvollstreckungskammer begründet, in deren Bezirk sich die Vollzugsanstalt befindet, in welcher der Verurteilte, gegen den eine Freiheitsstrafe oder Maßregel vollstreckt wird, zu dem Zeitpunkt aufgenommen ist, in dem das Gericht mit der Sache befasst wird. Dabei beginnt das "Befasstsein" (unter anderem) in dem Moment, in dem das Gericht nach dem Inhalt der Akten von Amts wegen tätig werden muss (Kleinknecht/Meyer-
8 Goßner a.a.o., Rdnr. 11; ständige Rechtsprechung). Auch endet das "Befasstsein" erst, wenn in der Sache abschließend entschieden worden ist; ein Wechsel der örtlichen Zuständigkeit für die Entscheidung über die anhängige Sache tritt vorher nicht ein (Kleinknecht/Meyer-Goßner a.a.o., Rdnrn. 12, 13; ständige Rechtsprechung). Vorliegend hatte der Verurteilte bei Eintritt der Urteilsrechtskraft am 17. April 1997 unter Berücksichtigung der erlittenen Untersuchungshaft und der in den einbezogenen Sachen teilweise verbüßten Strafhaft bereits mehr als zwei Drittel der Gesamtfreiheitsstrafe verbüßt. Gemäß 57 Abs. 1 StGB war deshalb in diesem Moment von Amts wegen eine Entscheidung über die Aussetzung der restlichen Strafvollstreckung zu treffen. 1. Obgleich sich der Verurteilte im Zeitpunkt des Eintritts der Urteilsrechtskraft am 17. April 1997 im örtlichen Zuständigkeitsbezirk der Strafvollstreckungskammer Torgau - gegen ihn wurde Organisationshaft in der Justizvollzugsanstalt T. vollzogen - befunden hatte, war die hierdurch zunächst begründete örtliche Zuständigkeit der Strafvollstreckungskammer Torgau infolge prozessualer Überholung wieder entfallen. a) Die sachliche Zuständigkeit der Strafvollstreckungskammer Torgau war zunächst trotz der Tatsache gegeben, dass auf Grundlage der Verurteilung gegen den Verurteilten wegen der gesetzlich vorgeschriebenen Reihenfolge ( 67 Abs. 1 StGB) zunächst die Maßregel nach 64 StGB zu vollstrecken war. Wenngleich mit Eintritt der Rechtskraft daher zwar kein Übergang von Untersuchungshaft in Strafhaft, sondern in sogenannte "Organisationshaft" (Haft nach Urteilsrechtskraft bis zur Unterbringung) vorlag, ist dies (entgegen OLG Hamm NStZ 98, 479) dem Übergang in Strafhaft gleichzusetzen.
9 Der Verurteilte erfährt nämlich einen effektiven Freiheitsentzug, der den Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts zufolge (BVerfG NStZ 98, 77) bei der Strafzeitberechnung in geeigneter Weise dergestalt zu berücksichtigen ist, dass dieser Zeitraum erst ab dem Zeitpunkt anzurechnen ist, zu dem nach 67 Abs. 1 StGB von Gesetzes wegen der Vollzug der Strafhaft hätte einsetzen dürfen. Der effektive Freiheitsentzug des Verurteilten einerseits und die Anrechnung dieses Zeitraums als - bereits erlittene - Strafhaft (in Abgrenzung zur Untersuchungshaftzeit und zum Maßregelzeitraum) andererseits rechtfertigen es, dass in Fällen der Organisationshaft für die in 462 a Abs. 1 Satz 1 StPO aufgeführten Entscheidungen auch die sachliche Zuständigkeit einer Strafvollstreckungskammer begründet ist. Die örtliche Zuständigkeit der demnach sachlichen zuständigen Strafvollstreckungskammer Torgau wurde mit Eintritt der Urteilsrechtskraft begründet. Die anschließende Verlegung des Verurteilten in den Maßregelvollzug nach Leipzig und damit in den örtlichen Zuständigkeitsbezirk der Strafvollstreckungskammer Leipzig ließ ihre örtliche Zuständigkeit zunächst unberührt (vgl. BGHSt 26, 165 (166); Kleinknecht/Meyer-Goßner a.a.o., Rdnr. 13). b) Die trotz Anstaltswechsel des Verurteilten weiter bestehende Anhängigkeit der Vollstreckungssache vor der Strafvollstreckungskammer Torgau wegen Fehlens ihrer abschließenden Entscheidung wurde aber durch den nachfolgenden Verfahrenslauf beendet. Eine Abschlussentscheidung der Strafvollstreckungskammer Torgau hatte sich nämlich wegen der am 15. Juli 1997 zu Gerichtsprotokoll der Strafvollstreckungskammer Leipzig erklärten Verweigerung des Verurteilten in die Aussetzung der Strafvollstreckung erledigt.
10 2. Gemäß 67 e StGB war die Strafvollstreckungskammer Leipzig von Amts wegen berufen, am 18. Juni 1998 über die weitere Vollstreckung der Maßregel zu entscheiden, nach dem diese ein Jahr - seit dem 18. Juni vollstreckt worden war. Weil die Kammer, sachverständig beraten, gemäß 67 d Abs. 2 Satz 1 StGB die weitere Vollstreckung der Unterbringung zur Bewährung ausgesetzt hat, war sie von Amts wegen auch gemäß 57 Abs. 1 StGB mit der Aussetzung der weiteren Strafvollstreckung "befasst". Dieses "Befasstsein" der Kammer war durch ihren Beschluss vom 18. Juni 1998, rechtskräftig seit 30. Juni 1998, nicht beendet. Sie hatte nämlich in der Sache keine Entscheidung getroffen, weil sie - irrtümlich - davon ausgegangen war, dass die Haftstrafe bereits vollständig verbüßt gewesen sei. Diese Entscheidung hat sie nunmehr mit dem angefochtenen Beschluss nachgeholt. IV. Die sofortige Beschwerde des Verurteilten ist nicht begründet. 1. Entgegen den irrtümlichen Annahmen der Strafvollstreckungskammer Leipzig in ihrem Beschluss vom 18. Juni 1998 (II StVK 119/98)und des Senats in seinem Beschluss vom 29. März 2000 (2 Ws 146/00) ist die Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren drei Monaten aus dem Urteil des Landgerichts Chemnitz vom 9. April 1997 noch nicht vollständig vollstreckt.
11 Der Verurteilte ist am 18. Juni 1997, somit zwar nach Ablauf des maßgeblichen Zeitpunkts nach 57 Abs. 1 StGB (6. März 1997), aber - der Strafzeitberechnung der Vollstreckungsbehörde zufolge - unter Berücksichtigung der erlittenen Organisationshaft noch 292 Tage vor dem Zeitpunkt der vollständigen Strafverbüßung in den Maßregelvollzug überstellt worden. 2. Entgegen der Ansicht des Verteidigers ist der Zeitraum der Unterbringung des Verurteilten in den Maßregelkrankenhäusern A. und L. nicht als "Krankenhausaufenthalt" im Sinne des 461 StPO zu werten. Wenngleich im Fachkrankenhaus A. zunächst ein suchtspezifischer Behandlungsplatz nicht zur Verfügung stand, dieser vielmehr erst im Park-Krankenhaus L. gegeben war, erfolgte die Therapierung des Verurteilten auch im Hinblick auf seine bereits im forensisch-psychiatrischen Gutachten ausgeführte schwere Persönlichkeitsstörung. Der Verurteilte befand sich im Maßregel- und nicht im Strafvollzug. 3. Gemäß 67 Abs. 4 Satz 1 StGB wird die Zeit des Maßregelvollzugs auf die Strafe angerechnet, soweit noch nicht zwei Drittel der Strafe verbüßt sind. Der Gesetzgeber wollte mit dieser Regelung eine Angleichung an die Bestimmungen des 36 Abs. 1 Satz 1 BtMG vornehmen (BT-Drs. 10/2720 S. 13) ; die Anrechnung einer sich an die Verbüßung von zwei Dritteln der Strafe anschließenden Therapiezeit ist danach nicht möglich. Diese Folge muss hingenommen werden, wenn - wie hier - vor Beginn der Maßregelvollstreckung bereits mehr als zwei Drittel der Strafe verbüßt waren. Der darin liegende Nachteil wird - unter dem Blickwinkel der Spezialprävention - ausgeglichen durch die Chance des Verurteilten, durch beständige Mitarbeit im Vollzug von Strafe und Maßregel sich die Aussetzung des letzten Drittels der verhängten Strafe "zu verdienen" (BGH NStZ 1987, 574 f.).
12 4. In der Sache zutreffend hat die Strafvollstreckungskammer Leipzig die Vollstreckung des verbliebenen Strafrestes von 292 Tagen Haftstrafe nicht zur Bewährung ausgesetzt. Sie hat zu Recht - vor dem Hintergrund der hohen Rückfallgeschwindigkeit des Verurteilten in der neuen Strafsache (10 Ls 640 Js 37061/98 - AG Chemnitz) - es bei Berücksichtigung des Sicherheitsinteresses der Allgemeinheit für nicht verantwortbar bezeichnet, den Strafrest zur Bewährung auszusetzen. Der Senat nimmt auf die Gründe des angefochtenen Beschlusses Bezug. V. Die künftigen Entscheidungen nach 57 Abs. 1, 67 d Abs. 2 StGB wird die Strafvollstreckungskammer zu treffen haben, in deren Bezirk sich der Verurteilte im Zeitpunkt des 67 e StGB im Vollzug befindet. Sie wird mit den Sachen neu "befasst". VI. Die Kostenentscheidung beruht auf 473 Abs. 1 Satz 1 StPO. Dratwinski Maciejewski Schüddekopf Richter Richter Richter am Oberlandesgericht am Landgericht am Oberlandesgericht
Beschluss. vom 06. Dezember 2004
Leitsatz: Eine Strafvollstreckungskammer ist mit der Entscheidung über die Reststrafenaussetzung konkret "befasst", wenn der von Amts wegen zu beachtende maßgebliche Zeitpunkt nach 57 StGB herannaht. Bei
MehrLeitsatz: OLG Dresden, 2. Strafsenat, Beschluss vom , 2 Ws 277/09
Leitsatz: 57 Abs. 5 Satz 2 StGB kann wegen des Rückwirkungsverbotes des 2 Abs. 1 und 3 StGB nicht auf Fälle angewendet werden, in denen die Anlasstat vor Inkrafttreten des 2. Justizmodernisierungsgesetzes
MehrBestimmung des Prüfungszeitpunkts der Unterbrechung bzw. der Strafrestaussetzung einer Jugendstrafe.
85 Abs. 6, 89 a JGG 454 b StPO 57 StGB Leitsatz: Bestimmung des Prüfungszeitpunkts der Unterbrechung bzw. der Strafrestaussetzung einer Jugendstrafe. Beschl. v. 14.10.1999, - Az. 2 Ws 596/99 Oberlandesgericht
MehrOberlandesgericht Dresden
Leitsatz: 56 f Abs. 1 StGB kann wegen des Rückwirkungsverbotes des 2 Abs. 1 und 3 StGB nicht auf die Fälle angewendet werden, in denen die Tat bei nachträglicher Gesamtstrafenbildung in der Zeit zwischen
MehrBrandenburgisches Oberlandesgericht. Beschluss
1 Ws 73/03 Brandenburgisches Oberlandesgericht 5212 Ws 25/03 Generalstaatsanwaltschaft des Landes Brandenburg 11 Kls 25/00 Landgericht Neuruppin 359 Js 22315/00 V Staatsanwaltschaft Neuruppin 022 Brandenburgisches
MehrOLG Dresden, 2. Strafsenat, Beschluss vom , Az.: 2 Ws 201/09
Leitsatz: 1.) Der Widerruf einer Straf(rest)aussetzung dient nicht der Ahndung von Bewährungsversagen; das zur Entscheidung berufene Gericht hat vielmehr eine Kriminalprognose für den Betroffenen aus heutiger
MehrWs 282/01. Leitsatz:
- 1-2 Ws 282/01 Leitsatz: 1. Der Maßregeltherapeut unterliegt der ärztlichen Schweigepflicht; er kann nicht zur Offenbarung geschützter Patientendaten - etwa durch Bestellung als Gerichtssachverständiger
MehrDie (sofortige) Kostenbeschwerde eines Nebenklägers gegen die im Urteil unterlassene Auslagenentscheidung ist nicht von vornherein unstatthaft.
Leitsatz: Die (sofortige) Kostenbeschwerde eines Nebenklägers gegen die im Urteil unterlassene Auslagenentscheidung ist nicht von vornherein unstatthaft. 0berlandesgericht Dresden 3. Strafsenat Aktenzeichen:
MehrStrafvollstreckungsrechtliche Klausur - Studium III -
Strafvollstreckungsrechtliche Klausur - Studium III - Justizoberamtsrat Warias, FHR-NRW Teil A I. Sachverhalt: Nach dem Urteil des Landgerichts Köln vom 05.02.1998 ist A wegen einer Straftat vom 14.08.1997
MehrText bitte nicht abgeben. Bad Münstereifel, den Namen und Studiengruppe bitte auf der Klausur vermerken. Der Aufgabentext hat 3 Seiten.
Text bitte nicht abgeben. Bad Münstereifel, den 18.12.2001 Namen und Studiengruppe bitte auf der Klausur vermerken. Der Aufgabentext hat 3 Seiten. Strafvollstreckungsklausur Studium II 2001 Teil I Nach
Mehr...s..~..4.."" ~t J' {. Beschluss. Verteidiger: Rechtsanwalt Stefan Lorenz, Hohe Straße 39, Leipzig
'. t I ~r... t.~..,.~'~i.'....s..~..4.."" ~t J' {. Oberlandesgericht Dresden 2. Strafsenat Aktenzeichen: 2 Ws 421/05 Beschluss vom 04. August 2005 in der Maßregel- und Strafvollstreckungssache gegen p.
MehrLeitsatz: bzw. zu undefiniert und daher mit dem Bestimmtheitsgebot unvereinbar. OLG Dresden, 2. Strafsenat, Beschluss vom , Az.
Leitsatz: Weisungen im Rahmen der Führungsaufsicht müssen in der Sache überprüfbar sein. Erst die genaue Bestimmung gibt 145 a StGB, für den die Weisung die Funktion einer Blankettausfüllung haben, die
MehrAbgrenzung von BGH, Beschluss vom (5 AR (VS) 40/11)
Leitsatz: Zur Änderung der Vollstreckungsreihenfolge nach 44b StVollstrO und Zwischenvollstreckung bei Zusammentreffen einer Maßregelvollstreckung gemäß 64 StGB mit widerrufenen Strafresten. Anders als
MehrLeitsatz: OLG Dresden, 2. Strafsenat, Beschluss vom , Az. 2 Ws 563/03
Leitsatz: Gegen einen Beschluss, der in einer Strafsache die Berichtigung der Urteilsformel wegen offensichtlicher Unrichtigkeit zum Gegensand hat, ist zur Rechtsklarheit nur das befristete Rechtsmittel
MehrBrandenburgisches Oberlandesgericht
2 Ss 88/06 Brandenburgisches Oberlandesgericht 5304 Ss 53/06 Generalstaatsanwaltschaft des Landes Brandenburg 25 Ns 181/05 Landgericht Frankfurt (Oder) 1 Ds 115/04 Amtsgericht Fürstenwalde 282 Js 41343/03
MehrStrafvollstreckunj^ in der Gerichtspraxis
Strafvollstreckunj^ in der Gerichtspraxis Ein Formularbuch Von Rudolf Hundt Richter am Landgericht in Osnabrück Carl Heymanns Verlag KG Köln Berlin Bonn München Vorwort Abkürzungen Literatur V XIII XV
MehrAusfertigung BESCHLUSS. beschlossen:
Ausfertigung Oberlandesgericht Dresden Strafsenat Aktenzeichen: 2 Ws 379115 Landgericht Dresden 6 II StVK 609/15 StA Dresden 109 Js 27593/05 GenStA Dresden 25 Ws 477/15 BESCHLUSS In dem Strafvollstreckungsverfahren
MehrBrandenburgisches Oberlandesgericht. Beschluss
2 Ss (OWi) 2 Z/07 Brandenburgisches Oberlandesgericht 5323 Ss-OWi 39/06 Zul Generalstaatsanwaltschaft des Landes Brandenburg 67 OWi 255/06 Amtsgericht Cottbus 1521 Js-OWi 25255/06 Staatsanwaltschaft Cottbus
MehrLeitsatz: OLG Dresden, 2. Strafsenat, Beschluss vom , Az. 2 Ws 95/05
Leitsatz: 1. Als Rechtsgrundlage für die Rückverlegung eines Strafgefangenen vom offenen in den geschlossenen Vollzug ist allein 10 ABs. 2 Satz 2 StVollzG (nicht: 14 Abs. 2 StVollzG) maßgeblich. 2. Ihrer
MehrNachschlagewerk: ja. Veröffentlichung: ja. StPO 454b Abs. 2 StVollstrO 43
Nachschlagewerk: ja BGHSt: ja Veröffentlichung: ja StPO 454b Abs. 2 StVollstrO 43 Strafreste, deren Aussetzung widerrufen worden ist, nehmen nicht an der durch 454b Abs. 2 Satz 1 StPO in Verbindung mit
MehrAz. 3 Ss 89/02. Leitsatz:
1 Az. 3 Ss 89/02 Leitsatz: Auch die Jugendstrafe wegen "Schwere der Schuld" kommt nur in Betracht, wenn sie zur erzieherischen Einwirkung auf den jugendlichen Täter notwendig ist. Der äußere Unrechtsgehalt
MehrBUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. vom. 22. November in der Strafsache. gegen
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES 4 StR 356/18 URTEIL vom 22. November 2018 in der Strafsache gegen wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a. ECLI:DE:BGH:2018:221118U4STR356.18.0
MehrAusfertigunq. Oberlandesgericht Bamberg BESCHLUSS
Ausfertigunq 1 Ws 420/2013, 1 Ws 519/2012, 1 Ws 337/2011 StVK 551/09 Landgericht Bayreuth 802 Js 4743/03 Staatsanwaltschaft Nürnberg-Fürth Eingegangen 2 6. MRZ. 2014 Strate und Ventzke Rechtsanwälte Oberlandesgericht
MehrI StVK 309/04 LG Leipzig
Oberlandesgericht Dresden 2. Strafsenat Aktenzeichen: 2 Ws 317/05 I StVK 309/04 LG Leipzig 14 VRs 600 Js 1224/91 sta Leipzig 12 G Ws 290/05 GenStA Dresden Beschluss vom 09. Juni 2005.-, in der Maßregel-
MehrOberlandesgericht Dresden Az.: 3 Ss 135/05. Leitsätze:
Oberlandesgericht Dresden Az.: 3 Ss 135/05 Leitsätze: 1. Wird gegen ein Urteil des Amtsgerichts ein zunächst unbestimmtes Rechtsmittel eingelegt, ist das Rechtsmittel als Berufung zu behandeln, wenn die
MehrOberlandesgericht Dresden, 2. Strafsenat, Beschluss vom 2. September 2010, Az.: 2 Ws 197/10
Leitsätze: 1. Die Anordnung einer Verlängerung der Bewährungszeit ist auch nach Ablauf der zunächst bestimmten Bewährungszeit noch möglich. 2. Die nach Ablauf der Bewährungszeit angeordnete Verlängerung
MehrIn dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerde
BUNDESVERFASSUNGSGERICHT - 2 BvR 430/01 - der Frau M... In dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerde - Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Claus Pinkerneil und Koll., Nymphenburger Straße 147, 80634 München
MehrLeitsatz: OLG Dresden, 2. Strafsenat, Beschluss vom , Az. 2 Ss 278/05
Leitsatz: In Fällen des unerlaubten Entfernens vom Unfallort ( 142 StGB) ist ein /"bedeutender Schaden/" im Sinne des 69 Abs. 2 Nr. 2 StGB angesichts der allgemeinen Preis- und Kostenentwicklung auch in
MehrLeitsatz: OLG Dresden, 2. Strafsenat, Beschluss vom , Az.: 2 AK 6/09
Leitsatz: Die Zurückhaltung von "haftbefehlsreifen" Tatvorwürfen durch die Staatsanwaltschaft zur Erlangung eines gesonderten Haftbefehls ist jedenfalls dann unzulässig, wenn die Taten ohne weiteres bereits
MehrAz. 1 Ss 463/01 Leitsatz:
Az. 1 Ss 463/01 Leitsatz: Ist bereits durch den Eröffnungsbeschluss gegen den auslieferungsrechtlichen Spezialitätsgrundsatz verstossen worden, ist dieser Mangel in der Revisionsinstanz nicht mehr heilbar
Mehr1. Wirksame Ersatzzustellung einer Ladung in der Wohnung trotz längerfristiger Inhaftierung des Adressaten wegen Ersatzfreiheitsstrafe.
Leitsatz: 1. Wirksame Ersatzzustellung einer Ladung in der Wohnung trotz längerfristiger Inhaftierung des Adressaten wegen Ersatzfreiheitsstrafe. 2. Zu Zulässigkeit eines Wiedereinsetzungsantrages. OLG
MehrHanseatisches Oberlandesgericht in Bremen B E S C H L U S S
Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen Geschäftszeichen: 1 Ws 118/17 zu 3 Ws 128/17 Generalstaatsanwaltschaft Bremen zu 77 BRs 140/17 Landgericht Bremen B E S C H L U S S in der Strafvollstreckungssache
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom 10. Mai 2017 in der Strafsache gegen
BUNDESGERICHTSHOF 2 StR 117/17 BESCHLUSS vom 10. Mai 2017 in der Strafsache gegen 1. 2. wegen zu 1.: Beihilfe zum unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge zu 2.: unerlaubten
MehrLeitsatz: OLG Dresden, 2. Strafsenat, Beschluss vom 7. Juni 2010, Az.: 2 Ws 93/10
Leitsatz: Von dem Begriff "Kanzlei" im Sinne der Vorbemerkung zu Teil 7 VV-RVG wird auch die Zweigstelle einer Rechtsanwaltskanzlei erfasst. Fahrtkosten für eine Geschäftsreise zu einem Ziel innehalb der
MehrHANSEATISCHES OBERLANDESGERICHT IN BREMEN
HANSEATISCHES OBERLANDESGERICHT IN BREMEN Geschäftszeichen: 1 HEs 3/15 103 Ls 423 Js 38674/15 B E S C H L U S S in der Strafsache g e g e n [ ], geboren [ ] 1996 in [ ], wohnhaft [ ], z. Zt. in der JVA
Mehr2 Ss 167/02. Leitsatz: Zu den Voraussetzungen der Verhängung einer kurzen Freiheitsstrafe
2 Ss 167/02 Leitsatz: Zu den Voraussetzungen der Verhängung einer kurzen Freiheitsstrafe 0berlandesgericht Dresden 2. Strafsenat Aktenzeichen: 2 Ss 167/02 2 Ns 430 Js 51775/00 LG Chemnitz Beschluss vom
MehrBrandenburgisches Oberlandesgericht. Beschluss
2 Ws 137/05 Brandenburgisches Oberlandesgericht 5414 Ws 43/05 Generalstaatsanwaltschaft des Landes Brandenburg 22 KLs 10/04 Landgericht Frankfurt/Oder 264 Js 20660/99 Staatsanwaltschaft Frankfurt/Oder
MehrOberlandesgericht Köln
2 Ws 280-282/05 Verkündet am: 15.07.2005 Oberlandesgericht Köln Beschluss 1. Die Verfügung des Vorsitzenden der 1. großen Strafkammer vom 13.05.2005 wird hinsichtlich der Entpflichtung der Rechtsanwälte
MehrBeschluss. vom 23. Januar 2001
Leitsatz: Das zuständige Haftgericht darf die Entscheidung über die Aufhebung oder Außervollzugsetzung eines Haftbefehls nicht dem Oberlandesgericht überlassen, wenn es selbst die besonderen Voraussetzungen
MehrLeitsatz: OLG Dresden, 2. Strafsenat, Beschluss vom , Az. 2 Ss 654/04
Leitsatz: Das Tatbestandsmerkmal des "unbefugten Verwendens von Daten" bei 263 a StGB ist betrugsspezifisch (einschränkend) auszulegen. Ein Computerbetrug durch unbefugtes Verwenden von Daten liegt nicht
MehrLeitsatz: OLG Dresden, 2. Strafsenat, Beschluss vom , 2 Ss 288/09
Leitsatz: Zu 224 Abs. 1 Nr.1 StGB: Das Verbrühen mit heißem Kaffee stellt bei bloß kurzer thermischer Einwirkung auf die Haut, zumal einer relativ unempfindlichen Körperregion, ohne Tiefenausdehnung eines
MehrLandgericht Aachen IM NAMEN DES VOLKES. urteil
Ausfertigung Amtsgericht Aachen EINGEGAf\JG EN o 9. Feb. 2Of8 AN WALTS I
MehrBemessung des Arbeitsentgelts im Strafvollzug nach einem Stundensatz. Aktenzeichen: 2 Ws 1/99 2 StVK 128/98 LG Bautzen. Beschluss
Beschl. v. 18.10.1999, 2 Ws 1/99 43 Abs. StGB Leitsatz: Bemessung des Arbeitsentgelts im Strafvollzug nach einem Stundensatz. Oberlandesgericht Dresden 2. Strafsenat Aktenzeichen: 2 Ws 1/99 2 StVK 128/98
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS
BUNDESGERICHTSHOF 4 StR 111/13 BESCHLUSS vom 7. Mai 2013 in der Strafsache gegen wegen Geldfälschung - 2 - Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung
MehrBrandenburgisches Oberlandesgericht. Beschluss
1 Ws 320/07 Brandenburgisches Oberlandesgericht 025 5403 AR 120/07 Generalstaatsanwaltschaft des Landes Brandenburg 70 Gs 1433/07 Amtsgericht Cottbus 1250 Js 37832/03 Staatsanwaltschaft Cottbus Brandenburgisches
MehrHanseatisches Oberlandesgericht in Bremen
Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen Aktenzeichen: Ws 193/13 und Ws 194/13 zu: 2 Ws 202/13 GenStA zu: 77 StVK 792/13 LG Bremen zu: 550 Js 36449/10 VRs StA Bremen B E S C H L U S S in der Strafvollstreckungssache
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 StR 478/13 vom 11. Dezember 2013 in der Strafsache gegen wegen Nötigung u.a. - 2 - Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und
MehrDer Verfassungsgerichtshof. des Freistaates Sachsen. Im Namen des Volkes. Beschluss
Vf. 11-IV-01 Vf. 12-IV-01 Der Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen Im Namen des Volkes Beschluss In dem Verfahren über den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung des Herrn D. hat der
MehrVollstreckungsbehörde ist die StA, 451 StPO. Dort werden die Vollstreckungsgeschäfte grundsätzlich vom Rechtspfleger erledigt, 31Abs.
die Einleitung der Strafvollstreckung und generelle Überwachung der Urteilsdurchsetzung, hat ihre Grundlage in den 449 463d StPO. Für die Vollstreckung von Geldstrafen verweist 459 StPO auf die Justizbeitreibungsordnung,
MehrBrandenburgisches Oberlandesgericht
1 Ss 90/07 Brandenburgisches Oberlandesgericht 025 5301 Ss 35/07 Generalstaatsanwaltschaft des Landes Brandenburg 10 Ds 153/07 Amtsgericht Zossen 4158 Js 12239/06 Staatsanwaltschaft Potsdam - Zweigstelle
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS
BUNDESGERICHTSHOF 4 StR 353/18 BESCHLUSS vom 7. November 2018 in der Strafsache gegen wegen Betrugs ECLI:DE:BGH:2018:071118B4STR353.18.0 - 2 - Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des
Mehr2. Eine Aufhebung und Zurückverweisung nach 538 Abs. 2 Nr. 3 ZPO kommt im Verfügungsverfahren nicht in Betracht.
Leitsätze: 1. Lehnt das Amtsgericht den Erlass einer einstweiligen Verfügung ab und erlässt das Landgericht auf die sofortige Beschwerde des Antragstellers ein Versäumnis,- und nach zulässigem Einspruch
MehrBrandenburgisches Oberlandesgericht
1 Ws 186/05 Brandenburgisches Oberlandesgericht 025 5413 Ws 92/05 Generalstaatsanwaltschaft des Landes Brandenburg Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In dem Strafvollstreckungsverfahren g e
MehrEckpunkte zur Reform des Maßregelrechts
Berlin, 18. Mai 2005 Eckpunkte zur Reform des Maßregelrechts Bei Straftäterinnen und Straftätern, die wegen einer psychischen Erkrankung oder wegen ihrer Alkohol- oder Drogensucht schuldunfähig sind, treten
MehrBrandenburgisches Oberlandesgericht. Beschluss
1 Ws 50/04 Brandenburgisches Oberlandesgericht 025 Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In der Strafsache g e g e n w e g e n gemeinschaftlichen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln
MehrNiedersächsischer Landtag 15. Wahlperiode Drucksache 15/452. Beschlussempfehlung. Ausschuss Hannover, den für Rechts- und Verfassungsfragen
Beschlussempfehlung Ausschuss Hannover, den 08.10.2003 für Rechts- und Verfassungsfragen Entwurf eines Gesetzes über die Unterbringung besonders gefährlicher Personen zur Abwehr erheblicher Gefahren für
MehrBeschluss des 2. Senats für Familiensachen des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 12. Februar 2004 (10 WF 5/04)
Beschluss des 2. Senats für Familiensachen des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 12. Februar 2004 (10 WF 5/04) 281 ZPO, 43, 46 FGG Leitsätze 1. Auch im Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom 19. Dezember 2017 in der Strafsache gegen
BUNDESGERICHTSHOF 4 StR 589/17 BESCHLUSS vom 19. Dezember 2017 in der Strafsache gegen wegen Anstiftung zur unerlaubten Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a. ECLI:DE:BGH:2017:191217B4STR589.17.0
MehrOberlandesgericht Dresden Az.: 1 Reha Ws 1/05. Leitsatz:
Oberlandesgericht Dresden Az.: 1 Reha Ws 1/05 Leitsatz: Bei der Aufhebung einer Vermögenseinziehung im Wege der Rehabilitierung sind für die Konkretisierung der tatsächlich eingezogenen Vermögenswerte
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS
BUNDESGERICHTSHOF 4 StR 395/18 BESCHLUSS vom 7. November 2018 in der Strafsache gegen wegen gewerbsmäßiger Hehlerei u.a. ECLI:DE:BGH:2018:071118B4STR395.18.0 - 2 - Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 4. April 2000. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VI ZB 3/00 BESCHLUSS vom 4. April 2000 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: ja BGHZ: nein ZPO 233 Fc a) Der einen Rechtsmittelauftrag erteilende Rechtsanwalt muß wegen der besonderen
MehrBESCHLUSS. Beschwerde der Staatskasse vom 15. Mai 2013 gegen den Beschluss des Landgerichts Augsburg vom 26. März b e s c h l o s s e n :
OBERLANDESGERICHT MÜNCHEN Aktenzeichen: 4 Ws 074/13 (K) 12 Ws GStA 881/13 Generalstaatsanwaltschaft München 10 Qs 1002/13 Landgericht Augsburg 501 Js 132220/11 StA Augsburg BESCHLUSS Der 4. Strafsenat
Mehr2. Die hierfür maßgeblichen Gesichtspunkte finden auch im Jugendstrafrecht Anwendung nach vollständiger Verbüßung einer (Einheit-)Jugendstrafe.
Leitsätze: 1. Nach vollständiger Verbüßung einer Gasamtfreiheitsstrafe nach Erwachsenenstrafrecht ist für den "automatischen" Eintritt der Führungsaufsicht kraft Gesetzes nach 68 f StGB Voraussetzung,
MehrHANSEATISCHES OBERLANDESGERICHT IN BREMEN
HANSEATISCHES OBERLANDESGERICHT IN BREMEN Geschäftszeichen: Ws 100/11 (2 Ws 81/11) Kl. StVK 278/11 zu: VRs 941 Js 16872/09 StA Bremen B E S C H L U S S in der Strafvollstreckungssache g e g e n [ ] Verfahrensbevollmächtigter:
MehrInhaltsverzeichnis. Abkürzungen
Inhaltsverzeichnis Abkürzungen XIII A Einführung 1 I. Aufgaben der Strafvollstreckung 1 II. Strafverwirklichung bei Freiheitsentzug 2 III. Rechtsgrundlagen 4 B Allgemeine Vollstreckungsvoraussetzungen
MehrKAMMERGERICHT. Beschluss. wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln u. a.
Geschäftsnummer: KAMMERGERICHT 1 Ws 86/11 (511) 69 Js 464/10 KLs (9/11) Beschluss In der Strafsache gegen Ci. u. a., hier nur gegen Ce., geboren am x in x, wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln
MehrBeschluss. vom 07. November 2002
Leitsatz: Der unbestimmte Rechtsbegriff des "geschützten Kreuzungs- und Einmündungsbereichs" bei einem Rotlichtverstoß ist einzelfallbezogen durch richterliche Feststellungen zu den örtlichen Gegebenheiten
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom 6. Juli 2016 in dem Sicherungsverfahren gegen
BUNDESGERICHTSHOF 4 StR 149/16 BESCHLUSS vom 6. Juli 2016 in dem Sicherungsverfahren gegen BGHSt: BGHR: Nachschlagewerk: Veröffentlichung: StPO 302 Abs. 2 Nach der den Vorschriften der 296 ff. StPO zugrunde
MehrOBERLANDESGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS
( OBERLANDESGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS In der Strafvollstreckungssache gegen geboren zur Zeit in der LVR-Klinik Bedburg-Hau, wegen Körperverletzung u. a. hat der Strafsenat durch den Vorsitzenden Richter
Mehr-Per - Stuttgart, 19. September 2014
DER JUSTIZMINISTER Justizministerium Baden-Württemberg Postfach 103461 70029 Stuttgart Adressaten laut Verteilerliste -Per E-Mail - Stuttgart, 19. September 2014 Aktenzeichen: 4251.D/0124 Gnadenerweise
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS
BUNDESGERICHTSHOF 1 S t R 1 1 2 / 1 5 BESCHLUSS vom 15. April 2015 in der Strafsache gegen wegen Diebstahls - 2 - Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. April 2015 beschlossen: 1. Der Beschluss
MehrBeschluss. vom 05. Februar H Z geboren am wohnhaft zurzeit in der Justizvollzugsanstalt
Leitsatz: Bei sogenannten "Polizeifluchtfällen" bilden alle Gesetzesverletzungen, die ein Täter im Verlauf einer einzigen ununterbrochenen Fluchtfahrt begeht, nur eine Tat im Sinne des 52 StGB (ständige
MehrLeitsatz: OLG Dresden, 1. Strafsenat, Beschluss vom , Az. 1 Ws 121/04
Leitsatz: Gegen die Verfügung des Vorsitzenden, durch die ein Terminsverlegungsantrag abgelehnt wird, ist die Beschwerde dann statthaft, wenn eine in fehlerhafter Ermessensausübung getroffene Entscheidung
Mehr- Per - Stuttgart, den 7. September 2017
DER MINISTER DER JUSTIZ UND FÜR EUROPA Ministerium der Justiz und für Europa Baden-Württemberg Pf. 103461 70029 Stuttgart Adressaten laut Verteilerliste - Per E-Mail - Stuttgart, den 7. September 2017
MehrLeitsatz: Den auf einem Tankstellengelände an einer Tanksäule rückwärts fahrenden Pkw- Fahrer trifft gegenüber dem hinter ihm stehenden Fahrzeug nur
Leitsatz: Den auf einem Tankstellengelände an einer Tanksäule rückwärts fahrenden Pkw- Fahrer trifft gegenüber dem hinter ihm stehenden Fahrzeug nur die sich aus 1 Abs. 2 StVO ergebende allgemeine Rücksichtnahmepflicht,
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS
BUNDESGERICHTSHOF 4 StR 188/16 BESCHLUSS vom 5. Juli 2016 in der Strafsache gegen wegen versuchten Mordes u.a. ECLI:DE:BGH:2016:050716B4STR188.16.0 - 2 - Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach
MehrOberlandesgericht Dresden
Leitsatz: 1. Ein Vollstreckungshaftbefehl ist aufzuheben, wenn sich nachträglich ergibt, dass die aus einer ex-ante-sicht seinen Erlass rechtfertigenden Umstände in Wahrheit nicht bestehen und nicht bestanden
MehrBESCHLUSS OBERLANDESGERICHT MÜNCHEN. Aktenzeichen: 4 StRR 099/12
OBERLANDESGERICHT MÜNCHEN Aktenzeichen: 4 StRR 099/12 BESCHLUSS Der 4. Strafsenat des Oberlandesgerichts München hat unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters am Oberlandesgericht Dr. Dauster sowie der
MehrHanseatisches Oberlandesgericht in Bremen
Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen Aktenzeichen: Ws 137/11 5 Qs 157/11 zu 32 Ds 522 Js 30436/10 AG Bremen-Blumenthal B e s c h l u s s in der Strafsache g e g e n [ ] Verteidiger: Rechtsanwalt J.
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS
BUNDESGERICHTSHOF 3 StR 243/16 BESCHLUSS vom 12. Juli 2016 in der Strafsache gegen wegen Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a. ECLI:DE:BGH:2016:120716B3STR243.16.0 - 2 - Der 3. Strafsenat
MehrNamens und im Auftrag der Sächsischen Staatsregierung beantworte ich die Kleine Anfrage wie folgt:
Der Staatsminister SÄCHSISCHES 01095 Dresden Präsidenten des Sächsischen Landtages Herrn Dr. Matthias Rößler Bernhard -von -Lindenau -Platz 1 01067 Dresden Aktenzeichen (bitte bei Antwort angeben) 24a-1052/31/31
MehrBeschluss vom 23. November 2015
Ausfertigung OBERLANDESGERICHT KARLSRUHE 2. Strafsenat 2 Ws 502/15 12 StVK 533/15 (SV) Maßregelvollzugssache gegen aus Mannheim wegen Vergewaltigung u.a. hier: sofortige Beschwerde gegen die Anordnung
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom 14. April 2011
BUNDESGERICHTSHOF 2 StR 65/11 BESCHLUSS vom 14. April 2011 BGHSt: ja BGHR: ja Nachschlagewerk: ja Veröffentlichung: ja StGB 176a Abs. 2 Nr. 1 Ein "Zungenkuss" ist in der Regel keine dem Beischlaf ähnliche
Mehrwohnhaft Ludwigstr. 11, Reiskirchen,
Oberlandesgericht Celle 2 Ws 19511 2 29 Ns 51 03 Js 30702/08 (41/11) LG Lüneburg 51 03 Js 30702108 StA Lüneburg Beschluss In der Strafsache gegen Cecile Stephanie L e C o m t e, geb. 08.1 2.1 981 in Epinal
MehrBrandenburgisches Oberlandesgericht
12 U 16/08 Brandenburgisches Oberlandesgericht 4 C 164/06 Amtsgericht Königs Wusterhausen (Geschäftsnummer der Vorinstanz) Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In dem Rechtsstreit des O H, - Prozessbevollmächtigter:
MehrLeitsatz: OLG Dresden, 2. Strafsenat, Beschluss vom 08. Dezember 2010, Az. 2 Ws 347/10
Leitsatz: 313 Abs. 1 Satz 2 StPO findet auch dann Anwendung, wenn die Staatsanwaltschaft zwar Freispruch beantragt hatte, aufgrund eines vorausgegangenen Strafbefehlsverfahrens jedoch bereits ein konkreter
MehrPeter Wilkitzki, Aktuelle Rechtsprechung zur internationalen Rechtshilfe in Strafsachen. (29. November 2007) Fall Nr. 3
Anmerkung: Es wird empfohlen, zur Vorbereitung der Vorlesung und zur Vertiefung der Vollstreckungshilfeproblematik auch die in den Literaturhinweisen erwähnte Grundsatzentscheidung des Bundesverfassungsgerichts
MehrBUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES
Nachschlagewerk: BGHSt: BGHR: Veröffentlichung: ja ja ja ja StGB 66 b Abs. 1; StPO 275 a 1. Die nachträgliche Anordnung der Unterbringung in der Sicherungsverwahrung scheidet nicht allein deswegen aus,
MehrKriminalpsychologie versus forensische Psychiatrie Gemeinsamkeiten und Unterschiede der Begutachtung im Straf- und Maßregelvollzug
Kriminalpsychologie versus forensische Psychiatrie Gemeinsamkeiten und Unterschiede der Begutachtung im Straf- und Maßregelvollzug Vortrag von Prof. Dr. Rudolf Egg in der Klinik Nette-Gut am 07. November
MehrRechtskraftvermerk am Ende der Entscheidung Az.: 1120 Ls 364 Js /17 IM NAMEN DES VOLKES. Urteil. des Amtsgerichts Schöffengericht München
Amtsgericht München Rechtskraftvermerk am Ende der Entscheidung Az.: 1120 Ls 364 Js 167016/17 IM NAMEN DES VOLKES Urteil des Amtsgerichts Schöffengericht München In dem Strafverfahren gegen D (geb. D ),
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 5 StR 600/17 vom 6. Februar 2018 in der Strafsache gegen wegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a. ECLI:DE:BGH:2018:060218B5STR600.17.0 - 2 - Der
MehrErklärung über Verurteilungen 3 (erweitertes Führungszeugnis)
Erklärung über Verurteilungen 3 (erweitertes Führungszeugnis) Sehr geehrter Bewerber, sehr geehrte Bewerberin, A. Sie werden gebeten, die nachstehend unter B gestellte Frage nach Verurteilungen vollständig
MehrBrandenburgisches Oberlandesgericht. Beschluss
1 Ss 109/05 Brandenburgisches Oberlandesgericht 5301 Ss 48/05 Generalstaatsanwaltschaft des Landes Brandenburg Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In der Strafsache g e g e n 1.. w e g e n versuchten
MehrB e s c h l u s s. In der Bußgeldsache. gegen
Geschäftsnummer: Ss (OWi) 16/09 AG Göttingen: 33 OWi 84 Js 23634/08 (564/08) StA Göttingen: 84 Js 23634/08 GenStA Braunschweig: 201 Ss (OWi) 11/09 B e s c h l u s s In der Bußgeldsache gegen..., geboren
MehrErklärung über Verurteilungen 3 (erweitertes Führungszeugnis)
Erklärung über Verurteilungen 3 (erweitertes Führungszeugnis) Sehr geehrter Bewerber, sehr geehrte Bewerberin, A. Sie werden gebeten, die nachstehend unter B gestellte Frage nach Verurteilungen vollständig
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS
BUNDESGERICHTSHOF 2 StR 327/17 BESCHLUSS vom 21. September 2017 in der Strafsache gegen wegen besonders schwerer räuberischer Erpressung u.a. ECLI:DE:BGH:2017:210917B2STR327.17.0 - 2 - Der 2. Strafsenat
MehrIm Namen des Volkes. In dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerde
BUNDESVERFASSUNGSGERICHT - 2 BVR 1743/01 - des Herrn M... Im Namen des Volkes In dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerde - Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Peter Pflügner und Koll., Königsbau, 70173
MehrDR. IUR. H. C. GERHARD STRATE KLAUS-ULRICH VENTZKE RECHTSANWÄLTE
DR. IUR. H. C. GERHARD STRATE KLAUS-ULRICH VENTZKE RECHTSANWÄLTE VORAB PER TELEFAX: 0951-833-1240 An das Oberlandesgericht Bamberg Strafsenat Wilhelmsplatz 1 96047 B a m b e r g Hamburg, am 27.3.2014/gs
Mehr