Informationen für die Pflanzenproduktion

Transkript

1 Informationen für die Pflanzenproduktion Heft 2/2000 Christine Amann, Jürgen Ott Ergebnisse der Landessortenversuche mit Winterweizen und Dinkel 2000 Abbildungen 10 Tabellen 38 LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 1

2 Vom Jahrgang 2000 sind bereits folgende Hefte erschienen: Heft 1: Ergebnisse der Landessortenversuche mit Winterroggen und Triticale 2000 Heft 3: Ergebnisse der Landessortenversuche mit Winterraps 2000 Heft 4: Ergebnisse der Landessortenversuche mit Wintergerste 2000 Autoren: Dr. Christine Amann Tel. 0721/ Oberbiologierätin Jürgen Ott Tel. 0721/ Landwirtschaftsamtmann Anschrift: Landesanstalt für Pflanzenbau Tel.: 0721/ Forchheim Kutschenweg 20 Fax: 0721/ Rheinstetten Informationen für die Pflanzenproduktion Heft 2/2000 Herausgeber: Druck: Landesanstalt für Pflanzenbau Forchheim ISSN Eigenverlag LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 2

3 Inhaltsverzeichnis Ergebnisse der Landessortenversuche mit Winterweizen und Dinkel Allgemeine Hinweise Witterungsreport Anbau von Winterweizen in Baden-Württemberg Versuchsergebnisse Anbau von Dinkel in Baden-Württemberg Versuchsergebnisse LSV Dinkel...75 Rheinstetten, LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 3

4 Tabellenverzeichnis Tab. 3-1: Anbauflächen von Winterweizen in Baden-Württemberg (ha)...9 Tab. 3-2: Vermehrungsflächen von Winterweizen in Baden-Württemberg (ha)...10 Tab. 4-1: Allgemeine Angaben zu den Prüfstellen für Tab. 4-2: Übersicht der phänologischen Daten Tab. 4-3: Nährstoff- und Nmin-Gehalte im Boden Tab. 4-4: Stickstoffdüngung (kg N/ha) Tab. 4-5: Pflanzenschutzmaßnahmen Tab. 4-6: Rangfolge der Sorten Tab. 4-7: Rangfolge der Sorten (Stufe 1) Tab. 4-8: Rangfolge der Sorten (Stufe 2) Tab. 4-9: Rangfolge der Sorten (frühe Standorte) Tab. 4-10: Rangfolge der Sorten (mittelfrühe Standorte) Tab. 4-11: Rangfolge der Sorten (spätere Standorte) Tab. 4-12: Erträge orthogonaler Sorten in dt/ha Tab. 4-13: Erträge nicht orthogonaler Sorten Tab. 4-14: Gesamtindex Tab. 4-15: Gesamtindex über 3 Jahre Tab. 4-16: Einzelindexe über 3 Jahre Tab. 4-17: Kornerträge aller Versuchsorte (dt/ha) Tab. 4-18: Relativerträge aller Versuchsorte Tab. 4-19: Kornerträge nach Anbaugebieten (dt/ha) Tab. 4-20: Relativerträge nach Anbaugebieten Tab. 4-21: Wachstumsbeobachtungen aller Versuchsorte Tab. 4-22: Wachstumsbeobachtungen Durchschnitt der Orte LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 4

5 Tabellenverzeichnis Tab. 5-1: Vermehrungsflächen von Dinkel in Baden-Württemberg (ha)...74 Tab. 6-1: Allgemeine Angaben zu den Prüfstellen für LSV Dinkel Tab. 6-2: Übersicht der phänologischen Daten - LSV Dinkel Tab. 6-3: Nährstoff- und Nmin-Gehalte im Boden - LSV Dinkel Tab. 6-4: Stickstoffdüngung (kg N/ha) - LSV Dinkel Tab. 6-5: Pflanzenschutzmaßnahmen - LSV Dinkel Tab. 6-6: Rangfolge der Sorten - LSV Dinkel Tab. 6-7: Rangfolge der Sorten (Stufe 1) - LSV Dinkel Tab. 6-8: Rangfolge der Sorten (Stufe 2) - LSV Dinkel Tab. 6-9: Erträge orthogonaler Sorten in dt/ha - LSV Dinkel Tab. 6-10: Kornerträge aller Versuchsorte (dt/ha) - LSV Dinkel Tab. 6-11: Relativerträge aller Versuchsorte - LSV Dinkel Tab. 6-12: Wachstumsbeobachtungen aller Versuchsorte - LSV Dinkel Tab. 6-13: Wachstumsbeobachtungen Durchschnitt der Orte - LSV Dinkel LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 5

6 Abbildungsverzeichnis Abb. 2-1: Niederschlagsverlauf in Baden-Württemberg 1999/ Abb. 3-1: Anbau- und Ertragsentwicklung von Winterweizen in Baden-Württemberg...11 Abb. 4-1: Relativerträge an den Standorten Abb. 4-2: Einfluss der Behandlung auf den Kornertrag der Sorten (A und E) Abb. 4-3: Einfluss der Behandlung auf den Kornertrag der Sorten (B und C) Abb. 4-4: Einfluss der Behandlung auf den Kornertrag an den Standorten Abb. 4-5: Erträge der Sorten bei extensiver (V1) und ordnungsgemäßer (V2) Bewirtschaftung Abb. 6-1: Relativerträge an den Standorten - LSV Dinkel Abb. 6-2: Einfluss der Behandlung auf den Kornertrag - LSV Dinkel Abb. 6-3: Erträge der Sorten bei extensiver (V1) und ordnungsgemäßer (V2) Bewirtschaftung - LSV Dinkel LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 6

7 Allgemeine Hinweise Ergebnisse der Landessortenversuche mit Winterweizen und Dinkel Allgemeine Hinweise Die Landessortenversuche (LSV) werden bei allen Wintergetreidearten als Spaltanlage mit zwei Behandlungsvarianten und zwei Wiederholungen pro Variante angelegt. Generell gelten folgende Behandlungsstufen: V1: extensiv = reduzierte N-Düngung (ordnungsgemäß -30 %), keine Fungizide und Wachstumsregler V2: ordnungsgemäß = ordnungsgemäße N-Düngung, optimaler Einsatz von Fungiziden und Wachstumsreglern Die varianzanalytische Auswertung der Absoluterträge der Einzelstandorte erfolgt mit SAS, Mittelwertsvergleiche der Sorten und Behandlungen mit dem multiplen T-Test. Die Relativerträge werden als Ausdruck der relativen Sortenleistung je Ort berechnet und über die Orte gemittelt. Bezugsbasis (VGR) je Ort ist, soweit nicht anders angegeben, der Versuchsdurchschnitt der orthogonal geprüften Sorten. Gemittelte Relativzahlen der Sorten, die nicht an allen Orten geprüft wurden, sind in Klammern gesetzt. Direkt miteinander vergleichbar sind nur an allen Standorten geprüfte Sorten (orthogonales Sortiment). Die mehrjährige Darstellung der Relativzahlen erfolgt über Mittelwertbildung der einjährigen Werte mit einer Gewichtung nach Zahl der Orte. Die Indexzahlen zur Darstellung der Resistenz- und agronomischen Eigenschaften werden in Anlehnung an die Formeln des Bundessortenamtes berechnet. Die Ertragswertzahl EWZ ist die Summe aus Ertragszahl EZ, der Resistenzzahl RZ und der Agronomischen Zahl AZ. Bezugsbasis für die Ertragszahl sind die Sorten der Bundesverrechnungsgruppe, wobei die unbehandelte Variante doppelt gewichtet wird. Die Resistenz- und agronomischen Zahlen beziehen sich auf den Versuchsdurchschnitt der orthogonalen Sorten und werden mit Ausnahme der Auswinterung nur aus der extensiven Behandlungsstufe ermittelt. Die Resistenzzahl ist bei Weizen die Summe der Indizes von Mehltau, Braunrost, Blattseptoria, Spelzenbräune, Ährenfusarium und Ährenmehltau. Die agronomische Zahl ergibt sich aus Lager vor Reife und Stand nach Winter. Die Landessortenversuche mit Winterweizen standen im Jahr 2000 an 14 wertbaren Standorten. Der Versuch in Döggingen fiel wegen Hagelschäden aus. Dinkel wurde an drei wertbaren Standorten geprüft. Der Versuch in Wettingen konnte wegen zu hoher statistischer Streuung nicht in die Serienauswertung einbezogen werden. Kommentare zu den vorliegenden Ergebnissen und eine Beschreibung der geprüften Sorten sind im Internetangebot der LAP und in den Veröffentlichungen der landwirtschaftlichen Wochenblättern zu finden. LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 7

8 Witterungsreport 2. Witterungsreport September 1999 Oktober 1999 November 1999 Dezember 1999 Januar 2000 Februar 2000 März 2000 April 2000 Mai 2000 Juni 2000 Juli 2000 warm, trocken, überdurchschnittlicher Sonnenschein überwiegend kalt, trocken meist zu kalt und zu nass allgemein zu warm und deutlich zu nass teilweise zu warm, besonders in Baden zu trocken, Sonnenscheindauer überdurchschnittlich deutlich zu warm, sehr nass verbreitet zu warm, in Südbaden zu trocken, sonst überwiegend zu nass zu warm und zu trocken, Sonnenscheindauer meist überdurchschnittlich sehr warm, überdurchschnittliche Niederschläge deutlich zu warm und erheblich zu trocken verbreitet deutlich zu kalt und zu nass Abb. 2-1: Niederschlagsverlauf in Baden-Württemberg 1999/ mm mm Niederschlag % v. vielj. Mittel % September Oktober November Dezember Januar Februar März April Mai Juni Juli mm Niederschlag % v. vielj. Mittel Quelle: Deutscher Wetterdienst LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 8

9 3. Anbau von Winterweizen in Baden-Württemberg Tab. 3-1: Anbauflächen von Winterweizen in Baden-Württemberg (ha) Regierungsbezirk 2000* Stuttgart Karlsruhe Freiburg Tübingen Baden-Württemberg *vorläufiges Ergebnis, Quelle: StaLA Baden-Württemberg LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 9

10 Tab. 3-2: Vermehrungsflächen von Winterweizen in Baden-Württemberg (ha) Sorte Altos E Aron E Astron A Atlantis B Batis A Brigadier EU Bussard E Carolus E Complet EU Contra C Dekan B Drifter B Estica B Flair B Greif B Herzog A History B Ludwig A Maverick B Monopol E Novalis B Olivin A Pajero EU Petrus A Rektor E Tarso A Toronto A Transit A Vergas B Gesamte angemeldete Vermehrungsfläche Sorten mit Vermehrungsflächen unter 20 ha wurden nicht berücksichtigt. LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 10

11 Abb. 3-1: Anbau- und Ertragsentwicklung von Winterweizen in Baden-Württemberg ha Fläche 1000 ha Ertrag dt/ha dt/ha Fläche 1000 ha Ertrag dt/ha Quelle: Stat. Landesamt Baden-Württemberg 2000 vorläufige Ergebnisse 40 LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 11

12 4. Versuchsergebnisse Abb. 4-1: Relativerträge an den Standorten Relativerträge Altos E Aron E Aspirant A Batis A Certo C Clever B Convent B Dekan B Dream E Drifter B Estica B Flair B Habicht B History B Hybnos 1 C (H) Kris B Ludwig A Maverick B Novalis B Olivin A Petrus A Ritmo B Romanus B Transit A Vergas B LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 12

13 Abb. 4-2: Einfluss der Behandlung auf den Kornertrag der Sorten (A und E) - LSV Winterweizen dt/ha V1 V Aron E Batis A Transit A Petrus A Ludwig A Dream E Aspirant A Olivin A Altos E Mittel orthog. Sorten Abb. 4-3: Einfluss der Behandlung auf den Kornertrag der Sorten (B und C) - LSV Winterweizen dt/ha V1 V Ritmo B Estica B Flair B Convent B Habicht B Kris B Clever B Dekan B Certo C Maverick B Hybnos 1 C (H) Drifter B Novalis B History B Vergas B Romanus B Mittel orthog. Sorten LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 13

14 Abb. 4-4: Einfluss der Behandlung auf den Kornertrag an den Standorten V1 V Ellwangen Heidenheim Heilbronn Öhringen Augustenberg Buchen Ladenburg EM-Hochburg Offenburg Pfullendorf Stockach Biberach Münsingen Rottenburg Mittel orthog. Sorten LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 14

15 Abb. 4-5: Erträge der Sorten bei extensiver (V1) und ordnungsgemäßer (V2) Bewirtschaftung Ertrag ogl (dt/ha) Mittel ext. = 75.1 dt/ha Hybnos 1 C Drifter B Dekan B Flair B Aspirant A Aron E Estica B Transit A Ludwig A Convent B Batis A Habicht B Petrus A Mittel ogl = 89.0 dt/ha Ritmo B Dream E Ertrag ext. (dt/ha) LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 15

16 Tab. 4-1: Allgemeine Angaben zu den Prüfstellen für 2000 Dst. Dienststelle / Versuchsort Reife Höhe Nieder- Temp. Bodentyp Bod. Ack. ph- Vorfrucht Nr. Vergleichsgebiet geb. ü.nn schl. Ø C. Ø art zahl Wert 60 Ellwangen / Neuler mi-sp Pseudogley-Parabraunerde sl Silomais fr. Schwäbischer Wald 110 Heidenheim / Wettingen mi-sp Parabraunerde tl Winterraps Bessere Alb 120 Heilbronn / Bönnigheim früh Parabraunerde ul Sommergerste Unterland 210 Öhringen / Wolpertshausen mi-fr Pseudogley-Parabraunerde sl Silomais mfr. Hohenlohe 290 Karlsruhe / Menzingen mi-fr Parabraunerde ul Zuckerrüben Bessere Gäulandschaft 320 Buchen / Boxberg mi-fr Parabraunerde ul Silomais mfr. Bauland 380 Ladenburg / Ladenburg früh Aueboden tl Hafer Bessere Rheinebene 540 Emmendingen-Hochb./Endingen früh Braunerde L Hafer Bessere Rheinebene 640 Offenburg / Linx früh Braunerde sl Körnermais msp. Bessere Rheinebene 650 Pfullendorf / Krauchenwies mi-sp Pseudogley-Parabraunerde sl Hafer Oberland 700 Stockach / Seelfingen mi-fr Braunerde sl Hafer Westlicher Bodensee 780 Biberach / Biberach mi-sp Parabraunerde ls Silomais mfr. Oberland 860 Münsingen / Bremelau spät Braunerde tl Kleegrasgemenge Geringere Alb 910 Rottenburg / Bondorf mi-fr Parabraunerde ul Winterweizen Bessere Gäulandschaft LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 16

17 Tab. 4-2: Übersicht der phänologischen Daten Dst. Aussaat Aufgang Ährenschieben Gelbreife Ernte Nr. Dienststelle am vom bis vom bis vom bis am 60 Ellwangen Heidenheim Heilbronn Öhringen Karlsruhe Buchen Ladenburg Emmendingen-Hochb Offenburg Pfullendorf Stockach Biberach Münsingen Rottenburg LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 17

18 Tab. 4-3: Nährstoff- und Nmin-Gehalte im Boden Dst. Nährstoffgehalte Nmin-Gehalte Nr. Dienststelle in mg/100g in kg N/ha P 2 O 5 K 2 O Mg Datum Summe 60 Ellwangen Heidenheim Heilbronn Öhringen Karlsruhe Buchen Ladenburg Emmendingen-Hochb Offenburg Pfullendorf Stockach Biberach Münsingen Rottenburg LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 18

19 Tab. 4-4: Stickstoffdüngung (kg N/ha) Dst. N-Gaben Nr. Dienststelle Stufe Summe 60 Ellwangen V1: V2: Heidenheim V1: V2: Heilbronn V1: V2: Öhringen V1: V2: Karlsruhe V1: V2: Buchen V1: V2: Ladenburg V1: V2: Emmendingen-Hochb. V1: V2: Offenburg V1: V2: Pfullendorf V1: V2: Stockach V1: V2: Biberach V1: V2: Münsingen V1: V2: Rottenburg V1: V2: LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 19

20 Tab. 4-5: Pflanzenschutzmaßnahmen Dst Entw. Datum der Aufwand Nr. Dienststelle Stufe stad. Behandl. L/kg/ ha Art* Handelsname 60 Ellwangen H Basagran W CCC F Juwel Top 110 Heidenheim H Lotus H Basagran DP W CCC F Juwel Top F Opus Top 120 Heilbronn H Tristar H Arelon Flüssig W Cycocel F Harvesan F Amistar F Agent I Karate WG F Juwel Top 210 Öhringen H Lexus Class W Cycocel F Juwel Top 290 Karlsruhe H Azur H Stefes IPU H Hoestar W Cycocel F Juwel Top I Pirimor F Opus Top 320 Buchen H Platform S H Topik H Pointer W CCC F Juwel Top H U 46 M-Fluid 380 Ladenburg H Duplosan DP H Lotus H Topik W Cycocel F Corbel F Opus Top LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 20

21 Fortsetzung Tab. 4-5: Dst Entw. Datum der Aufwand Nr. Dienststelle Stufe stad. Behandl. l/kg/ ha Art* Handelsname 540 Emmendingen-Hochb H Azur H Hoestar W Cycocel F Opus Top 640 Offenburg H Primus H Azur W Cycocel F Opus Top 650 Pfullendorf H Lexus Class W Cycocel F Juwel Top 700 Stockach H Concert W CCC F Gladio F Juwel Top 780 Biberach H Loredo H Husar W Cycocel F Pronto Plus F Bravo 860 Münsingen H Platform S H Concert W Cycocel F Amistar F Gladio 910 Rottenburg H Herold W CCC H Starane F Juwel Top * H = Herbizid, F = Fungizid, I = Insektizid, M = Molluskizid, W = Wachstumsregler Stufe 0 = einheitliche Behandlung aller Varianten LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 21

22 Tab. 4-6: Rangfolge der Sorten Baden-Württemberg gesamt Sorte rel. Sorte rel. Sorte rel. Hybnos 1 C (H) 111 Hybnos 1 C (H) 109 Hybnos 1 C (H) (109) Certo C 108 Vergas B (106) Flair B 104 Vergas B 106 Flair B 103 Dekan B (103) Batis A 103 Dekan B 103 Drifter B (103) Flair B 103 Batis A 102 Batis A 102 Dekan B 103 Drifter B 102 Transit A 102 Drifter B 103 Transit A 101 Estica B 100 Ludwig A 101 Habicht B 101 Ludwig A 100 Transit A 100 Ludwig A 101 Petrus A 99 Clever B 100 History B (101) Aspirant A (98) History B 100 Romanus B (101) Aron E 97 Habicht B 99 Convent B 100 Ritmo B 95 Kris B 99 Petrus A 99 Dream E (93) Aspirant A 99 Aron E 98 Olivin A 99 Estica B 98 Novalis B 99 Aspirant A 98 Romanus B 99 Altos E (95) Aron E 98 Ritmo B 93 Estica B 98 Dream E 93 Petrus A 98 Convent B 98 Ritmo B 95 Maverick B 95 Altos E 95 Dream E 92 Ø Verr.gruppe dt/ha=rel () = nicht an allen Orten geprüft, mehrjährige Mittel gewichtet n. Anzahl der Orte Anzahl Standorte: 2000: : : 14 LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 22

23 Tab. 4-7: Rangfolge der Sorten (Stufe 1) Baden-Württemberg gesamt Sorte rel. Sorte rel. Sorte rel. Certo C 110 Vergas B (108) Hybnos 1 C (H) (108) Hybnos 1 C (H) 109 Hybnos 1 C (H) 107 Batis A 105 Vergas B 107 Batis A 105 Flair B 104 Batis A 106 Flair B 103 Dekan B (103) Dekan B 103 Dekan B 103 Transit A 102 Drifter B 103 Transit A 102 Drifter B (102) Transit A 102 Habicht B 102 Ludwig A 101 Flair B 102 Ludwig A 102 Estica B 100 Ludwig A 102 History B (102) Petrus A 99 Olivin A 101 Romanus B (102) Aron E 96 History B 101 Drifter B 101 Dream E (95) Romanus B 101 Petrus A 100 Aspirant A (95) Petrus A 99 Convent B 99 Ritmo B 92 Habicht B 99 Estica B 98 Clever B 99 Aron E 97 Estica B 98 Aspirant A 95 Kris B 98 Dream E 94 Novalis B 98 Altos E (94) Aspirant A 97 Ritmo B 89 Aron E 96 Convent B 96 Maverick B 94 Altos E 94 Dream E 93 Ritmo B 91 Ø Verr.gruppe dt/ha=rel () = nicht an allen Orten geprüft, mehrjährige Mittel gewichtet n. Anzahl der Orte Anzahl Standorte: 2000: : : 14 LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 23

24 Tab. 4-8: Rangfolge der Sorten (Stufe 2) Baden-Württemberg gesamt Sorte rel. Sorte rel. Sorte rel. Hybnos 1 C (H) 112 Hybnos 1 C (H) 110 Hybnos 1 C (H) (110) Certo C 106 Drifter B 104 Drifter B (105) Drifter B 104 Vergas B (104) Flair B 104 Vergas B 104 Flair B 103 Dekan B (104) Flair B 103 Dekan B 103 Transit A 101 Dekan B 103 Ludwig A 101 Aspirant A (101) Batis A 101 Batis A 100 Batis A 100 Ludwig A 101 Transit A 100 Estica B 100 Aspirant A 101 Aspirant A 100 Ludwig A 100 Clever B 100 Romanus B (100) Aron E 98 Aron E 99 Aron E 99 Petrus A 98 Ritmo B 99 Convent B 99 Ritmo B 97 Convent B 99 Habicht B 99 Dream E (92) Kris B 99 History B (99) Novalis B 99 Estica B 98 History B 99 Petrus A 98 Transit A 98 Ritmo B 96 Estica B 98 Altos E (95) Petrus A 98 Dream E 92 Habicht B 98 Olivin A 98 Romanus B 98 Maverick B 97 Altos E 95 Dream E 91 Ø Verr.gruppe dt/ha=rel () = nicht an allen Orten geprüft, mehrjährige Mittel gewichtet n. Anzahl der Orte Anzahl Standorte: 2000: : : 14 LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 24

25 Tab. 4-9: Rangfolge der Sorten (frühe Standorte) frühe Standorte Sorte rel. Sorte rel. Sorte rel. Hybnos 1 C (H) 111 Hybnos 1 C (H) 110 Transit A 102 Certo C 109 Drifter B 106 Flair B 101 Drifter B 105 Vergas B (104) Batis A 100 Ludwig A 103 Habicht B 103 Estica B 99 Vergas B 103 Romanus B (103) Petrus A 99 Batis A 101 Transit A 102 Ludwig A 99 Transit A 101 Aspirant A 102 Ritmo B 97 Flair B 101 Convent B 101 Aron E 94 Habicht B 101 Dekan B 101 Kris B 101 Batis A 100 Dekan B 101 Flair B 100 Clever B 100 Estica B 99 Aspirant A 100 Petrus A 99 Romanus B 100 History B (99) Petrus A 99 Ludwig A 98 Convent B 99 Ritmo B 96 Maverick B 99 Dream E 96 Olivin A 99 Aron E 94 Novalis B 98 Altos E (92) Ritmo B 97 History B 97 Aron E 95 Estica B 95 Altos E 93 Dream E 91 Ø Verr.gruppe dt/ha = rel () = nicht an allen Orten geprüft, mehrjährige Mittel gewichtet n. Anzahl der Orte Anzahl Standorte: 2000: : : 3 LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 25

26 Tab. 4-10: Rangfolge der Sorten (mittelfrühe Standorte) mittelfrühe Standorte Sorte rel. Sorte rel. Sorte rel. Hybnos 1 C (H) 113 Hybnos 1 C (H) 112 Hybnos 1 C (H) (112) Certo C 108 Drifter B 105 Drifter B (107) Vergas B 107 Flair B 104 Flair B 105 Drifter B 104 Dekan B 102 Estica B 103 Flair B 103 Estica B 101 Aspirant A (102) Aspirant A 102 Aspirant A 101 Dekan B (102) Estica B 101 Transit A 100 Batis A 101 Clever B 101 Batis A 99 Transit A 101 Dekan B 101 Habicht B 99 Ritmo B 98 Olivin A 101 Ludwig A 99 Ludwig A 98 Batis A 100 Convent B 98 Petrus A 97 Novalis B 100 Ritmo B 97 Dream E (95) Transit A 99 Petrus A 97 Aron E 94 Ludwig A 99 Dream E 95 Kris B 99 Aron E 94 Ritmo B 98 Petrus A 98 Habicht B 98 Maverick B 98 History B 98 Romanus B 98 Convent B 96 Dream E 95 Aron E 93 Altos E 92 Ø Verr.gruppe dt/ha=rel () = nicht an allen Orten geprüft, mehrjährige Mittel gewichtet n. Anzahl der Orte Anzahl Standorte: 2000: : : 6 LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 26

27 Tab. 4-11: Rangfolge der Sorten (spätere Standorte) spätere Standorte Sorte rel. Sorte rel. Sorte rel. Batis A 108 Batis A 107 Batis A 106 Hybnos 1 C (H) 108 Ludwig A 107 Flair B 106 Certo C 107 Vergas B (107) Ludwig A 103 Vergas B 107 Aron E 106 Aron E 102 Dekan B 105 Dekan B 106 Transit A 102 Aron E 104 Hybnos 1 C (H) 106 Petrus A 101 Flair B 103 Flair B 105 Estica B 98 Ludwig A 103 History B (103) Ritmo B 91 History B 103 Romanus B (103) Drifter B 101 Transit A 102 Transit A 100 Petrus A 102 Romanus B 100 Habicht B 101 Petrus A 99 Convent B 100 Novalis B 99 Altos E (100) Altos E 99 Drifter B 98 Estica B 98 Estica B 96 Convent B 98 Aspirant A 92 Habicht B 98 Dream E 90 Clever B 98 Ritmo B 89 Olivin A 98 Kris B 96 Aspirant A 95 Ritmo B 91 Maverick B 90 Dream E 89 Ø Verr.gruppe dt/ha = rel () = nicht an allen Orten geprüft, mehrjährige Mittel gewichtet n. Anzahl der Orte Anzahl Standorte: 2000: : : 5 LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 27

28 Tab. 4-12: Erträge orthogonaler Sorten in dt/ha Sorte Stufe Ø Ø Züchter Ø aus 14 Ø aus 11 Ø aus 14 2 Jahre 3 Jahre Vertrieb Orten Orten Orten Aron E Semundo Ø rel Ritmo B Cebeco Ø rel Batis A Strube Saatenunion Ø rel Transit A Breun BayWa Ø rel Estica B Cebeco Ø rel Petrus A Engelen IG Pfl'zucht Ø rel Flair B Schweiger IG Pfl'zucht Ø rel LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 28

29 Fortsetzung Tab. 4-12: Sorte Stufe Ø Ø Züchter Ø aus 14 Ø aus 11 Ø aus 14 2 Jahre 3 Jahre Vertrieb Orten Orten Orten Convent B Lochow-Petkus Ø rel Habicht B Lochow-Petkus Ø rel Ludwig A Franck IG Pfl'zucht Ø rel Dream E Schweiger IG Pfl'zucht Ø rel (98) 1 93 (93) Kris B Eger BayWa Ø 82.7 rel. 99 (98) 1 Clever B Eger BayWa Ø 83.7 rel. 100 (109) 1 Aspirant A Streng IG Pfl'zucht Ø rel (107) 1 98 (98) LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 29

30 Fortsetzung Tab. 4-12: Sorte Stufe Ø Ø Züchter Ø aus 14 Ø aus 11 Ø aus 14 2 Jahre 3 Jahre Vertrieb Orten Orten Orten Dekan B Lochow-Petkus Ø rel (102) (103) Certo C Lochow-Petkus Ø 90.7 rel. 108 (108) 1 Maverick B Petersen Saatenunion Ø 80.0 rel. 95 (98) 1 Hybnos 1 C (H) Nordsaat Saatenunion Ø rel (113) (109) Drifter B Nickerson Ø rel (116) (103) Olivin A Hege BayWa Ø 83.3 rel. 99 (103) 1 Novalis B DSV IG Pfl'zucht Ø 83.1 rel. 99 (111) 1 LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 30

31 Fortsetzung Tab. 4-12: Sorte Stufe Ø Ø Züchter Ø aus 14 Ø aus 11 Ø aus 14 2 Jahre 3 Jahre Vertrieb Orten Orten Orten History B BPZ IG Pfl'zucht Ø 83.6 rel. 100 (104) 2 (101) Vergas B Strube Saatenunion Ø 88.6 rel. 106 (107) 2 (106) Altos E Semundo Ø 79.7 rel. 95 (96) 2 (95) Romanus B Cebeco Ø 83.4 rel. 99 (114) 2 (101) Durchschnitt Ø rel. Mittel der VRS (relativ = 100) dt/ha () = nicht an allen Orten geprüft; ()n = n Prüforte; mehrj. Relativerträge gewichtet n. Anz. Orte LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 31

32 Tab. 4-13: Erträge nicht orthogonaler Sorten Sorte Relativ Ø Ø Züchter ertrag 2 Jahre 3 Jahre Bussard E relativ (90)2 (90) 2 (89) 6 (90) (89) Lochow-Petkus ACK-2677 relativ (102)2 SANO-2681 relativ (99)2 FIHR-2682 relativ (95)2 SCHW-2687 relativ (94)2 FIHR-2702 relativ (106)2 BAUB-2705 relativ (96)2 EGER-2709 relativ (97)2 EGER-2710 relativ (104)2 BRGD-2713 relativ (96)2 LIPP-2716 relativ (94)2 STRU-2728 relativ (99)2 STRU-2729 relativ (105)2 CPB-2745 relativ (97)2 CPB-2746 relativ (98)2 CPB-2747 relativ (96)2 LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 32

33 Fortsetzung Tab. 4-13: Sorte Relativ Ø Ø Züchter ertrag 2 Jahre 3 Jahre NORD-2754 relativ (108)2 NIKS-2763 relativ (99)2 NIKS-2764 relativ (103)2 NIKS-2765 relativ (97)2 NIKS-2766 relativ (99)2 () = nicht an allen Orten geprüft; ()n = n Prüforte; mehrj. Relativerträge gewichtet n. Anz. Orte LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 33

34 Tab. 4-14: Gesamtindex Sorte BSA- Ertrags- Resistenz- Agronom. Ertragswert- Nr. zahl EZ zahl RZ Zahl AZ zahl EWZ Hybnos 1 C (H) Vergas B Certo C * Batis A * Flair B Dekan B Ludwig A History B Drifter B Olivin A Petrus A Transit A Romanus B Estica B Habicht B Clever B Aspirant A Convent B Novalis B Kris B Aron E Altos E Dream E Maverick B * Ritmo B Anzahl Standorte: 14 * = Verrechnungssorte für Ertragszahl LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 34

35 Tab. 4-15: Gesamtindex über 3 Jahre Sorte Ertragszahl Resistenzzahl Agronom. Zahl Ertragswertzahl Aron E Ritmo B Batis A Transit A Estica B Petrus A Flair B Convent B Habicht B Ludwig A Dream E Kris B Clever B Aspirant A Dekan B Certo C Maverick B Hybnos 1 C (H) Drifter B Olivin A Novalis B History B Vergas B Altos E Romanus B Anzahl Standorte: LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 35

36 Tab. 4-16: Einzelindexe über 3 Jahre Sorte Jahr Mehl Braun Sept. Spelz. Ähren Ähren Lager Stand tau rost tritici bräune fusar. mehlt v. Rei n. Win Aron E Ritmo B Batis A Transit A Estica B Petrus A Flair B Convent B Habicht B Ludwig A Dream E Kris B LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 36

37 Fortsetzung Tab. 4-16: Sorte Jahr Mehl Braun Sept. Spelz. Ähren Ähren Lager Stand tau rost tritici bräune fusar. mehlt v.rei n.win Clever B Aspirant A Dekan B Certo C Maverick B Hybnos 1 C (H) Drifter B Olivin A Novalis B History B Vergas B Altos E Romanus B Anzahl Standorte: 2000: : : 14 LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 37

38 Tab. 4-17: Kornerträge aller Versuchsorte (dt/ha) Orthogonal geprüfte Sorten VGR1=Verrechnungsgruppe DIENSTSTELLE Emmend- Ellwan- Heiden- Heilbr- Öhring- August- Ladenb- ingen- Offenb- Pfulle- Stocka- Bibera- Münsin- Rotten gen heim onn en enberg Buchen urg Hoch urg ndorf ch ch gen burg Mittel VGR Sorte STUFE 1 Aron E Mittel Ritmo B STUFE Mittel Batis A STUFE Mittel Transit A STUFE Mittel Estica B STUFE Mittel Petrus A STUFE Mittel Flair B STUFE Mittel Convent B STUFE Mittel LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 38

39 Fortsetzung Tab. 4-17: Orthogonal geprüfte Sorten VGR1=Verrechnungsgruppe DIENSTSTELLE Emmend- Ellwan- Heiden- Heilbr- Öhring- August- Ladenb- ingen- Offenb- Pfulle- Stocka- Bibera- Münsin- Rotten gen heim onn en enberg Buchen urg Hoch urg ndorf ch ch gen burg Mittel Habicht B STUFE Mittel Ludwig A STUFE Mittel Dream E STUFE Mittel Kris B STUFE Mittel Clever B STUFE Mittel Aspirant A STUFE Mittel Dekan B STUFE Mittel Certo C STUFE Mittel LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 39

40 Fortsetzung Tab. 4-17: Orthogonal geprüfte Sorten VGR1=Verrechnungsgruppe DIENSTSTELLE Emmend- Ellwan- Heiden- Heilbr- Öhring- August- Ladenb- ingen- Offenb- Pfulle- Stocka- Bibera- Münsin- Rotten gen heim onn en enberg Buchen urg Hoch urg ndorf ch ch gen burg Mittel Maverick B STUFE Mittel Hybnos 1 C STUFE (H) Mittel Drifter B STUFE Mittel Olivin A STUFE Mittel Novalis B STUFE Mittel History B STUFE Mittel STUFE Vergas B Mittel Altos E STUFE Mittel LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 40

41 Fortsetzung Tab. 4-17: Orthogonal geprüfte Sorten VGR1=Verrechnungsgruppe DIENSTSTELLE Emmend- Ellwan- Heiden- Heilbr- Öhring- August- Ladenb- ingen- Offenb- Pfulle- Stocka- Bibera- Münsin- Rotten gen heim onn en enberg Buchen urg Hoch urg ndorf ch ch gen burg Mittel Romanus B STUFE Mittel DURCHSCHN. JE STUFE DURCHSCHNITT GESAMT GRENZDIFF. 5% SORTEN GRENZDIFF. 5% STUFEN LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 41

42 Fortsetzung Tab. 4-17: Anhangsorten DIENSTSTELLE Ladenb- Münsinurg gen Mittel Sorte STUFE Bussard E Mittel ACK-2677 STUFE Mittel SANO-2681 STUFE Mittel FIHR-2682 STUFE Mittel SCHW-2687 STUFE Mittel FIHR-2702 STUFE Mittel BAUB-2705 STUFE Mittel EGER-2709 STUFE Mittel STUFE EGER Mittel BRGD-2713 STUFE Mittel LIPP-2716 STUFE Mittel STRU-2728 STUFE Mittel STRU-2729 STUFE Mittel CPB-2745 STUFE Mittel CPB-2746 STUFE Mittel LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 42

43 Fortsetzung Tab. 4-17: Anhangsorten DIENSTSTELLE Ladenb- Münsinurg gen Mittel CPB-2747 STUFE Mittel STUFE NORD Mittel NIKS-2763 STUFE Mittel NIKS-2764 STUFE Mittel NIKS-2765 STUFE Mittel NIKS-2766 STUFE Mittel GRENZDIFF. 5% SORTEN GRENZDIFF. 5% STUFEN LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 43

44 Tab. 4-18: Relativerträge aller Versuchsorte Orthogonal geprüfte Sorten Bezugsbasis: Mittel der orthogonalen Sorten(vgr1)=100 DIENSTSTELLE Emmend- Ellwan- Heiden- Heilbr- Öhring- August- Ladenb- ingen- Offenb- Pfulle- Stocka- Bibera- Münsin- Rottengen heim onn en enberg Buchen urg Hoch urg ndorf ch ch gen burg Mittel VGR Sorte STUFE 1 Aron E Gesamt Ritmo B STUFE Gesamt Batis A STUFE Gesamt Transit A STUFE Gesamt Estica B STUFE Gesamt Petrus A STUFE Gesamt Flair B STUFE Gesamt Convent B STUFE Gesamt LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 44

45 Fortsetzung Tab. 4-18: Orthogonal geprüfte Sorten Bezugsbasis: Mittel der orthogonalen Sorten(vgr1)=100 DIENSTSTELLE Emmend- Ellwan- Heiden- Heilbr- Öhring- August- Ladenb- ingen- Offenb- Pfulle- Stocka- Bibera- Münsin- Rottengen heim onn en enberg Buchen urg Hoch urg ndorf ch ch gen burg Mittel Habicht B STUFE Gesamt Ludwig A STUFE Gesamt Dream E STUFE Gesamt Kris B STUFE Gesamt Clever B STUFE Gesamt Aspirant A STUFE Gesamt Dekan B STUFE Gesamt Certo C STUFE Gesamt LAP Forchheim, C. Amann, J. Ott 45