Pflanzenschutzmittel Verunreinigungen in Oberflächengewässern

Transkript

1 Eidgenössisches Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation UVEK Bundesamt für Umwelt BAFU Wasser N. Munz; I. Wittmer Pflanzenschutzmittel Verunreinigungen in Oberflächengewässern Nationale Belastungsanalyse C. Leu , Bern Workshop Arbeitsgruppe Landwirtschaft und Ökologie

2 Datengrundlage für Pestizide Kein nationales Messstellen-Netz für Pestizidmonitoring Daten zwischen , von: Kantonalen Gewässerschutzfachstellen zwischen 25 and 212 untersuchten 18 kant. Gewässerschutzfachstellen Pestizide in Oberflächengewässer Rheinüberwachungsstation (RÜS) tägliches Screening im Rhein bei Basel von über 2 Substanzen inkl. Pestizide Cipel (Commission Internationale pour la Protection des Eaux du Léman) Datensammlung von 345 Messwerten nationale Übersicht der Pestizidbelastung in Fliessgewässer Welcher Bereich der Belastung wird mit diesem Datensatz repräsentiert? 2

3 [µg/l] 1*1 der Pestizide in Fliessgewässern Vergleich der Atrazin-Konzentrationen eines kleinen Baches mit denen im Rhein (1999) [m 3 /s] Abfluss [m 3 /s] Abfluss [m 3 /s] Kleiner Bach EZG 2 km 2 Atrazin: ~.4 kg/a.1 µg/l Rhein Basel, EZG 365 km 2 Atrazin: ~ 1 kg/a a) Einzugsgebiet Ror (FLOZ 2) Atrazin-Konzentration [µg/l] Atrazin-Konzentration [µg/l] kleiner Bach (EZG Ror) Jun 15. Jun 29. Jun 13. Jul 27. Jul 1. Aug 24. Aug Rhein bei Basel b) Rhein bei Basel (FLOZ 9) 1. Jan 2. Mär 1. Mai 3. Jun 29. Aug 28. Okt 27. Dez Messpunkte Abfluss Ref. oben: Leu et al. 25; unten: 3

4 Gewässergrösse Flussordnungszahl (FLOZ) nach Strahler: 75% der Schweizer Oberflächengewässer sind kleine Gewässer (FLOZ 1 & 2) Ref.: aus 4

5 Anzahl Standorte Anzahl Proben Wo wurden Pestizide gemessen? (25-212) 565 Standorte an Fliessgewässern 3 Standorte ~6% 2229 Stichproben Mischproben ~3% 341 RÜS 2 An den allermeisten Standorten werden 12 oder weniger Proben pro Jahr gezogen ~1% Klein Mittel Gross Gewässergrösse 1 5

6 Wieviele Pestizide wurden untersucht? (25-212) Für die Auswertung berücksichtigt wurden alle synthetisch organischen Wirkstoffe, die zwischen 25 und 212 mindestens zeitweise als PSM und/oder Biozid zugelassen waren. Pflanzenschutzmittel (PSM) PSM & Biozide Biozide Anzahl untersuchte Pestizide (n=23): Herbizide (H) 149 Fungizide (F) Insektizide (I) H F I H F I # im 212 noch zugelassen > BG (n=162) Davon nachgewiesen: >.1 µg/l (n=98) > 1 µg/l (n=6) > 1 µg/l (n=18) Akarizide, Mulluskizide, Phytoregulatoren # Repellents 6

7 Pflanzenschutzmittel Überschreitungen von.1 µg/l Total: 37 (66%) Klein: 117 (74%) Mittel: 232 (68%) Gross: 16 (32%) Zur Erinnerung: Insgesamt 93 PSM Wirkstoffe >.1 µg/l gemessen 7

8 Beurteilung anhand von ökotoxikologischen Qualitätskriterien Wirkstoff Qualitätskriterium: Anteil Messwerte über: Anz. Standorte mit Überschreitungen von: AA-EQS [µg/l] MAC- EQS [µg/l] AA-EQS MAC-EQS Anforderung CH.1 µg/l AA-EQS MAC-EQS Anforderung CH.1 µg/l DEET (Biozid) % % 6% Diuron (Biozid+PSM) % 7% 5% Atrazin (ehemaliges PSM) %.1% 4% Terbuthylazin (PSM) % 1% 5% Isoproturon (PSM+Biozid) %.3% 3% Vorschläge Oekotoxzentrum: 2 EU Richtlinie 28/15/EG: Bis Ende 213 werden für ca. 3 Pestizide EQS Vorschläge des Ökotoxzentrums vorhanden sein 8

9 Repräsentativität gesamter Datensatz für kleine Oberflächengewässer: Bsp.: Atrazin MAC-EQS 2 µg/l EZG Ror ; Nicht Bestandeil des gesamten Datensatzes AA-EQS.6 µg/l EZG Ror: kein Mais Hot Spot 9

10 Repräsentativität für kleine Oberflächengewässer: Bsp.: Terbuthylazin MAC-EQS 1.28 µg/l FLOZ 2; EZG Ossingen 29 1) ; Nicht Bestandteil des gesamten Datensatzes AA-EQS.22 µg/l 1) T. Doppler et al; Spatial variability of herbicide mobilisation and transport at catchment scale: insights from a field experiment; Hydrol. Earth Syst. Sci., 16, , 212 1

11 Repräsentativität für kleine Oberflächengewässer: Bsp.: Isoproturon MAC-EQS 1 µg/l 1) ; Im gesamten Datensatz enthalten AA-EQS.3 µg/l 1) Daten: AWA Bern 11

12 Diuron Konzentration µg/l Repräsentativität für kleine Oberflächengewässer: Bsp. Diuron 17.7 Ruisseau des Charmilles (FLOZ 2,) 1) ; Im gesamten Datensatz enthalten * Gesamter Ruisseau des Datensatz Charmilles CH:.1 µg/l MAC-EQS.6 µg/l AA-EQS.2 µg/l 1) Daten vom Kanton Genf, erhoben im Rahmen eines 62a Projektes 12

13 Fazit Pflanzenschutzmittel Verunreinigung Fliessgewässer (25-212): Relevanz? Überschreitungen von.1 µg/l an 68% der Standorte 93 der 185 untersuchten PSM >.1 µg/l gemessen Viel mehr PSM- als Biozid Wirkstoffe nachgewiesen >.1 µg/l Diuron als Beispiel eines ökotoxikologisch sehr problematischen Wirkstoffes identifiziert (> MAC EQS an 138 Standorten) Höchste Konzentration in kleinen Fliessgewässern. Aber Spitzen in kleinen Fliessgewässern nicht abschliessend erfasst Sehr wahrscheinlich verbreitete kurzzeitige Überschreitungen der akuten ökotoxikologischen Qualitätskriterien Beeinträchtigung aquatischer Organismen kann nicht ausgeschlossen werden Kurzzeitige Belastungsspitzen können ökotoxikologisch relevant sein (vgl. Ashauer et al. AQUA &GAS Nr.11; 212) Biologische Beeinträchtigung nicht erfasst und ausgewertet Detaillierte Beurteilung der Beeinträchtigung muss pro Gewässerabschnitt erfolgen 13

14 Schwachstellen und Stärken Vollzug Umfangreiche Erhebungen Pflanzenschutzmittelbelastung in Oberflächengewässern Wünschenswert vermehrt Fokus auf Peak- Belastung in kleinen Fliessgewässern Rechtskräftige ökotoxikologische Qualitätskriterien nach EU Vorbild fehlen Viele verschiedenen Ansätze und Werte werden im Vollzug angewendet Revision GSchV Umsetzung Art 47 (Vorgehen bei verunreinigten Gewässern) scheint schwierig, insbesondere wenn PSM diffus von Feldern in die Oberflächengewässer eingetragen werden. Wünschenswert: Katalog mit erprobten Massnahmen Experten, die bei der Umsetzung Art 47 helfen 14