Warum&ich&kein&Anhänger&der&Österreichischen&Schule&der&Ökonomie&bin&&

Transkript

1 Warum&ich&kein&Anhänger&der&Österreichischen&Schule&der&Ökonomie&bin&& von"brian"caplan" " VORWORT& Ich"wurde"zuerst"mit"der"Österreichischen"Ökonomie"in"der"Abschlussklasse"der"High"School"bekannt," als"ich"erstmals"die"schriften"von"mises"und"rothbard"las"und"genoss."im"sommer"bevor"ich"mein" grundlegendes"studium"an"der"uc"berkley"begann,"konnte"ich"1989"das"sommerseminar"des"mises" Instituts"in"Stanford"besuchen,"wo"ich"zum"ersten"Mal"Murray"Rothbard"traf"und"viele"der"führenden" Austrians."Es"sind"nun"acht"Jahre"vergangen;"ich"habe"meinen"Doktor"in"Ökonomie"in"Princeton"abgelegt" und"werde"im"herbst"in"die"fakultät"der"ökonomiepabteilung"an"der"george"mason"eintreten."ich"finde," dass"ich"an"einem"natürlichen"punkt"meiner"karriere"angekommen"bin,"um"genau"zu"formulieren," warum"ich"mich"selbst"nicht"mehr"als"austrian"betrachte" "was"ich"sicherlich"vor"acht"jahren"noch"tat." Ich"leugne"nicht,"dass"die"Austrians"wertvolle"Beiträge"zur"Ökonomie"geliefert"haben."Eher"als"eine" Folge"davon"will"ich"argumentieren,"dass"ich"folgendes"für"richtig"halte:" (a)"die"bemühungen,"die"ökonomie"auf"fundamente"zu"stellen,"die"sich"von"denen"der"modernen" neopklassischen"unterscheiden,"sind"gescheitert." (b)"die"austrians"haben"die"modernen"neoklassischen"ökonomen"oft"missverstandenen,"was"sie"dazu" gebracht"hat,"die"unterschiede"zwischen"ihnen"zu"übertreiben." (c)"einige"der"wichtigsten"behauptungen"der"austrians"sind"falsch,"oder"wenigstens"übertrieben." (d)"die"moderne"neoklassischen"ökonomie"hat"eine"reihe"wichtiger"entdeckungen"gemacht,"welche" die"austrians"zum"größten"teil"nicht"wert"geschätzt"habe." Dies"vorausgesetzt"schließe"ich"daraus,"dass"obwohl"die"sich"selbst"Austrians"nennenden"einige" wertvolle"beiträge"zur"ökonomie"geleistet"haben,"diese"einfach"nicht"triftig"genug"sind,"um"eine" Denkschule"zu"begründen."Die"Aufgabe,"ein"alternatives"Österreichisches"Paradigma"zu"entwickeln,"ist" weitgehend"gescheitert,"indem"sie"einen"überfluss"an"metapökonomie"erzeugt"hat"(philosophie," Methodologie"und"Denkgeschichte),"aber"zu"wenig"substanzielle"Resultate."Was"immer"Österreichische" Ökonomen"an"Wertvollem"zu"sagen"haben,"sollte"der"breiteren"ökonomischen"Zunft"mitgeteilt"werden," die"(ungeachtet"dessen)"für"originelle,"wahre"und"substanzielle"ideen"offen"bleibt." Es"ist"nicht"nötig"zu"sagen,"dass"ich"viele"Freunde"habe,"die"freundlicher"über"die"Österreichischen" Ökonomie"denken"als"ich."Ich"hoffe,"dass"dieser"Text"ein"bisschen"Interesse"und"Diskussion"anregen"wird" ohne"verbitterung"zu"erzeugen." 1.&ÖSTERREICHISCHE&ÖKONOMIE,&WIE&BITTE?& Da"es"einen"beträchtlichen"Streit"über"die"Bedeutung"des"Begriffs" Österreichische"Ökonomie "gibt," möchte"ich"anfangs"festlegen,"dass"ich"den"begriff"verwende,"um"mich"auf"die"ökonomie"von"ludwig" von"mises,"murray"rothbard"und"den"werken"anderer"zu"beziehen,"die"in"ihren"grundlegenden" Anschauungen"übereinstimmen."Wenn"jemals"zwei"Ökonomen"zu"selben" Schule "gehörten,"dann"mises" und"rothbard;"und"wo"sie"uneins"waren,"kann"das"an"einer"hand"aufgezählt"werden."[1]"somit"wird"ein" Angriff"auf"den"einen"fast"immer"auch"einen"Angriff"auf"den"anderen"bedeuten" "ein"wichtiger"punkt," den"wir"uns"merken"müssen,"da"das"folgende"sich"schwerpunktmäßig"auf"rothbards"verteidigung"von" 1"

2 Mises"Sichtweisen"bezieht,"weniger"auf"Mises"selbst."In"den"meisten"Fällen"denken"Mises"und"Rothbard" so"ähnlich,"dass"ein"textnachweis"von"beiden,"rothbard"und"mises,"redundant"sein"würde." Mein"Umgang"mit"der"Österreichischen"Schule"von"Mises"und"Rothbard,"eher"als"mit"F."A."Hayek," muss"kontrovers"sein."meine"rechtfertigung"dafür"ist"einfach,"dass"mises"und"rothbard"eindeutig"viele" der"kernelemente"der"modernen"neoklassischen"ökonomie"ablehnten,"während"hayek"das"nicht"tat." Wenn"Mises"und"Rothbard"Recht"haben,"dann"irrt"sich"die"neoklassische"Ökonomie;"aber"wenn"Hayek" Recht"hat,"muss"die"MainstreamPÖkonomie"nur"ihren"Focus"anpassen."[2]"Die"zweite"Rechtfertigung"ist," dass"mises"und"rothbard"den"größeren"teilen"ihrer"karrieren"damit"verbracht"haben,"substanzielle" Beiträge"zur"Ökonomie"zu"liefern,"während"Hayek"nach"den"1930erPJahren"sich"fast"ganz"der" Philosophie,"dem"Recht"und"der"Geistesgeschichte"zuwandte."Folglich"gibt"es"viel"mehr"über"die" Ökonomie"von"Mises"und"Rothbard"zu"sagen"als"über"die"Ökonomie"von"Hayek." 2.&GRUNDLAGEN&DER&MIKROMÖKONOMIE& Die"moderne"neoklassischen"Ökonomie"leitet"sich"von"einigen"entscheidenden"mikroökonomischen" Bausteinen"ab."Unter"diesen"sind"bekannt"die"Nutzenfunktionen,"die"PräferenzPIndifferenzPRelationen" und"das"kaldorphickspkriterium"(oder"der" KostenPNutzenPAnsatz "oder"das" ParetoPOptimum )"zur" Wohlfahrtsökonomie."Mises"und"Rothbard"lehnten"alle"drei"Elemente"ab,"indem"sie"die"ökonomische" Theorie"auf"andere"Grundlagen"stellten."Dies"ist"bestimmt"eine"ausreichende"Grundlage"für"eine" alternative"österreichische"schule"des"denkens."jedoch"lehnten"mises"und"rothbard"die"grundlagen"der" modernen"neoklassischen"ökonomie"vorschnell"ab"und"ihre"substitute"sind"unangemessen." 2.1.&Nützlichkeitsfunktionen&vs.&Wertskalen& Die"modernen"neoklassischen"Ökonomen"verwenden"gewöhnlich"Nützlichkeitsfunktionen,"um" individuelle"präferenzen"zu"beschreiben."beispielsweise"können"sie"postulieren,"dass"der"nutzen"eines" Individuums"U=a*ln(quantity"of"apples)+(1Pa)*ln(quantity"of"oranges)"ist."Rothbard"dagegen"zog"es"vor," Wertskalen"von"Individuen"zu"diskutieren."Z.B.,"die"Präferenz"eines"Individuums"sei"gegeben"durch:"{1." Apfel,"2."Apfel,"1."Orange,"3."Apfel,"...}."Beide"Ansätze"liefern"eine"eindeutige"Interpretation"der" Nutzenmaximierung :"beim"neoklassiker"wählt"ein"individuum"den"höchsten"verfügbaren"wert"von"u," während"bei"rothbard"ein"maximierendes"individuum"die"ranghöchste"verfügbare"präferenz"auf"seiner" Wertskala"befriedigt." Beide"Ansätze"scheinen"ziemlich"ähnlich;"so"ähnlich"in"der"Tat,"dass"neoklassische"Ökonomen"sie" identisch"nennen"können."aber"rothbard"bemerkte"einige"tieferliegende"unterschiede,"und"zog"den" Schluss,"dass"der"Ansatz"der"Wertskala"der"richtige"sei."Warum?"Nach"Rothbard"akzeptiert"der" MainstreamPAnsatz"leichtgläubig"die"Verwendung"eines"kardinalen"Nutzens,"wobei"nur"die"Verwendung" des"ordinalen"nutzens"vertretbar"ist."rothbard"pocht"darauf:" Wertskalen"eines"jeden"Individuums"sind" rein"ordinal,"und"es"gibt"keinen"weg,"um"den"abstand"auf"den"ranglisten"zu"messen;"in"der"tat,"jedes" Konzept"eines"solchen"Abstands"ist"fehlerhaft. "[3]" Zunächst"scheint"Rothbard"seine"Kritik"einzig"auf" solche"schriftsteller"zu"begrenzen,"die"vergeblich" versucht"haben,"seelische"gewinne"bei"tauschhandlungen"zu"messen,"aufgrund"des"mehrwerts"ihrer" Konsumenten."[4]"Es"wird"aber"bald"klar,"dass"Rothbard"den"ganzen"Ansatz"der"Nützlichkeitsfunktionen" als"inkohärent"ablehnt:" Der"Hauptfehler"hier"besteht"darin,"Nutzen"als"eine"bestimmte"Menge"zu" denken,"eine"bestimmte"funktion"eines"zuwachses"an"waren."..."nutzen"sind"keine"quantitäten," sondern"ränge. "[5]"Als"ob"er"die"Strenge"seiner"NichtPÜbereinstimmungen"mit"dem"Ansatz"des" Mainstreams"hervorheben"möchte,"fährt"Rothbard"fort,"das"StandardPTheorem"der"intermediären" 2"

3 Mikroökonomie"[standard"intermediate"micro"theorem]"abzulehnen," dass"bei"einem" Gleichgewichtszustand"das"Verhältnis"des"Grenznutzens"verschiedener"Güter"gleich"dem"Verhältnis"ihrer" Preise"ist."Ohne"im"einzelnen"darauf"einzugehen,"auf"welche"Weise"diese"Schriftsteller"zu"ihren" Schlüssen"kommen,"können"wir"ihre"Absurdität"klar"sehen,"da"Nutzen"keine"Quantiäten"sind"und"daher" nicht"dividiert"werden"können. "[6]"Was"anfänglich"als"ein"kleiner"Unterschied"in"der"Namensgebung" erschien,"führte"zu"ernsthaften"zerwürfnis"über"einigermaßen"grundlegende"fragen." So"plausibel"Rothbard"in"seiner"Sache"auch"klingt,"er"versteht"einfach"nicht"die"Position,"die"er" angreift."der"ansatz"der"nützlichkeitsfunktion"fußt"direkt"auf"dem"ordinalen"nutzen"wie"der"ansatz" Rothbards."Die"modernen"neoklassischen"Theoretiker" "solche"wie"arrow"und"debrau"p,"die"den"ansatz" der"nützlichkeitsfunktion"entwickelt"haben,"haben"sich"wirklich"große"mühe"gegeben,"die"verwendung" von"kardinalem"nutzen"zu"vermeiden."[7]"wenn"ein"neoklassischer"theoretiker"sagt:" Bündle"die" Nützlichkeit"eines"Angebots"zu"8,"während"ein"zweites"Angebot"zu"7"zusammengefasst"wird,"schließt" Rothbard"daraus,"dass"er"an"einen"kardinalen"Nutzen"glaubt."Aber"hier"ist"die"Sprache"technisch;"um"sie" zu"zergliedern,"müssen"wir"zu"den"tieferliegenden"definitionen"zurückkehren."wenn"wir"das"tun,"finden" wir,"dass"die"bedeutung"von" Bündelung"der"Nützlichkeit"eines"Angebots"zu"8,"während"ein"zweites" Angebot"zu"7"zusammengefasst"wird "nicht"mehr"oder"weniger"bedeutet"als:" Das"Bündel"1"wird"dem" Bündel"2"vorgezogen."Eine"Nützlichkeitsfunktion"ist"einfach"eine"Kurzversion"der"oridinalen"Präferenzen" eines"handelnden,"keine"aussage"über" Nutzen."[8]"Darum"sagen"die"Neoklassiker,"dass"die" Nützlichkeitsfunktion"in"einer"monotonen+Abbildung"eindeutig"definiert"ist."Man"kann"jede" Nützlichkeitsfunktionen"verschieden"skalieren,"wie"immer"man"mag,"solange"sie"umskaliert"monoton" bleibt."[9]" Wie"steht"es"um"das"von"dass"Rothbard"abgelehnte"Theorem,"welches"behauptet,"dass"Individuen" bei"der"nützlichkeitsmaximierung"den"grenznutzen"von"konsumierten"gütern"abgleichen,"dividiert" durch"ihre"preise?"zeigt"das"nicht,"dass"die"neoklassiker"an"kardinalen"nutzen"glauben?"nein,"das"tut"es" nicht;"aussagen,"die"im"technischen"jargon"gemacht"werden,"klingen"absurd,"wenn"man"die" tieferliegenden"definitionen"vergisst."eine"nützlichkeitsfunktionen"verwendet"einfach"zahlen,"um" ordinale"anordnungen"zusammenzufassen;"sie"verpflichtet"uns"nicht"auf"einen"kardinalen"nutzen."die" Ableitung"des"marginalen"Nutzens"eines"einzelnen"Gutes"aus"dieser"Funktion"verpflichtet"uns"zu"nichts" weiter."[10]" Rothbards"Ablehnung"des"Ansatz"der"Nützlichkeitsfunktionen"verleitet"ihn"dazu,"seltsame" Zugeständnisse"an"diesen"an"anderen"Stellen"seiner"Schriften"zu"machen."Bei"seinem"Ansatz"der" Wertskalen"konnte"Rothbard"die"Gesetze"von"Angebot"und"Nachfrage"als"Theoreme"ableiten.[11]"Aber" dann"gab"rothbard"unerklärlicherweise"in"seiner"späteren"diskussion"von"arbeit"und"land"die" theoretische"möglichkeit" rückwärts"geneigter"angebotskurve "zu."[12]"weiterhin"stimmte"rothbard"in" seiner"diskussion"der"ökonomie"der"besteuerung"der"theoretischen"möglichkeit"zu,"dass"eine"höhere" Besteuerung"der"Arbeitseinkommen"ein"Anwachsen"des"Arbeitsangebots"bewirken"könnte"PP"und"ging" dabei"sogar"soweit,"einen"substitutionseffekt"und"einkommenseffekt"zu"erwähnen,"die"seine" ursprünliche"abhandlung"der"nützlichkeitstheorie"und"der"nachfrage"überhaupt"nicht"erwähnt."[13]" Interessant"ist,"dass"Rothbard"die"SubstitutionsP"und"Einkommenseffekte"nicht"aus"seinem" Wertskalenansatz"ableiten"konnte."Eher"entlieh"er"sie"von"den"StandardPNützlichkeitsfunktionsanalysen," die"zeigen,"dass"es"zwei"verschiedene"kanäle"gibt,"in"denen"eine"preisveränderung"eine"veränderung"der" nachgefragten"menge"bewirken."somit"lehnt"rothbard"nicht"nur"den"neoklassischen"ansatz"der" Nützlichkeitstheorie"in"unangemesseneer"Weise"ab,"sondern"er"hielt"es"für"ausreichend"nützlich,"dass"er" ihre"schlussfolgerungen"einer"ad"hoc"basis"entlehnte." Zusammengefasst:"Rothbard"beschuldigte"die"neoklassiche"Nützlichkeitstheorie"der"Annahme"der" Kardinalität."Das"tut"sie"nicht."Am"Rothbardschen"Ansatz"der"Wertskalen"ist"eigentlich"nichts"falsch,"aber" da"die"neoklassichen"annahmen"in"gewisser"hinsicht"weniger"restriktiv"sind"als"die"rothbards"[14]," 3"

4 machte"die"neoklassik"die"wichtige"entdeckung,"dass"preisänderungen"sowohl"einkommensp"als"auch" Substitutseffekte"haben" "eine"entdeckung,"die"rothbard"nicht"aus"seinen"eigenen"postulaten"ableiten" konnte,"der"er"aber"ohne"erklärung"zustimmte."[15]" 2.2.&Indifferenz& Der"Nützlichkeitsfunktionsansatz"hat"eine"letzte"Schlussfolgerung,"die"Rothbard"ablehnte."Wir" erinnern"uns,"dass"die"verwendung"der"neoklassichen"standarddefinition"u(a)>u(b)"einfach"bedeutet," das"bei"einer"wahl"zwischen"a"und"b,"a"vorgezogen"würde,"während"u(a)<u(b)"bedeutet,"dass"b" ausgewält"würde."aber"was"geschieht,"wenn"u(a)=u(b);"d.i."was"ist,"wenn"ein"handelnder"indifferent" gegenüber"zwei"alternativen"ist?"rothbard"arbeitet"nach"mises"aus,"indem"er"die"möglichkeit"als" eigentlich"inkohärent"verwarf" "und"als"schlussfolgerug"daraus"verwarf"er"die"verwendung"von" Indifferenzkurven"ganz,"eines"Schlüsselbausteins"der"modernen"neoklassichen"Theorie."[16]" Der"wesentliche"Einwand"gegen"die"IndifferenzPKurvenanalyse"ist"der,"dass"es"unmöglich"ist,"beim" Handeln"Indifferenz"auszudrücken."Handeln"beweist"Präferenzen,"nicht"Indifferenzen."Rothbard"drückt" das"folgendermaßen"aus:" Der"ausschlaggebende"Fehler"ist,"dass"Indifferenz+nicht+die+Grundlage+für+ Handeln+sein+kann."Wenn"ein"Mensch"wirklich"indifferent"zwischen"zwei"Alternativen"ist,"könnte"er" zwischen"ihnen"keine"entscheidung"treffen,"und"daher"könnte"die"wahl"sich"nicht"in"einer"handlung" zeigen. "[17]" Die"ausschlaggebende"Annahme" "die"von"mises"und"rothbard"geteilt"wird" "ist,"dass"es"keine" Präferenz"gibt,"die"sich"nicht"in"Handlung"zeigen"kann."Aber"warum"vermuten"sie"das?"Ist"das"nicht"eine" merkwürdige"übertragung"aus"dem"behaviorismus"in"den"körper"des"ökonomischen"denkens"von" denen,"die"behaupten,"kämpferische"antipbehavioristen"zu"sein?"so"erzählt"uns"rothbard"in"seinem" Vorwort"zu"Mises "Theorie"und"Geschichte:" Ein"Beispiel,"das"Mises"in"seiner"Klasse"gerne"gebrauchte,"um"den"Unterschied"zwischen"zwei" fundamentalen"wegen"der"erklärung"menschlichen"verhaltens"aufzuzeigen,"war,"das"verhalten" im"grand"central"station"während"der"rush"hour"zu"beobachten."der",objektive "und",wahrhaft" wissenschaftliche "Behaviorist,"den"er"aufspießte,"würde"die"empirischen"Geschehnisse" beobachten:"z."b."menschen,"die"vorp"und"zurückeilen,"ziellos"zu"gewissen"vorhersagbaren" Tageszeiten."Und"das"ist"alles,"was"er"wissen"könnte."Aber"der"wahre"Student"menschlichen" Handelns"würde"von"der"Tatsache"ausgehen,"dass"menschliches"Verhalten"zweckorientiert"ist," und"er"würde"sehen,"dass"der"zweck"ist,"am"morgen"von"zu"hause"aus"zur"arbeit"zu"gehen,"das" Gegenteil"in"der"Nacht"usw."Es"ist"offensichtlich,"wer"von"beiden"mehr"entdecken"und"wissen" würde"über"menschliches"verhalten"und"deshalb,"welcher"der"genuine",wissenschaftler "wäre. " [18]" Genau"so"wie"in"meinem"Handeln"mehr"steckt"als"mein"Verhalten,"steckt"in"meinen"Präferenzen" mehr"als"mein"handeln."ich"kann"alle"möglichen"arten"von"präferenzen"haben,"die"sich"nicht"in" Handlungen"zeigen" "und"nicht"zeigen"können."zum"beispiel"meine"präferenz"für"eiskrem"von"gestern" kann"sich"nicht"mehr"zeigen,"da"ich"gestern"keine"eiskrem"hatte"und"jedes"heutige"handeln"in"bezug"auf" Eiskrem"nur"die"heutige"Präferenz"für"es"zeigen"würde,"nicht"eine"vergangene."Und"doch"habe"ich"eine" introspektive"kenntnis"meiner"eiskrempräferenz"von"gestern."ähnlicherweise"kann"ich"niemals"meine" Präferenz"für"Produkte"mit"Preisen"zeigen,"die"sich"vom"Marktpreis"unterscheiden,"aber"durch" Introspektion"kann"ich"sie"kennen."" In"genau"derselben"Weise"kann"ich"einige"Fälle"kennen,"in"denen"ich"indifferent"bin."Ich"bin"oft" indifferent"bei"farben"von"kleidungsstücken;"obwohl"ich"zu"einem"greife,"weiß"ich"doch,"dass"ich"zu" einem"anderen"gegriffen"hätte,"wenn"die"preise"nicht"gleich"gewesen"wären."der"behaviorist"kann"die" Wirklichkeit"meines"geistigen"Zustandes"leugnen,"es"ist"klarerweise"nicht"der"Pfad,"den"Mises"oder" 4"

5 Rothbard"eingeschlagen"hätten."Tatsächlich"verwenden"Mises"und"Rothbard"selbst"hypothetische" Präferenzen"in"anderen"Zusammenhängen."Die"Wechselbeziehung"von"Angebot"und"Nachfrage"lässt"uns" nicht"mehr"als"einen"einzigen"punkt"beobachten" "das"gleichgewicht"von"preis"und"menge" "aber" nichtsdestotrotz"zeichnet"rothbard"nachfragekurven,"die"die"menge"zu"allen"möglichen"preisen" nachzeichnen."gleicherweise"kann"mann"nur"beobachten,"dass"ich"einen"grünen"pulli"ausgesucht"habe;" aber"es"schließt"nicht"die"möglichkeit"aus,"dass"ich"gerade"indifferent"zwischen"dem"grünen"und"dem" blauen"pulli"war." 2.3.&Kontinuität& Mises"und"Rothbard"haben"einen"letztlich"ähnlichen"Einwand"gegen"die"neoklassische"StandardP Nützlichkeitstheorie:"Die"Annahme"von"Kontinuität."Um"Rothbard"zu"zitieren:" Menschliche"Wesen" handeln"auf"der"basis"von"dingen,"die"für"ihr"handeln"erheblich"sind."ein"menschliches"wesen"kann" unendlich"kleine"schritte"nicht"sehen;"sie"haben"daher"für"es"keine"bedeutung"und"keine"erheblichkeit" für"diese"handlung. "[16]"Die"Schlussfolgerungen"sind"weitreichender"als"sie"anfänglich"zu"sein"scheinen," da"uns"ein"mathematiker"sagen"wird,"dass"man"eine"funktion"nicht"differenzieren"kann,"die"nicht" kontinuierlich"ist."das"bedeutet,"dass"wenn"mises"und"rothbard"recht"haben,"die"durchgängige" Verwendung"von"Berechnungen"in"der"Ökonomie"überhaupt"abgelehnt"werden"muss." Hier"erwächst"uns"ein"Problem."Ohne"fortwährende"Präferenzen"ist"es"auch"sehr"unwahrscheinlich," dass"beispielsweise"angebot"und"nachfrage"jemals"gleich"sein"können."wenn"man"die"angebotsp"und" Nachfragekurven"kontinuierlich"zeichnet,"müssen"sie"sich"auch"schneiden."Wenn"man"sie"aber"als"eine" diskrete"reihe"von"punkten"zeichnet,"müssen"sich"angebot"und"nachfrage"im"allgemeinen"nicht" schneiden."auf"diese"weise"wendet"sich"das"argument"gegen"berechnungen,"die"auf"der"ablehnung"von" Kontinuität"beruht,"sogar"auch"gegen"die"Verwendung"von"einfachen"algebraischen"Konstruktionen" " wie"die"sich"schneidenden"angebotsp"und"nachfragekurven" "die"rothbards"werk"füllen." Natürlich"kann"man"sagen,"dass"der"Unrealismus"von"Kontinuität"nur"gering"ist."Aber"genau"das"ist" die"antwort,"die"rothbard"erwartete"und"zurückwies:" Die"meisten"Schriftsteller"der"Ökonomie" betrachten"diese"annahme"als"harmlose,"aber"möglicherweise"sehr"nützlich"fiktion"und"weisen"auf"ihren" großen"erfolg"auf"dem"gebiet"der"physik"hin." "Der"entscheidende"Unterschied"ist,"dass"die"Physik"sich" mit"unbelebten"objekten"befasst,"die"sich"bewegen,"aber"nicht"handeln. "[19]"Rothbard"verwickelt"sich" dabei"in"einen"ernsten"widerspruch."wenn"die"annahme"von"kontinuität"keine"harmlose"fiktion"ist," dann"ist"es"an"ihm,"all"die"schnitte"von"angebot"und"nachfrage"in"seinem"werk"zu"entfernen,"und"zu" erklären,"dass"angebot"und"nachfrage"nur"unter"extrem"seltenen"bedingungen"gleich"sind"(denn"ohne" kontinuierliche"preise"sind"die"chancen,"dass"angebot"und"nachfrage"sich"tatsächlich"schneiden,"sehr" klein.)"diese"position"ist"sicherlich"kohärent"(und"da"mises"keine"diagramme"verwendete,"wäre"es"für" ihn"weniger"arbeit,"daran"festzuhalten),"aber"ziemlich"merkwürdig."alternativ"könnte"rothbard"zugeben," dass"die"annahme"von"kontinuität"selten"substanzielle"ergebnisse"verändern,"und"sowohl"die"angebotsp" und"nachfrageschnitte"als"auch"die"verwendung"von"berechnungen"als"methodologisch"saubere" Ökonomie"zu"akzeptieren."" 2.4.&Wohlfahrtsstaat& Während"Rothbard"und"Mises"ähnliche"Einwände"gegen"die"Hauptströmung"der"Nutzentheorie" machten,"ging"rothbard"noch"einen"schritt"weiter,"indem"er"die"wohlfahrtsökonomie"entlang" Österreichischer"Grundlinien" rekonstruierte."seine"hauptschlussfolgerungen"sind"einfach"und"dürftig:" Jede"Markttransaktion"nützt"allen"Teilnehmern,"während"jeder"Akt"staatlicher"Intervention"einigen" Leuten"auf+Kosten+anderer"nützt."Rothbard"geht"weiter"und"stellt"eine"stärkere"Behauptung"auf:" Wenn" 5"

6 wir"uns"erlauben,"den"begriff",gesellschaft "zu"verwenden,"um"das"muster"aller"individuellen"tausche"zu" bezeichnen,"dann"können"wir"sagen,"dass"der"freie"markt"den",gesellschaftlichen "Nutzen",maximiert,"da" jedermann"an"nutzen"dazugewinnt. "[20]"Diese"Behauptung"kann"umformuliert"werden,"indem"man" einfach"sagt,"dass"jeder"freiwillige"tausch"allen"teilnehmern"nutzt,"und"der"freie"markt"die"durchführung" aller"erwünschten"freiwilligen"tausche"erlaubt."" HansPHermann"Hoppe,"der"sich"zugunsten"von"Rothbards"Ansatz"ausspricht,"stellt"eine"leicht" stärkere"behauptung"auf:" Die"ParetoPOptimalität"ist"nicht"mit"methodologischem"Individualismus"zu" vereinbaren:"zusammen"mit"der"feststellung"einer"gezeigten"präferenz,"liefert"sie"den"schlüssel"zur" (Österreichischen)"Wohlfahrtsökonomie"und"ist"der"Beweis,"dass"der"freie"Markt,"der"nach"den" beschriebenen"regeln"funktioniert,"immer"und"unveränderlich"den"gesellschaftlichen"nutzen"vermehrt," während+jede+abweichung+von+ihr+ihn+schmälert. "[21]"(Hervorhebung"von"mir.)"Genau"genommen" jedoch,"konnte"rothbard"nur"behaupten,"die"wohlfahrtseffekte"der"staatlichen"interventionen"für"den" gesellschaftlichen"nutzen "ist"unterbestimmt,"d.i."da"die"opfer"verlieren"und"die"intervenierenden" gewinnen,"ist"es"unmöglich,"etwas"über"den"gesellschaftlichen"nutzen"zu"sagen,"ohne"etwas"über"einen" verbotenen"interpersonellen"wohlfahrtsvergleich"zu"sagen."dies"ist"ein"wichtiger"punkt,"denn"es"zeigt," dass"rothbards"wohlfahrtsökonomie"eine"viel"schwächere"verteidigung"des"freien"marktes"liefert,"als" gewöhnlich"angenommen"wird."im"einzelnen:"rothbards"eigene"theorie"entzieht"ihm"die"fähigkeit," jeden"akt"des"staates"als" ineffizient "zu"nennen."indem"er"die"fähigkeit"abstreitet,"staatliches"handeln" im"namen"der"effizienz"einzuschätzen,"leugnet"rothbard"implizit"auch"die"fähigkeit,"staatliche" Handlungen"im"Namen"der"Effizienz"zurückzuweisen."Das"ist"in"Rothbards"Theorie"kein"logischer"Bruch" (obwohl"es"den"logischen"bruch"in"hoppes"darstellung"von"rothbards"theorie"aufdeckt),"aber"seine" politischen"implikationen"sind"ziemlich"anders,"als"man"gemeinhin"annimmt:"rothbards" Wohlfahrtskriterium"rechtfertigt"einen"Agnostizismus" "keine"leugnung" "der"vorzüge"des"etatismus." Es"gibt"jedoch"einen"ernsthafteren"Bruch"in"Rothbards"Wohlfahrtsökonomie" "ein"bruch,"der"wieder" von"seinem"behavioristischen"beharren"herfließt,"dass"nur"im"handeln"sich"zeigende"präferenzen" wirklich"sind."somit"leugnet"rothbard"das"argument,"dass"der"neid"einer"dritten"partei"das"prinzip" verdirbt,"dass"freiwilliger"tausch"den"sozialen"nutzen"vermehrt:" Wir"können"jedoch"nicht"mit" hypothetischen"nutzen"handeln,"die"von"der"konkreten"handlung"abgetrennt"sind."wir"können,"als" Praxeologen,"nur"mit"Nutzen"handeln,"die"wir"aus"einem"konkreten"Verhalten"eines"menschlichen" Wesens"ableiten."Der"Neid"einer"Person,"der"nicht"in"einer"Handlung"verkörpert"ist,"wird"vom" praxeologischen"standpunkt"aus"unsinn" "Wie"er"sich"fühlt"bei"dem"Tausch,"den"andere"machen,"kann" nicht"gezeigt"werden,"bis"er"einen"invasiven"akt"begeht."selbst"wenn"er"ein"pamphlet"veröffentlicht,"das" diesen"tausch"verurteilt,"haben"wir"keinen"wasserdichten"beweis,"dass"dies"kein"spaß"oder"eine" absichtliche"lüge"ist. "[22]"Dieses"Prinzip"hätte"Rothbard"wirklich"schon"früher"annehmen"können."Wenn" zwei"leute"einen"vertrag"eingehen,"zeigen"sie"praktisch"ihre"präferenzen,"indem"sie"ihre"namen"auf"ein" Stück"Papier"vor"ihnen"schreiben."Es"gibt"keinen" wasserdichten"beweis,"dass"das"unterzeichnen"mit" seinem"namen"auf"ein"stück"papier"nicht"ein"spaß"ist,"oder"eine"anstrengung,"die"eigene"schreibkunst" zu"verbessern." Rothbards"Ablehnung"der"Erkenntnis"unbeobachteter"Präferenzen"würde"sogar"B."F."Skinner" beeindruckt"haben."welchen"möglichen"grund"könnten"wird"haben"zu"glauben,"dass"nutzen"unsinn"ist," so"lange"er"sich"nicht"in"konkreten"handlungen"ausdrückt?"jeden"augenblick"sind"wir"uns"präferenzen" bewusst,"die"sich"noch"nicht"im"verhalten"niedergeschlagen"haben."den"geistigen"zustand"bei"anderen" Leuten"herauszufinden"ist"offensichtlich"schwieriger,"aber"es"würde"kaum"zeigen,"dass"ihre"geistigen" Zustände"nicht"existieren."Der"Etatist"könnte"Rothbards"Einwände"leicht"umkehren"und"behaupten,"dass" so"lange"es"keinen" wasserdichten"beweis "dafür"gibt,"das"eine"dritte"partei"den"freiwilligen"tauschen" anderer"leute"nicht"widersprechen,"es"unmöglich"ist"zu"sagen,"dass"sie"den"sozialen"nutzen"vermehren." Somit"endet"Rothbards"Wohlfahrtsökonomie"im"Agnostizismus"über"nicht"nur"den"Nutzen"von" 6"

7 Interventionen,"sondern"auch"dem"des"freiwilligen"Tauschs." Während"seiner"Karriere"kritisierte"Rothbard"den"modernen"neoklassischen"Ansatz"der" Wohlfahrtsökonomie"barsch,"der"Umverteilungen"als" effizient "betrachtet,"so"lange"sie" paretop optimal "sind."[23]"während"die"gerechtigkeit"von"effizienz"bei"weitem"nicht"klar"ist,"hat"das"kriterium" der"effizienz"viele"vorteile"gegenüber"rothbards"ansatz."insbesondere"erlaubt"es"wirklich"effizienzurteile" über"die"reale"welt"zu"treffen" "zu"beurteilen,"zum"beispiel,"dass"der"kommunismus"ineffizient"war"oder" der"mieterschutz"ineffizient"ist."dies"zeigt"nicht,"dass"das"wohlfahrtspkriterium"der" ParetoPEffizienz " richtig"ist,"aber"es"liefert"prima"facie"eine"grundlage,"um"sich"näher"damit"zu"beschäftigen."[24]" 2.5.&Subjektivismus& Unzählige"Österreichische"Essays"und"Bücher"verwenden"das"Wort" Subjektivismus "in"ihren"titeln." Dies"erweckt"den"Eindruck,"dass"andere"Ökonomen"den"Subjektivismus"nicht"erfassen" "ein"eindruck," der"einfach"falsch"ist."welcher"neoklassische"ökonom"behauptet,"dass"der"wert"eines"gutes"sich"aus" seinem"arbeitsinhalt"ableitet"oder"seiner"intrinsischen"güte"oder"irgendeiner"anderen"präferenz?"es"ist" wahr,"dass"akademische"texte"oft"von"der"heterogenität"der"präferenzen"abstrahieren,"aber"dies"ist"nur" eine"vereinfachende"annahme."anzunehmen,"beispielsweise,"dass"jeder"die"gleiche" einfachlogarithmische"nutzenfunktion"hat,"ist"auf"augenhöhe"damit,"dass"wir"annehmen,"dass"die"welt" nur"aus"zwei"menschen"besteht,"crusoe"und"freitag."es"ist"keine"aussage"über"die"welt,"sondern"eine" Methode,"die"ein"besonderes"Problem"in"den"Brennpunkt"stellt."" Die"Neigung"neoklassischer"Ökonomen,"gewisse"Situationen"für" ineffizient "zu"erklären,"kann" oberflächlich"so"erscheinen,"dass"es"den"subjektivismus"verletzt"(oder"alternativ,"einen"interpersonalen" Nutzenvergleich"anzustellt)."Wie"schon"bemerkt,"liegt"das"daran,"dass" Effizienz "eine"technische" Definition"hat,"die"etwas"anders"ist"als"die"Bedeutung"in"einem"gewöhnlichen"Gespräch."" 3.&ANWENDUNGSBEZOGENE&THEMEN& Die"theoretischen"Fundamente"der"Österreichischen"Ökonomie,"wie"sie"durch"Mises"und"Rothbard" entwickelt"wurden,"unterschieden"sich"radikal"von"denen"der"modernen"neoklassischen"ökonomie."dies" stellt"einen"großen"teil"ihres" Stammbaums "dar,"ihres"anspruchs,"eine"alternative"denkschule"zu"sein." Grundlegende"Differenzen"sind"jedoch"nicht"genug;"solche"Fundamente"müssen"auch"einen"wichtigen" Unterschied"in"der"anwendungsbezogenen"Theorie"ausmachen."Das"Folgende"überprüft"einige"der" wichtigsten"anwendungen"der"österreichischen"ökonomie,"und"stellt"im"allgemeinen"fest,"dass"sie" falsch"sind,"überzogen"oder"schon"weithin"von"den"mainststreampökonomen"akzeptiert." 3.1.&Wirtschaftsrechnung&und&die& Unmöglichkeit &des&sozialismus&& Mises"sah"das" Argument"der"Kalkulation"im"Sozialismus "als"einen"entscheidenden"einwand"gegen" die"ökonomische"durchführbarkeit"des"sozialismus"an."es"gibt"in"der"tat"andere"gültige"argumente" gegen"den"sozialismus;" Kein"urteilsfähiger"Mensch"kann,"wenn"er"diese"Tatbestände"ins"Auge"fasst," verkennen,"dass"die"marktwirtschaft"die"menschliche"arbeit"ergiebiger"gestaltet"als"der"sozialismus. " [25]"Jedoch"bestand"Mises"darauf,"das"dies"die"Sache"nicht"entscheidet:" Wenn"keine"anderen"Einwände"gegen"die"sozialistischen"Pläne"erhoben"werden"könnten,"als" dass"der"sozialismus"den"lebensstandard"aller"senkt"oder"wenigsten"für"die"überwältigende" Mehrheit,"wäre"es"für"die"Praxeologie"unmöglich,"ein"letztes"Urteil"auszusprechen."Die" Menschen"hätten"zwischen"Kapitalismus"und"Sozialismus"auf"der"Grundlage"von"Werturteilen" 7"

8 und"urteilen"über"die"erheblichkeit"zu"entscheiden."sie"müssten"zwischen"zwei"systemen" entscheiden,"wie"sie"zwischen"vielen"anderen"dingen"entscheiden" "Jedoch"stellt"sich"der" Sachverhalt"ganz"anders"dar." "Der"Sozialismus"ist"als"System"der"gesellschaftlichen" Wirtschaftsorganisation"nicht"realisierbar,"weil"ihm"jede"Methode"der"Wirtschaftsrechnung" fehlt" "Der"Sozialismus"kann"nicht"realisiert"werden,"weil"es"über"die"menschliche"Kraft"geht," ihn"als"ein"gesellschaftssystem"einzurichten. "[26]" Ist"diese"Schlussfolgerung"nicht"amüsant,"da"Mises"wiederholt"darauf"beharrt,"dass"die"ökonomische" Theorie"uns"nur"qualitative,"keine"quantitativen"Gesetze"liefert?"Zum"Beispiel"erzählt"uns"Mises"in" Human+Action:"" Die"Undurchführbarkeit"von"Messungen"liegt"nicht"am"Fehlen"von"technischen"Methoden"für" die"einführung"von"messungen."es"liegt"am"fehlen"konstanter"verhältnisse."wenn"es"nur"an"der" technischen"ungenügsamkeit"läge,"würde"wenigstens"eine"ungefähre"schätzung"in"einigen" Fällen"möglich."Aber"der"Hauptgrund"ist,"dass"es"keine"konstanten"Relationen"gibt."Die" Ökonomie"ist"nicht,"wie"ignorante"Positivisten"immerzu"wiederholen,"rückständig,"weil"sie"nicht",quantitativ "ist."sie"ist"nicht"quantitativ,"weil"es"keine"konstanten"gibt."statistische"kennziffern," die"sich"auf"ökonomische"geschehnisse"beziehen,"sind"historische"data."sie"sagen"uns,"was"in" einem"nicht"wiederholbaren"historischen"fall"geschah. "[27]" Wenn"ja,"wie"konnte"er"allein"aus"der"ökonomischen"Theorie"wissen,"dass"der"negative"Effekt"des" Fehlens"der"ökonomischen"Kalkulation"den"Sozialismus"undurchführbar"macht?"Gegeben,"der" sozialistischen"ökonomie"würde"unter"der"unmöglichkeit"der"ökonomischen"kalkulation"leiden;"aber" wie,"auf"der"grundlage"seiner"eigenen"theorie,"konnte"mises"wissen,"dass"diese"schwierigkeit"so"schwer" wiegt,"dass"die"gesellschaft"zusammenbrechen"würde?" Die"Stärke"dieses"Einwands"wird"klarer,"wenn"wir"den"ökonomische"Entscheidungen"machenden" Robinson"Crusoe"betrachten,"der"auf"seiner"Insel"allein"ist."Mises"erklärt:" Isolierte"Menschen"können" leicht"entscheiden,"ob"sie"die"jagd"oder"den"ackerbau"ausweiten"sollen."der"produktionsprozess,"den"sie" in"betracht"ziehen"müssen,"ist"relativ"kurz."die"ausgaben,"die"anfallen"und"das"produkt,"das"sie"erzeugen," können"leicht"als"ganzheit"erfasst"werden. "[28]"Die"Crusoes"lenken"ihre"Einmannökonomie"einfach," indem"sie"eine" Sachkalkulation "verwenden" "indem"sie"geistig"ihre"präferenzen"und"chancen"erwägen," um"entscheidungen"zu"treffen."mises"gibt"zu,"dass"dies"situation"vorstellbar"ist,"er"ergänzt"nur,"dass" diese"methode"für"eine"größere"wirtschaft"nicht"funktioniert." Anzunehmen,"dass"eine"sozialistische" Gemeinschaft"die"Wirtschaftsrechnung"auf"der"Grundlage"von"Geld"durch"die"Sachkalkulation"ersetzen" könnte,"ist"eine"illusion."in"einer"wirtschaft,"die"keinen"tauschhandel"praktiziert,"können" Sachkalkulationen"niemals"mehr"als"Konsumgüter"abdecken."Sie"bricht"vollständig"zusammen,"wenn" Güter"höherer"Ordnung"in"Betracht"kommen. "[29]" Dies"legt"einige"offensichtliche"Fragen"nahe."Wird"Crusoes"Einmannsozialismus" unmöglich,"wenn" Freitag"aufkreuzt?"Was,"wenn"hundert"Leute"aufkreuzen?"Mises"Unterscheidung"zwischen"einer" modernen"ökonomie"und"der"crusoes,"und"warum"das"wirtschaftsrechnungsargument"nur"zur"vorigen" gehört,"zeigt"wiederum,"dass"mises"eine"tieferliegende"quantitative"annahme"macht"trotz"seiner" scharfen"kritik"daran."er"fällt"ein"quantitatives"urteil,"dass"das"fehlen"der"kalkulation"crusoes"wirtschaft" nicht"in"größerem"maße"verschlechtern"würde,"aber"die"moderne"wirtschaft"verwüsten."vielleicht"hatte" Mises"recht,"aber"eine"reine"ökonomische"Theorie"gab"ihm"nicht"die"Antwort"darauf." Seit"Mises"haben"die"Austrians"immer"das"Argument"der"wirtschaftlichen"Kalkulation"überstrapaziert." Beim"Fehlen"von"detaillierten"empirischen"Belegen"dafür,"dass"dieses"besondere"Problem"das"wichtigste" ist,"ist"es"nur"ein"weiteres"aus"einer"liste"von"hundert"argumenten"gegen"den"sozialismus."wie"können" wir"wissen,"dass"das"problem"der"arbeitseffizienz,"der"innovation"oder"der"schattenwirtschaft"oder" irgendeines"der"anderen"probleme"nicht"wichtiger"wäre"als"das"kalkulationsproblem?" Der"Zusammenbruch"des"Kommunismus"hat"die"Austrians"zu"lauten"Erklärungen"veranlasst,"dass" 8"

9 Mises"recht"hatte. "Ja,"er"hatte"recht,"dass"der"Sozialismus"ein"schreckliches"ökonomisches"System"war" "und"nur"der"zusammenbruch"des"sozialismus"hat"uns"gezeigt,"wie"schlecht"er"wirklich"war."jedoch" zeigen"uns"die"laufenden"ereignisse"nicht"darüber,"dass"die"wirtschaftsrechnung"einer"sozialistischen" Wirtschaft"die"unüberwindliche"Schwierigkeit"der"sozialistischen"Ökonomie"war."Es"gibt"kein"natürliches" Experiment"einer"sozialistischen"Ökonomie,"die"nur"am"Fehlen"einer"Wirtschaftsrechnung"leidet."Somit" kann"sowohl"die"wirtschaftsgeschichte"sowie"die"reine"wirtschaftstheorie"nicht"feststellen,"dass"das" ökonomische"kalkulationsproblem"eine"schwerwiegende"herausforderung"des"sozialismus"war."[30]" 3.2.&Monopoltheorie& Die"Monopoltheorie"ist"einer"der"Streitpunkte"zwischen"Mises"und"Rothbard."Mises"gab"die" theoretische"möglichkeit"eines"monopols"im"freien"markt"zu" "wobei"er"den"monopolisten"als"einen" einzigen"verkäufer"eines"gutes"definierte,"mit+einer+unelastischen+nachfragekurve+am+ Wettbewerbspreispunkt."Rothbard"lehnte"Mises "Theorie"ab,"indem"er"argumentierte,"dass"es"hier"kein" unabhängiges"kriterium"für"die"feststellung"des"wettbewerbspreises"gäbe,"außer"wenn"die"regierung" den"wettbewerb"absichtlich"beschränkte." Rothbard"entledigt"sich"leicht"der"Theorie"Mises,"aber"er"widmet"der"modernen"neoklassischen" Theorie"zu"geringe"Aufmerksamkeit:"nämlich"dass"es"immer"bis"zu"einem"gewissen"Grad"eine" monopolistische"störung"gibt,"sofern"firmen"keiner"horizontale"nachfragekurve"gegenüberstehen."denn" wenn"firmen"sich"nicht"einer"horizontalen"nachfragekurve"gegenübersehen,"setzt"eine"gewinnp maximierende"firma"ihren"preis"oberhalb"der"grenzkosten"fest."beim"fehlen"einer"vollkommenen" Preisdiskrimination"bedeutet"dies,"dass"es"einen" Wohlfahrtsverlust "gibt" "oder"unrealisierte+gewinne+ für+den+handel."in"einer"fußnote"zu"man,+economy,+and+state"gibt"rothbard"diese"sichtweise"ohne" Erklärung"auf:" Eine"merkwürdige"Auffassung"ist"aufgekommen,"die"MR"[marginal"revenue]"anstelle"des" Preises"als"Multiplikator"auffasst,"der"irgendwie"die"optimale"Befriedigung"der"Konsumentenwünsche" auf"dem"markt"verdirbt."für"solch"eine"annahme"besteht"keine"genuine"berechtigung. "[32]" Damit"der"Leser"nicht"vermutet,"dass"ich"unkritisch"dem"Ideal"des"vollkommenen"Wettbewerbs" anhänge,"möchte"ich"hervorheben,"dass"aus"meiner"sicht"rothbards"größte"leistung"als"ökonom"es"war," die"unzähligen"möglichkeiten"des"staates,"monopole"zu"schaffen,"aufzuzeigen."[33]"rothbard"hatte"recht" damit"auszuführen,"warum"marktmonopole"so"schwierig"aufrecht"zu"halten"sind."rothbard"hatte"recht," aufzuzeigen,"dass"die"existenz"ökonomischer"skalen,"gefallen"an"abwechslung"und"andere"faktoren," zeigen,"dass"bestrebungen,"einen"vollkommenen"wettbewerb"durchzusetzen,"vollkommen"verkehrt" sind."rothbard"hätte"nur"die"offensichtlichen"nachteile"eines"unvollkommenen"wettbewerbs" anerkennen"sollen"und"dann"die"zahlreichen"vorzüge"aufzählen." "Rothbard"machte"einige"Fehler"in"der"Monopoltheorie,"aber"im"Jahre"1962"war"er"seiner"Zeit"weit" voraus."die"theorie"des"vollkommenen"wettbewerbs"wurde"wirklich"durch"die"ökonomen"und"die" politischen"entscheidungsträger"grob"missbraucht,"die"beispielsweise"wirr" bewiesen,"dass" Dekonzentration"effizient"war,"wenn"man"die"Unwichtigkeit"von"Skaleneffekten"annahm"oder"die" Ineffizienz"von"Werbung"durch"die"Annahme"einer"perfekten"Information" bewies."seit"rothbard"man,+ Economy,+and+State"schrieb,"wurden"die"besseren"neoklassischen"Theoretiker"sich"dessen"klar."Es"gibt" nun"eine"breite"literatur,"die"zeigt,"wie"die"vorteile"eines"unvollkommenen"wettbewerbs"seine"kosten" überwiegen."einige"ökonomen"haben"auf"der"grundlage"von"schumpeters"beobachtungen" ausgearbeitet,"dass"firmen"beim"vollkommener"konkurrenz"wenig"neigung"zur"innovation"besitzen." Andere"haben"den"Abtausch"zwischen"Produktvarietät"und"atomistischer"Marktstruktur"analysiert." Wieder"andere"haben"die"Vorzüge"der"Werbung"entdeckt."Kurzum,"im"neoklassischen"Jargon" ausgedrückt,"es"liegt"ein"leistungsfähiger"fall"nun"vor,"dass"die"strukturen"des"freien"marktes"die"zweitp effizientesten"sind:"es"gibt"keinen"praktikablen"weg,"um"sie"zu"verbessern."obwohl"rothbard"den" 9"

10 Austrians"einen"Vorsprung"gab,"hielt"dies"unglücklicherweise"die"neoklassische"Forschung"nicht"davon" ab,"an"ihnen"vorbeizuziehen." 3.3.&Öffentliche&Güter& Rothbards"Ablehnung"der"neoklassischen"öffentlichen"Güter"(wie"seine"damit"verbundene"Theorie" der"externen"effekte)"ist"eine"logische"anwendung"seiner"ungewöhnlichen"nutzentheorie:" Wie"die"Empfänger"werden"sie"durch"den"Staat"gezwungen,"für"die"Leistungen"zu"zahlen,"die" sie"andernfalls"nicht"erworben"hätten."wie"kann"man"da"sagen,"dass"sie"davon"einen" Nutzen " haben?"eine"standardantwort"ist,"dass"die"empfänger"die"leistungen"nicht"erhalten"haben" könnten,"sogar"wenn"sie"sie"freiwillig"gekauft"hätten."das"erste"problem"ist"hier,"durch"welche" geheimnisvollen"prozesse"die"kritiker"wissen,"dass"die"empfänger"die" Leistungen "hätten" kaufen"wollen."die"einzige"möglichkeit,"den"inhalt"von"präferenzskalen"zu"erkennen,"ist,"sie"in" konkreten"entscheidungen"erscheinen"zu"sehen."da"die"wahl"konkret"nicht"die"war,"die" Leistung"zu"kaufen,"gibt"es"keine"Rechtfertigung"für"Außenstehende"zu"behaupten,"dass"Bs" Präferenzskala"sich" wirklich "von"der"unterschied,"die"sich"in"seinen"handlungen"äußerte. "[34]" Während"die"Argumentation"aus"Rothbards"Nutzentheorie"folgt,"dieser"Nutzentheorie,"die"wie"im" vorherigen"abschnitt"begründet,"ein"ernsthafter"irrtum"ist."um"mich"zu"wiederholen,"entgegen" Rothbards"Ansicht"können"Präferenzen"existieren,"ohne"in"Handlungen"einzufließen."Ökonomen,"die"sich" auf"die"theorie"der"öffentlichen"güter"beziehen,"haben"in"der"tat"allzu"oft"versäumt,"die"möglichkeit"in" Betracht"zu"ziehen,"dass"Konsumenten"einfach"nicht"das"betreffende" öffentliche"gut "haben"wollen." Aber"nur"darum,"weil"einige"Leute"eine"ökonomische"Theorie"missbrauchen,"disqualifiziert"sie"dies"nicht." Rothbard"hatte"auch"recht,"sich"zu"fragen,"warum"Handelnde"darauf"verzichten,"das"Problem"der" öffentlichen"güter"zu"lösen;"die"enorme"literatur"zu"den"transaktionskosten,"die"von"ronald"coase" beigesteuert"wird,"liefert"den"größeren"teil"der"antwort." Als"Rothbard"1962"seine"Kritik"der"Theorie"der"öffentlichen"Güter"schrieb,"dachten"fast"alle" Ökonomen,"dass"er"eine"grundlegende"Schwäche"des"Marktes"enthüllte."Nachfolgende"Forschung"hat" jedoch"ergeben,"dass"jede"institution,"insbesondere"die"regierung,"unter"diesem"problem"leidet."mancur" Olsons"The+Logic+of+Collective+Action"[35]"zeigte,"wie"das"Problem"der"öffentlichen"Güter"die"Arbeit"der" Regierung"verschlechtern"kann;"eine"große"PublicPchoicePLiteratur"basiert"auf"derselben"Idee." Tatsächlich"beinhaltet"Rothbards"eigene"Analyse"des"ExPpostPNutzens"des"demokratischen"Handelns"die" gleiche"idee."[36]"rothbards"ablehnung"der"eigentlichen"idee"der"öffentlichen"güter"a"priori"war"einfach" der"falsche"weg;"was"er"hätte"tun"sollen,"wäre"das"problem"der"öffentlichen"güter"des"staates" gemeinsam"mit"den"freiwilligen"lösungen"eines"genuinen"problems"der"öffentlichen"güter"auf"dem" freien"markt"hervorzuheben."" Nicht"erfolgreicher"ist"Rothbards"Bemühung,"die"Hälfte"der"Theorie"der"externen"Effekte"zu" akzeptieren:" Das"Problem"der",externen"Kosten,"das"gewöhnlich"symmetrisch"zu"den"externen"Nutzen" behandelt"wird,"ist"nicht"wirklich"damit"verbunden." "Externe"Kosten"(beispielsweise"Schäden," verursacht"durch"rauch)"sind"versäumnisse,"einen"völlig"freien"markt"zu"unterhalten,"statt"defekte" dieses"marktes. "[37]"Diese"angebliche"Unterscheidung"führt"zur"Verwirrung."Einerseits"sind"zahllose" negative"effekte"(oder" externe"kosten )"nicht"physisch,"sondern"psychisch;"ein"strip"club"in" Nachbarschaft"zu"einer"Kirche"ist"gerade"so"sehr"ein"negativer"externer"Effekt"wie"eine" Luftverschmutzung,"aber"ein"vollkommen"freier"Markt,"würde"nur"den"letzteren"als"eine"Verletzung"von" Eigentumsrechten"anerkennen."Umgekehrt"kann"ein"positiver"externer"Effekt"trotzdem"ein"Verstoß"sein," denn"striktes"privateigentumsrechte"erfordern"nicht,"dass"ein"besitzer"einen"nutzen"davon"hat,"wie" andere"leute"sein"eigentum"verwenden,"sondern"dass"der"eigner"zustimmt,"wie"andere"leute"sein" Eigentum"verwenden."Angenommen,"mein"Nachbar"eröffnet"einen"Doghnutsladen"nebenan"und"die" 10"

11 duftenden"doghnutsschwaden"wehen"herüber"zu"meinem"eigentum."obwohl"dies"ein"positiver"externer" Effekt"ist" "ich"liebe"den"duft"von"doughnuts" "kann"ich"als"eigentümer"meines"heims"darauf"bestehen," dass"er"einen"verstoß"begeht."warum"sollte"ich"mir"selbst"ins"knie"schießen,"indem"ich"mich"so"verhalte?" Vielleicht"schätze"ich"den"Duft"bei"zehn"Dollar"pro"Jahr"und"der"Doughnutladen"erzielt"tausend"Dollar" Gewinn"im"Jahr,"dadurch,"dass"er"geöffnet"hat."Es"könnte"dann"leicht"in"meinem"Interesse"liegen,"den" DoughnutPLaden"mit"hundert"Dollar"dafür"die"Erlaubnis"zu"belasten,"dass"er"seine"Doughnutdämpfe"auf" meinen"grund"strömen"lassen"darf."obwohl"ich"von"den"dämpfen"profitiere,"profitiere"ich"mehr"von"den" Dämpfen"plus"hundert"Dollar." In"Kürze,"es"ist"nicht"sinnvoll"für"Rothbard,"negative"externe"Effekte"zu"akzeptieren,"aber"nicht" positive."negative"externe"effekte"verletzen"oft"keine"eigentumsrechte"und"positive"externe"effekte" können"das."während"rothbard"lob"dafür"gebührt,"den"umfang"zu"analysieren,"in"dem"das" Privateigentum"externe"Probleme"lösen"kann,"ist"seine"Reformulierung"der"Theorie"der"externen"Effekte" entschieden"ungenügend." 3.4.&Österreichische&Theorie&des&Konjunkturzyklus& Es"ist"wichtig,"die"richtigen"und"fast"allgemein"anerkannten"Aspekte"der"Österreichischen"Theorie"des" Konjunkturzyklus"[Austrian"theory"of"the"business"cycle]"(abgekürzt"ABC)"von"seinen"falschen"und" höchste"kontroversen"komponenten"zu"unterscheiden."viele"diskussionen"über"die"abc"entgleisen,"weil" die"austrians"oft"nicht"erkennen,"dass"dieser"teil"ihrer"theorie"nun"vollkommen"mainstream"ist.""!3.4.1.!die!richtigen!und!weithin!akzeptierten!asekte!der!abc! Ein"wichtiges"Merkmal"des"wirtschaftlichen"Abflauens"ist,"dass"die"Arbeitslosigkeit"wächst."Mises"und" Rothbard"betonen"zwei"wichtige"Tatbestände"dieser"Arbeitslosigkeit:& Aussage&1:"(Unfreiwillige)"Arbeitslosigkeit"wird"durch"exzessive"Reallöhne"verursacht.& Aussage&2:"Wenn"Inflation"zur"Verringerung"der"Reallöhne"eingesetzt"wird"(d.i."wenn"die"Löhne"in" nominalen"ausdrücken"feststehen,"dann"verringert"die"inflation"ceteris"paribus"die"reallöhne),"ist"dies" höchstens"unsolide"und"in"jedem"fall"keine"langfristige"lösung"des"problems"der"arbeitslosigkeit." Im"Jahre"1963"merkte"Rothbard"an:" Intelligente"Keynesianer"geben"nun"zu,"dass"die"Theorie"des",UnterbeschäftigungsPGleichgewichts "nicht"wirklich"für"einen"freien"und"unbeeinflussten"markt"gilt:" Dass"sie"davon"ausgeht,"dass"die"Lohntarife"nach"unten+starr"sind. "[38]"In"der"Tat,"Keynes"selbst"sagte" dies"leise,"und"sein"zeitgenosse"pigou"schrieb"eine"ganze"abhandlung"über"arbeitslosigkeit,"wo"er"ihren" unlöslichen"zusammenhang"mit"den"reallöhnen"ausführte."was"viele"austrians"kaum"erkennen"ist,"dass" ungefähr"seit"1997"sogar"unintelligente"ökonomen"im"wesentlichen"den"aussagen"1"und"2"zustimmen." Milton"Friedman"sagte"ebenso"viel"in"seiner"AEA"Präsidentenadresse"im"Jahre"1969."Robert"Lucas "Arbeit" entlang"dieser"linie"war"einer"der"hauptgründe,"warum"er"kürzlich"einen"nobelpreis"bekam."von" Feinheiten"abgesehen"herrscht"die"MisesPRothbardPSichtweise"nun"unter"den"akademischen"Ökonomen" vor."[39]"sie"mögen"sie"nicht"so"kühn"verkünden,"wie"mises"oder"rothbard"es"taten,"und"sie"mögen"eher" zu"schnellen"lösungen"anstelle"radikaler"marktpderegulierung"neigen,"aber"der"mainstream"und"die" Austrians"sind"sich"nicht"mehr"uneins"in"dieser"Frage." Obwohl"(fast)"jeder"anerkennt,"dass"nach"unten"starre"Reallöhne"die"grundlegende"Ursache"für" Arbeitslosigkeit"sind,"würden"sich"die"meisten"Ökonomen,"mich"eingeschlossen,"mit"Mises"und" Rothbards"übersimplifizierter"Sicht"der"Ursachen"von"nach"unten"starren"Reallöhnen"streiten."Eine" typische"äußerung"rothbards:" Arbeitslosigkeit"wird"durch"die"Gewerkschaften"oder"durch"die" Regierung"verursacht,"die"die"Reallöhne"über"den"Niveau"eines"freien"Marktes"halten. "[40]"Während" Rothbards"Einsicht"viel"zur"Erklärung"der"Arbeitslosigkeit"beispielsweise"im"modernen"Europa"beiträgt," lässt"sie"sehr"viel"aus."in"einem"seiner"ökumenischsten"augenblicke"erklärt"rothbard:" 11"

12 Im"Allgemeinen"können"Lohntarife"oberhalb"der"Vollbeschäftigungstarife"nur"durch"Zwang"der" Regierung,"der"Gewerkschaften"oder"beider"gehalten"werden."Gelegentlich"jedoch"werden"die" Lohntarife"freiwillig"gewährt"(obwohl"die"Wahl"für"gewöhnlich"ohne"Wissen"um"die"Folgen" getroffen"wird)"oder"durch"eine"freie"entscheidung"unter"mithilfe"von"zwang."es"kann" geschehen,"beispielsweise,"dass"unternehmen"oder"die"arbeiter"eingeredet"bekommen,"dass" die"beibehaltung"künstlich"hoher"lohntarife"ihre"pflicht"und"schuldigkeit"ist."eine"solche" Überredung"steht"tatsächlich"an"der"Wurzel"eines"großen"Teils"der"Arbeitslosigkeit"unserer"Zeit," und"dies"traf"besonders"auf"die"zeit"der"depression"von"1929"zu. "[41]" Das"Zitat"zeigt"Rothbard"von"seiner"besten"Seite;"in"den"meisten"Diskussionen"konzentrieren"sich" Rothbard"wie"Mises"ausschließlich"auf"die"Regierung"und"die"Gewerkschaften,"und"vernachlässigen" gänzlich"marktbasierte"hindernisse"des"markträumens."[42]"in"ergänzung"zu"den"ethisch"motivierten" Bemerkungen"Rothbards"oben"würden"sogar"in"einem"Arbeitsmarkt,"der"frei"ist"von"Regulierungen"der" Gewerkschaften,"andere"wichtige"Gründe"existieren,"Lohnkürzungen"zu"vermeiden"oder" abzuschwächen."zum"beispiel"würden"arbeitgeber"davon"absehen,"löhne"zu"kürzen,"um"einen" moralischen"schaden"zu"vermeiden" "möglicherweise"ein"wichtiges"anliegen."es"ist"auch"möglich,"dass" formale"verträge,"die"die"löhne"spezifizieren"(aber"nicht"die"beschäftigung)"existieren,"die" Lohnanpassungen"für"ein,"zwei"oder"sogar"drei"Jahre"beinhalten."Sogar"ohne"formale"Verträge"können" LohnPNachverhandlungen"teuer"werden" "es"braucht"zeit"zu"verhandeln,"und"risiken"des"verlusts"eines" einvernehmlichen"guten"willens"zwischen"arbeitgeber"und"arbeitnehmer."eine"andere"der"betrachtung" werte"möglichkeit"ist,"dass"die"durch"aktiven"zwang"neu"eingestellten"von"den" Insidern "zwanglos" schikaniert"und"schlecht"behandelt"werden"oder"diese"in"anderer"weise"nicht"mit"den"neu"eingestellten" Outsidern "zusammenarbeiten."sehen"wir"die"dinge"aus"der"perspektive"eines"unternehmers."würdest" du"auf"eine"depression"automatisch"mit"lohnkürzungen"reagieren,"um"freiwillige"kündigungen"zu" veranlassen?"würdest"du"nicht"dazu"neigen,"einige"arbeiter"zu"entlassen,"ohne"die"löhne"der" verbleibenden"beschäftigten"zu"kürzen?" Rothbards"Tendenz,"jede"Lohnstarre"der"Regierung"und"den"Gewerkschaften"anzulasten,"erklärt" wahrscheinlich,"warum"er"wiederholt"betont,"dass" es"so"etwas"wie",zu"viel "oder",zu"wenig "Geld"nicht" gibt,"dass+unabhängig+von+der+gesellschaftlichen+geldmenge+der+nutzen+des+geldes+immer+maximal+ ausgeschöpft+wird. "[43]"Wie"kann"dies"mit"Rothbards"Eingeständnis"vereinbart"werden,"dass"bei" vorhandener"lohnstarre"eine"vergrößerung"der"geldmenge"die"beschäftigung"zunehmen"lässt,"und"eine" Verringerung"sie"abnehmen"lässt?"[44]"In"der"abschließenden"Analyse"verbirgt"Rothbards" charakteristische"klarheit"eine"tieferliegende"verwirrung:"während"er"bei"gelegenheit"zugab,"dass" Lohnstarrheit"in"einem"völlig"freien"Markt"existieren"kann,"und"während"er"wiederholt"anerkannte,"dass" die"geldmenge"einfluss"auf"die"beschäftigung"bei"gegebener"lohnstare"beeinflussen"kann,"hält"er"auch" unverändert"daran"fest,"dass"die"geldmenge"immer" optimal "ist"und"kritisierte"die"monetaristen,"die" FreePBanker"und"andere"Ökonomen"barsch,"weil"sie"sich"über"monetäre"Engpässe"oder"Kompensationen" für"erhöhte"geldnachfrage"sorgen."[45]" !Die!falschen!und!die!kontroversen!Aspekte!der!ABC! Was"bleibt"dann"bei"der"ABC"kontrovers" "und"wie"das"folgende"argumentiert" "falsch?"einige"der" wichtigeren"teile"der"abc"beinhalten:& Aussage&3:"Geldexpansion"verzerrt"die"Struktur"der"Produktion"in"nicht"nachhaltiger"Weise.& Aussage&4:"Die"ABC"erklärt"die" plötzliche"allgemeinen"anhäufung"von"unternehmerischen" Irrtümern.& Aussage&5:"Die"ABC"liefert"die"beste"Erklärung"dafür,"warum"der"Abschwung"den"Kapitalgütersektor" besonders"hart"trifft.& Aussage&6:"Nur"die"Österreichische"Theorie"kann"die"Existenz"von"inflationärer"Depression"(oder" 12"

13 Stagflation )"erklären." Die"Austrians"mit"den"meisten"anderen"Ökonomen"akzeptieren,"dass"die"expansive"Geldpolitik"dazu" tendiert,"kurzfristig"die"zinssätze"zu"senken"(eindeutig"die"realzinssätze"und"normalerweise"auch"die" nominellen"zinssätze)."[46]"es"ist"fraglos,"dass"diese"veränderung"der"zinssätze"dazu"tendiert,"die" Rentabilität"verschiedener"Investitionen"zu"beeinflussen;"wie"die"Austrians"hervorheben,"bei"niedrigeren" Zinssätzen"werden"mehr" Kreisverkehr PInvestitionen"[roundPabout"investments" "Investitionen"der" öffentlichen"hand"in"die"infrastruktur" "d."ü.]"rentabel."projekte,"deren"erträge"bisher"in"weiterer" Zukunft"lagen,"können"einen"negativen"abgezinsten"Barwert"[present"discounted"value" "PDV]"gehabt" haben;"wenn"der"zinssatz"sinkt,"kann"der"abgezinste"barwert"möglicherweise"positiv"werden."böhmp Bawerks"Kapitaltheorie" "die"den"blick"auf"den"zeitlichen"zusammenhang"zahlreicher"produktionsstufen" lenkt" "bringt"die"austrians"dazu,"sich"der"tendenz"niedrigerer"zinssätze"bewusst"zu"sein,"mehr" Kreisverkehr PProjekte"zu"stimulieren."Aber"die"modernen"Neoklassiker"würden"sicherlich"auch"die" Behauptung"akzeptieren,"dass"niedrigere"Zinssätze"Kalkulationen"über"den"abgezinsten"Barwert" zugunsten"von"investitionen"mit"weiter"entfernt"liegenden"ertragsrückflüssen"verändern."[47]" Somit"wird"bereitwillig"zugestanden,"dass"(a)"expansive"Geldpolitik"die"Zinssätze"senkt"und"(b)" niedrigere"zinssätze"investitionen"stärker"in"richtung" Kreisverkehr PProjekte"stimuliert."Wo"taucht" dann"die"nichtübereinstimmung"auf?"was"ich"leugne"ist,"dass"die"künstlich"stimulierten"investitionen" eine"tendenz"haben,"fehlinvestitionen"zu"werden."angenommen,"da"die"inflation"der"zentralbank"nicht" unendlich"fortgeführt"werden"kann,"ist"es"schließlich"nötig,"die"zinssätze"wieder"auf"ihren"natürlichen" Stand"steigen"zu"lassen,"der"dann"die"tieferliegende"Unrentabilität"von"künstlich"stimulierten" Investitionen"enthüllt."Der"Einwand"ist"simpel:"Nehmen"wir"an,"die"Zinssätze"sind"künstlich"und"nicht" nachhaltig"niedrig,"warum"würde"jeder"unternehmer"seine"rentabilitätsberechnungen"aufgrund"der" Annahme"machen,"dass"die"niedrigen"Zinssätze"unendlich"vorherrschen"würden?"Nun,"was"passieren" würde,"ist,"dass"die"unternehmer"erkennen"würden,"dass"die"zinssätze"nur"zeitweilig"niedrig"sind,"und" das+in+betracht+ziehen."" Kurz"gesagt,"die"Austrians"nehmen"an,"dass"die"Unternehmer"seltsame"irrationale"Erwartungen" haben."rothbard"gibt"dies"fairerweise"ausdrücklich"zu:" Unternehmer"sind"geübt,"Veränderungen"zu" spüren"und"fehler"zu"vermeiden."sie"können"mit"irregulären"fluktuationen"umgehen"und"sicherlich" sollten"sie"in"der"lage"sein,"mit"ergebnissen"eines"zuflusses"an"gold"zurecht"zu"kommen,"ergebnisse,"die" annähernd"vorhersehbar"sind."sie"könnten"die"ergebnisse"einer"kreditexpansion"nicht"vorhersehen,"weil" die"kreditexpansion,"an"all"ihren"verflechtungen"verpfuscht"[tampered"with"all"their"moorings]," Zinssätze"und"Kapitalberechnungen"verzerrt"hat. "[48]"An"anderer"Stelle"informiert"er"uns:" Am"Markt" erfolgreiche"unternehmer"müssen"genau"solche"sein,"die"über"jahre"am"besten"begabt"sind,"richtige" Vorhersagen"zu"treffen"und"ein"gutes"Urteilsvermögen"bei"der"Analyse"der"Marktbedingungen"haben." Unter"diesen"Voraussetzungen"ist"es"absurd"anzunehmen,"dass"die"gesamte"Masse"an"Unternehmern" solche"fehler"machen"wird,"es+sei+denn"objektive"tatsachen"des"marktes"sind"über"eine"beträchtliche" Zeitperiode"verzerrt."Solche"Verzerrungen"werden"die"objektiven",Signale "des"marktes"behindern"und" einen"großen"teil"der"unternehmer"irreleiten. "[49]" Warum"denkt"Rothbard,"Unternehmer"sind"so"inkompetent,"die"Regierungspolitik"nicht" vorauszusehen?"er"billigt"ihnen"unternehmerische"weitsicht"bei"allen"vom"markt"erzeugten" Bedingungen"zu,"aber"merkwürdigerweise"glaubt"er,"dass"sie"unfähig"sind,"die"Regierungspolitik" vorauszusehen,"oder"sogar"nicht"vermeiden"zu"können,"einfachen"durch"inflation"und"deflation" erzeugten"illusionen"zu"unterliegen."sogar"wenn"einfache"unternehmer"einfach"die"vorhandenen" Marktzinssätze"in"einer"ganz"mechanistischen"Weise"heranziehen,"warum"entwertet"die"Arbitrage"der" KreditmarktPInsider"die"Vorhersage"der"langfristigen"Zinssätze?"Das"Problem"soll"sein,"dass"Unternehmer" einfach"auf"die"aktuellen"zinssätze"schauen,"den"pdv"möglicher"investitionen"beziffern"und"wegen"der" künstlich"niedrigen"zinssätze"(die"nicht"für"immer"fortbestehen)"schließlich"fehlinvestitionen"begehen." 13"

14 Aber"warum"könnten"sie"nicht"einfach"den"langfristigen"Marktzins"nehmen,"um"die"Rentabilität" vorauszusehen,"anstelle"stur"auf"die"aktuellen"zinssätze"zu"schauen?"besonders"in"interventionistischen" Wirtschaften"scheint"es"so"zu"sein,"dass"die"natürliche"Selektion"solche"Unternehmer"ausmerzt,"die" einen"großen"blinden"fleck"haben."außerdem,"selbst"wenn"die"meisten"unternehmer"nicht"begreifen," dass"die"niedrigen"zinssätze"nur"zeitweilig"bestehen,"werden"langfristige"zinssätze"immer"noch"eine"gute" Prognose"sein,"so"lange"die"professionellem"ZinssatzPSpekulanten"nicht"denselben"Fehler"begehen."" Es"sollte"erwähnt"werden,"dass"andere"Austrians,"besonders"Roger"Garrison,"bemüht"sind,"den" ErwartungsPEinwand"aufzugreifen."Garrison"stellt"scharfsinnig"fest,"dass:" makroökonomische" Irrationalität"nicht"individuelle"Irrationalität"beinhaltet."Ein"Individuum"kann"sich"rational"entscheiden," einen"kettenbrief"anzufangen"oder"fortzusetzen." "Ähnlich"ist"es"einem"Individuum"möglich,"durch"seine" Teilnahme"an"einem"Marktprozess"zu"profitieren,"der" "und"das"dem"individuum"bekannt" " verhängnisvoll"ist. "[50]"Das"ist"definitiv"ein"mögliches"Szenario."Aber"ergibt"dies"in+diesem+besonderen+ Fall"einen"Sinn?"Das"tut"es"nicht."Natürlich"werden"die"Unternehmer"niedrigere"Zinssätze"ausschlagen." Eher"ist"die"rationale"Antwort"auf"künstlich"gesenkte"Zinssätze,"(a)"eine"Investition"zu"tätigen,"die"auch" dann"rentabel"sein"wird,"wenn"die"zinssätze"später"wieder"steigen"werden,"und"(b)"auf"investitionen"zu" verzichten,"die"nur"bei"der"annahme"rentabel"sind,"dass"die"zinssätze"später"nicht"steigen"werden."wenn" Unternehmer"sich"an"diese"Regel"halten,"gäbe"es"keine"Tendenz"politisch"veranlasster"Fehlinvestitionen."" Die"Österreichische"Theorie"leidet"auch"unter"ernsthaften"inneren"Unstimmigkeiten."Wenn,"wie"in" der"österreichischen"theorie,"ursprüngliche"präferenzen"zwischen"konsum"und"investition"sich"von" selbst"wieder"durchsetzen,"warum"erfreut"sich"die"konsumgüterindustrie"dann"nicht"eines"kräftigen" Aufschwungs"während"der"Depression?"Überhaupt,"wenn"die"Preise"für"Kapitalgüterfaktoren"zu"hoch" sind,"sind"dann"nicht"die"preise"für"die"konsumgüterfaktoren"zu"niedrig?"aber"die"lohnarbeiter"in"der" Konsumgüterindustrie"müssten"hocherfreut"sein."Die"Österreichische"Theorie"sagt"ein"Rückgang"der" Beschäftigung"in"einigen"Sektoren"voraus,"aber"ein"Anwachsen"in"anderen;"sie"erklärt"somit"nicht," warum"die"arbeitslosigkeit"hoch"ist"während"des"niedergangs"und"niedrig"während"des"aufschwungs." Noch"auffälliger"ist"die"Unfähigkeit"der"Österreichischen"Theorie"zu"erklären,"warum"der"Ausstoß" während"der"depression"zurückgeht;"anstatt"dass"sie"eine"kurzzeitiges"anwachsen"vorhersagt."[51]" BöhmPBawerks"Kapitaltheorie,"auf"der"Rothbard"sein"Werk"klug"aufbaut,"beinhaltet,"dass"aktuell"die" kurzfristigen"effekte"des"wechsels"zur"konsumgüterproduktion"eine"periode"größerer"produktion"sein" würde,"gefolgt"von"einer"periode,"in"der"die"produktion"geringer"ist,"als"sie"andernfalls"gewesen"sein" würde,"wenn"produkte"längerer"produktionswege"an"ihrer"stelle"verwendet"worden"wären."[52]" Kurzum,"die"Österreichische"Theorie"setzt"allzu"schlagfertig"die"Periode"künstlich"gesenkter"Zinssätze"mit" dem"aufschwung"gleich,"und"die"periode"der"wiederausrichtung"mit"der"depression."ohne"weitere" Annahmen"sagt"die"Theorie"kein"Anwachsen"der"Beschäftigung"während"des"Aufschwungs"voraus"oder" ein"abnehmen"während"der"depression."außerdem"sagt"sie"ein"aktuelles"anwachsen"des"laufenden" Ausstoßes"während"der"Depression"voraus."Das"sind"verwirrende"Implikationen,"um"es"milde" auszudrücken,"und"sie"folgen"aus"der"abc." Ein"angeblich"letztes"Verdienst"der"ABC"ist,"dass"sie"erklärt,"warum"die"Kapitalgüterindustrie"während" der"depression"mehr"leidet"als"die"konsumgüterindustrie."[53]"die"moderne"neoklassische"ökonomie" bietet"jedoch"eine"einfache"alternative"erklärung."eine"interessanter"tatbestand"des"konjunkturzyklus" ist,"dass"die"produktion"dauerhafter"konsumgüter"gemeinsam"mit"der"kapitalgüterindustrie"leidet."eine" einfache"erklärung"für"beide"phänomene"ist,"dass"die"anschaffung"jeden"dauerhaften"gutes,"seien"es" dauerhafte"kapitalgüter"oder"dauerhafte"konsumgüter,"sehr"viel"empfindlicher"von" Einkommensänderungen"oder"der"Rentabilität"beeinflusst"sind"als"der"Erwerb"von"nicht"dauerhaften."In" jeder"periode"füllen"die"käufer"von"dauerhaften"gütern"ihren"stock"für"die"abschreibung"wieder"auf"und" richten"ihren"erwünschten"gesamtstock"abhängig"von"den"neuen"informationen"über"die"rentabilität" (für"firmen)"oder"dem"dauernden"einkommen"(für"individuen)"neu"aus."das"auftreten"einer"depression" 14"

15 veranlasst,"beide"prognosen"nach"unten"anzupassen;"oft"bedeutet"das,"dass"es"keinen"sinn"macht,"selbst" die"abschreibung"zu"ersetzen,"da"der"natürliche"verschleiß"dich"einfach"näher"an"deinen"neuen," niedrigeren"gesamtstock"führt."das"grundlegendste"modell"für"die"nachfrage"nach"dauerhaften"gütern," liefert"eine"kohärente"erklärung"dafür,"warum"die"produktionsmittelindustire"während"der"depression" mehr"leidet;"und"anders"als"die" Beschleunigungs PTheorie,"die"Rothbard"richtigerweise"verspottet,"folgt" die"nachfragetheorie"für"dauerhafte"güter"streng"aus"der"grundlegenden"mikroökonomie."" Ein"anderes"interessantes"Argument,"das"zugunsten"der"Österreichischen"Theorie"vorgebracht"wird," ist,"dass"sie"die"einzige"theorie"ist,"die"stagflation"erklären"kann" "das"gleichzeitige"auftreten"von"hoher" Arbeitslosigkeit"und"und"hoher"Inflation."Rothbard"beschreibt"beispielsweise"die"Österreichische"Theorie" als" die"einzig"angebotene"erklärung "der"stagflation."[54]"im"gegenteil,"es"gab"zahlreiche"theoretisch" strenge"erklärungen"der"stagflation,"von"denen"die"meisten"den"intelligenten"akademikern"im"jahre" 1978"gut"bekannt"waren,"als"Rothbard"diese"Behauptung"zugunsten"der"ABC"aufstellte."Um"einige"zu" nennen:" a) Rohstoffschocks,"z."B."Öl"(verringertes"Angebot,"steigende"Preise"und"verringerte"Förderung.)" b) Die"rationale"ErwartungsPErklärung"[rationalPexpectations"explanation"]:"Arbeiter"werden"sich" ihrer"verwechslung"von"realp"und"nominallöhnen"bewusst"und"fordern"eine"erhöhung"der" Kompensation"für"Inflation"(wiederum:"Verringerung"des"Angebots,"steigende"Preise"und" verringerter"ausstoß)."lucas"gewann"den"letzten"nobelpreis"für"die"ausarbeitung"dieser"idee." c) Technologische"Schocks"(wiederum:"verringertes"Angebot,"steigende"Preise"und"verringerter" Ausstoß)."Die"Theorie,"die"Konjunkturzyklen"auf"technologische"Schocks"zurückführt,"bekannt" als"real"business"cycle"theory,"war"für"ein"jahrzehnt"ein"heißer"gegenstand"der"makrotheorie." "Ich"möchte"betonen,"dass"alle"diese"Argumente"in"dieser"Sektion"wesentlich"theoretische"nicht" empirische"waren."die"abc"verlangt"bizarre"annahmen"über"unternehmerische"dummheit"um" funktionieren"zu"können:"besonders"muss"sie"annehmen,"dass"geschäftsleute"blind"die"aktuellen" Zinssätze"heranziehen,"um"ihre"Investitionsentscheidungen"zu"treffen."Sogar"wenn"wir"die"ABC" akzeptieren,"hat"sie"eine"wichtige"innere"inkonsistenz:"sie"kann"tatsächlich"keine"veränderungen"der" Beschäftigung"vorhersagen"und"sagt"vorher,"dass"der"Ausstoß"während"der"Depressionsphasen"wächst." Außerdem"ist"die"Erfahrung"der"Stagflation"kein"Argument"für"die"ABC,"weil"zahlreiche"andere"Theorien" (die"meisten"von"ihnen"wurden"entwickelt,"bevor"die"stagflation"an"bedeutung"gewann)"können"auch" die"stagflation"erfassen."" Diese"Einwände"gegen"die"ABC"beziehen"sich,"wie"erwähnt,"nur"auf"die" kontroversen "Teile"der" Theorie."Die"Austrians"haben"vollkommen"recht,"die"Dinosaurier"des"Keynesianismus"wegen"ihrer" Vernachlässigung"der"Wechselwirkung"zwischen"Löhnen"und"Beschäftigung"zu"verlästern."[55]" Regierungsbeamte,"Journalisten,"das"allgemeine"Publikum"die"schwächeren"Akademiker"müssen"diese" Lektion"noch"lernen."Aber"der"durchschnittliche"akademische"Ökonom"kennt"diese"Lektionen"schon." Wenn"die"ABC"etwas"beizutragen"hat,"muss"sie"diesen"Lektionen"etwas"hinzufügen" "etwas,"das"sowohl" originell"als"auch"richtig"ist."es"gibt"wenig"grund"zur"annahme,"dass"das"sein"kann."" 4.&METHODE,&MATHEMATIK&UND&METRIK& 4.1.&Die&Theorie&und&die&Praxis&der&ökonomischen&Theorie& Der"Leser"wird"bemerkt"haben,"dass"dieser"Essay"sich"bisher"der"Diskussion"methodologischer"Fragen" enthalten"hat."zu"oft;"dies"ist"der"punkt,"an"dem"die"divergenz"der"neoklassischen"ökonomie"von"mises" und"rothbard"am"deutlichsten"erscheint."mises"und"rothbard"betonen"beide"das"primat"der" ökonomischen"theorie"über"die"wirtschaftsgeschichte;"theorie"wird"aus"der"notwendigen"wahrheit"des" 15"

16 Axioms"des"Handelns "abgeleitet"und"daher"illustriert"die"wirtschaftsgeschichte"eher"als"dass"sie"die" ökonomische"theorie" überprüft."" Es"gibt"gewiss"einen"enormen"Unterschied"zwischen"dem,"was"Mises"und"Rothbard"über"die"richtige" Methodologie"der"Ökonomie"sagen"und"dem"was"die"meisten"neoklassischen"Ökonomen"über" Methodologie"sagen."Eine"empirische"Studie"des"Faches"Ökonomie"würde"ergeben,"dass"die"reine" Theorie"eine"gewaltige"Rolle"in"den"Urteilen"aller"Ökonomen"spielt,"ob"sie"primär"reine"Theorie" betreiben"oder"angewandte"empirische"forschung."die"reinen"theoretiker"leben"oft"in"einer"beinahe" totalen"isolation"von"der"empirischen"arbeit;"tatsächlich"kennen"die"empirischen"forscher" normalerweise"nur"die"empirische"arbeit,"die"sich"in"innerhalb"ihrer"eigenen"spezialisierung"bewegt."[56]" Wie"bilden"sie"sich"ihre"Meinung"über"andere"Themen?"Weitgehend"durch"die"Kombination"von"gut" verstandener"ökonomischer"theorie"und"einigen"plausiblen"empirischen"annahmen."für"viele"zeigt"dies," dass"ökonomen"unwissenschaftliche"ideologen"sind,"aber"meiner"meinung"nach"zeigt"es"vielmehr,"dass" die"praxis"der"neoklassischen"ökonomie"viel"stimmiger"ist"als"ihre"proklamierten"methoden."damit"ist" gesagt,"dass"die"methodologische"kritik"der"österreichischer"an"der"neoklassischen"ökonomie"bei" weitem"ihr"ziel"verfehlt,"eben"weil"die"mainstreampökonomen"die"methoden"nicht"anwenden,"die"sie" predigen." 4.2.&Ist&das&genug?& Die"Theoriebildung"von"LehnstuhlPÖkonomen"kann"oft"und"ist"oft"ein"produktiver"Weg,"um"etwas" über"die"welt"zu"lernen."mises"und"rothbard"erklären"dies"klar,"ich"stimme"bereitwillig"zu,"und"die" meisten"neoklassischen"ökonomen"tun"oft"so," als"ob"sie"es"glaubten."mises"und"rothbard"irren"sich" jedoch,"wenn"sie"sagen,"dass"die"wirtschaftsgeschichte"die"ökonomische"theorie"nur"illustrieren"kann." Besonders"ist"die"empirische"Evidenz"oft"nötig,"um"zu"bestimmen,"ob"der"theoretische"Faktor"quantitativ+ signifikant"ist."" "Die"Preistheorie"zeigt"uns,"dass"ein"Mindestlohn"oberhalb"des"markträumenden"Preises" Arbeitslosigkeit"vermehrt."Jedoch" ""heben"mises"und"rothbard"hervor" "sagt"uns"die"ökonomische" Theorie"nichts"darüber,"wie"groß"die"Arbeitslosigkeit"sein"wird."Empirische"Studien"über"die"Erzwingung" eines"mindestlohns"leisten"mehr"als"nur"eine"illustration"der"ökonomischen"theorie;"sie"helfen"den" Ökonomen"zu"lernen,"auf"welchen"theoretisch"relevanten"Faktor"es"ankommt."Um"es"mit"Lord"Kelvin" auszudrücken:"während"die"ökonomische"theorie"wirkliche"erkenntnis"ist,"ist"sie"es"auf"dürftige"und" unbefriedigende"weise,"bis"man"einigermaßen"ökonomische"geschichte"studiert"hat."ein"ökonom,"der" der"hyperinflation"einen"radikalen"und"fortwährenden"niedergang"in"der"nachfrage"nach"geld"zumisst," widerspricht"keiner"ökonomischen"theorie."er"ist"jedoch"noch"immer"ein"schlechter"ökonom,"weil"er" von"der"analyse"der"quantitativen"signifikanz"der"faktoren"so"weit"entfernt"ist."" Ja,"es"ist"möglich,"dass"sich"das"Gewicht"verschiedener"Faktoren"mit"der"Zeit"in"verschiedenen" Gesellschaften"ändert;"aber"Studien"über"diese"Unterschiede"sind"einfach"eine"andere"Aufgabe,"denen" sich"gute"ökonomen"widmen"müssen."zum"beispiel"leitet"populationsökonomen"mehr"als"nur"das"motiv," die"gründe"zu"beschreiben,"die"hinter"dem"bevölkerungswachstum"stehen;"sie"verallgemeinern"auch," warum"verschiedene"gründe"in"verschiedenen"ländern"und"zeiten"mehr"zu"buche"schlagen."ein" verbessertes"nahrungsangebot"kann"die"bevölkerung"eines"armen"landes"stark"wachsen"lassen,"ohne" dass"es"in"einem"reicheren"land"einen"wichtigen"einfluss"hat;"beide"faktoren"sind"bei"empirischen" Studien"zu"untersuchen,"die"Fakten,"die"zu"verschiedenen"Zeiten"und"Orten"erhoben"wurden"und"das" tieferliegende"und"gewichtige"muster,"das"auch"existiert." 16"

17 4.3.&Mathematik,&Ökonomie&und&der&Fortschritt&der&Ökonomie& Mehr"als"alles"andere,"was"die"Austrians"davon"abhält,"mehr"Veröffentlichungen"in"den"MainstreamP Journalen"zu"bekommen,"ist,"dass"ihre"Papiere"kaum"Mathematik"oder"Ökonometrie"enthalten," Forschungswerkzeuge,"die"die"Austrians"aus"Prinzip"ablehnen."Sie"lehnen"die"mathematische"Ökonomie" aus"prinzip"ab,"wegen"der"annahme"von"kontinuität"und"differenziabilität."diese"einwände"wurden"in" Abschnitt"2.3"überprüft"und"für"zu"leicht"befunden."In"ähnlicher"Weise"lehnen"die"Austrians"die" Ökonometrie"ab,"weil"die"ökonomische"Theorie"a"priori"wahr"ist,"so"dass"Statistiken"oder"historische" Studien"die"Theorie"nicht" überprüfen "können."in"ordnung,"aber"wie"sektion"4.2"argumentierte,"kann" die"ökonometrie"und"andere"empirische"arbeiten"eine"mehr"als"bescheidene"rolle"spielen;"dabei"zu" helfen,"zu"bestimmen,"wie"groß"(oder"trivial)"verschiedene"theoretisch"relevanten"faktoren"tatsächlich" sind."" Kurzum,"die"Ablehnung"der"Mathematik"und"Ökonometrie"(M&E)"aus"Prinzip"ist"falsch."Das"bedeutet" jedoch"nicht,"dass"m&e"gegen"eine"schwächere"kritik"gefeit"sind:"nämlich"dass"sie"die"ware"einfach"nicht" geliefert"haben."als"mises"human+action"im"jahre"1949"schrieb,"war"die"verwendung"von"m&e"noch"in" den"kinderschuhen."seither"sind"beinahe"fünfzig"wertvolle"jahre"der"forschung"über"m&e"vergangen." Die"Wissenschaft"der"Ökonomie"hat"Fortschritte"gemacht,"aber"wie"oft"wegen"der"Verwendung"von" M&E?" Schauen"wir"uns"die"Frage"empirisch"an."Hier"sind"einige"der"besten"neuen"Ideen,"die"die" akademische"ökonomie"seit"1949"hervorgebracht"hat:" 1. HumankapitalPTheorie"[Human"capital"theory]"" 2. Makroökonomie"der"rationalen"Erwartungen"[Rational"expectations"macroeconomics]" 3. Die"RandomPWalkPTheorie"an"den"Finanzmärkten" 4. Signalmodelle"[Signaling"models]"" 5. PublicPchoicePTheorie"" 6. Die"natürliche"Arbeitslosenquote"[Natural"rate"models"of"unemployment]"" 7. ZeitPKonsistenz"[Time"consistency]"" 8. Das"GefangenenPDilemma,"Zusammenarbeitsspiele"und"FalkePTaubePSpiele"[The"Prisoners'" Dilemma,"coordination"games,"and"hawkPdove"games]"" 9. Das"RicardoPÄquivalenzPArgument"für"Schuldenneutralität"[The"Ricardian"equivalence" argument"for"debtpneutrality]"" 10. Contestable"markets"" Die"formale"Mathematik"war"die"Hauptsprache,"in"der"diese"Ideen"in"akademischen"Journalen" präsentiert"wurden."war"aber"die"mathematik"bei"der"entdeckung"dieser"ideen"entscheidend?"oder" hatten"die"journalartikel"nur"einen"interessante"intuition"und"arbeiteten"sich"dann"rückwärts,"um"zu" bestimmen,"was"die"mathematischen"annahmen"beinhalteten?"aus"der"ganzen"liste"gibt"es"einige" plausible"fälle,"wo"die"mathematik"mehr"war"als"ein"nachsatz:"möglicherweise"idee"nr."2"und" wahrscheinlich"nr."3."sogar"dort"spielte"wahrscheinlich"die"intuition,"nicht"die"mathematik"die"führende" Rolle."[57]" Die"Beiträge"der"Ökonometrie"zur"Ökonomie"sind"ähnlich"mager" "besonders"deswegen,"weil"die" Ökonometrie"die"traditionelle"quantitative"Wirtschaftsgeschichte"verdrängt"hat."Die"Beliebtheit"der" Ökonometrie"hat"es"sehr"schwer"gemacht,"eine"Periode"zu"erforschen,"für"die"die"gewohnten" DataP Sets "fehlen;"sie"hat"auch"ein"beklommenes"schweigen"über"jeden"punkt"der"wirtschaftsgeschichte"(wie" Ideologie)"erzwungen,"der"schwierig"zu"quantifizieren"ist."Wenn"die"simple"Ökonometrie"daran"scheitert," allgemeine"übereinkünfte"unter"informierten"ökonomen"zu"stiften,"stimuliert"dies"die"ökonometrischen" Theoretiker"kaum"dazu,"zunehmend"komplexe"Schätzer"[estimators]"und"andere"Werkzeuge"zu" verwenden."wirklich,"dies"ist"ein"fall,"die"wagenschlüssel"unter"einer"straßenlaterne"zu"suchen,"weil"das" 17"

18 Licht"dort"heller"ist."Der"Hauptgrund"der"Nichtübereinstimmung"ist"einfach,"dass"Kausalität"und" Korrelation"verschiedene"Dinge"sind,"doch"fast"jeder"tendiert"dazu,"eine"Korrelation"kausal"zu" interpretieren,"wenn"er"das"resultat"plausibel"findet"und"wenn"mangelhaft,"dann"nicht." Ein"besseres"experimentelles"Design" "die"die"methoden"der" Naturexperimente "beinhalten" "ist"ein" Zurück"in"die"richtige"Richtung,"aber"es"nur"ein"unbefriedigender"Anfang."In"meiner"Sicht"ist"die" Ökonometrie"nicht"nutzlos,"aber"sie"muss"eher"ein"untergeordnetes"Werkzeug"der" Wirtschaftsgeschichte"werden"als"umgekehrt."Friedmans"und"Schwartz "A+Monetary+History+of+the+ United+States"ist"nahe"an"der"optimalen"Mischung" "sorgfältige"historische"analyse"angereichert"mit" Ökonometrie,"eher"als"umgekehrt."[58]" M&E"hat"fünfzig"Jahre"einer"immer"weiter"wachsenden"Hegemonie"in"der"Ökonomie"gehabt."Die" empirische"evidenz"ihrer"beiträge"ist"entschieden"negativ."dies"bedeutet"jedoch"nicht,"dass"die" berufsmäßigen"ökonomen"die"anwendung"von"m&e"unverzüglich"in"ihren"arbeiten"fallen"lassen"sollen." Das"war"die"Hauptantwort"und"es"hat"zu"einer"extremen"Isolierung"vom"Rest"der"ökonomischen"Zunft" geführt."die"einfache"tatsache"ist,"dass"m&e"die"sprache"der"modernen"ökonomie"ist,"so"wie"latein"die" Sprache"der"mittelalterlichen"Philosophie"war."Diese"berufsbezogene"Sprache"vergeudet"eine"Menge" Zeit"und"machen"es"für"den"Laien"und"den"Akademiker"schwierig,"sich"zu"verständigen."Wenn"sie"aber" beherrscht"wird,"kann"sogar"ein"dissidenter"gelehrter"sie"als"werkzeug"verwenden,"um"seine"meinung" auszudrücken." SCHLUSSFOLGERUNG& Die"Österreichischen"Forscher"haben"wichtige"Beiträge"zur"Ökonomie"in"den"vergangenen"Jahren" geliefert."ich"persönlich"bin"am"meisten"vom"werk"lawrence"whites"und"george"selgins"über"freep Banking"und"andere"monetäre"Fragen"beeindruckt,"obwohl"sicherlich"andere"Austrians"auch" signifikannte"beiträge"geliefert"haben."auf"historischem"hintergrund"betrachte"ich"auch"die"beiträge"von" Mises"und"Rothbard"als"große"Leistungen"trotz"meiner"zahlreichen"Vorbehalte"ihnen"gegenüber."Aber" allzu"lang"befand"sich"ein"lager"der"austrianpforschung"überhaupt"nicht"in"der"ökonomie,"sondern"eher" in"der"metapökonomie:"der"philosophie,"methodologie"und"dem"historischen"denken."zugegeben,"viel" von"der"metapökonomie"stammt"aus"der"arbeit"von"f."a."hayek"und"seinen"zahlreichen"interpreten," deren"beiträge"zur"ökonomie"im"vorliegenden"essay"nur"implizit"diskutiert"wurde."aber"die"studenten" von"mises"und"rothbard"haben"auch"mehr"als"ihren"gerechten"anteil"an"der"metapökonomie." Neoklassische"Ökonomen"gehen"zu"weit,"wenn"sie"die"MetaPÖkonomie"fast"vollständigen"ausmisten," aber"es"gibt"sicherlich"einen"grund"dafür,"dass"gelehrte"einem"verdächtig"sind,"die"über"ökonomie" sprechen,"ohne"sie"jemals"zu"praktizieren."um"mit"deng"xiaoping"zu"sprechen:" Man"sollte"nicht"jeden" Tag"über"Methodologie"sprechen."Im"wirklichen"Leben"ist"nicht"alles"Methodologie. "[59]" Während"die"substanziellen"Beiträge"der"Austrians"zur"Ökonomie"signifikant"sind,"ist"ihre"Summe"seit" Human+Action"klein,"verglichen"mit"dem"Fortschritt,"den"die"neoklassische"Ökonomie"in"derselben"Zeit" erbracht"hat."die"zehn"guten"ideen,"die"im"abschnitt"4.3"aufgelistet"sind,"sind"nur"ein"anfang"dafür,"was" Ökonomen"seit"1949"gelernt"haben" "trotz"der"kosten"des"leergewichts"von"mathematik"und" Ökonometrie."Mises"und"Rothbard"erzeugten"gewiss"ein"alternatives"Paradigma"für"Ökonomen" "und" wandten"dieses"paradigma"auf"eine"zahl"von"interessanten"punkten"an."unglücklicherweise"sind"die" Grundlagen"ihres"neuen"Paradigmas"unbegründet,"und"ihre"wichtigsten"angewandten" Schlussfolgerungen"unstimmig"und"überschätzt."Ein"vernünftiger"intellektueller"Kurse"für"die" Österreichische"Schule"der"Ökonomie"ist,"ihren"Vorbehalt"für"eine"Änderung"des"Paradigmas"aufzugeben" und"sich"darauf"zu"verständigen,"welche"wertvollen"substanziellen"beiträge"sie"dem"rest"der" ökonomischen"zunft"mitzuteilen"haben" "und"natürlich"dem"intellektuell"interessierten"publikum." 18"

19 Zusammengefasst,"Milton"Friedman"sprach"weise,"als"er"erklärte,"dass"es" keine"österreichische" Ökonomie"gibt" "nur"gute"ökonomie"und"schlechte"ökonomie,"[60]"dem"ich"zufügen"will:" Die" Austrians"machen"einige"gute"Ökonomie,"aber"die"meiste"gute"Ökonomie"ist"keine"Austrian. " " Notes&& [1]"Es"gibt"keinen"Zweifel"darüber,"dass"Rothbard"ein"selbstbewusster"Nachfolger"Mises"war:" vergleiche"beispielsweise"murray"rothbard,"man,+economy,+and+state"(los"angeles:"nash"publishing," 1962),"xiPxii"und"Rothbard's"essay" The"Essential"Von"Mises, "in"ludwig"von"mises,"planning+for+freedom" (South"Holland,"Illinois:"Libertarian"Press,"1980),"S." "Mises"drückte"außerdem"keine"Vorbehalte" über"rothbards"ökonomie"aus,"als"er"man,+economy,+and+state"besprach;"siehe"ludwig"von"mises," A" New"Treatise"on"Economics "in"new+individualist+review"(indianapolis,"in:"liberty"fund,"1981),"s." "" [2]"Während"moderne"Bewunderer"von"Hayek"sein"Werk"oft"als"eine"radikale"Alternative"zur" MainstreamPÖkonomie"präsentieren,"gibt"es"wenig"Anzeichen"dafür,"dass"Hayek"dies"dachte."Stellen"wir" Mises"und"Rothbards"strenge"Ablehnung"der"mathematischen"Ökonomie"Hayeks"Wunsch"gegenüber," den"eindruck"zu"vermeiden,"dass"ich"mathematische"methoden"generell"ablehne."ich"sehe"es"in"der"tat" als"einen"großen"vorteil"der"mathematischen"technik"an,"dass"sie"uns"erlaubt,"durch"algebarische" Gleichungen"den"allgemeinen"Charakter"von"Mustern"zu"beschreiben,"wo"wir"sogar"die"Zahlenwerte" nicht"kennen,"die"ihre"besonderen"erscheinungen"bestimmen."ohne"die"algebraische"technik"könnten" wir"kaum"dieses"umfassende"bild"der"wechselseitigen+beziehungen"von"verschiedenen"ereignissen"des" Marktes"erlangen. "(F.A."Hayek," The"Pretense"of"Knowledge, "in"f.a."hayek,"unemployment+and+ Monetary+Policy"(Washington,"D.C.:"Cato"Institute,"1979),"S."28."" [3]"Man,+Economy,+and+State,"S."222."" [4]"ibid,"S."223."" [5]"ibid,"S."263."Rothbard"folgt"Mises'"Ansatz"völlig:" Das"Handeln"reiht"und"ordnet,"es"kennt"nur"die" Ordnungszahl,"nicht"auch"die"Kardinalzahl. "(Ludwig"von"Mises,"Human+Action"[Chicago:"Contemporary" Books,"Inc.,"1963],"S."119)."" [6]"ibid,"S."262."" [7]"Rothbard"ist"nicht"der"einzige"mit"dieser"Verwirrung;"eine"erhebliche"Fraktion"von" Lehrbuchautoren"verstehen"diesen"Punkt"nicht."" [8]"Siehe"z."B."David"Kreps,"A+Course+in+Microeconomic+Theory"(Princeton,"NJ:"Princeton"University" Press,"1990),"S."17 69."" [9]"ibid,"S."31 32."" [10]"Es"ist"er"wert"erwähnt"zu"werden,"dass"wenn"Rothbards"Kritik"an"der"neoklassischen" KonsumentenPTheorie"richtig"wäre,"ihm"noch"immer"die"Grundlage"für"die"Ablehnung"der" neoklassischen"produzentenptheorie"fehlte.""hier"behaupten"sowohl"rothbard"als"auch"die" Standardökonomie,"dass"Unternehmen"Profite"maximieren" "klar"eine"kardinale"menge." [11]"Man,+Economy,+and+State,"S."107"bzw."S."106."" [12]"ibid,"S." "" [13]"ibid,"S."797."" [14]"Rothbards"Verwendung"diskreter"Einheiten,"die"diskreten"Zielen"dienen,"beseitigt"effektiv"den" Einkommenseffekt,"indem"sie"nur"den"Substitutionseffekt"übrig"lassen."" [15]"Was"ist"die"Signifikanz"für"das"Erkennen"von"zwei"Effekten"bei"Preisänderungen?"Eine" Verteuerung"des"Preises"wird"nomalerweise"zusammen"gedacht"mit"einer"Verringerung"der" nachgefragten"menge,"weil"die"handelnden"auf"andere"güter"ausweichen"(der"substitutionseffekt)." 19"

20 Aber"was,"wenn"es"nur"ein"Gut"gibt?"In"diesem"Fall"ist"es"klar,"dass"ein"Preisanstieg"nicht"die" nachgefragte"menge"verringert,"weil"der"handelnde"zu"anderen"gütern"wechselt."vielmehr"fällt"die" Menge,"weil"bei"einem"Gut,"konstanten"Einkommen"und"einem"höheren"Preis,"das"RealPEinkommen"des" Handelnden"geringer"ist." [16]"Mises"kritisierte"Irving"Fischers"Vorwegnahme"der"IndifferenzkurvenPAnalyse:" Es"muss"vor" allem"zuerst"eingewandt"werden,"dass"die"eigenartige"mathematische"konzeption"von"infinitesimalen" Quantitäten"bei"ökonomischen"Problemen"nicht"anwendbar"ist."Der"gebotene"Nutzen"bei"einer" gegebenen"menge"an"waren"ist"entweder"groß"genug"für"eine"bewertung"oder"so"klein,"dass"er"nicht" wahrnehmbar"für"den"bewerter"ist"und"daher"keine"auswirkung"auf"die"bewertung"haben"kann. "" (Ludwig"von"Mises,"The+Theory+of+Money+and+Credit"[Indianpolis,"in:"Liberty"Classics,"1980],"S."57)"Zur" weiteren"verdeutlichung,"dass"mises"rothbards"anlehnung"der"neoklassischen"nützlichkeitstheorie" teilte,"vergleiche"ibid,"s."51 60,"von"Man,+Economy,+and+State,"S." "" [17]"ibid,"S."265."" [18]"Ludwig"von"Mises,"Theory+and+History"(Washington,"D.C.:"Ludwig"von"Mises"Institute,"1985),"S." xiv."" [19]"Man,+Economy,+and+State,"S."264."" [20]"Murray"Rothbard,"Power+and+Market"(Sheed"Andrews"and"McMeel,"Inc.:"Kansas"City,"1977),"S." 13."" [21]"HansPHermann"Hoppe," Man,"Economy,"and"Liberty:"Essays"in"Honor"of"Murray"N."Rothbard" (book"review), "Review+of+Austrian+Economics,"vol."4,"S."258."Joseph"Salerno"behauptet"ein"Argument"zu" liefern"für"die"behauptung,"dass"intervention"tatsächlich"den"sozialen"nutzen"verringert,"obwohl"er" bemerkt,"dass"diese"schlussfolgerung"strenger"ist"als"die"rothbards."siehe"joseph"salerno," Mises"and" Hayek"Dehomogenized, "Review+of+Austrian+Economics,"vol."6,"no."2,"S."131."" [22]"Power+and+Market,"S."18."" [23]"Z."B."in"Rothbards"aufgezeichneter"Vorlesungsreihe," A"Short"Course"on"Free"Market" Economics, "verfügbar"auf" [24]"Siehe"die"kluge"Anwendung"des"neoklassischen"Konzepts"der"Effizienz"in"Steven"Landsburg,"The+ Armchair+Economist:+Economics+and+Everyday+Life"(NY:"The"Free"Press,"1993),"besonders"S." "" [25]"Human+Action,"S."678."" [26]"ibid,"S." "" [27]"ibid,"S."56."" [28]"Ludwig"von"Mises,"Socialism:+An+Economic+and+Sociological+Analysis"(Indianpolis,"in:"Liberty" Classics,"1981),"S."98."" [29]"ibid,"S."102."Mises"sträubte"sich"später"an"dem"Begriff" Sachkalkulation :"siehe"human+action,"s." 703."" [30]"Die"Geschichte"des"Kommunismus"schlug"vor,"dass"das"Anreizproblem"tatsächlich"das" ernsthafteste"von"allen"war."die"erzwungene"kollektivierung" "die"enteignung"und"knechtung"der" Kleinbauern" "löste"immer"wieder"tötliche"hungersnöte"aus."dies"führte"zu"fünf"millionen"toten"unter" Lenin,"mindestens"sieben"Millionen"unter"Stalin,"und"eine"überwältigende"Zahl"von"dreißig"Millionen" Toten"unter"Mao."Siehe"mein"Museum"of"Communism"FAQ:" Sklavenarbeiter"in"den"kommunistischen"Regimes"typischerweise"unproduktiv;"siehe"Mises"Diskussion" der"ineffizienz"von"sklavenarbeit"in"liberalism"(irvingtonponphudson,"ny:"foundation"for"economic" Education,"1996),"S."20 23."" [31]"Man,+Economy,+and+State,"S." "" [32]"Wenn"es"nicht"realisierte"Gewinne"zu"handeln"gibt,"warum"ändert"der"Monopolist"nicht"seine" Preisstrategie?"Dies"ist"einer"der"zahlreichen"Fälle,"wo"die"Situation"nicht"paretoPoptimal"ist,"aber"die" 20"