Kanalsanierungsgebiet Musterhausen

Transkript

1 Kesseldorfer Rott Hamminkeln Tel: 02852/ Fax: 02852/ Zustandserfassung privater Hausanschlüsse Kanalsanierungsgebiet Musterhausen Eigentümer: Anschrift: Eheleute Mustermann Musterstraße 35, 4000 Musterhausen Grundstück: Musterstraße 35, 4000 Musterhausen Gemeinde: Musterhausen Gemarkung: Musterhausen Flur: 35 Flurstück: 279 Aufgestellt: Hamminkeln, im November 2006

2 Bericht 48 bis 53 Musterstraße 35 Seite I Inhaltsverzeichnis Zustandserfassung privater Hausanschlüsse...I 1 Einleitung Zustandserfassung und Bewertung Allgemeines Schadenszuweisung durch evtl. bergbauliche Einflüsse Schadensfeststellung Haltung 20.1, Bericht Haltung 20.2, Bericht Haltung , Bericht Haltung 20.3, Bericht Haltung 20.4, Bericht Haltung 20.5, Bericht Schadensbewertung Haltung 20.1, Bericht Haltung 20.2, Bericht Haltung , Bericht Haltung 20.3, Bericht Haltung 20.4, Bericht Haltung 20.5, Bericht Bergbauliche Einflüsse Zusammenfassung Bewertungszahlen Sanierungskosten Offene Bauweise Innensanierung Schlussbemerkung Anlagen Formulare Zustandserfassung Prioritätenliste CD / DVD der TV- Inspektion Haltungsberichte der Inspektionsfirma Zustandspläne der Inspektionsfirma...18 Bovenkerk & Partner Seite I

3 Bericht 48 bis 53 Musterstraße 35 Seite 2 1 Einleitung Durch bergbaubedingte Senkungen müssen im Wohngebiet Musterhausen die öffentlichen Hauptkanäle saniert werden. Im Vorfeld zur Kanalsanierung in verschiedenen Straßen wurde durch das Tiefbauamt der Stadt Musterhausen eine Inspektion mit anschließender Zustandsbewertung bzw. Schadensklassifizierung der öffentlichen Hausanschlussleitungen vom Hauptkanal bis zur Grundstücksgrenze beauftragt, um festzustellen, inwieweit diese Hausanschlüsse ebenfalls saniert werden müssen. Mit der TV- Inspektion wurde eine die Firma beauftragt. Mit der Zustandsbewertung bzw. Schadensklassifizierung wurde die Ingenieurgesellschaft Bovenkerk & Partner, Hamminkeln beauftragt. Gem. Rundschreiben des Tiefbauamtes der Stadt Musterhausen vom April 2006 wurde es den Anwohnern ermöglicht, auch die privaten Hausanschlussleitungen ab der Grundstücksgrenze im Zuge der TV- Inspektion auf mögliche Schäden untersuchen zu lassen und eine Schadensbeurteilung vornehmen zu lassen. Sie haben der Stadt Musterhausen eine Einverständnis- und Kostenübernahmeerklärung zur Durchführung der TV- Inspektion und Zustandsbewertung erteilt. Die TV- Inspektion erfolgte zwischen Ende Mai und Anfang Juli Gem. Auftrag der Stadt Musterhausen erfolgte die TV- Inspektion durch eine Inspektionsfirma zunächst Grundsätzlich nur vom Hauptkanal in der Straße aus. Eine TV- Inspektion durch Revisionsöffnungen innerhalb der Gebäude wurde nicht beauftragt. Falls Revisionsschächte auf den privaten Grundstücken vorhanden und zugänglich waren, erfolgte die Inspektion bei Bedarf über diese Revisionsschächte. Die TV- Inspektion Ihrer Hausanschlussleitung/- Leitungen erfolgte am Da mit den Bauarbeiten der Kanalsanierung im Wohngebiet Musterhausen Anfang Juli begonnen wurde, musste zunächst die Zustandsbewertung bzw. Schadensklassifizierung der öffentlichen Hausanschlüsse erfolgen. Hinweis: Die Berichtsnummer (Kopfzeile oben links) dient zur internern Dateiverwaltung. Bovenkerk & Partner Seite

4 Bericht 48 bis 53 Musterstraße 35 Seite 3 2 Zustandserfassung und Bewertung 2.1 Allgemeines Die Zustandserfassung und bewertung erfolgt gem. dem Arbeitsblatt ATV M 149 (Zustandserfassung, -klassifizierung und bewertung von Entwässerungssystemen außerhalb von Gebäuden) in Verbindung mit den Arbeitshilfen Abwasser des Bundesministeriums für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen und dem Bundesministerium für Verteidigung. Die Einteilung der Schäden erfolgt in fünf Schadensklassen gem. Tabelle 1: ATV M 149 Arbeitshilfen Handlungsbedarf Abwasser 0 5 Sofort 1 4 Kurzfristig 2 3 Mittelfristig 3 2 Langfristig 4 1 Kein Handlungsbedarf Tabelle 1: Schadensklassen Die Einteilung der Schadensklassen (SKL) in den Haltungsberichten der Inspektionsfirma entspricht der Einteilung gem. den Arbeitshilfen Abwasser. Mit der Stadt Musterhausen wurde eine Schadensklassifizierung gem. ATV M 149 der Deutschen Vereinigung für Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e. V. festgelegt. Diese Schadensklasseneinteilung (0 4) gem. ATV M 149 wurde auch in dem Formular der Zustandsklassifizierung verwandt. Eine Erläuterung der Schadenskürzel gem. ATV M 143, Teil 2 (Optische Inspektion Inspektion, Instandsetzung, Sanierung und Erneuerung von Abwasserkanälen und -leitungen) in den Haltungsberichten stellt nachfolgende Übersicht dar: Kürzel der Schadensübersicht: BC Rohrbruch,- ausbruch: Fehlendes Rohrstück im Verbindungsbereich BS Rohrbruch,- ausbruch: Fehlende Scherbe (Steinzeug) C Korrosion: Innenkorrosion D Verformung und Deformation: Deformation biegeweicher Rohre (z. B. PVC) H Abflusshindernis: Hindernis allgemein HD(S, G) Abflusshindernis: Sedimentation Sand, Geröll HF Abflusshindernis: Verfestigte Ablagerungen HG Abflusshindernis: Einragende Dichtung HI Abflusshindernis: Inkrustation HP Abflusshindernis: Wurzeleinwuchs LL Lageabweichung: Axialverschiebung LB Lageabweichung: Ausbiegung (Unterbogen) LV Lageabweichung: Vertikaler Versatz LH Lageabweichung: Horizontaler Versatz Bovenkerk & Partner Seite

5 Bericht 48 bis 53 Musterstraße 35 Seite 4 RC Risse: Riss im Verbindungsbereich RQ Risse: Querriss RS Risse: Scherbenbildung UC Sichtbare Undichtigkeiten: Undichte Rohrverbindung V Mechanischer Verschleiß: Mechanischer Verschleiß allgemein W- -S Sonstige Schäden: Wasserrückstau Eine Erläuterung der Kanalwerkstoffe zeigt Tabelle 2. Kürzel Werkstoff GG Grauguß GGG Duktiler Grauguß PEHD Polyethylen (HD= High Density) PVC Polyvinylchlorid STZ Steinzeug Tabelle 2: Kanalwerkstoffe 2.2 Schadenszuweisung durch evtl. bergbauliche Einflüsse Die Einteilung der möglichen Schäden durch bergbauliche Einflüsse in den öffentlichen Hausanschlussleitungen erfolgt gem. Tabelle 3: Kürzel Beschreibung Bemerkung bzw. Einteilung Schaden DSK BC Fehlendes Rohrstück im Verbindungsbereich Zuweisung DSK, SKL gem. ATV M- 149 BS Fehlende Scherbe (Steinzeug) Zuweisung DSK, SKL gem. ATV M- 149 C Innenkorrosion Keine Zuweisung DSK D Deformation biegeweicher Rohre (z. B. PVC) Einzelfallabwägung H Hindernis allgemein Keine Zuweisung DSK HD(S, G) Sedimentation Sand, Geröll Keine Zuweisung DSK HF Verfestigte Ablagerungen Nur in Verbindung mit Lageabweichung berücksichtigt HG Einragende Dichtung Keine Zuweisung DSK HI Inkrustation Keine Zuweisung DSK HP Wurzeleinwuchs Keine Zuweisung DSK LL Axialverschiebung 2,0 cm x < 5,0 cm, SKL gem. ATV M- 149 LB Ausbiegung (Unterbogen) x > 2,0 cm, Zuweisung DSK LV Vertikaler Versatz x > 1,5 cm = 88% ds > 75%, SKL gem. ATV M- 149 LH Horizontaler Versatz x > 1,5 cm = 88% ds > 75%, SKL gem. ATV M- 149 RC Riss im Verbindungsbereich Zuweisung DSK, SKL gem. ATV M- 149 RQ Querriss Zuweisung DSK, SKL gem. ATV M- 149 RS Scherbenbildung Zuweisung DSK, SKL gem. ATV M- 149 UC Undichte Rohrverbindung Einzelfallabwägung V Mechanischer Verschleiß allgemein Keine Zuweisung DSK W- -S Wasserrückstau Nur in Verbindung mit Lageabweichung berücksichtigt Tabelle 3: mögliche Schäden durch bergbauliche Einflüsse Bovenkerk & Partner Seite

6 Bericht 48 bis 53 Musterstraße 35 Seite 5 Rohrbrüche bzw. Rohrausbrüche (BC, BS): Rohrbrüche und Rohrausbrüche (BS, BC) wurden als mögliche Schäden durch bergbauliche Einflüsse eingestuft. Diese Schäden können sich durch Setzungen, Zerrungen und Pressungen einstellen. Lageabweichungen (LL, LB, LH, LV): Axialverschiebungen (LL) wurden ab einem Muffenabstand von x 2,0 cm als mögliche Schäden durch bergbauliche Einflüsse eingestuft. Axialverschieben können sich als Ursache von Zerrungen, Pressungen und Setzungen einstellen. Ausbiegungen (LB) wurden ebenfalls ab einem Versatzmaß x 2,0 cm als mögliche Schäden durch bergbauliche Einflüsse eingestuft. Man unterscheidet zwischen Horizontaler Ausbiegung (LB-L bzw. LB-R) und Vertikaler Ausbiegung (LB-U). Horizontale Ausbiegungen können sich als Folge von Zerrungen und Pressungen einstellen. Vertikaler Ausbiegungen (Unterbogen) werden sich in Folge von Setzungen einstellen. Horizontale (LH) und Vertikale Versätze (LV) wurden ab einem Versatzmaß x > 1,5 cm als Ursache der Schadenseinwirkung durch bergbauliche Einflüsse eingestuft. Horizontale Versätze können sich als Ursache von Zerrungen und Pressungen einstellen, Vertikale Versätze durch Setzungen. Risse (RS, RC, RQ): Risse (RS, RC und RQ) wurden als mögliche Schäden durch bergbauliche Einflüsse eingestuft. Diese Schäden können sich durch Setzungen, Zerrungen und Pressungen einstellen. Abfußhindernisse: Abfußhindernisse durch Verfestigte Ablagerungen (HF) und Wasserrückstau (W - - S) können sich in Verbindung mit Lageabeichungen einstellen. Bovenkerk & Partner Seite

7 Bericht 48 bis 53 Musterstraße 35 Seite 6 3 Schadensfeststellung Die Schadensfeststellung erfolgt gem. den Haltungsberichten Nr (Bericht48), 0188 (Bericht49), 0189 (Bericht50), 0187 (Bericht51), 0186 (Bericht52) und 0185 (Bericht53) der Inspektionsfirma vom in Verbindung mit der Auswertung der TV- Videos der Inspektionsfirma. Bei Ihrem Anschluss handelt sich um die Haltungen 20.1, 20.2, , 20.3, 20.4 und 20.5 der Haupthaltung in der Musterstraße (siehe nachfolgende Planskizzen). 3.1 Haltung 20.1, Bericht 48 Ab der Grundstücksgrenze konnten 12,10 m Ihrer Haltung 20.1 befahren werden. Bei Station (St.) 12,10 m musste die Befahrung wegen der festen Ablagerungen auf der Sohle von 35% der Fläche abgerochen werden, da die Kamera nicht weiter kam. Die Haltung 20.1 besteht bis Station 7,30 m aus Steinzeug DN 150. Zwischen St. ca. 7,30 m und 7,60 m besteht die Leitung aus Grauguss (GG), danach aus Steinzeug ca. DN 125. Ab ca. St. 6,60 m verläuft die Leitung unter dem Gebäude. Bei St. 7,50 m wurde die Reinigungsöffnung (GG) sichtbar. Die Ursache für den Abbruch liegt in den verfestigten Ablagerungen von 30% der Fläche ab Station 12,10 m. Die Kamera kam ab dieser Stelle nicht weiter. Bei Station 7,90 m (20.2), 8,60 m (20.3), 10,10 m (20.4) und 11,30 m (20.5) wurde jeweils ein Abzweig im linken Kämpfer vorgefunden. In Ihrer Haltung 17.1 wurden zehn Schäden festgestellt. Vertikaler Muffenversatz Scheitel, 1,0 cm, 55% ds St. 0,30 m. Vertikaler Muffenversatz Scheitel, 1,0 cm, 55% ds St. 2,30 m. Ausbiegung rechter Kämpfer, 1,0 cm, 6,7% DN und Horizontaler Muffenversatz rechter Kämpfer, 1,0 cm, 55% ds Station 5,30 m. Ausbiegung rechter Kämpfer, 1,0 cm, 6,7% DN Station 6,30 m. Querriss, gesamter Umfang, 0,2 cm Breite, Station 7,10 m Horizontaler Muffenversatz rechter Kämpfer, 1,0 cm, 55% ds St. 9,00 m. Feste Ablagerungen Sohle, zwischen 10% Fläche und 30% Fläche von Station 10,60 m bis zum Abbruch bei Station 12,10 m. Eventuell kommt es zu beginnendem Wurzeleinwuchs an allen Muffen im Außenbereich zwischen der Grundstücksgrenze und dem Gebäude in Höhe von 0,5% bis 1,0% der Fläche. Auf dem Video ist es nicht eindeutig zu erkennen. Bovenkerk & Partner Seite

8 Bericht 48 bis 53 Musterstraße 35 Seite 7 Es ergeben sich folgende Einteilungen der Schadensklassen (SKL) gem. ATV M 149 (siehe Tabelle 1): LV St. 0,30 m SKL 3 LV St. 2,30 m SKL 3 LB St. 5,30 m SKL 4 LH St. 5,30 m SKL 3 LB St. 6,30 m SKL 4 RQ St. 7,10 m SKL 2 LH St. 9,00 m SKL 3 HF St. 10,60 m bis 11,60 m SKL 2 HF St. 11,60 m bis 12,10 m SKL 1 HF St. 12,10 m SKL Haltung 20.2, Bericht 49 Ab dem Abzweig bei St. 7,90 m der Haltung 20.1 konnten 1,60 m der Haltung 20.2 befahren werden. Die Haltung 20.2 besteht aus STZ DN 125. Bei Station 0,80 m wurde ein Abzweig (20.2.1) im Scheitel vorgefunden. Bei Station 1,20 m wurde ein 30 Krümmer eingebaut. In Ihrer Haltung 20.2 wurden auf einer Länge von ca. 1,60 m keine optischen Schäden gem. ATV M 149 festgestellt. 3.3 Haltung , Bericht 50 Ab dem Abzweig St. 0,80 m der Haltung konnten ca. 0,40 m in der Haltung eingesehen werden. Die Haltung besteht aus STZ DN 100. Es wurde ein Anschluss ca. DN 60 PVC sichtbar. Dieser Anschluss dürfte von einer Sanitäreinrichtung (Bodeneinlauf, Dusche, Waschbecken o. ä.) stammen. Eine weiter Befahrung des Abschlusses war nicht möglich. In der Haltung wurden keine optischen Schäden gem. ATV M 149 festgestellt. Bovenkerk & Partner Seite

9 Bericht 48 bis 53 Musterstraße 35 Seite Haltung 20.3, Bericht 51 Ab dem Abzweig St. 8,60 m der Haltung 20.1 konnten ca. 1,50 m in der Haltung 20.3 eingesehen werden. Die Befahrung musste Abgerochen werden, da die Kamera nicht weiter kam. Die Haltung 20.3 besteht aus STZ DN 125. Ab ca. Station 1,50 wurde Erdreich sichtbar. Vermutlich handelt es sich um einen nicht fachgerecht verschlossen Anschluss. Es ergeben sich folgende Einteilungen der Schadensklassen (SKL) gem. ATV M 149: (siehe Tabelle 1): HDS- St. 1,50 m SKL Haltung 20.4, Bericht 52 Ab dem Abzweig bei St. 10,10 m der Haltung 20.1 konnten ca.1,70 m der Haltung 20.4 befahren werden. Die Haltung 20.4 besteht aus STZ DN 125. Die Befahrung musste bei Station 1,70 m abgebrochen werden, da die Kamera nicht weiter kam. In Ihrer Haltung 17.1 wurde ein Schade festgestellt. Ausbiegung linker Kämpfer, 1,0 cm, 8% DN Station 0,10 m. Es ergeben sich folgende Einteilungen der Schadensklassen (SKL) gem. ATV M 149 (siehe Tabelle 1): LB St. 0,10 m SKL Haltung 20.5, Bericht 53 Ab dem Abzweig St. 11,30 m der Haltung 20.1 konnten ca. 0,20 m in der Haltung 20.5 eingesehen werden. Die Haltung 20.5 besteht aus STZ DN 125. Wegen der festen Ablagerungen auf der Sohle von 10% der Fläche im Abzweig der Haltung 20.1 zur Haltung 20.5 musste die Befahrung abgebrochen werden, da die Kamera nicht weiter kam. Es ergeben sich folgende Einteilungen der Schadensklassen (SKL) gem. ATV M 149: (siehe Tabelle 1): HF St. 0,20 m SKL 2 Bovenkerk & Partner Seite

10 Bericht 48 bis 53 Musterstraße 35 Seite 9 Zur Erläuterung der Haltungslagen auf dem Grundstück dienen nachfolgende Planausschnitte Haltung 20.1 Haltung 20.3 Haltung 20.4 Haltung 20.5 Haltung Haltung 20.2 Haltung 20.1 Bovenkerk & Partner Seite

11 Bericht 48 bis 53 Musterstraße 35 Seite 10 4 Schadensbewertung 4.1 Haltung 20.1, Bericht 48 Abbildung 1 zeigt den Querriss bei Station 7,10 m. Im Hintergrund ist die Reinigungsöffnung aus Grauguss zu sehen. Reinigungsöffnung Querriss Abbildung 1 (195) Der Querriss liegt knapp hinter dem Übergangsbereich zwischen Gebäude und Erdreich. Durch unterschiedliches Setzungsverhalten zwischen Erdreich und Gebäude kann dieser Querriss entstanden sein. Als Entstehungsursache können bergbauliche Einflüsse nicht ausgeschlossen werden. Auf Abbildung ist der Abzweig ist der Abzweig zur Haltung 20.5 zu erkennen (siehe auch Abb. 9). Auf der Kanalsohle erkennt man die festen Ablagerungen. Abzweig Haltung 20.5 Ablagerungen Sohle Abbildung 2 Bovenkerk & Partner Seite

12 Bericht 48 bis 53 Musterstraße 35 Seite 11 Abbildung 3 zeigt die festen Ablagerungen in Höhe von ca. 25% der Fläche auf der Kanalsohle Abbildung 3 Durch diese Ablagerungen kann es zu Verstopfungen in der Leitung kommen. Als Ursache zur Entstehung dieser verfestigten Ablagerungen ist zum Beispiel die Einleitung von fetthaltigen Stoffen in das Kanalnetz anzusehen. Als Ursache zur Entstehung der Muffenversätze (LV und LH) und der Ausbiegungen (LB) können geringfügige Fehler beim verlegen der Leitung nicht ausgeschlossen werden. Bei einer Vergrößerung der Muffenversätze und bei fortschreitendem Wurzeleinwuchs kann es zu Undichtigkeiten im Kanal kommen. Diese Undichtigkeiten führen zu einer verbotenen Exfiltration des Schmutzwassers in das Grundwasser. Weiterhin besteht für den Eigentümer bei fortschreitendem Wurzeleinwuchs ebenfalls die Gefahr der Verstopfung. Gem. dem Formular der Zustandserfassung in Verbindung mit der Prioritätenliste ist Ihre Hausanschlussleitung 20.1 (Bericht48) wegen der festen Ablagerungen (bis 30% Fläche) in die Schadensklasse 0 mit sofortigem Handlungsbedarf einzustufen. Bovenkerk & Partner Seite

13 Bericht 48 bis 53 Musterstraße 35 Seite Haltung 20.2, Bericht 49 Abbildung 4 zeigt den Blick in die Haltung 20.2 bei Station 1,60 m. Da die Kamera nicht weiter fahren konnte, musste die Befahrung abgebrochen werden.. Abbildung 4 In der Haltung 20.2 (Bericht49) wurden auf der Befahrungslänge von 1,60 m keine optischen Schäden gem. ATV M 149 festgestellt. 4.3 Haltung , Bericht 50 Abbildung 5 zeigt den Blick in die Haltung im Scheitel der Haltung Der Zulauf ca. DN 60 PVC ist zu erkennen. Zulauf ca. DN 60 PVC Abbildung 5 Der weitere Verlauf der Leitung ist nicht zu erkennen. Bovenkerk & Partner Seite

14 Bericht 48 bis 53 Musterstraße 35 Seite Haltung 20.3, Bericht 51 Abbildung 6 zeigt den Blick in die Haltung 20.3 bei Station 0,80 m. Sedimentation Sand 99,9% Fläche Abbildung 6 Sollte es sich um einen nicht genutzten Abfluss handeln, müsste dieser fachgerecht verschlossen werden, um weiteres Eindringen von Erdreich zu verhindern. Durch das Eindringen von Erdreich kann es zu Verstopfungen im Kanal kommen. Gem. dem Formular der Zustandserfassung in Verbindung mit der Prioritätenliste ist Ihre Hausanschlussleitung 20.3 (Bericht51) wegen des Erdreichs in die Schadensklasse 0 mit sofortigem Handlungsbedarf einzustufen. Bovenkerk & Partner Seite

15 Bericht 48 bis 53 Musterstraße 35 Seite Haltung 20.4, Bericht 52 Abbildung 7 zeigt die Ausbiegung im linken Kämpfer bei Station 0,10 m. Abbildung 7 Eventuell ist diese Ausbiegung beim Verlegen der Leitung entstanden, um einen entsprechenden Winkel für den weiteren Anschlussbereich herzustellen. Abbildung 8 zeigt einen Blick in den weiteren Verlauf der Haltung 20.4 bei Station 1,70 m. Da die Kamera nicht weiter fahren konnte, musste die Befahrung abgebrochen werden. Abbildung 8 Gem. dem Formular der Zustandserfassung in Verbindung mit der Prioritätenliste ist Ihre Hausanschlussleitung 20.4 (Bericht52) die Schadensklasse 4 einzustufen. Bovenkerk & Partner Seite

16 Bericht 48 bis 53 Musterstraße 35 Seite Haltung 20.5, Bericht 53 Abbildung 9 zeigt den Abzweig zur Haltung 20.5 in der Haltung 20.1 (siehe auch Abbildung 2) Ablagerungen Sohle Abbildung 9 Abbildung 210 zeigt den Blick in die Haltung 20.5 bei Station 0,20 m Abbildung 10 Wegen der festen Ablagerungen musste die Kamerabefahrung abgebrochen werden, da sie nicht weiter kam. Über der weitern Verlauf der Haltung 20.5 können auf Grund des Videos keine weitern Angaben gemacht werden Bovenkerk & Partner Seite

17 Bericht 48 bis 53 Musterstraße 35 Seite 16 5 Bergbauliche Einflüsse Gem. Tabelle 3 sind in Ihren Haltungen 20.2, , 20.3, 20.4 und 20.5 sind in den befahrenen Bereichen keine Schäden zu erkennen, die eindeutig durch bergbaulichen Einflüsse entstanden sind. Bei der Haltung 20.1 können bergbauliche Einwirkungen (Querriss Station 7,10 m) nicht grundsätzlich ausgeschlossen werden. Wegen des Schadens RQ- -, St. 7,10 m könnte man versuchen, den bergbaulichen Einflüssen gem. Tabelle 3 einen Sanierungskostenanteil der Haltung 20.1 von ca. 50 % zuzuschreiben, da die weiteren Schäden (Feste Ablagerungen) vermutlich nicht bergbaulich Bedingt sind. 6 Zusammenfassung Gem. den Formularen Zustandserfassung und der Prioritätenliste ist Ihre Hausanschlussleitung 20.1 (Bericht48) wegen des Schadens HF-U (Feste Ablagerungen Sohle, 30% Fläche) bei Station 12,10 m und 20.3 (Bericht51) wegen des Schadens HDS- (Sedimentation Sand 99,9% Fläche) bei ca. Station 1,50 m in die Zustandsklasse 0 gem. ATV M 149 einzustufen. Gem. den Formularen Zustandserfassung und der Prioritätenliste ist Ihre Hausanschlussleitung 20.5 (Bericht53) wegen des Schadens HF-U (Feste Ablagerungen Sohle, 10% Fläche) bei Station 0,20 m in die Zustandsklasse 2 gem. ATV M 149 einzustufen. Gem. den Formularen Zustandserfassung und der Prioritätenliste sind Ihre Hausanschlussleitungen 20.2, und 20.4 in die Zustandsklasse 4 gem. ATV M 149 einzustufen. 7 Bewertungszahlen Gem. dem Formularen der Zustandserfassung und der Prioritätenliste wurde lediglich für Ihre Haltung 20.5 eine Bewertungszahl ermittelt. Es ergibt sich für die Haltung 20.5 eine Bewertungszahl von Diese Bewertungszahl gliedert sich wie folgt auf: Ziffer 1 (2) = Zustandsklasse 2 Ziffer 2 (5) = Schmutz/Mischwasserkanal Ziffer 3 (5) = Wasserschutzzone IIIa Ziffer 4 6 (599) = Bewertungspunkte In Ihrem Fall spielt die Bewertungszahl eine untergeordnete Rolle. In Hauptkanalnetzen gibt die Bewertungszahl die Dringlichkeit der Sanierung an. Je höher die Zahl, desto eher muss die Leitung saniert werden. In der Schadensklasse 0 wird keine Bewertungszahl ermittelt, da in diesen Fällen sofortiger Handlungsbedarf besteht. In der Schadensklasse 4 werden ebenfalls keine Bewertungszahlen ermittelt, da in diesen Fällen zur Zeit kein Handlungsbedarf besteht. Bovenkerk & Partner Seite

18 Bericht 48 bis 53 Musterstraße 35 Seite 17 Anhand dieser Prioritätenliste kann man die Reihenfolge und Dringlichkeit zur evtl. Sanierung eines Kanalnetzes erkennen. Zur Beseitigung der festen Ablagerungen müssen die Leitung fachgerecht gereinigt und gespült werden. Der eventuelle Wurzeleinwuchs kann durch fräsen beseitigt werden. Zur Vermeidung von Undichtigkeiten (zum Beispiel durch Aufweitung des Querrisses) könnte ein Inliner eingezogen werden Sanierungskosten Offene Bauweise Zur Sanierung schadhafter Kanalhaltungen müssen bei einer offenen Bauweise (Neuverlegung im Rohrgraben), in Abhängigkeit von der Oberflächenbeschaffenheit (z. B. Pflaster, Kies, Rasen usw.), Rohrgrabentiefe, Material usw. Kosten in Höhe von 180 bis 220 /m zzgl. der jeweils gültigen Mehrwertssteuer (19% ab 2007) kalkuliert werden. 8.2 Innensanierung Zur Sanierung schadhafter Kanalhaltungen müssen bei einer Innensanierung (In- bzw. Partliner), in Abhängigkeit von der Ausführung, Schadenshäufigkeit, Art der Schäden usw. Kosten in Höhe von 250 bis 350 /m zzgl. der jeweils gültigen Mehrwertssteuer (19% ab 2007) kalkuliert werden. Bei den genannten Preisen handelt es sich um Kosten, die anhand der Einheitspreise der öffentlichen Ausschreibung zur Kanalsanierung in Musterhausen ermittelt wurden. Zur Kostenminimierung ist, insbesondere bei Leitungen unter oder innerhalb von Gebäuden, eine Detailplanung erforderlich. 9 Schlussbemerkung An dieser Stelle soll noch mal darauf hingewiesen werden, dass der Landesgesetzgeber in 45 Absatz 4 der Landesbauordnung Nordrhein-Westfalen (BauO NRW) festgelegt hat, dass alle unzugänglich verlegten privaten Abwasseranlagen von Sachkundigen auf Dichtheit zu prüfen sind. Die erstmalige Dichtheitsprüfung ist bei einer Änderung der Grundstücksentwässerung, spätestens jedoch bis zum durchzuführen, es sei denn, die Grundstücke liegen innerhalb von Wasserschutzgebieten - wie z. B. Musterhausen. Hier hat der Gesetzgeber diese Frist noch verkürzt und auf den festgelegt. Dies gilt jedoch nur dann, wenn eine Entwässerungsanlage für häusliches Abwasser vor dem errichtet wurde. Bovenkerk & Partner Seite

19 Bericht 48 bis 53 Musterstraße 35 Seite 18 Die Prüfpflicht für die privaten Anschlussleitungen liegt bei Ihnen als Eigentümerin/Eigentümer der Grundstücksentwässerungsanlage. Sollte Ihrerseits weiterer Informationsbedarf bestehen, wenden Sie sich bitte an das Tiefbauamt der Stadt Musterhausen. Natürlich stehen wir Ihnen auch als beratende Ingenieurgesellschaft Bovenkerk & Partner (Tel.: / ) bezüglich weiterer Informationen gerne mit Rat und Tat zur Seite. Diese Beratung gilt auch im Zusammenhang mit Schäden, bei denen eventuelle bergbauliche Einflüsse nicht grundsätzlich auszuschließen sind. Aufgestellt: Hamminkeln, im November 2006 Hubert Wierz Bovenkerk & Partner Ingenieurgesellschaft Kesseldorfer Rott Hamminkeln Udo Bovenkerk 10 Anlagen 10.1 Formulare Zustandserfassung 10.2 Prioritätenliste 10.3 CD / DVD der TV- Inspektion 10.4 Haltungsberichte der Inspektionsfirma 10.5 Zustandspläne der Inspektionsfirma Bovenkerk & Partner Seite