Thomas Schissler Uwe Baumann

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Thomas Schissler Uwe Baumann"

Kajetan Beck
vor 10 Jahren
Abrufe

1 Thomas Schissler Uwe Baumann

2 Warum sind sie hier?

3 Agenda Warum ist die Mitwirkung des Managements so wichtig? Betriebswirtschafliche Argumentation Vorteile von Agilität für Organisationen

5 Scrum is extremly simple to understand but extremly difficult to master Quelle: Scrum.org PSD.NET Training

6 Die agile Organisation

7 Menschen und Unternehmenskultur

8 Menschen und Agilität

9 Zusammenarbeit mit dem Kunden

10 Einführung von Agilität

12 Argumentationskette für Manager Herausforderungen Hypothese Nachweis Lösung

15 Erfolgsfaktoren aus Manager-Sicht Wettbewerbs-Vorteile Risiko-Minimierung Finanzielle Vorteile

16 Phasen-Modell vs. Iterative Entwicklung Phasen-Modell Anforderungs- Analyse System und Software- Entwurf Implementierung und Komponententests Integrations- und Systemtests Iterative Entwicklung

17 Wettbewerbsvorteile

18 Funktionsumfang Inkrementelle Entwicklung Komplette Funktionalität Minimale Funktionalität Zeit Iterativ Wasserfall Phasen-Modell

19 Funktionsumfang Inkrementelle Entwicklung Schnelle Komplette Markteinführung Funktionalität Als erster mit einem neunen Produkt auf dem Markt sein Minimale Funktionalität Schnell reagieren können, wenn der Markt sich verändert Zeit Iterativ Phasen-Modell

Produkt auf dem Markt sein Minimale Funktionalität Schnell

20 Time To Market? 83% der Unternehmen die iterative Entwicklung eingeführt haben, haben dadurch eine Verbesserung der Time to Market erzielt. Quelle:

21 Risiko-Minimierung

22 Projekt Kidnapping 80 % Anforderungs- Analyse System und Software-Entwurf Implementierung und Komponententests 0 % Integrations/ Systemtests End End of Budget of Budget Wasserfall Iterativ Phasen-Modell

23 Risiken reduzieren durch Feedback Lernen durch Feedback Frühe Versionen bieten frühzeitig echtes Kundenfeedback Vermeidung von Waste Fokussierung auf das was Kunden wirklich brauchen Nutzung von Marktchancen Bedürfnisse des Marktes berücksichtigen Änderung schnell erkennen und darauf reagieren

25 Risiko-Minimierung 82% der Unternehmen die iterative Entwicklung eingeführt haben, sagen dass sie dadurch das Projektrisiko reduzieren konnten. Quelle:

26 Finanzielle Vorteile

27 Betrachtung der finanziellen Konsequenzen Kapitalrendite / Return on Investment (ROI) Messung der Rendite des eingesetzten Kapitals Kapitalwert / Net Present Value (NPV) Summe der Barwerte aller durch diese Investition verursachten Zahlungen inkl. Verzinsung Gewinnschwelle / Break-even-Point Zeitpunkt an dem Erlös und Kosten gleich groß sind

28 Projektbeispiel Tech Maschinenbau Software zur Maschinenkonfiguration Projektdaten Projektdauer 12 Monate Projektkosten 5 Mio EUR Lebensdauer 48 Monate Effizienzgewinn nach Einführung 200 TEUR / Monat Nicht betrachtete Aspekte: Höhere Produktivität Reaktion auf Änderungen

29 Phasen-Modell

30 Gewinn / Verlust BUSINESS CASE: PHASEN-MODELL Break-even-Point: 37 Monate Kapitalrendite (ROI): 44 % (2.200 TEUR) , , ,00 - ( ,00) ( ,00) ( ,00) ( ,00) Kapitalwert: TEUR ( ,00) ( ,00) ( ,00) Monat Phasen-Modell

31 Iterativ - Release alle 6 Monate

32 Gewinn / Verlust BUSINESS CASE: ITERATIV - RELEASE ALLE 6 MONATE Break-even-Point: 34 Monate (37) , , , ,00 Kapitalrendite (ROI): 56 % (44%) TEUR - ( ,00) ( ,00) ( ,00) ( ,00) ( ,00) Kapitalwert: TEUR (1.481 TEUR) ( ,00) ( ,00) Monat Phasen-Modell Iterativ 6 Mon. Der Kapitalwert steigt um 39%

33 Iterativ - Release alle 3 Monate

34 Gewinn / Verlust BUSINESS CASE: ITERATIV - RELEASE ALLE 3 MONATE Break-even-Point: 33 Monate (37) , , , ,00 Kapitalrendite (ROI): 62 % (44%) TEUR - ( ,00) ( ,00) ( ,00) ( ,00) ( ,00) Kapitalwert: TEUR (1.481 TEUR) ( ,00) ( ,00) Monat Phasen-Modell Iterativ 6 Mon. Iterativ 3 Mon. Der Kapitalwert erhöht sich um 59 %!

35 Treffen wir wirklich ins Ziel?

36 Phasen-Modell mit 4 Monate Verzug

37 Gewinn / Verlust BUSINESS CASE: PHASEN-MODELL, 4 MONATE VERZUG Break-even-Point: > 48 Monate (37) Kapitalrendite (ROI): -4 % (44%) -266 TEUR , , ,00 - ( ,00) ( ,00) ( ,00) ( ,00) ( ,00) ( ,00) Kapitalwert: -841 TEUR (1.481 TEUR) ( ,00) Monat Phasen-Modell Wasserfall Phasen-Modell Verzug

38 Gewinn / Verlust BUSINESS CASE: ITERATIV, 4 MONATE VERZUG Break-even-Point: 43 Monate (>48) Kapitalrendite (ROI): 14% (-4%) 933 TEUR , , ,00 - ( ,00) ( ,00) ( ,00) ( ,00) ( ,00) ( ,00) Kapitalwert: 301 TEUR (-841 TEUR) ( ,00) Trotz 4 Monaten Verzug vom finanziellen Desaster zum Erfolg! Monat Phasen-Modell Phasen-Modell Verzug Iterativ Verzug

39 Vorteile durch iterative Entwicklung Wettbewerbs-Vorteile Risiko-Minimierung Finanzielle Vorteile

40 Scrum = Iterative Entwicklung

41 Wie funktioniert Scrum Einsetzbare Software Product Backlog Sprint (1-4 Wochen) Inkrement

42 Scrum Master Scrum Team Product Owner Development Team

43 Argumentations-Kette Herausforderungen Hypothese Iterative Entwicklung Nachweis Betriebsw. Bewertung Lösung Scrum

45 Stellen sind im IT-Bereich aktuell aufgrund des Fachkräftemangels unbesetzt Quelle:

46 Warum mögen Entwickler Agilität? Selbst- Organisation Kleine, erreichbare Ziele Scrum Technische Entscheidungen im Team Schlanke Planungs- Prozesse Im Team arbeiten

47 Platzhalter Video Warum ich gerne in einem Scrum-Team arbeite

48 Gesteigerte Mitarbeitermotivation

49 86% der Unternehmen die Scrum eingeführt haben, beobachten eine Verbesserung der Team-Moral und damit einhergehend eine Steigerung der Produktivität. Quelle:

50 Selbstorganisation statt Command & Control

51 Qualität

52 82% der Unternehmen die Agilität eingeführt haben beobachten eine erhöhte Qualität der Software. Quelle:

54 Fazit

56 Thomas Fischer Phone: +49 (0) thomasfischerconsulting Nelkenweg 03 D Dornstadt

57 Thomas Schissler Phone: +49 (7304) artiso AG Oberer Wiesenweg 25 D Blaustein

58 Bildverzeichnis

59 Quellenangaben

Ähnliche Dokumente

Agile Vorgehensmodelle in der Softwareentwicklung: Scrum

C A R L V O N O S S I E T Z K Y Agile Vorgehensmodelle in der Softwareentwicklung: Scrum Johannes Diemke Vortrag im Rahmen der Projektgruppe Oldenburger Robot Soccer Team im Wintersemester 2009/2010 Was