3. Sitzung Kontaktgruppe Verteilnetze

Transkript

1 3. Sitzung Kontaktgruppe Verteilnetze Uhrzeit: 18:30-22:00 Uhr Ort: Gerabronn Datum: 09. Dezember 2014 Anwesende TeilnehmerInnen: Dean Dobler, Ulrich Fröhner, Hartmut Himmelein, Heinz Kastenholz, Susanne Klenk, Hagen Werner, Martin Zorzi, Gerhard Frey, Christian Duis, Wolfgang Weckert, Jacqueline Schill, Patricia Bosch, Birgit Markert, Jürgen Mangold, Gerhard Kreutz Kommunikationsbüro Ulmer GmbH: Frank Ulmer, Carina Auchter, Manuel Hilscher, Tim Sippel Netze BW: Daniel Zirke, Gabriele Conrad Abwesende Teilnehmer: Armin Schnecke TOP 1: Begrüßung & Ergänzungen zu Sitzung & Protokoll vom TOP 2: Offenes Fenster Die KG erkundigt sich weshalb bestehende 220kV Stromleitungen in eine 110kV Stromleitung umgewandelt werden. Hr. Zirke gibt an, dass der 220-kV-Stromkreis zukünftig von Netze BW in 110 kv betrieben wird, um zugewiesene Windkraftanalgen auf diesen Stromkreis aufzunehmen. Zudem schlägt Herr Zirke vor, damit verbundene technische Fragen zur Umstellung des 220-kV- Stromkreises auf 110 kv durch Herrn Lübbe in der nächsten Sitzung erklären zu lassen. TOP 3: Ergänzungen zu Fragen aus Sitzung vom durch Hr. Zirke Herr Zirke hat sich intern erkundigt, um Fragen zu den Themen paralleler Neubau und Ersatzneubau sowie Kostenkalkulation von Erdkabelvarianten und Freileitungsvarianten, die in der zweiten KG- Sitzung aufkamen, zu beantworten. Die Vor- und Nachteile der beiden Varianten sind im Folgenden aufgeführt: a) paralleler Neubau: Pro: - Besteht aus einem Donaumastgestänge mit 2 Stromkreisen. - Technisch einfacher umzusetzen, da die bestehende Stromleitung weiter im Betrieb bleiben könnte - ca. 50% geringere Kosten - für Wartungsarbeiten und Betrieb vorteilig - höhere Versorgungssicherheit, da weniger Stromkreise betroffen wären

2 Contra: - Zusätzliche Flächeninanspruchnahme - Zusätzliche Beeinträchtigung des Landschaftsbildes Aus raumordnerischer Sicht entspricht der parallele Neubau eher dem Kriterium der Wirtschaftlichkeit und weniger dem Kriterium der Vermeidung neuer Zerschneidungen und von neuen Flächeninanspruchnahmen. b) Ersatzneubau: Pro: - Geringere landschaftliche Beeinträchtigung - Größe des Mastgestänges würde sich voraussichtlich nur unwesentlich ändern zu bisherigen Mastausmaßen - geringe zusätzliche Flächeninanspruchnahme evtl. müssten die Mastfüße erweitert werden. - weniger dingliche Sicherungen vorzunehmen Contra: - Nachteile bei Wartung und Betrieb - ca. 50% höhere Kosten - Common-Mode-Fehler Im Zusammenhang mit den Themen paralleler Neubau und Ersatzneubau diskutierte die KG weitere Punkte wie Erdkabel- und Freileitungskombinationen, Kostenkriterien sowie Wirtschaftlichkeit der unterschiedlichen Varianten.. Ein Teil der Mitglieder schlägt vor, dass statt eines Ersatzneubaus auch ein paralleler (Ersatz-)Neubau mit vier Stromkreisen denkbar wäre, unter Abbau der alten Stromtrasse. Ziel wäre, die Kosten für Provisorien, welche bei einem trassengleichen Ersatzneubau anfallen würden einzusparen und somit das Kriterium der Wirtschaftlichkeit für einen Ersatzneubau mit vier Stromkreisen besser zu erfüllen. Netze BW wird zu dieser vorgeschlagenen Möglichkeit Stellung nehmen. Grundsätzlich gilt es zu beachten, dass vor einer Neubelastung von Grundstückseigentümern immer die bestehenden Belastungen zu nutzen sind. TOP 4: Diskussion der Kriterien-Merkmale Hr. Ulmer erläutert der KG das Konzept zur Diskussion der Kriterien-Merkmale. Die KG einigt sich darauf zunächst die Themen Naherholung und Tourismus näher zu konkretisieren. Folgende Konkretisierungen der Kriterien hat die KG erarbeitet: Kriterium Konkretisierungen

3 Naherholungsgebiete Nähe zu: - Radwegen - Wanderwegen (Reitwegen) - Baudenkmälern - Aussichtspunkten - Süd-Ausrichtung - Ortschaften - Siedlungsschwerpunkten - Spaziergangs- / Rundwegen - Drachenflugplätzen - Badeplätzen spezielle Einzelfälle prüfen (letztes Fenster) Tourismus Nähe zu: - Radwegen - Wanderwegen - Baudenkmälern - Aussichtspunkten - touristischen Unterkünften/Einrichtungen - Zeltplätzen - Kanu-Flusswegen spezielle Einzelfälle prüfen (letztes Fenster) TOP 5: Einstieg in die Korridorbeurteilung Im Folgenden sind die Anmerkungen und Benotungen der einzelnen Korridore zum Kriterium Tourismus aufgeführt. Die Bezeichnung Fx_1 und Ex_1 stehen dabei für die Variante paralleler Neubau und die Bezeichnungen Fx_2 und Ex_2 für die Variante Ersatzneubau : Korridor Anmerkungen F1 - Querung Kochertal; Kocherstetten ist jährliches Sommerzeltlager; Badeplatz - Wälder extrem wertvoll a) Tal Bächlingen und Oberreichenbach ist bisher baulich unbelastet (unberührtester Teil des Jagst-Tals) -> Maximalschaden Oberreichenbach b) Ludwigsruhe (nördlich): Bereich lichte Eichen (Highlight) alter Eichenhain c) Radwanderkarte wäre hilfreich - F1 quert 3 Täler. Alle Täler haben Zeltplätze - Fischerfest Benotung (Mittelwert) (10 = sehr gut; 1 = sehr schlecht) 2,73 F2_1 - Zeltplätze Brettachtal gleichbleibend. 2,13

4 - Burg Amlishagen - Aussicht von der Sonnenterasse (Langenburg) ( Balkon von dem man herunterschauen kann ) - Jagsttal bei F2 sehr unberührt - Badeplatz bei Bächlingen - Domäne/Schloss Ludwigsruhe mit altem Schlosspark F2_2 3,13 F3_1 - Kreuzt Panorama-Wege -> Wichtiger Spazierweg für Gerabronner; Blick Richtung Süden gestört 2,00-4 Täler werden gekreuzt (inkl. Michelbach); Bebauung geht in den Korridor rein (Planungsfehler?) -> Grenzflächen nicht eingehalten. Anmerkung Hr. Zirke: Die Abstandsmaximierung zu Siedlungsgebieten ist ein von Netze BW vorgegebener Trassierungsgrundsatz, welcher wie alle Grundsätze nicht immer absolut einhaltbar ist. Gleichzeitig zeigt sich, dass sich auf Grund der gewählten Korridorbreite gleichwohl die angestrebte Abstandsmaximierung, bei entsprechendem späteren konkreten Trassenverlauf, realisieren lassen würde. - Beimbach-Stausee mit Zeltlager müsste überspannt werden. Wälder müssten überspannt werden! Das wird sehr teuer. Und man würde hohe Masten benötigen. - Domäne Kupferhof von Abstandsflächen beeinträchtigt - Relativ wenig Wald F3_2 2,86 F4_1 - Radweg 3,66 - Zeltlager bei Beimbach - Hr. Zorzi: günstiger Punkt bei Jungholzhausen; Kontrovers zu Hr. Kastenholz F4_2 4,73 F.U_1 - Bei Bölgental Anhäuser Mauer zu beachten. 5,53 - Hr. Zirke: Korridor zu berücksichtigen. Hr. Zirke wird zur besseren Beurteilung, für den alternativ vorgeschlagenen Korridor, eine Karte erarbeiten lassen. - Hr. Zorzi: würde sodann gerne seinen Korridor in diese Karte eintragen - Heinzenmühle wäre betroffen - Jagsttal in der Autobahnbrücke oder an der Brücke zu überspannen (Maßnahme) - Hr. Duis: wie steht s um die Leitungslänge? - Hr. Zirke: ca. 22 km länger als F4 F.U_2 7,93 E1 - Welche Eingriffe sind nötig, um Erdkabel zu verlegen, und wie wirkt sich dieses auf den Tourismus aus? 4,66 - Hr. Zorzi: Erdkabel sieht man im Wald durch die Freihaltung des Erdkabels (keine Bäume möglich). Sehr viele Waldflächen wären beeinträchtigt. Verbreiterung auf 5m - Man könnte bestehende Wege benutzen.

5 E2_1 - Am wenigsten Wald! Deshalb im Vorteil 5,53 E2_2 7,00 E3_1 4,86 E3_2 6,26 Kontakt Team Moderation Frank Ulmer Kommunikationsbüro Ulmer GmbH Neue Weinsteige Stuttgart kontaktgruppe@netze-mitgestalten.de Carina Auchter Kommunikationsbüro Ulmer GmbH Neue Weinsteige Stuttgart kontaktgruppe@netze-mitgestalten.de Technisches Anlagenmanagement Hoch- und Mittelspannung Richard Huber Kriegsbergstraße Stuttgart 110kVnetzausbau@netze-bw.de Genehmigungsmanagement Entwicklung Strom/Gas Daniel Zirke Kriegsbergstr Stuttgart 110kVnetzausbau@netze-bw.de