Übersicht 8. Juli 2008
|
|
- Lena Heintze
- vor 6 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 AG Strafrecht I - SS Dr. Angie Genenger Das fahrlässige Begehungsdelikt Aufbau Vorprüfung: Handlungsqualität Übersicht 8. Juli 2008 I. Tatbestand 1. Tatbestandsmäßigkeit Eintritt und Verursachung des tatbestandsmäßigen Erfolges Außerachtlassen der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt (= objektive Sorgfaltspflichtverletzung) bei objektiver Vorhersehbarkeit des tatbestandsmäßigen Erfolges (ggf. erhöhter Grad der Fahrlässigkeit, Leichtfertigkeit) objektive Zurechnung des Erfolges ( durch Fahrlässigkeit) 2. objektive Bedingung der Strafbarkeit II. Rechtswidrigkeit III. Schuld Besonderheiten bei Fahrlässigkeitsdelikten (v.a. gegenüber Vorsatzdelikten) Strafbarkeit nur dann, wenn ausdrücklich gesetzlich bestimmt ( 15 StGB) weder Versuch noch Teilnahme (nur Nebentäterschaft) möglich keine Unterscheidung zwischen objektivem und subjektivem Tatbestand Unbewusste und bewusste Fahrlässigkeit, Leichtfertigkeit Die unbewusste Fahrlässigkeit zeichnet sich dadurch aus, dass der Täter bei seinem Verhalten die gebotene Sorgfalt außer Acht lässt und dadurch den gesetzlichen Tatbestand verwirklicht, ohne dies zu erkennen. Bei der bewussten Fahrlässigkeit hält der Täter es demgegenüber für möglich, dass er den gesetzlichen Tatbestand verwirklicht. Er vertraut jedoch pflichtwidrig darauf, dass er den Tatbestand nicht verwirklichen werde. Bei der Leichtfertigkeit handelt es sich um eine erhöhte Form der Fahrlässigkeit. Der Täter muss also die gebotene Sorgfalt in besonders hohem Maße verletzen. Erfolgreiche Fallbearbeitung Die Frage, ob Vorsatz oder Fahrlässigkeit vorliegt, prüfen Sie bei entsprechenden Anhaltspunkten im Sachverhalt im jeweils in Betracht kommenden Vorsatzdelikt. Gelangen Sie beim Vorsatzdelikt im subjektiven Tatbestand zu der Ansicht, dass nur Fahrlässigkeit, kein Vorsatz vorliegt, geht s mit der Prüfung des Fahrlässigkeitsdelikts weiter. Dabei müssen Sie zwingend nur eine Unterscheidung zwischen Fahrlässigkeit und Leichtfertigkeit (sofern vom gesetzlichen Tatbestand vorausgesetzt) treffen, nicht jedoch zwischen unbewusster und bewusster Fahrlässigkeit. Objektive Sorgfaltspflichtverletzung Zu prüfen ist, ob der tatbestandliche Erfolg objektiv voraussehbar war und ob der Täter insoweit die im Verkehr erforderliche Sorgfalt außer Acht gelassen hat. Objektive Vorhersehbarkeit Was würde ein umsichtiger Dritter aus dem Verkehrskreis des Täters unter den jeweiligen Umständen aufgrund der allgemeinen Lebenserfahrung in Rechnung stellen? 1
2 Art und Maß der anzuwendenden Sorgfalt Welche Anforderungen sind bei ex-ante-betrachtung der Lage an einen besonnenen und gewissenhaften Dritten in der konkreten Lage und sozialen Rolle des Täters zu stellen? Berücksichtigung von Sonderwissen (ggf. von Sonderkönnen) Vertrauensgrundsatz Spezielle Rechtsvorschriften und allgemeine Erfahrungsgrundsätze Objektive Zurechnung ( durch Fahrlässigkeit ) insbesondere: Schutzzweckzusammenhang Eigenverantwortlichkeit Pflichtwidrigkeitszusammenhang Fahrlässigkeitsdelikte in der Fallbearbeitung Fall 1: Sachverhalt Lkw-Fahrer T will Radfahrer O überholen. Dabei hält T den vorgeschriebenen Mindestabstand nicht ein. Der angetrunkene O zieht sein Rad infolge einer Kurzschlussreaktion nach links, wird vom Lkw erfasst und trägt einen Beinbruch davon. Möglicherweise hätte sich der Unfall infolge der Trunkenheit des O auch dann ereignet, wenn T den vorgeschriebenen Abstand eingehalten hätte. Lösung T könnte sich wegen fahrlässiger Körperverletzung nach 229 StGB strafbar gemacht haben, als er den O mit seinem Lkw erfasste und verletzte. 1. Tatbestand Handlung des T (+), er erfasst O mit seinem Lkw Eintritt des tatbestandlichen Erfolges (+), O ist körperlich misshandelt Kausalität (+), die Handlung des T kann nicht hinweggedacht werden, ohne dass die körperliche Misshandlung des O entfällt Außerachtlassen der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt bei objektiver Voraussehbarkeit des tatbestandlichen Erfolges grds. (+), die Missachtung des vorgeschriebenen Überholabstandes stellt eine Sorgfaltswidrigkeit dar Zweifel an der Verwirklichung von 229 StGB könnten sich daraus ergeben, dass die körperlichen Misshandlung des O möglicherweise auch dann eingetreten wäre, wenn T sich sorgfaltsgerecht verhalten hätte Eintritt des Erfolges durch Fahrlässigkeit? Pflichtwidrigkeitszusammenhang/rechtmäßiges Alternativverhalten Zwischen dem sorgfaltswidrigen (pflichtwidrigen) Verhalten des Täters und dem Eintritt des Taterfolges müsse ein Pflichtwidrigkeitszusammenhang dergestalt bestehen, dass sich im Taterfolg gerade die Pflichtwidrigkeit des Verhaltens des Täters realisiert habe. Dieser Zusammenhang sei zu verneinen, wenn der Erfolg objektiv unvermeidbar gewesen sei. Es sei also das pflichtwidrige Verhalten durch das (gedachte) pflichtgerechte Verhalten zu ersetzen und zu fragen, ob der Erfolg auch bei letzterem Verhalten eingetreten wäre. Sei diese Frage mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zu bejahen, so bestehe kein Pflichtwidrigkeitszusammenhang. Gleiches gelte, wenn (wie in unserem Fall) sich die Frage nicht (praktisch) sicher beantworten ließe, sondern sowohl der Eintritt des Erfolges als auch dessen Ausbleiben möglich erscheine. 2
3 Fallbezug: Der Erfolg ist nicht durch Fahrlässigkeit entstanden. Argument: Grundsatz in dubio pro reo Risikoerhöhungslehre Die bloße (in unserem Fall gegebene) hypothetische Möglichkeit des Ausbleibens des Erfolges bei pflichtgemäßem Verhalten genüge zur Bejahung des Pflichtwidrigkeitszusammenhangs. Fallbezug: Der Erfolg ist durch Fahrlässigkeit entstanden. Argument: Wer das erlaubte Risiko überschreite, der schaffe ein insgesamt rechtlich missbilligtes Risiko, das sich im Erfolg verwirkliche. Eine Trennung nach erlaubten und unerlaubten Anteilen verbiete sich (Untrennbarkeitsthese). Zudem lasse sich über den hypothetischen Geschehensablauf vielfach (so auch in unserem Falle) nichts sagen. Je nachdem, für welche der Ansichten Sie sich entscheiden, steigen Sie entweder im Rahmen des Tatbestandes aus der Fallprüfung aus und verneinen die Strafbarkeit des T nach 229 StGB (erste Ansicht) oder Sie prüfen Tatbestand, Rechtswidrigkeit und Schuld weiter (zweite Ansicht). Fall 2: Sachverhalt T fährt in seinem Pkw mit überhöhter Geschwindigkeit. Kind O springt auf die Straße, wird von T überfahren und stirbt. Ob T bei Einhaltung der vorgeschriebenen Geschwindigkeit die Möglichkeit gehabt hätte, auszuweichen bzw. erfolgreich zu bremsen, lässt sich im Verfahren nicht feststellen. Lösung T könnte sich wegen fahrlässiger Tötung nach 222 StGB strafbar gemacht haben, als er O mit seinem Pkw überfuhr und tötete. 1. Tatbestand Handlung des T (+), er erfasst O mit seinem Pkw Eintritt des tatbestandlichen Erfolges (+), O ist tot Kausalität (+), die Handlung des T kann nicht hinweggedacht werden, ohne dass der Tod von O entfällt Außerachtlassen der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt bei objektiver Voraussehbarkeit des tatbestandlichen Erfolges grds. (+), die Missachtung des vorgeschriebenen Höchstgeschwindigkeit stellt eine Sorgfaltswidrigkeit dar Im Gegensatz zum oben angeführten Radfahrer-Fall ist hier bereits unklar, ob die Geschwindigkeitsüberschreitung (pflichtwidriges Verhalten) die Todesgefahr überhaupt beeinflusst hat. Eintritt des Erfolges durch Fahrlässigkeit? Pflichtwidrigkeitszusammenhang/rechtmäßiges Alternativverhalten Der Erfolg ist nicht durch Fahrlässigkeit entstanden. Risikoerhöhungslehre (innerhalb der Risikoerhöhungslehre) Sofern die Möglichkeit des Ausbleibens des Erfolges nicht nur ein hypothetischer (Radfahrerfall), sondern ein prinzipiell feststellbarer Umstand sei, greife der Grundsatz in dubio pro reo ein. Fallbezug: Der Erfolg ist nicht durch Fahrlässigkeit entstanden. 3
4 Argument: Die Bejahung des Zusammenhangs von Täterverhalten und Erfolg durch Wahrscheinlichkeits-/Möglichkeitsgesetze sei nur dann zulässig, wenn es um hypothetische menschliche Entscheidungen (Radfahrerfall, O schwankt in Richtung des Lkw), nicht jedoch, wenn es um naturwissenschaftlich determinierte Prozesse (unser Fall, Bremsweg ist ausreichend oder nicht) gehe. (innerhalb der Risikoerhöhungslehre) Die bloße Möglichkeit einer Risikoerhöhung sei Grund genug, auf der Einhaltung der Sorgfaltspflicht zu bestehen. Fallbezug: Der Erfolg ist durch Fahrlässigkeit entstanden. Hier empfiehlt es sich, den Ansichten zu Folgen, die den Zusammenhang zwischen Täterverhalten und Erfolg verneinen. Der Erfolg ist also nicht durch Fahrlässigkeit eingetreten. 2. Ergebnis T hat sich nicht nach 222 StGB strafbar gemacht. Das vorsätzliche unechte Unterlassungsdelikt Wer es unterlässt, einen Erfolg abzuwenden, der zum Tatbestand eines Strafgesetzes gehört, ist nach diesem Gesetz nur dann strafbar, wenn er rechtlich dafür einzustehen hat, dass der Erfolg nicht eintritt, und wenn das Unterlassen der Verwirklichung des gesetzlichen Tatbestandes durch ein Tun entspricht. ( 13 StGB) Aufbau Vorprüfung: Abgrenzung Tun/Unterlassen Handlungsqualität des Unterlassens I. Tatbestand 1. objektiver Tatbestand Eintritt des Erfolges Unterlassen der Erfolgsabwendung trotz physisch-realer Möglichkeit der Erfolgsabwendung Kausalität zwischen Unterlassen und Erfolg objektive Zurechnung des Erfolges Garantenstellung und -pflicht Gleichwertigkeit i.s.d. 13 StGB (bei verhaltensbezogenen Delikten) 2. subjektiver Tatbestand der Vorsatz muss sich insbesondere auch auf die Garantenstellung beziehen 3. objektive Bedingung der Strafbarkeit II. Rechtswidrigkeit insbesondere: rechtfertigende Pflichtenkollision III. Schuld insbesondere: Unzumutbarkeit normgemäßen Verhaltens Irrtum über die Garantenpflicht (Verbotsirrtum, 17 StGB) 4
5 Unterscheidung unechte/echte Unterlassungsdelikte unechte : Delikte, deren tatbestandsmäßiges Verhalten Handeln wie Unterlassen sein kann. echte: Tatbestände nennen als tatbestandsmäßiges Verhalten explizit ein Unterlassen. Abgrenzung Tun/Unterlassung Problem: Mehrdeutige Verhaltensweisen, die sowohl Elemente des Tuns als auch Unterlassens enthalten. Abzustellen ist auf den Schwerpunkt des strafrechtlich relevanten Verhaltens, unter Berücksichtigung der Kriterien des äußeren Erscheinungsbildes des Verhaltens, des Energieeinsatzes und der Kausalität. Beispiele (Tun oder Unterlassen?) Patient P wird nach einem schweren Unfall ins Krankenhaus angeliefert. Im OP setzt sein Herzschlag aus. Arzt A beginnt mit der Herzmassage. Nach einiger Zeit sieht er keine Hoffnung mehr für P und bricht die Herzmassage ab. P stirbt. Unterlassen Gleicher Sachverhalt, doch P wird an eine Herz-Lungen-Maschine angeschlossen. a) Arzt A stellt die Maschine ab, weil er keine Rettung für P mehr sieht. Unterlassen, da die Maschine als verlängerter Arm des Arztes betrachtet wird, es nämlich keinen Unterschied machen könne, ob der Arzt eine Herzmassage beendet oder die Herz-Lungen-Maschine abschaltet. b) Der Dritte D stellt die Maschine ab, weil er keine Rettung für P mehr sieht. Tun, da sich das Verhalten des Dritten im aktiven Tun erschöpft. T will nach einem Kinobesuch mit seinem Motorrad nach Hause fahren. Das Licht am Motorrad schaltet er nicht an und fährt los. Einige Straßen weiter fährt er aufgrund mangelnder Sicht den O an. Tun, da Schwerpunkt des Verhaltens nicht das Nichtanschalten des Lichts (= Unterlassen), sondern das Fahren ohne Licht ist (= Tun). A ist im Freibad. Als er am Schwimmbecken vorbeigeht, hört er die Hilfeschreie des B, der aufgrund eines Wadenkrampfes unterzugehen droht. a) A geht weiter. Unterlassen, da die Rettungshandlung noch gar nicht eingeleitet worden ist. b) A sieht einen Rettungsring am Beckenrand, nimmt ihn, um ihn in Richtung des B zu werfen, überlegt es sich dann aber doch anders und geht weiter. Unterlassen, da die Rettungshandlung den zu Rettenden noch nicht erreicht hat. c) A wirft den Rettungsring in Richtung des B, der ihn fängt und sich daran festhält. Nun überlegt es sich A anders und zieht mit dem Seil, das mit dem Rettungsring verbunden ist, diesen wieder aus den Händen des B. Tun, da die Rettungshandlung den zu Rettenden schon erreicht hat. 5
6 Garantenstellung (= gesetzliche Einstandspflicht) Funktion Herleitung Beschützer-/Obhutsgaranten Pflicht, dafür Sorge zu tragen, dass einem bestimmten Rechtsgut keine Gefahren drohen Rechtsgut a) besondere Rechtssätze oder enge natürliche Verbundenheit b) Lebens- oder Gefahrgemeinschaft c) Freiwillige Übernahme von Schutz- und Beistandspflichten d) Stellung als Amtsträger oder Organ juristischer Personen Überwachungsgaranten Pflicht, dafür Sorge zu tragen, dass von einem bestimmten Rechtsgut keine Gefahren ausgehen Rechtsgut Verkehrssicherungspflichten Pflicht zur Beaufsichtigung Dritter Pflichtwidriges gefährdendes Vorverhalten (Ingerenz) Inverkehrbringen von Produkten Besonderheit der rechtfertigenden Pflichtenkollision (Rechtswidrigkeit) Beispiel Vater V kann aus dem brennenden Haus nur den Sohn S oder die Tochter T retten. Er entscheidet sich für die Tochter. Strafbarkeit des V aus 212 I, 13 StGB bzgl. des S? 1. Tatbestand a) objektiv (+) b) subjektiv (+) 2. Rechtswidrigkeit a) 32 StGB (-), kein Angriff b) 34 StGB (-), kein überwiegendes Interesse (Leben T gegen Leben S) c) Rechtfertigende Pflichtenkollision (+), wenn es unmöglich ist, zwei gleichwertige Rechtsgüter (T und S) zu retten, erlaubt es die Rechtsordnung, sich für eines der beiden gleichwertigen Rechtsgüter zu entscheiden einziger Rechtfertigungsgrund, der nicht auf dem Prinzip des überwiegenden Interesses beruht Voraussetzung nach h.m.: Gleichwertigkeit der bedrohten Rechtsgüter Erfolgreiche Fallbearbeitung Kommt bei einem Verhalten sowohl ein Handlungs- als auch ein Unterlassungsdelikt in Betracht, müssen Sie eine mögliche Strafbarkeit aus dem Handlungsdelikt zuerst prüfen und erst bei Verneinung zum Unterlassungsdelikt übergehen. Ist eine Strafbarkeit nach dem Handlungsdelikt gegeben, müssen Sie bezüglich desselben Verhaltens und Tatbestandes kein Unterlassungsdelikt mehr prüfen. Kommen mehrere Garantenstellungen in Betracht, müssen Sie alle prüfen. 6
Das vorsätzliche unechte Unterlassungsdelikt
Das vorsätzliche unechte Unterlassungsdelikt Aufbau / Probleme PD Dr. Peter Rackow Was sind (un)echte Unterlassungsdelikte? Der angetrunkene Autofahrer A fährt fahrlässig den Radfahrer R an und flüchtet,
MehrAG im Strafrecht II. Birte Brodkorb Johannes Koranyi Dr. Tobias Singelnstein. Holland. Lehrstuhl Prof. Dr. Hoffmann-Holland.
AG im Strafrecht II Birte Brodkorb Johannes Koranyi Dr. Tobias Singelnstein Lehrstuhl Prof. Dr. Hoffmann-Holland Holland b.brodkorb@fu-berlin.de berlin.de Tel. 838-54715 Ablauf 7. AG-Sitzung Fahrlässigkeit
MehrWorkshop. Rechtliche Herausforderungen in der AUTONOMIK für Industrie 4.0 Typische Fallkonstellationen und ihre Projektrelevanz
Workshop Rechtliche Herausforderungen in der AUTONOMIK für Industrie 4.0 Typische Fallkonstellationen und ihre Projektrelevanz Institut für Innovation und Technik (iit) in der VDI/VDE Innovation + Technik
Mehr... jeder Fahrlässigkeitstat =
Michael Jasch 1 ... jeder Fahrlässigkeitstat = objektive Sorgfaltspflichtverletzung und Vorhersehbarkeit bei subjektiver Sorgfaltspflichtverletzung und Vorhersehbarkeit. z.b.: 229 (fahrlässige KV), 222
MehrFall Tatkomplex: Das Geschehen rund um den Unfall. A. Strafbarkeit des U wegen Totschlags gem. 212 Abs. 1 StGB durch Anfahren des X
Lösungshinweise 1. Tatkomplex: Das Geschehen rund um den Unfall A. Strafbarkeit des U wegen Totschlags gem. 212 Abs. 1 StGB durch Anfahren des X Die Tötung des X kann U nicht objektiv zugerechnet werden,
Mehrjeder Fahrlässigkeitstat =
Prof. Dr. Michael Jasch 1... jeder Fahrlässigkeitstat = objektive Sorgfaltspflichtverletzung und Vorhersehbarkeit bei subjektiver Sorgfaltspflichtverletzung und Vorhersehbarkeit. - Beispiele: 229 (fahrlässige
MehrFall 15. 1. Handlungskomplex: Die Alkoholfahrt des Al. Strafbarkeit des Al wegen fährlässiger Tötung gem. 222 StGB durch Erfassen des Mopeds
Lösungshinweise 1. Handlungskomplex: Die Alkoholfahrt des Al Strafbarkeit des Al wegen fährlässiger Tötung gem. 222 StGB durch Erfassen des Mopeds 1. Erfolg (+), der Mopedfahrer ist tot. 2. Handlung (+),
MehrUniversität Heidelberg Lösung 1. Klausur Sommersemester Lösungsskizze
Lösungsskizze 1. Abschnitt: Strafbarkeit des D A. Körperverletzung durch Unterlassen, 223 I, 13 I StGB 1 1. körperliche Misshandlung oder Gesundheitsschädigung 2. Handlung: Unterlassen 3. physisch-reale
MehrKonversatorium Strafrecht IV Vermögensdelikte
Konversatorium Strafrecht IV Vermögensdelikte 2. Stunde: Wiederholung AT Viviana Thompson, Lehrstuhl Prof. Dr. Schuster Das Unterlassungsdelikt Prüfungsaufbau eines Unterlassungsdelikts I. Tatbestand 1.
MehrLösungsskizze Fall 10
Lösungsskizze Fall 10 Erster Tatkomplex: Der Unfall mit dem Zweisitzer A. Strafbarkeit des M wegen Totschlags gem. 212 Abs. 1 StGB Indem M den X anfuhr, könnte er sich wegen Totschlags gem. 212 Abs. 1
Mehr2. Ergebnis A hat sich durch den Schuss auf X nicht wegen Totschlags nach 212 I StGB strafbar gemacht.
Lösung Fall 1 Strafbarkeit des A I. 212 I StGB (durch den Schuss) A könnte sich wegen Totschlags gem. 212 I StGB strafbar gemacht haben, indem er auf den X schoss. 1. Tatbestand a) objektiver Tatbestand
MehrBGH, Beschl. v. 26. November 1970, BGHSt 24, 31 Verkehrsunfall
BGH, Beschl. v. 26. November 1970, BGHSt 24, 31 Verkehrsunfall Sachverhalt: Toni fährt mit einem Blutalkoholgehalt von 2,0 Promille mit 120 km/h durch die Straßen von Berlin. Die erlaubte Höchstgeschwindigkeit
MehrKonversatorium Strafrecht III Nichtvermögensdelikte
Konversatorium Strafrecht III Nichtvermögensdelikte 3. Stunde: Täterschaft und Teilnahme Daniel Müller Lehrstuhl Prof. Dr. Schuster Rechtfertigende Pflichtenkollisionen Rechtfertigungsgrund kommt in Betracht,
MehrStrafrecht II Allgemeiner Teil 2. Unterlassen, Teil 2 Prof. Dr. D. Klesczewski
Strafrecht II Allgemeiner Teil 2 Unterlassen, Teil 2 Prof. Dr. D. Klesczewski Hinweise Materialien https://strafrecht.jura.uni-leipzig.de/ Zum Vertiefen: Klesczewski, AT, Rn. 244-275 Klausurtermine: Abschlussklausur:
MehrKausalität. Objektive Zurechenbarkeit
StrafR AT 5 Objektive Zurechenbarkeit / Pflichtwidrigkeitszusammenhang 1 Erste Prüfungsstufen bei einem Erfolgsdelikt Handlung Erfolg Kausalität Objektive Zurechenbarkeit StrafR AT 5 Objektive Zurechenbarkeit
MehrStrafrecht Allgemeiner Teil
Strafrecht Allgemeiner Teil Das vorsätzliche (unechte) Unterlassungsdelikt Prof. Wohlers Vgl. DONATSCH/TAG, S. 288 ff.; WOHLERS, S. 136 ff. 31.08.2010 Seite 1 Arten von Unterlassungsdelikten Echte Unterlassungsdelikte
MehrFragen zu Kapitel V: Das Fahrlässigkeitsdelikt
Fragen zu Kapitel V: 1. Wann ist ein fahrlässiges Verhalten mit Strafe bedroht? Nach 15 ist nur vorsätzliches Handeln strafbar, wenn nicht das Gesetz fahrlässiges Verhalten ausdrücklich mit Strafe bedroht.
MehrAutofahrer A schaltet bei einer nächtlichen Fahrt das Fahrlicht nicht ein. Dadurch sieht ihn der Radfahrer R nicht. R fährt deshalb seitlich in A`s
Dr. Michael Jasch 1 Autofahrer A schaltet bei einer nächtlichen Fahrt das Fahrlicht nicht ein. Dadurch sieht ihn der Radfahrer R nicht. R fährt deshalb seitlich in A`s PKW und wird schwer verletzt. --------------------
MehrFahrlässigkeit. PD Dr. Jan C. Schuhr Grundkurs Strafrecht IV, Wintersemester 2016/17 10
2 Fahrlässigkeit II PD Dr. Jan C. Schuhr Grundkurs Strafrecht IV, Wintersemester 2016/17 10 Probleme des Sorgfaltsmaßstabs Sonderwissen? Besondere Fähigkeiten? Unterdurchschnittliche Fähigkeiten? Sorgfaltspflicht
MehrKonversatorium zum Grundkurs Strafrecht III
Grundkurs Strafrecht III Herzlich Willkommen Konversatorium zum Grundkurs Strafrecht III Juristin (Univ.) Wissenschaftliche Mitarbeiterin am E-Mail: Barbara.kruell@uni-wuerzburg.de Internet: www.jura.uni-wurzburg.de/lehrstuehle/schuster
MehrSeptember 18. Prof. Dr. Michael Jasch
Prof. Dr. Michael Jasch 1 Beispiel: Autofahrer A schaltet bei einer nächtlichen Fahrt das Fahrlicht nicht ein. Dadurch sieht ihn der Radfahrer R nicht. R fährt deshalb seitlich in A`s PKW und wird schwer
MehrTutorate - Strafrecht AT HS 2014 Lektion 6 «Falltraining»
Tutorate - Strafrecht AT HS 2014 Lektion 6 «Falltraining» Prof. Dr. iur. Frank Meyer LL.M. (Yale) Universität Zürich Tutor: ass. iur. Deniz Hoffmann, Rechtsanwalt (D) Prüfungsaufbau Fahrlässigkeit I. Tatbestand
MehrGeneralvertreters Beitrag zur Stabilisierung der Rentenbeiträge
Propädeutische Übung im Strafrecht AT I begleitend zum Grundkurs I bei Prof. Dr. Kudlich WS 2007/08 Einheit 14: Fahrlässigkeit Lösung des Besprechungsfalles Generalvertreters Beitrag zur Stabilisierung
Mehr3. Unterlassen einer zur Erfolgsabwehr geeigneten und möglichen Handlung
XX Inhaltsverzeichnis 3. Unterlassen einer zur Erfolgsabwehr geeigneten und möglichen Handlung... 283 III. Garantenstellung... 283 1. Grundlagen... 283 2. Beschützergaranten... 284 a) Enge Gemeinschaftsbeziehung
MehrHier nun einige hoffentlich hilfreiche Prüfungspakete für Dich und Deine Klausuren.
36. Brief: Ein Schatz Die Schemata für die Klausuren Liebe Passionara! Hier nun einige hoffentlich hilfreiche Prüfungspakete für Dich und Deine Klausuren. Schemata sind durch so viele Fälle durchgelaufen,
MehrLösung Fall 1: Rivalitäten. L ö s u n g s s k i z z e
Lösung Fall 1: Rivalitäten L ö s u n g s s k i z z e Tatkomplex 1: Angriff auf X A. Strafbarkeit des A I. 211, 212 Abs. 1 StGB (Schlag gegen den Kopf) Tod eines Menschen (+): X stirbt aa) des Grunddelikts,
MehrTötung auf Verlangen, 216 StGB
Arbeitsgemeinschaft im Strafrecht (BT) SoSe 2014 Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität Freiburg Institut für Kriminologie und Wirtschaftsstrafrecht Laura Diebold http://www.strafecht-online.org
MehrKonversatorium Strafrecht III Nichtvermögensdelikte
Konversatorium Strafrecht III Nichtvermögensdelikte 7. Stunde: Körperverletzungsdelikte Daniel Müller Lehrstuhl Prof. Dr. Schuster Überblick über die prüfungsrelevantesten Körperverletzungsdelikte 223
MehrBGH, Beschluss vom 18. November 1969, BGHSt 23, 156 Schläfrigkeit
Examinatorium im Strafrecht I: AT Prof. Dr. Heinrich BGH, Beschluss vom 18. November 1969, BGHSt 23, 156 Schläfrigkeit Sachverhalt: Anton befährt nachts gegen drei Uhr eine kaum befahrene, im Wesentlichen
MehrProf. Dr. Detlev Sternberg-Lieben Strafrecht Fahrlässigkeit. Aufbau
Strafrecht Fahrlässigkeit Aufbau II. 1. Verursachung des tatbestandlichen Erfolges (Erfolg Handlung Kausalität) 2. Objektive Sorgfaltspflichtverletzung bei objektiver Vorhersehbarkeit des tatbestandsmäßigen
MehrFall 4. Indem R dem J mit dem Baseballschläger hart auf den Kopf schlug, könnte sie sich wegen Totschlags gemäß 212 Abs.1 StGB strafbar gemacht haben.
Lösungshinweise A. Strafbarkeit der R nach 212 Abs.1 StGB Indem R dem J mit dem Baseballschläger hart auf den Kopf schlug, könnte sie sich wegen Totschlags gemäß 212 Abs.1 StGB strafbar gemacht haben.
MehrHauck - Strafrecht AT (Die Straftat) 12/1
12 Fahrlässigkeit Hauck - Strafrecht AT (Die Straftat) 12/1 RENGIER, 52; KINDHÄUSER, 33; JÄGER, 10; KÜHL, 17, 17A; KREY, 4FF.; GROPP 12; JAKOBS, 9. Kap.; JESCHECK/WEIGEND 54 57; ROXIN 24. ZUR VERTIEFUNG:
MehrEinführung in das Strafrecht (AT) 12/1
Einführung in das Strafrecht (AT) 12/1 DIE STRAFTAT 12 Fahrlässigkeit 1 RENGIER, 52; KINDHÄUSER, 33; JÄGER, 10; KÜHL, 17, 17A; KREY, 4FF.; GROPP 12; JAKOBS, 9. Kap.; JESCHECK/WEIGEND 54 57; ROXIN 24. ZUR
MehrKonversatorium Strafrecht III Nichtvermögensdelikte
Konversatorium Strafrecht III Nichtvermögensdelikte 7. Stunde: Körperverletzungsdelikte Daniel Müller Lehrstuhl Prof. Dr. Schuster Überblick über die prüfungsrelevantesten Körperverletzungsdelikte 223
MehrRechtswissenschaftliches Institut Tutorate - Strafrecht AT HS 2014 Lektion 6 «Falltraining»
Tutorate - Strafrecht AT HS 2014 Lektion 6 «Falltraining» lic. iur. Benjamin Meier Übersicht über die Tutorate 2014 Lektion 1 13./14.November 2014 Einführung, Deliktsaufbau Lektion 2 20./21. November 2014
MehrAG im Strafrecht II. Birte Brodkorb Johannes Koranyi Dr. Tobias Singelnstein. Holland. Lehrstuhl Prof. Dr. Hoffmann-Holland.
AG im Strafrecht II Birte Brodkorb Johannes Koranyi Dr. Tobias Singelnstein Lehrstuhl Prof. Dr. Hoffmann-Holland Holland b.brodkorb@fu-berlin.de berlin.de Tel. 838-54715 Ablauf 5. AK-Sitzung Kurze Wiederholung
MehrAPÜ aus Strafrecht Dr. Stephanie Öner/ Dr. Lisa Pühringer WS 2011/2012
APÜ aus Strafrecht Dr. Stephanie Öner/ Dr. Lisa Pühringer WS 2011/2012 Fall 4 A hat es sehr eilig und fährt daher in seinem Porsche mit 80 km/h durch das Ortsgebiet. Er kann aufgrund seiner überhöhten
MehrLösungsskizze zum Übungsfall Generalvertreters Beitrag zur Stabilisierung der Rentenbeiträge
Propädeutische Übung im Strafrecht AT I begleitend zum Grundkurs I bei Prof. Dr. Kudlich WS 2007/08 Einheit 14: Fahrlässigkeit Lösungsskizze zum Übungsfall Generalvertreters Beitrag zur Stabilisierung
MehrThematik: Unmittelbares Ansetzen beim Unterlassungsdelikt. Materialien: Arbeitsblatt Examinatorium AT Nr. 2
Badespaß (kein BGH-Fall) Sachverhalt: Vater Viktor bemerkt, dass sein 6-jähriger Sohn Karl, der Nichtschwimmer ist, beim Baden im See zu weit vom Ufer abgekommen ist, um Hilfe schreit und zu ertrinken
MehrUniversität Heidelberg Besprechungsfall 2 Sommersemester 2015
A. Strafbarkeit der U I. 212 I StGB 1. Tötungsvorsatz: dolus eventualis (-), da U davon überzeugt ist, dass eine tödlich verlaufende Komplikation ausbleiben wird 2. Ergebnis: (-) II. 223 I Alt.1, 2 StGB
MehrProf. Dr. Sabine Gless FS 2009 Klausurenkurs
Gefährliche Schlittelfahrt M ist mit ihrer dreijährigen Tochter T im Winterurlaub in Davos und beschliesst mit T Schlitteln zu gehen. Bei Pistenbetreiber P leiht sie an der Bergstation einen Rodelschlitten
MehrLösungsskizze Fall 3
Lösungsskizze Fall 3 A. Strafbarkeit der R nach 212 Abs.1 StGB Indem R dem J mit dem Baseballschläger hart auf den Kopf schlug, könnte sie sich wegen Totschlags gemäß 212 Abs.1 StGB strafbar gemacht haben.
MehrBGH, Urteil vom 19. Juli 1973, BGHSt 25, 218 Normalfahrer
BGH, Urteil vom 19. Juli 1973, BGHSt 25, 218 Normalfahrer Sachverhalt: Anton fährt ordnungsgemäß mit seinem PKW nachts auf einer Landstraße. Vor ihm fährt der Mofafahrer Manfred in betrunkenem Zustand,
MehrThema: Dazwischentreten eines vorsätzlich handelnden Dritten. Materialien: Arbeitsblatt Examinatorium AT Nr. 33
Waffensammler (kein BGH-Fall) Sachverhalt: Toni, der in seiner Wohnung eine umfangreiche Waffensammlung besitzt, ist gerade dabei, eine seiner Pistolen zu laden, als das Telefon klingelt. Er lässt daher
MehrBGH v StR 529/74 BGHSt 26, 35 ( Gastwirt- Fall )
BGH v. 05.12.1974-4 StR 529/74 BGHSt 26, 35 ( Gastwirt- Fall ) Sachverhalt: Willi ist Wirt seiner kleinen Kneipe, in der er auch selbst allabendlich hinter dem Tresen steht und den Getränkeausschank macht.
MehrBGH, Urteil vom 11. Dezember 2003, BGHSt 49, 34 Heroin
BGH, Urteil vom 11. Dezember 2003, BGHSt 49, 34 Heroin Sachverhalt: Anton spritzt Bruno, welcher sich in einem schlechten körperlichen Zustand befindet, auf dessen ausdrückliche Bitte Heroin. Bruno weist,
MehrKonversatorium Strafrecht Allgemeiner Teil I
Konversatorium Strafrecht Allgemeiner Teil I 3. Stunde: Kausalität und objektive Zurechnung Viviana Thompson Lehrstuhl Prof. Dr. Schuster Die Darstellung von und der Umgang mit Meinungsstreits 1. Aufwerfen
MehrGrundsätzliches und Änderungen mit dem Gesetz zur Änderung des Vormundschafts- und Betreuungsrechts. Gila Schindler, Rechtsanwältin, Heidelberg
Grundsätzliches und Änderungen mit dem Gesetz zur Änderung des Vormundschafts- und Betreuungsrechts Gila Schindler, Rechtsanwältin, Heidelberg Wer es unterlässt, einen Erfolg abzuwenden, der zum Tatbestand
MehrStrafrecht II Allgemeiner Teil 2. Fahrlässigkeit, Teil 1 Prof. Dr. D. Klesczewski
Strafrecht II Allgemeiner Teil 2 Fahrlässigkeit, Teil 1 Prof. Dr. D. Klesczewski Strafrecht I AT 2 Hinweise Materialien https://strafrecht.jura.uni-leipzig.de/ Zum Vertiefen: Klesczewski, AT, Rn. 195-233,
MehrDas vorsätzliche unechte Unterlassungs- und Erfolgsdelikt
Das vorsätzliche unechte Unterlassungs- und Erfolgsdelikt 1. TB obj: Erfolg Nichtvornahme der zur Erfolgsabwendung objektiv erforderlichen Handlung trotz physisch realer Erfolgsabwendungsmöglichkeit hypothetische
MehrKolloquium im Strafrecht AT II begleitend zur Vorlesung von Prof. Dr. Kudlich Sommersemester 2005 Lösungen der Fälle zum Unterlassen.
Kolloquium im Strafrecht AT II begleitend zur Vorlesung von Prof. Dr. Kudlich Sommersemester 2005 Lösungen der Fälle zum Unterlassen Fall 1 A) Strafbarkeit des T gem. 212 I, 13 I StGB durch Nichtverbringen
MehrProfessionell, aber mit einem Bein im Knast? Input für den Workshop beim ASD- Bundeskongress am 5. September 2013
Professionell, aber mit einem Bein im Knast? Input für den Workshop beim ASD- Bundeskongress am 5. September 2013 Gila Schindler, Rechtsanwältin, Heidelberg Wer es unterlässt, einen Erfolg abzuwenden,
MehrVertiefungskurs im Strafrecht und Strafprozessrecht
Vertiefungskurs im Strafrecht und Strafprozessrecht WS 2015/15 Prof. Dr. Mark A. Zöller Stoffübersicht Lerneinheit 1: Lerneinheit 2: Lerneinheit 3: Lerneinheit 4: Lerneinheit 5: Lerneinheit 6: Lerneinheit
MehrF. Kapitel V: Das Fahrlässigkeitsdelikt
F. Kapitel V: I. Strafbarkeit der Fahrlässigkeit nach 15 II. III. Aufbau des Fahrlässigkeitsdelikts Einzelheiten des Fahrlässigkeitsdelikts 1. Tatbestandsmäßigkeit a) Handlung b) Erfolg bei Erfolgsdelikten
MehrBasiswissen Strafrecht Allgemeiner Teil
Basiswissen Strafrecht Allgemeiner Teil 2016 Dr. Rolf Krüger Rechtsanwalt, Fachanwalt für Strafrecht und Repetitor ALPMANN UND SCHMIDT Juristische Lehrgänge Verlagsges. mbh & Co. KG 48143 Münster, Alter
MehrVOLLENDETES VORSÄTZLICHES BEGEHUNGSDELIKT I. TATBESTAND. Vorsatz hinsichtlich aller Umstände des objektiven Tatbestands ( 5 StGB) II.
VOLLENDETES VORSÄTZLICHES BEGEHUNGSDELIKT Strafbarkeit des/der... wegen... gem X StGB durch... Deliktspezifisch: Qualität des Tatsubjekts (Sonderdelikte) Erfolg Erfolgsspezifisch gefährliche Handlung,
MehrArten des Vorsatzes. Deliktsaufbau
Arten des Vorsatzes 1. dolus directus I. Grades: wenn der Täter den Erfolg für möglich hält und es ihm gerade darauf ankommt. 2. dolus directus II. Grades: wenn der Täter den Erfolg als notwendige Folge
MehrVariante 2a Der Besitzer des Supermarktes ist Ls Vater V. Prüfen Sie die Strafbarkeit der M und des L!
APÜ aus Strafrecht Dr. Stephanie Öner/ Dr. Lisa Pühringer WS 2011/2012 Fall 3 M leidet an paranoider Schizophrenie. Eines Tages wird sie wieder von Wahnvorstellungen geplagt. Eine innere Stimme befiehlt
MehrEinführung in das Strafrecht
Der subjektive Tatbestand I. Tatbestand 1. Objektiver Tatbestand 2. Subjektiver Tatbestand a. b. Subjektive Unrechtselemente II. Rechtswidrigkeit III. Schuld 2 Vorsatz ist die Grundlage für die subjektive
MehrExaminatorium im Strafrecht I: AT Prof. Dr. Heinrich
Examinatorium im Strafrecht I: AT Prof. Dr. Heinrich BGH, Urteil vom 14. Februar 1984, BGHSt 32, 262 Heroin Sachverhalt: Der 16jährige Hans besucht gerne Diskotheken. Dort trifft er den ihm bekannten Rauschgiftdealer
MehrLösungsskizze Fall 3
Lösungsskizze Fall 3 A. Strafbarkeit der R nach 212 Abs. 1 StGB Indem R dem J mit dem Baseballschläger auf den Kopf schlug, könnte sie sich wegen Totschlags gemäß 212 Abs. 1 StGB strafbar gemacht haben.
MehrTäterschaft und Teilnahme 1
Täterschaft und Teilnahme 1 A. Einleitung 1 I. Täterschaft 1 II. Teilnahme 2 IE. Einheitstäter 2 B. Grundfall: Die Axt im Haus..." 3 C. Systematik und Vertiefung 6 I. Die Abgrenzung von Täterschaft und
MehrDie Grundlagen: Kausalität, Vorsatz und deliktsspezifische Absichten der strafrechtliche Deliktsaufbau. Fall 1: Doofgelaufen 14
Inhaltsverzeichnis 1. Abschnitt Die Grundlagen: Kausalität, Vorsatz und deliktsspezifische Absichten der strafrechtliche Deliktsaufbau Fall 1: Doofgelaufen 14 Der Deliktsaufbau eines vorsätzlichen Erfolgsdelikts;
MehrInhaltsverzeichnis. Abkürzungsverzeichnis... Literaturverzeichnis... XVII
Abkürzungsverzeichnis... Literaturverzeichnis... XVII 1. Einführung A. Strafrecht und Strafgesetzbuch... 1 B. Straftheorien und Strafzwecke... 2 I. Grundlagen... 2 II. Entwicklung... 3 C. Grundlegende
MehrI. Versuchter gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr, 315 b Abs. 1, Abs. 2, 22 StGB
Lösung Frage 1 Strafbarkeit des T I. Versuchter gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr, 315 b Abs. 1, Abs. 2, 22 StGB 1. Keine Vollendung. Das Liegen des Steines auf der Brücke hat weder den Charakter
MehrLösungsskizze zur 3. Klausur
Lösungsskizze zur 3. Klausur 1. Wie hat sich M am Unfalltag strafbar gemacht? Erster Tatkomplex: Fahrt bis zum Unfall (1) Vorsätzliche Gefährdung des Straßenverkehrs, 315c I Nr. 1a, III Nr. 1 StGB Objektiver
MehrKlausur Strafrecht AT Sabine Gless
Klausur Strafrecht AT 2008 Frage 1: Strafbarkeit der T A. Strafbarkeit der T wegen vorsätzlicher Tötung nach Art. 111 StGB I. Tatbestand 1. Objektiver Tatbestand 2. Subjektiver Tatbestand (Eventual-) Vorsatz?
MehrKonversatorium Strafrecht Allgemeiner Teil I
Konversatorium Strafrecht Allgemeiner Teil I 4. Stunde: Vorsatz und Irrtümer Viviana Thompson Lehrstuhl Prof. Dr. Schuster Vorsatz = Vorsatz ist der Wille zur Verwirklichung eines Straftatbestandes in
MehrEinführung in das Strafrecht
Der subjektive Tatbestand I. Tatbestand 1. Objektiver Tatbestand 2. Subjektiver Tatbestand a. b. Subjektive Unrechtselemente II. Rechtswidrigkeit III. Schuld 2 Vorsatz ist die Grundlage für die subjektive
MehrVorlesungsbegleitende Arbeitsgemeinschaft im Strafrecht für das 1. Semester (WS 11/12) Wiss. Mit. Jürgen Telke
I. Das Strafrecht 1. Einordnung des Strafrechts Die bestehende Rechtslandschaft gliedert sich einerseits in das Privatrecht, das die Rechtverhältnisse von Privatpersonen untereinander regelt (u.u. kann
MehrJura Online - Fall: Die Party seines Lebens - Lösung
Jura Online - Fall: Die Party seines Lebens - Lösung 1. Tatkomplex: Im Supermarkt A. Strafbarkeit des A gem. 263 I StGB bezüglich der acht Becher Buttermilch durch Abgabe der Becher am Informationsstand
MehrLösungsvorschlag Fall 1
Lösungsvorschlag Fall 1 Bierzeltrauferei und die Folgen I. Strafbarkeit des A wegen des Kinnhakens 1) Schwere Körperverletzung, 83 Abs 1, 84 Abs 1 OTB: KV/An sich schwere KV: Der Verlust aller 4 Schneidezähne
MehrI. Strafbarkeit des A wegen des zu schnellen Fahrens
UE SS 2007 1 Lösungsvorschlag Fall 3 I. I. Strafbarkeit des A wegen des zu schnellen Fahrens 1) Fahrlässige Tötung, 80 Tötungserfolg: Dieser ist eingetreten, weil M laut Sachverhalt den Tod gefunden hat.
MehrF könnte sich durch die Messerattacke auf M wegen Totschlags gem. 212 I StGB strafbar gemacht haben.
I. Strafbarkeit der F gem. 212 I StGB F könnte sich durch die Messerattacke auf M wegen Totschlags gem. 212 I StGB strafbar gemacht haben. 1. Tatbestand a) Objektiver Tatbestand aa) Taterfolg Der Tod eines
MehrUnterlassungsdelikte
Unterlassungsdelikte Bisher wurde stets gefragt, ob eine bestimmte Handlung verstanden als ein positives Tun strafbar ist. Dahinter steht das Verbot, ein bestimmtes Verhalten vorzunehmen. Es ist jedoch
MehrStrafrecht auf dem Bau
Strafrecht auf dem Bau Dr. iur. Thomas Ender Rechtsanwalt und Notar Fachanwalt SAV Bau- und Immobilienrecht 13.10.2017 Strafrecht auf dem Bau 1 1. Einige Grundsätze des Strafrechts 13.10.2017 Strafrecht
MehrStrafrecht Allgemeiner Teil I
Strafrecht Allgemeiner Teil I 12 Das Fahrlässigkeitsdelikt Prof. Dr. iur. Gunhild Godenzi, LL.M., RA Vgl. DONATSCH/TAG, S. 332 ff.; STRATENWERTH, 16, 17 Einführung Im Skigebiet Melchsee-Frutt fuhr Frau
MehrBegehungsdelikt Teil 1 (TB)
Begehungsdelikt Teil 1 (TB) I. Tatbestand 1. Objektiver TB a) TQ -(echtes/unechtes) Sonderdelikt? b) TS c) TO d) TE e) TH - eigenhändiges Delikt? - 25 I 2. Alt. oder 25 II? f) Kausalität g) Obj. Zurechnung
Mehr1. Tatbestandsmäßigkeit = Unrecht
1. Abschnitt: Die Elemente des Straftatsystems Die Prüfung eines jeden Kriminaldelikts durchläuft die nachfolgend genannten Elemente des Straftatsystems. 0. Vorliegen einer menschlichen Handlung 1. Tatbestandsmäßigkeit
MehrII. Rechtswidrigkeit III. Schuld. (Beachte Abs.2: Schon in der Überschrift zitieren, wenn Absicht oder Wissentlichkeit in Frage kommt)
Michael Jasch 1 I. Tatbestand 1. Objektiv + subjektiv 223 2. Eintritt der schweren Folge (Hier Prüfung der in Betracht kommenden Merkmale aus Abs. 1) 3. Kausalität der KV schwere Folge 4. Unmittelbarkeitszusammenhang
MehrStrafrecht Allgemeiner Teil
Fahrlässigkeit A. Grundsätzliches Ungewollte Verwirklichung des gesetzlichen Tatbestands durch eine pflichtwidrige Vernachlässigung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt Zweistufige Prüfung der Fahrlässigkeitskomponente
MehrSkript zum Vortrag Methodik der Fallbearbeitung. Die prüfungstechnische Umsetzung der Straftatlehre. von Prof. Dr. Georg Freund
Prof. Dr. Georg Freund Professur für Strafrecht, Strafprozessrecht und Rechtsphilosophie am Fachbereich Rechtswissenschaften der Philipps-Universität Marburg Die Präsidentin der ELSA Marburg e.v. Skript
MehrA: Strafbarkeit der N
ÜBUNG IM STRAFRECHT FÜR ANFÄNGER/INNEN II (SoS 2007) Juristische Fakultät der Universität Freiburg Institut für Kriminologie und Wirtschaftsstrafrecht Prof. Dr. Roland Hefendehl & Mitarbeiter Lösungshinweise
MehrStrafrecht AT I. Prof. Dr. Marc Thommen
Strafrecht AT I Prof. Dr. Marc Thommen 1 Fahrlässigkeit Kevin Miller (HC Davos) foult Andrew McKim (ZSC Lions) so schwer, dass dieser seine Hockeykarriere beenden muss Kevin Miller Andrew McKim 2 Fahrlässigkeit
MehrStrafrecht Allgemeiner Teil
AchSo! Lernen mit Fällen Strafrecht Allgemeiner Teil Materielles Recht & Klausurenlehre von Winfried Schwabe 2., aktualisierte Auflage Strafrecht Allgemeiner Teil Schwabe schnell und portofrei erhältlich
MehrAnwendungskurs: Strafrecht Allgemeiner Teil II und Eigentumsdelikte
Anwendungskurs: Strafrecht Allgemeiner Teil II und Eigentumsdelikte Wiss. Mit. Julia Volkmann-Benkert/ Johannes Koranyi, Bo. 3, Raum 3316 Tel.: 030/ 838 547 15; email: julia.volkmann-benkert@fu-berlin.de;
MehrAufbau von Delikten im Strafrecht AT II
Lernmaterial im Strafrecht Aufbau von Delikten im Strafrecht AT II 2. Fachsemester Strafrecht: Allgemeiner Teil II von Seite I Inhaltsverzeichnis A. Aufbau von Delikten... 1 I. Vollendetes vorsätzliches
MehrOUOD OMNES INTELLICUNT 1
Andrea R. Castaldo ffnon INTELLICERE, OUOD OMNES INTELLICUNT 1 Objektive Zurechnung und Maßstab der Sorgfaltswidrigkeit beim Fahrlässigkeitsdelikt Vorwort (von Claus Roxin) Gliederung und Inhaltsverzeichnis
MehrVorlesung Lehren des Strafrecht AT und Delikte gegen die Person
Vorlesung Lehren des Strafrecht AT und Delikte gegen die Person Professor Dr. Felix Herzog Sommersemester 2015 Fahrlässige Körperverletzung und Tötung Fahrlässiges Begehungsdelikt Allgemeines (1) fahrlässige
MehrHauck - Strafrecht AT (Die Straftat) 11/1
11 Unterlassen Hauck - Strafrecht AT (Die Straftat) 11/1 GROPP AT 11; JESCHECK/WEIGEND 26 II 3, 58 60; ROXIN AT II 31 32; RENGIER AT 48-51; JOECKS VOR 13 UND 13.; KINDHÄUSER AT 35-37. ZUR VERTIEFUNG: BRAMMSEN,
MehrFall 6. A. Strafbarkeit der J wegen Körperverletzung gem. 223 Abs. 1 StGB durch Werfen der Coladose
Lösungshinweise A. Strafbarkeit der J wegen Körperverletzung gem. 223 Abs. 1 StGB durch Werfen der Coladose I. Tatbestand 1. Objektiver Tatbestand - Handlung: Das Werfen der Coladose (+) - Tatbestandlicher
MehrUniversität Heidelberg Lösung 1. Klausur Sommersemester 2014 Prof. Dr. Gerhard Dannecker Übung im Strafrecht für Fortgeschrittene
Lösung A. Strafbarkeit des A I. 212 I, 211 StGB 1. Objektiver Tatbestand (-) a) Tathandlung (+) Eingriff in den Verteilungsprozess durch Eurotransplant (mittelbare Täterschaft) Eingriff in rettenden Kausalverlauf
MehrHilfeleistungspflicht und Ablehnung der Hilfeleistung
Hilfeleistungspflicht und Ablehnung der Hilfeleistung Fortbildung beim DRK Stuttgart Bereitschaft 8 - Unter-/Obertürkheim Themenübersicht Hilfeleistungspflicht und Garantenstellung Hilfeleistungspflicht
MehrUnterlassungsdelikte. Universitätsrepetitorium. Unterlassungsdelikte
Unterlassungsdelikte 1. Unechte Unterlassungsdelikte 1. Unechte Unterlassungsdelikte Erfolg eines Delikts aus dem BT bezieht sich auf ein Unterlassen ( BT, 13 StGB), 1. Unechte Unterlassungsdelikte Erfolg
MehrC könnte sich durch das Töten der O des Totschlags gemäß 212 I StGB strafbar gemacht haben.
Fall 5 I. Strafbarkeit des C C könnte sich durch das Töten der O des Totschlags gemäß 212 I StGB strafbar gemacht haben. 1. Tatbestand a) objektiver Tatbestand C müsste den Tod einer anderen Person kausal
MehrKonversatorium zum Grundkurs Strafrecht IV BT II: Vermögensdelikte. Franziska Cichon
Lehrstuhl für Internationales Strafrecht Prof. Dr. Frank Schuster Mag. Iur. Franziska Cichon Konversatorium zum Grundkurs Strafrecht IV BT II: Vermögensdelikte Franziska Cichon Email: franziska.cichon@uni-wuerzburg.de
MehrUniversität Heidelberg Besprechungsfall 8 Wintersemester 2014/15
1. Tatkomplex: Der Angriff auf V Strafbarkeit des A I. Gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr, 315b I Nr. 3 StGB 1. Objektiver Tatbestand a. Tathandlung ähnliche, ebenso gefährliche Eingriffe (+)
Mehr