LQI UMFRAGE 2013 ERGEBNISSE GRAZ GESAMT. Foto: Friesinger

Transkript

1 Foto: Friesinger LQI UMFRAGE 03 ERGEBNISSE GRAZ GESAMT Präsidialabteilung Referat für Statistik Hauptplatz 80 Graz Tel.:

2 Die Bevölkerungsbefragung 03 wurde von der Präsidialabteilung in umfangreicher Zusammenarbeit mit Stadtbaudirektion und Stadtvermessung durchgeführt. Herausgeber/Herstellung der Broschüren Magistrat Graz - Präsidialabteilung Referat für Statistik 80 Graz, Hauptplatz statistik@stadt.graz.at Ausgabe: März 04 Publikationsnummer: 000_04

3 Inhaltsverzeichnis. Die Umfrage zur Grazer Lebensqualität 03. Vorbemerkung zur Befragung die 46 Befragungszonen Allgemeine Informationen über Graz Allgemeine Stimmung Wie gerne leben Sie in Ihrem Stadtteil? Bezirksauswertung Bezirksranking Grafik Die Lebensqualität bei Ihnen ist im Vergleich zu einem anderen Stadtteil...? Bezirksauswertung Bezirksranking Grafik Die Lebensqualität ist im Vergleich zu anderen Städten...? Bezirksauswertung Bezirksranking Grafik Wie lange wohnen Sie schon in Ihrem Stadtteil? Weniger als 5 Jahre - Bezirksauswertung bis 0 Jahre - Bezirksauswertung bis 0 Jahre- Bezirksauswertung Länger als 0 Jahre - Bezirksauswertung Wenn Sie an die vergangenen 5 Jahre denken, ist Ihrer Meinung nach die Lebensqualität in Graz...? Bezirksauswertung Grafik Glauben Sie, dass die Lebensqualität in unserer Stadt in den nächsten 5 Jahren...? Bezirksauswertung Grafik Optimisten und Pessimisten in Graz Die Indikatorgruppen der Lebensqualität in Graz Der Handlungsbedarf Wie beurteilen Sie die Nahversorgungsqualität in Ihrem Wohnumfeld/Stadtteil? Handlungsbedarf bei Nahversorgung Zufriedenheit bei Nahversorgung nach Bezirken Wichtigkeit bei Nahversorgung nach Bezirken Handlungsbedarf bei Nahversorgung nach Bezirken Grafik von Zufriedenheit und Wichtigkeit bei Nahversorgung nach Bezirken Bitte beurteilen Sie die nachfolgenden Gesundheitsthemen und Serviceeinrichtungen Handlungsbedarf bei Gesundheit und Serviceeinrichtungen Zufriedenheit bei Gesundheitsthemen und Serviceeinrichtungen nach Bezirken Wichtigkeit bei Gesundheitsthemen und Serviceeinrichtungen nach Bezirken Handlungsbedarf bei Gesundheitsthemen und Serviceeinrichtungen nach Bezirken Grafik von Zufriedenheit und Wichtigkeit bei Gesundheitsthemen und Serviceeinrichtungen Bitte denken Sie an Ihre Lebenshaltungskosten Handlungsbedarf bei Lebenshaltungskosten Zufriedenheit bei Lebenshaltungskosten nach Bezirken Wichtigkeit bei Lebenshaltungskosten nach Bezirken Handlungsbedarf bei Lebenshaltungskosten nach Bezirken Grafik von Zufriedenheit und Wichtigkeit bei Lebenshaltungskosten nach Bezirken Nun geht es um Ihre Wohnsituation

4 6.0 Handlungsbedarf bei der Wohnsituation Zufriedenheit bei der Wohnsituation nach Bezirken Wichtigkeit bei der Wohnsituation nach Bezirken Handlungsbedarf bei der Wohnsituation nach Bezirken Grafik von Zufriedenheit und Wichtigkeit bei der Wohnsituation nach Bezirken Hier geht es um die Umweltqualität in Ihrem Wohnumfeld/Stadtteil Handlungsbedarf Umweltqualität Zufriedenheit bei der Umweltqualität nach Bezirken Wichtigkeit bei der Umweltqualität nach Bezirken Handlungsbedarf bei der Umweltqualität nach Bezirken Grafik von Zufriedenheit und Wichtigkeit bei der Umweltqualität nach Bezirken Bitte beurteilen Sie den Erholungs- und Freizeitwert in Ihrem Wohnumfeld/Stadtteil Handlungsbedarf bei Erholungs- und Freizeit Zufriedenheit bei Erholung und Freizeit nach Bezirken Wichtigkeit bei Erholung und Freizeit nach Bezirken Handlungsbedarf bei Erholung und Freizeit nach Bezirken Grafik von Zufriedenheit und Wichtigkeit bei Erholung und Freizeit nach Bezirken Jetzt geht es um die Sicherheit in Ihrem Wohnumfeld/Stadtteil Handlungsbedarf bei der Sicherheit Zufriedenheit bei der Sicherheit nach Bezirken Wichtigkeit bei der Sicherheit nach Bezirken Handlungsbedarf bei der Sicherheit nach Bezirken Grafik von Zufriedenheit und Wichtigkeit bei der Sicherheit nach Bezirken Die nächsten Fragen betreffen Arbeitssituation und Arbeitsplatz Handlungsbedarf bei Arbeitssituation und Arbeitsplatz Zufriedenheit bei Arbeitssituation und Arbeitsplatz nach Bezirken Wichtigkeit bei Arbeitssituation und Arbeitsplatz nach Bezirken Handlungsbedarf bei Arbeitssituation und Arbeitsplatz nach Bezirken Grafik von Zufriedenheit und Wichtigkeit bei Arbeitssituation und Arbeitsplatz nach Bezirken Nun geht es um die Verkehrssituation in Ihrem Wohnumfeld/Stadtteil Handlungsbedarf bei der Verkehrssituation Zufriedenheit bei der Verkehrssituation nach Bezirken Wichtigkeit bei der Verkehrssituation nach Bezirken Handlungsbedarf bei der Verkehrssituation nach Bezirken Grafik von Zufriedenheit und Wichtigkeit bei der Verkehrssituation nach Bezirken Bildungs- und Kinderbetreuungseinrichtungen in Ihrem Wohnumfeld/Stadtteil Handlungsbedarf bei Bildungs- und Kinderbetreuungseinrichtungen Zufriedenheit bei Bildungs- und Kinderbetreuung nach Bezirken Wichtigkeit bei Bildungs- und Kinderbetreuung nach Bezirken Handlungsbedarf bei Bildungs- und Kinderbetreuung nach Bezirken Grafik von Zufriedenheit und Wichtigkeit bei Bildungs- und Kinderbetreuung nach Bezirken Nun geht es um das Zusammenleben in Ihrem Wohnumfeld/Stadtteil Handlungsbedarf beim Zusammenleben Zufriedenheit beim Zusammenleben nach Bezirken Wichtigkeit beim Zusammenleben nach Bezirken Handlungsbedarf beim Zusammenleben nach Bezirken Grafik von Zufriedenheit und Wichtigkeit beim Zusammenleben nach Bezirken Zusatzfragen Möchten Sie in den nächsten 5-0 Jahren Ihre Wohnsituation verändern? Sie möchten in den nächsten 5-0 Jahren Ihre Wohnsituation verändern, bleiben Sie in Graz? Finden in Ihrem Stadtteil zu viele, ausreichend oder zu wenig Veranstaltungen statt? Würden Sie persönlich Aufgaben zur Stadtgestaltung übernehmen? Statistik der TeilnehmerInnen Karten

5 . Die Umfrage zur Grazer Lebensqualität 03. Vorbemerkung zur Befragung Die Lebensqualität einer Stadt ist ausschlaggebend dafür, wie sich eine Region präsentiert und entwickelt. Eine Stadt mit hoher Lebensqualität ist sowohl attraktiver Wirtschaftsstandort als auch beliebter Wohnort für eine Vielzahl von Menschen. Der Zuzug in eine Stadt ist dadurch geprägt, welche Angebote eine Stadt an ihre BewohnerInnen richtet. Maßgeblich für eine hohe Lebensqualität sind gute Erreichbarkeiten von Nahversorgungs-, Freizeit- sowie Gesundheits- und Serviceeinrichtungen, und ebenso die Wohn- und Umweltsituation innerhalb des Lebensumfeldes. In der Stadt Graz werden elf Lebensqualitätsindikatoren (LQI) herangezogen, um Auskunft über die unterschiedlichen Stadträume zu erlangen (eine detaillierte Darstellung finden Sie unter Punkt 5). Grundlage ist die vorliegende Bevölkerungsbefragung, die regelmäßig durchgeführt wird. Um die Lebensqualitätsindikatoren zu ermitteln, werden objektive Lebensbedingungen mit dem subjektiven Wohlbefinden und den Daten der städtischen Fachabteilungen in Verbindung gebracht. In der Bevölkerungsbefragung lässt sich ebenso ein Handlungsbedarf der einzelnen Indikatorengruppen ermitteln, der als Planungsinstrument in der Stadtentwicklung herangezogen wird. Das Grazer LQI-Modell bietet wichtige Aussagen über die einzelnen Lebensräume der Menschen innerhalb der Stadtgrenzen und ist eine Grundlage für strategische Entwicklungsschritte. Objektive Informationen Subjektive Einschätzung Fachdaten der Ämter Vorbefragungen Interpretation / Aussage über die Lebensqualität Bereits in den Jahren 005 und 009 wurde die Grazer Bevölkerung ersucht, die Lebensqualität in ihrer Stadt zu beurteilen, im Jahr 005 sind.868 Antworten eingelangt (.700 Telefon-Interviews - jeweils 00 pro Stadtbezirk - und.68 persönliche Befragungen zufällig auf das ganze Grazer Stadtgebiet verteilt). Im Jahr 009 wurde das Grazer Stadtgebiet in 46 Befragungszonen unterteilt, die Auswahl der Befragten orientierte sich an der Bevölkerungszusammensetzung - Geschlecht und Alter - innerhalb der 46 Befragungszonen und es nahmen 7.49 Personen teil, die Papierfragebögen wurden persönlich übergeben und wieder abgeholt. Die Befragung 03 Die Umfrage 03 wurde wiederum mittels Papierfragebogen durchgeführt, Papierfragebögen wurden über das gesamte Grazer Stadtgebiet verteilt (je Bogen an eine Zustelladresse, dies entspricht ca. 40 % der Grazer Haushalte). Auch 03 orientierte sich die Auswahl der Adressen an der Bevölkerungsanzahl, zusätzlich wurde die Wohnraumzusammensetzung innerhalb der 46 Befragungszonen berücksichtigt (gruppiert in Gruppen zu - Wohnungen, 3-0 Wohnungen, -0 Wohnungen und mehr als 0 Wohnungen). Auch wurde der Fragebogen online auf der Homepage der Stadt Graz angeboten. 5

6 . die 46 Befragungszonen 6

7 . Allgemeine Informationen über Graz Größe: 7,57 km EinwohnerInnen am. Jänner 04: Dichte:.3 EinwohnerInnen/km Teilnahmen an der LQI- Befragung Männer 03 Frauen auf Papier online bis 9 Jahre bis 39 Jahre bis 59 Jahre bis 79 Jahre Jahre und älter ÖsterreicherInnen ÖsterreicherInnen mit Migrationshintergr Eu-BürgerInnen 46 Nicht-Eu-BürgerInnen 6 6 gesamt Teilnahmen ( 3,5%) Einwohner am XII. - XI XIII X III IV XIV. 04- I II. IX V. VI. 06- XV VIII XVI. 6- XVII. 7- VII Die Grazer Bevölkerung * jeweils zum Stichtag.. des angegebenen Jahres. Wohnsitz Hauptwohnsitze (HWS) Nebenwohnsitze (NWS) Ohne Wohnsitz (OWS) gesamt Geschlecht (HWS) Männer Frauen Staatsbürgerschaft (HWS) ÖsterreicherInnen EU-BürgerInnen Nicht-EU-BürgerInnen * Datenquelle = lokales Melderegister - SMI 7

8 Alter (HWS) Staatsbürgerschaft nach Kontinent (HWS) Afrika Amerika Asien Australien und Ozeanien Europa Russische Föderation Staatenlos Top Staatsbürgerschaft (HWS) Österreich Bosnien und Herzegowina Deutschland Kroatien Türkei Rumänien Ungarn Russische Föderation Slowenien Kosovo Serbien Italien Afghanistan Nigeria Ägypten

9 3. Allgemeine Stimmung 3. Wie gerne leben Sie in Ihrem Stadtteil? Bewertung Anzahl Prozent Prozent kumulativ Anzahl Prozent Prozent kumulativ Entwicklung 009 / 03 sehr gern ,8% 55,8% ,5% 55,5% + 0,3% eher gern ,8% 90,6% ,4% 9,9% -,6% eher ungern 64 6,4% 97,0% 46 5,7% 97,6% + 0,7% sehr ungern 6,7% 98,7% 83,% 98,7% + 0,6% keine Antwort 4,3% 00,0% 94,3% 00,0% -0,% 00,0% 90,0% 03 80,0% 70,0% 60,0% 55,8% 55,5% ,0% 40,0% 34,8% 36,4% 30,0% 0,0% 0,0% 0,0% 6,4% 5,7%,7%,%,%,3% sehr gerne eher gerne eher ungern sehr ungern keine Antwort 3. Bezirksauswertung Bezirk Entwicklung 009 / 03. Innere Stadt 90, 93,4-3,. St. Leonhard 94,6 97,5 -,8 3. Geidorf 96,5 97,3-0,8 4. Lend 80,5 80,8-0,3 5. Gries 75,0 83,4-8,4 6. Jakomini 89,6 86,5 + 3, 7. Liebenau 90,5 9,3 -,8 8. St. Peter 96,8 97, - 0,4 9. Waltendorf 97,3 97,3 + 0,0 0. Ries 97,3 97,9-0,5. Mariatrost 98,3 95,8 +,5. Andritz 97,4 98,5 -, 3. Gösting 90,3 88, +, 4. Eggenberg 89,4 90,3-0,9 5. Wetzelsdorf 90,7 93,5 -,8 6. Straßgang 93,4 93, + 0,3 7. Puntigam 84,0 9,6-7,6 Prozentzahl derer, die sehr gerne oder gerne in ihrem Stadtteil leben. 9

10 3.3 Bezirksranking Bezirk Entwicklung 009 / 03. Mariatrost 98,3 95,8 +,5. Andritz 97,4 98,5 -, 0. Ries 97,3 97,9-0,5 9. Waltendorf 97,3 97,3-0,0 8. St. Peter 96,8 97, - 0,4 3. Geidorf 96,5 97,3-0,8. St. Leonhard 94,6 97,5 -,8 6. Straßgang 93,4 93, + 0,3 5. Wetzelsdorf 90,7 93,5 -,8 7. Liebenau 90,5 9,3 -,8 3. Gösting 90,3 88, +,. Innere Stadt 90, 93,4-3, 6. Jakomini 89,6 86,5 + 3, 4. Eggenberg 89,4 90,3-0,9 7. Puntigam 84,0 9,6-7,6 4. Lend 80,5 80,8-0,3 5. Gries 75,0 83,4-8,4 Prozentzahl derer, die sehr gerne oder gerne in ihrem Stadtteil leben. 3.4 Grafik ,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 0,0 0,0 0,0 90, 94,6 96,5 80,5 75,0 89,6 90,5 96,8 97,3 97,3 98,3 97,4 90,3 89,4 90,7 93,4 84,0. Innere Stadt. St. Leonhard 3. Geidorf 4. Lend 5. Gries 6. Jakomini 7. Liebenau 8. St. Peter 9. Waltendorf 0. Ries. Mariatrost. Andritz 3. Gösting 4. Eggenberg 5. Wetzelsdorf 6. Straßgang 7. Puntigam 0

11 3.5 Die Lebensqualität bei Ihnen ist im Vergleich zu einem anderen Stadtteil...? Bewertung Anzahl Prozent Prozent kumulativ Anzahl Prozent Prozent kumulativ Entwicklung 009 / 03 viel besser.356 4,7% 4,7%.775 3,9% 3,9% + 0,8% besser ,6% 78,3% ,8% 8,7% - 4,% schlechter.455 5,% 93,5% 934,6% 94,3% +,7% viel schlechter 363 3,8% 97,3% 80,4% 96,7% +,4% keine Antwort 6,7% 00,0% 49 3,3% 00,0% - 0,7% 00,0% 90,0% 03 80,0% 70,0% 60,0% 53,6% 57,8% ,0% 40,0% 30,0% 0,0% 0,0% 0,0% 4,7% 3,9% 5,%,6% 3,8%,4%,7% 3,4% viel besser besser schlechter viel schlechter keine Antwort 3.6 Bezirksauswertung Bezirk Entwicklung 009 / 03. Innere Stadt 8, 85,4-3,3. St. Leonhard 89,7 95, - 5,4 3. Geidorf 93,8 93,6 + 0, 4. Lend 5,8 67,5-5,8 5. Gries 39, 54,9-5,8 6. Jakomini 73,8 73,4 + 0,4 7. Liebenau 77,3 78,0-0,7 8. St. Peter 94,5 94,0 + 0,5 9. Waltendorf 96,9 97,4-0,5 0. Ries 96,9 97,4-0,5. Mariatrost 98,3 95,6 +,6. Andritz 95,8 96, - 0,4 3. Gösting 69, 74,5-5,3 4. Eggenberg 77, 80,7-3,6 5. Wetzelsdorf 80,0 8,4 -,4 6. Straßgang 79,7 83,5-3,8 7. Puntigam 6,6 65,7-4, Prozentzahl derer, die die Lebensqualität in Ihrem Stadtteil als viel besser oder besser bezeichnen.

12 3.7 Bezirksranking Bezirk Entwicklung 009 / 03. Mariatrost 98,3 95,6 +,6 9. Waltendorf 96,9 97,4-0,5 0. Ries 96,9 97,4-0,5. Andritz 95,8 96, - 0,4 8. St. Peter 94,5 94,0 + 0,5 3. Geidorf 93,8 93,6 + 0,. St. Leonhard 89,7 95, - 5,4. Innere Stadt 8, 85,4-3,3 5. Wetzelsdorf 80,0 8,4 -,4 6. Straßgang 79,7 83,5-3,8 7. Liebenau 77,3 78,0-0,7 4. Eggenberg 77, 80,7-3,6 6. Jakomini 73,8 73,4 + 0,4 3. Gösting 69, 74,5-5,3 7. Puntigam 6,6 65,7-4, 4. Lend 5,8 67,5-5,8 5. Gries 39, 54,9-5,8 Prozentzahl derer, die die Lebensqualität in Ihrem Stadtteil als viel besser oder besser bezeichnen. 3.8 Grafik ,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 0,0 0,0 0,0 8, 89,7 93,8 5,8 39, 73,8 77,3 94,5 96,9 96,9 98,3 95,8 69, 77, 80,0 79,7 6,6. Innere Stadt. St. Leonhard 3. Geidorf 4. Lend 5. Gries 6. Jakomini 7. Liebenau 8. St. Peter 9. Waltendorf 0. Ries. Mariatrost. Andritz 3. Gösting 4. Eggenberg 5. Wetzelsdorf 6. Straßgang 7. Puntigam

13 3.9 Die Lebensqualität ist im Vergleich zu anderen Städten...? Bewertung Anzahl Prozent Prozent kumulativ Anzahl Prozent Prozent kumulativ Entwicklung 009 / 03 viel besser.504 5,7% 5,7%.06 3,7% 3,7% +,0% besser 5.9 6,9% 77,6% ,4% 80,% - 4,5% schlechter.37 4,4% 9,0% 9,4% 9,5% +,0% viel schlechter 40,5% 94,5% 94,3% 93,8% +,% keine Antwort 54 5,5% 00,0% 463 6,% 00,0% - 0,7% 00,0% 90,0% 03 80,0% 70,0% 6,9% 66,4% ,0% 50,0% 40,0% 30,0% 0,0% 0,0% 0,0% 5,7% 3,7% 4,4%,4%,5%,3% 5,5% 6,% viel besser besser schlechter viel schlechter keine Antwort 3.0 Bezirksauswertung Bezirk Entwicklung 009 / 03. Innere Stadt 74,7 84,0-9,3. St. Leonhard 77,0 85, - 8, 3. Geidorf 8,3 84, -,9 4. Lend 7,0 74,3-3,3 5. Gries 7,0 77,7-5,7 6. Jakomini 75,0 76,7 -,7 7. Liebenau 73,7 79,6-5,8 8. St. Peter 83, 85,8 -,8 9. Waltendorf 8,3 83,5 -, 0. Ries 8, 89, - 7,0. Mariatrost 8,5 84,4 -,9. Andritz 84, 84,4-0,3 3. Gösting 76,3 73,7 +,6 4. Eggenberg 76,6 79,3 -,7 5. Wetzelsdorf 79,3 77,9 +,4 6. Straßgang 76,7 76,5 + 0, 7. Puntigam 74,7 70,7 + 4,0 Prozentzahl derer, die die Lebensqualität in Ihrer Stadt als viel besser oder besser bezeichnen. 3

14 3. Bezirksranking Bezirk Entwicklung 009 / 03. Andritz 84, 84,4-0,3 8. St. Peter 83, 85,8 -,8. Mariatrost 8,5 84,4 -,9 9. Waltendorf 8,3 83,5 -, 3. Geidorf 8,3 84, -,9 0. Ries 8, 89, - 7,0 5. Wetzelsdorf 79,3 77,9 +,4. St. Leonhard 77,0 85, - 8, 6. Straßgang 76,7 76,5 + 0, 4. Eggenberg 76,6 79,3 -,7 3. Gösting 76,3 73,7 +,6 6. Jakomini 75,0 76,7 -,7. Innere Stadt 74,7 84,0-9,3 7. Puntigam 74,7 70,7 + 4,0 7. Liebenau 73,7 79,6-5,8 5. Gries 7,0 77,7-5,7 4. Lend 7,0 74,3-3,3 Prozentzahl derer, die die Lebensqualität in Ihrer Stadt als viel besser oder besser bezeichnen. 3. Grafik ,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 0,0 0,0 0,0 74,7 77,0 8,3 7,0 7,0 75,0 73,7 83, 8,3 8, 8,5 84, 76,3 76,6 79,3 76,7 74,7. Innere Stadt. St. Leonhard 3. Geidorf 4. Lend 5. Gries 6. Jakomini 7. Liebenau 8. St. Peter 9. Waltendorf 0. Ries. Mariatrost. Andritz 3. Gösting 4. Eggenberg 5. Wetzelsdorf 6. Straßgang 7. Puntigam 4

15 3.3 Wie lange wohnen Sie schon in Ihrem Stadtteil? Bewertung 00,0% 90,0% 80,0% 70,0% 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% 0,0% 0,0% 0,0% Anzahl,%,% weniger als 5 Jahre Prozent 6,4% 8,% 5 bis 0 Jahre Prozent kumulativ 5,5% 0,4% bis 0 Jahre Anzahl 4,% 38,4% länger als 0 Jahre 4,8% Prozent,% keine Angabe Prozent kumulativ Entwicklung 009 / 03 weniger als 5 Jahre.0,%,%.640,%,% - 0,9% 5 bis 0 Jahre.565 6,4% 37,6%.34 8,% 40,% -,7% bis 0 Jahre.477 5,5% 53,%.57 0,4% 60,6% - 4,9% länger als 0 Jahre ,% 95,3% ,4% 99,0% + 3,8% keine Antwort 456 4,7% 00,0% 8,0% 00% + 3,7% 3.4 Noch offen 5

16 3.5 Weniger als 5 Jahre - Bezirksauswertung Bezirk Entwicklung 009 / 03. Innere Stadt 9,0 35,9-6,9. St. Leonhard 30,8 30,0 0,8 3. Geidorf 6,3 30,7-4,4 4. Lend 8,5 6,6,8 5. Gries 8,5 7,8 0,6 6. Jakomini 9,0 3,9-3,8 7. Liebenau 8,8 5,3 3,5 8. St. Peter,8 4,6 -,7 9. Waltendorf 5,8 6,8 -,0 0. Ries 5,, 3,9. Mariatrost 5,5 3, -7,6. Andritz 0,7 6,6-5,9 3. Gösting 5,6 5,5 0, 4. Eggenberg 9,9 7,,8 5. Wetzelsdorf,9 9,0-6, 6. Straßgang,7 3,4-0,7 7. Puntigam 5, 4,3 0,8 Prozentzahl derer, die weniger als 5 Jahre in Ihrem Stadtteil leben ,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 0,0 0,0 0,0 9,0 30,8 6,3 8,5 8,5 9,0 8,8,8 5,8 5, 5,5 0,7 5,6 9,9,9,7. Innere Stadt 5,. St. Leonhard 3. Geidorf 4. Lend 5. Gries 6. Jakomini 7. Liebenau 8. St. Peter 9. Waltendorf 0. Ries. Mariatrost. Andritz 3. Gösting 4. Eggenberg 5. Wetzelsdorf 6. Straßgang 7. Puntigam 6

17 3.6 5 bis 0 Jahre - Bezirksauswertung Bezirk Entwicklung 009 / 03. Innere Stadt,0 5, + 5,9. St. Leonhard 0, 6,5 + 3,7 3. Geidorf 8,9 7, +,8 4. Lend 7, 0,3-3, 5. Gries 4,5, - 7,7 6. Jakomini 9, 9, - 0, 7. Liebenau,9 7,3-5,4 8. St. Peter 4,4 7,5-3, 9. Waltendorf, 4, -,0 0. Ries 3,8 3,8 + 0,0. Mariatrost 6,9 7, - 0,3. Andritz 4,9, - 6, 3. Gösting 5,3 0,9-5,7 4. Eggenberg 6,7 9,5 -,8 5. Wetzelsdorf 6,0 5,7 + 0,3 6. Straßgang 6,3 4,3 +,0 7. Puntigam 4,8 4,5 + 0,3 Prozentzahl derer, die 5 bis 0 Jahre in Ihrem Stadtteil leben ,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 0,0 0,0 0,0,0 0, 8,9 7, 4,5 9,,9 4,4, 3,8 6,9 4,9 5,3 6,7 6,0 6,3. Innere Stadt 4,8. St. Leonhard 3. Geidorf 4. Lend 5. Gries 6. Jakomini 7. Liebenau 8. St. Peter 9. Waltendorf 0. Ries. Mariatrost. Andritz 3. Gösting 4. Eggenberg 5. Wetzelsdorf 6. Straßgang 7. Puntigam 7

18 3.7 bis 0 Jahre- Bezirksauswertung Bezirk Entwicklung 009 / 03. Innere Stadt,3 6,6-4,3. St. Leonhard,5 5,0 -,5 3. Geidorf 4, 3, + 0,9 4. Lend 4,0 7, - 3, 5. Gries,6 0,9-8,4 6. Jakomini 3,4 5,5 -, 7. Liebenau 3,5 0,8-7,3 8. St. Peter 0,3 33,5-3, 9. Waltendorf 8,5,3-3,8 0. Ries 4,3 3,8-7,5. Mariatrost 6,6,4-5,7. Andritz 8,,3-3, 3. Gösting 0, 0,4-0, 4. Eggenberg 6,9,8-4,8 5. Wetzelsdorf 7,9,4-3,5 6. Straßgang 4,9,3-6,4 7. Puntigam 6,0,6-5,6 Prozentzahl derer, die bis 0 Jahre in Ihrem Stadtteil leben ,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 0,0 0,0 0,0,3,5 4, 4,0,6 3,4 3,5 0,3 8,5 4,3 6,6 8, 0, 6,9 7,9 4,9. Innere Stadt 6,0. St. Leonhard 3. Geidorf 4. Lend 5. Gries 6. Jakomini 7. Liebenau 8. St. Peter 9. Waltendorf 0. Ries. Mariatrost. Andritz 3. Gösting 4. Eggenberg 5. Wetzelsdorf 6. Straßgang 7. Puntigam 8

19 3.8 Länger als 0 Jahre - Bezirksauswertung Bezirk Entwicklung 009 / 03. Innere Stadt 33,3 30,6 +,8. St. Leonhard 33, 38,0-4,9 3. Geidorf 36,3 38,0 -,7 4. Lend 36,5 33,0 + 3,5 5. Gries 39,6 8, +,6 6. Jakomini 33,0 3,4 +,6 7. Liebenau 48,8 46,0 +,8 8. St. Peter 48,6 33, + 5,5 9. Waltendorf 49,3 46,8 +,5 0. Ries 5,7 4,5 + 0,. Mariatrost 44,7 36,3 + 8,4. Andritz 50,3 40, + 0,0 3. Gösting 44,8 4,5 + 3,3 4. Eggenberg 40,6 40,9-0,3 5. Wetzelsdorf 47,5 43, + 4,4 6. Straßgang 5,3 50,0 +,3 7. Puntigam 5, 48,5 +,5 Prozentzahl derer, die länger als 0 Jahre in Ihrem Stadtteil leben ,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 0,0 0,0 0,0 33,3 33, 36,3 36,5 39,6 33,0 48,8 48,6 49,3 5,7 44,7 50,3 44,8 40,6 47,5 5,3. Innere Stadt 5,. St. Leonhard 3. Geidorf 4. Lend 5. Gries 6. Jakomini 7. Liebenau 8. St. Peter 9. Waltendorf 0. Ries. Mariatrost. Andritz 3. Gösting 4. Eggenberg 5. Wetzelsdorf 6. Straßgang 7. Puntigam 9

20 3.9 Wenn Sie an die vergangenen 5 Jahre denken, ist Ihrer Meinung nach die Lebensqualität in Graz...? Bewertung Anzahl Prozent Prozent kumulativ Anzahl Prozent Prozent kumulativ Entwicklung 009 / 03 besser geworden.34 3,8% 3,8%.60 7,0% 7,0% - 3,% gleichgeblieben ,9% 56,7% ,8% 66,8% - 6,9% schlechter geworden ,% 93,8%.7 30,6% 97,4% + 6,5% keine Antwort 589 6,% 00,0% 95,6% 00,0% + 3,5% 00,0% 90,0% 03 80,0% ,0% 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% 0,0% 0,0% 3,8% 7,0% 4,9% 49,8% 37,% 30,6% 6,%,6% 0,0% verbessert nicht verändert verschlechtert keine Angabe 3.0 Bezirksauswertung Bezirk schlechter 03 schlechter 009 besser 03 besser 009. Innere Stadt - 3,5-7, + 9,3 + 3,3. St. Leonhard - 37,9 -,4 + 3,4 + 7,8 3. Geidorf - 34,4-6,9 + 3,4 + 3,8 4. Lend - 43, - 34,3 + 6,8 + 7, 5. Gries - 39,5-3,6 + 4, + 5,7 6. Jakomini - 36, - 36,7 +,5 + 6,8 7. Liebenau - 34,0-35,9 + 6, + 6,6 8. St. Peter - 35,3-5,4 + 5,3 + 4,6 9. Waltendorf - 33,9 -, + 3, + 9,3 0. Ries - 33,9-7,4 +,9 + 8,3. Mariatrost - 30,4-8,3 + 4,9 + 7,0. Andritz - 33,0-6,8 + 3,3 +,3 3. Gösting - 4,9-40, +,0 +,8 4. Eggenberg - 33,3-36,7 + 5,3 + 4,8 5. Wetzelsdorf - 40,9-9,4 + 3, + 8,4 6. Straßgang - 45,7-36,9 +,3 +,9 7. Puntigam - 4, - 36,5 +, +,4 Prozentzahlen der rückblickenden Optimisten 0

21 3. Grafik - 60,0-40,0-0,0 + 0,0 + 0,0 + 40,0 + 60,0-3,5-7, - 37,9 -,4-34,4-6,9-43, - 34,3-39,5-3,6-36, - 36,7-34,0-35,9-35,3-5,4-33,9 -, - 33,9-7,4-30,4-8,3-33,0-6,8-4,9-40, - 33,3-36,7-40,9-9,4-45,7-36,9-4, - 36,5-37, - 30,6 + 9,3 + 3,3 + 3,4 + 7,8 3,4 + 3,8 6,8 + 7, + 4, + 5,7 +,5 + 6,8 6, + 6,6 + 5,3 + 4,6 + 3, + 9,3 +,9 + 8,3 + 4,9 + 7,0 + 3,3 +,3 +,0 +,8 5,3 + 4,8 + 3, + 8,4 +,3 +,9 +, +,4 + 3,8 + 7,0. Innere Stadt. St. Leonhard 3. Geidorf 4. Lend 5. Gries 6. Jakomini 7. Liebenau 8. St. Peter 9. Waltendorf 0. Ries. Mariatrost. Andritz 3. Gösting 4. Eggenberg 5. Wetzelsdorf 6. Straßgang 7. Puntigam Graz gesamt Pessimisten 03 Pessimisten 009 Optimisten 03 Optimisten 009

22 3. Glauben Sie, dass die Lebensqualität in unserer Stadt in den nächsten 5 Jahren...? Bewertung Anzahl Prozent Prozent kumulativ Anzahl Prozent Prozent kumulativ Entwicklung 009 / 03 besser wird.44,0%,0%.364 8,4% 8,4% - 6,4% gleichbleiben wird ,% 5,% ,7% 65,% - 7,6% schlechter wird ,5% 93,6%.49 3,7% 97,8% + 9,8% keine Antwort 68 6,4% 00,0% 66,% 00,0% + 4,3% 00,0% 90,0% 80,0% 70,0% ,0% 50,0% 40,0% 39,% 46,7% 4,5% 3,7% 30,0% 0,0% 0,0% 0,0%,0% 8,4% 6,5%,% verbessert nicht verändert verschlechtert keine Angabe 3.3 Bezirksauswertung Bezirk schlechter 03 schlechter 009 besser 03 besser 009. Innere Stadt - 47,5-8,3 + 9,3 + 9,4. St. Leonhard - 4, - 4, +,7 +,8 3. Geidorf - 38,7-30, +,7 + 9,3 4. Lend - 44, - 36,9 + 3,6 + 9, 5. Gries - 4,0-30,8 + 4,8 + 7,5 6. Jakomini - 4, - 36,7 +,6 + 0,3 7. Liebenau - 4,7-3, +,8 + 8,6 8. St. Peter - 4,5-9,3 +,0 +,9 9. Waltendorf - 4,4-6,7 + 0, + 8,3 0. Ries - 40, - 0,8 + 0,7 + 7,4. Mariatrost - 36,4-3,5 +,3 + 0,0. Andritz - 40,8-30,3 + 0,3 + 9, 3. Gösting - 45,5-39,5 + 4,3 + 4,9 4. Eggenberg - 4,0-36,4 + 4,8 + 6,8 5. Wetzelsdorf - 43,7-35,0 +,0 + 5,9 6. Straßgang - 53,5-39,9 + 7,0 +,4 7. Puntigam - 45,6-39,4 + 8,4 + 3,7 Prozentzahlen der vorausschauenden Optimisten

23 3.4 Grafik - 60,0-40,0-0,0 + 0,0 + 0,0 + 40,0 + 60,0-47,5-8,3-4, - 4, - 38,7-30, - 44, - 36,9-4,0-30,8-4, - 36,7-4,7-3, - 4,5-9,3-4,4-6,7-40, - 0,8-36,4-3,5-40,8-30,3-45,5-39,5-4,0-36,4-43,7-35,0-53,5-39,9-45,6-39,4-4,5-3,7 + 9,3 + 9,4 +,7 +,8 +,7 + 9,3 + 3,6 + 9, + 4,8 + 7,5 +,6 + 0,3 +,8 + 8,6 +,0 +,9 + 0, + 8,3 + 0,7 + 7,4 +,3 + 0,0 + 0,3 + 9, + 4,3 + 4,9 + 4,8 + 6,8 +,0 + 5,9 + 7,0 +,4 + 8,4 + 3,7 +,0 + 8,4. Innere Stadt. St. Leonhard 3. Geidorf 4. Lend 5. Gries 6. Jakomini 7. Liebenau 8. St. Peter 9. Waltendorf 0. Ries. Mariatrost. Andritz 3. Gösting 4. Eggenberg 5. Wetzelsdorf 6. Straßgang 7. Puntigam Graz gesamt Pessimisten 03 Pessimisten 009 Optimisten 03 Optimisten 009 3

24 4. Optimisten und Pessimisten in Graz Wie gerne leben Sie in Ihrem Stadtteil? In der aktuellen Befragung gaben 90,6% an, das sie sehr gerne oder gerne in ihrem Stadtteil leben. Bei der letzten Befragung 009 betrug der Wert 9,9%. 0% 0% 0% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 00% 03 55,8% 34,8% 6,4% ,5% 36,4% 5,7% sehr gerne eher gerne eher ungern sehr ungern keine Antwort Die Lebensqualität bei Ihnen ist im Vergleich zu einem anderen Stadtteil...? Seit der letzten Befragung 009 ist der Prozentwert der Personen, die die Lebensqualität im eigenen Stadtteil im Vergleich zu einem anderen Stadtteil als sehr gut oder gut bezeichnen, um 3,4% gesunken. 0% 0% 0% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 00% 03 4,7% 53,6% 5,% 009 3,9% 57,8%,6% viel besser besser schlechter viel schlechter keine Antwort Die Lebensqualität ist im Vergleich zu anderen Städten ist...? Im Vergleich zu anderen Städten sahen 77,6% der Teilnehmenden die Lebensqualität in der Befragung 03 als viel besser oder besser an. Im Jahr 009 betrug der Wert 80,%. 0% 0% 0% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 00% 03 5,7% 6,9% 4,4% 009 3,7% 66,4%,4% viel besser besser schlechter viel schlechter keine Antwort 4

25 Wie lange wohnen Sie schon in Ihrem Stadtteil? 009 lebten 58,8% der Teilnehmenden schon länger als 0 Jahre in ihrem Stadtteil, im Jahr 03 ist der Anteil auf 57,7% gesunken. 0% 0% 0% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 00% 03,% 6,4% 5,5% 4,% 009,% 8,% 0,4% 38,4% weniger als 5 Jahre 5 bis 0 Jahre bis 0 Jahre länger als 0 Jahre keine Angabe Wenn Sie an die vergangenen 5 Jahre denken, ist Ihrer Meinung nach die Lebensqualität in Graz...? Die Zahl der Befragten, die in den letzten 5 Jahren Verbesserungen in der Lebensqualität wahrnahmen, ist von 7,0% auf 3,8% gesunken. 0% 0% 0% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 00% 03 3,8% 4,9% 37,% 009 7,0% 49,8% 30,6% verbessert nicht verändert verschlechtert keine Angabe Glauben Sie, dass die Lebensqualität in unserer Stadt in den nächsten 5 Jahren...? Derzeit glauben 5,%, dass die Lebensqualität in den nächsten 5 Jahren gleichbleiben oder steigen wird, 009 glaubten 65,% daran. 0% 0% 0% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 00% 03,0% 39,% 4,5% 009 8,4% 46,7% 3,7% verbessert nicht verändert verschlechtert keine Angabe 5

26 5. Die Indikatorgruppen der Lebensqualität in Graz Erklärung der Indikatorgruppen Die Messung der subjektiv empfundenen Lebensqualität wird möglich durch das Abfragen von Messgrößen/Indikatoren. Für das Grazer Modell hat man sich geeinigt, in der Lebensqualitätsbefragung Indikatorengruppen nach Zufriedenheit und Wichtigkeit im Schulnotensystem bis 5 abzufragen. Die Indikatorgruppen Nahversorgung Gesundheit und Serviceeinrichtungen Lebenshaltungskosten Wohnsituation Umweltqualität Erholungs- und Freizeitwert Sicherheit Arbeitssituation Verkehr Bildung und Kinderbetreuung Zusammenleben Grafische Darstellung der Indikatorgruppenergebnisse 009 und 03 für Graz gesamt Indikatoren konnten nach dem Schulnotensystem - - sehr wichtig/zufrieden bis 5 - sehr unwichtig/unzufrieden - beurteilt werden, das nachfolgende Spinnendiagramm zeigt die Durchschnittswerte von Zufriedenheit und Wichtigkeit der Jahre 009 und 03. Je näher der Wert beim Zentrum liegt, umso wichtiger (rot) wurde das Thema beurteilt und umso zufriedener (blau) sind die Teilnehmer. Zusammenleben Nahversorgung 3,50 3,00 Gesundheit und Serviceeinrichtungen Bildung- und Kinderbetreuung,50,00 Lebenshaltungskosten,50 Verkehrssituation,00 Wohnsituation Arbeitsplatzsituation Umweltsituation Sicherheit Erholung und Freizeit zufrieden_03 wichtig_03 zufrieden_009 wichtig_009 6

27 6. Der Handlungsbedarf Aus der Bewertung von Zufriedenheit und Wichtigkeit errechnet sich der Handlungsbedarf: Der Handlungsbedarf ergibt sich als Durchschnittswert der Zufriedenheit minus dem Durchschnittswert der Wichtigkeit, dieser Wert wird mit 0,5 multipliziert. 6. Wie beurteilen Sie die Nahversorgungsqualität in Ihrem Wohnumfeld/Stadtteil? Nahversorgung Erwartung Erfüllung Abweichung Erwartung Erfüllung Abweichung Entw. Erwartung 009/03 Entw. Erfüllung 009/03 Möglichkeit Lebensmittel zu kaufen 93,4 83,7 + 9,7 88,4 78,6 + 9,8 + 5,0 + 5, Qualität des Lebensmittelangebotes 95,0 80,8 + 4, 87,5 76, +,4 + 7,5 + 4,7 Einkaufsmöglichkeit auf Bauernmärkten 7,4 64,4 + 8,0 55,5 54,9 + 0,6 + 6,9 + 9,5 Erreichbarkeit von Nahversorgungseinrichtungen mit dem öffentl. Verkehr Erreichbarkeit von Nahversorgungseinrichtungen zu Fuß Erreichbarkeit von Nahversorgungseinrichtungen mit dem Fahrrad 7, 70,8 +,4 67,7 67,3 + 0,4 + 4,5 + 3,5 87,3 7,5 + 4,8 8, 74,8 + 6,4 + 6, -,3 8,0 73,5 + 7,5 8, 74,8 + 6,4-0, -,3 Serviceangebot von Hauszustellungen * 4,,6 +,5 Prozent, die Wichtigkeit mit - sehr wichtig oder - wichtig angegeben haben Prozent, die Zufriedenheit mit - sehr zufrieden oder - zufrieden angegeben haben * wurde 03 nicht abgefragt 6. Handlungsbedarf bei Nahversorgung - 0,700-0,500-0,300-0,00 + 0,00 + 0, , , , ,04 Möglichkeit Lebensmittel zu kaufen , + 0,7 Qualität des Lebensmittelangebots - 0,05 + 0,053 Einkaufsmöglichkeit auf Bauernmärkten + 0, ,0 Erreichbarkeit von Nahversorgungseinrichtungen + 0,06 + 0,07 Erreichbarkeit von Nahversorgungseinrichtungen zu Fuß - 0,06 + 0,04 Erreichbarkeit von Nahversorgungseinrichtungen mit dem Fahrrad -,000 bis 0,000 = kein Handlungsbedarf + 0,00 bis + 0,00 = geringer Handlungsbedarf + 0,0 bis + 0,300 = mäßiger Handlungsbedarf + 0,30 bis,000 = großer Handlungsbedarf 7

28 6.3 Zufriedenheit bei Nahversorgung nach Bezirken Bezirk Zufriedenheit 03 Zufriedenheit 009 Entwicklung. Innere Stadt,759, ,3. St. Leonhard,74, ,36 3. Geidorf,9,35 + 0,4 4. Lend,653,96 + 0, Gries,884,48 + 0, Jakomini,894,50 + 0, Liebenau,04,33 + 0,7 8. St. Peter,967, , 9. Waltendorf,879,838-0, Ries,79, - 0,068. Mariatrost,04,35 + 0,. Andritz,800, ,57 3. Gösting,7, , Eggenberg,807,00 + 0,03 5. Wetzelsdorf,835,47 + 0,4 6. Straßgang,079,78 + 0, Puntigam,45,305-0, 6.4 Wichtigkeit bei Nahversorgung nach Bezirken Bezirk Wichtigkeit 03 Wichtigkeit 009 Entwicklung. Innere Stadt,64,04 + 0,48. St. Leonhard,677,64 + 0, Geidorf,650,00 + 0, Lend,676, ,43 5. Gries,747,57 + 0,40 6. Jakomini,68,5 + 0, Liebenau,687,44 + 0, St. Peter,74, , Waltendorf,70, , Ries,75, ,40. Mariatrost,749, ,5. Andritz,665, , Gösting,769,39 + 0, Eggenberg,669, ,39 5. Wetzelsdorf,70,30 + 0,49 6. Straßgang,7,59 + 0, Puntigam,803,05 + 0,49 8

29 6.5 Handlungsbedarf bei Nahversorgung nach Bezirken Bezirk Handlungsbedarf 03 Handlungsbedarf 009 Entwicklung. Innere Stadt 0, , ,07. St. Leonhard 0,06-0,04 + 0, Geidorf 0, , , Lend -0, ,07-0, Gries 0, ,03 + 0,0 6. Jakomini 0, ,05 + 0,08 7. Liebenau 0, ,04 + 0, St. Peter 0, , , Waltendorf 0,040-0, , Ries 0,4 + 0, ,077. Mariatrost 0, , ,00. Andritz 0,034-0,03 + 0, Gösting 0,5 + 0,04 + 0,00 4. Eggenberg 0, , ,03 5. Wetzelsdorf 0, ,09 + 0, Straßgang 0, , , Puntigam 0,53 + 0, , Grafik von Zufriedenheit und Wichtigkeit bei Nahversorgung nach Bezirken je höher >>> umso schlechter 3,759,64,677,650,676,884,747,68,687,74,70,79,75,749,665,7,769,669,70,7,45, Zufriedenheit Wichtigkeit 9

30 6.7 Bitte beurteilen Sie die nachfolgenden Gesundheitsthemen und Serviceeinrichtungen Gesundheits-und Serviceeinrichtungen Erreichbarkeit von praktischen Ärzten Erreichbarkeit von FachärztInnen Erreichbarkeit von Apotheken Möglichkeit zur Beratung/ Betreuung bei Lebenskrisen Angebot an Einrichtungen für Betreutes Wohnen Möglichkeiten der mobilen Altenhilfe und Hauskrankenpflege Angebot an Pflegeund SeniorInnenwohnheimen barrierefreie Ausstattung öffentlicher Einrichtungen barrierefreie Ausstattungen von Wohnungen Erwartung Erfüllung Prozent, die Wichtigkeit mit - sehr wichtig oder - wichtig angegeben haben Prozent, die Zufriedenheit mit - sehr zufrieden oder - zufrieden angegeben haben Abweichung Erwartung Erfüllung Abweichung Entw. Erwartung 009/03 Entw. Erfüllung 009/03 86,0 76,4 + 9,6 8,6 74, + 8,4 + 3,4 +, 76,3 56,0 + 0,3 74,6 53,4 +, +,7 +,6 87,7 87, + 0,6 83,9 83,4 + 0,5 + 3,8 + 3,7 34,4 8,5 + 5,9 3,3, + 0, + 3, + 7,3 4,7 6,6 + 5, 3, 7,6 + 4,5 + 9,6 + 9,0 5,0 4,4 + 8,6 4,4 30,3 +, + 8,6 +, 48, 35,5 +,7 4,5 9,0 +,5 + 6,7 + 6,5 6,4 39,0 + 3,4 57, 3, + 4,9 + 5,3 + 6,8 58,7 7,9 + 30,8 53, 8, + 5, + 5,5-0, 6.8 Handlungsbedarf bei Gesundheit und Serviceeinrichtungen - 0,700-0,500-0,300-0,00 + 0,00 + 0, , , , ,084 Erreichbarkeit von praktischen ÄrztInnen ,4 + 0,45 + 0, ,05 Erreichbarkeit von FachärztInnen Erreichbarkeit von Apotheken - 0,037-0,0 + 0, ,06 + 0,08 + 0,00 + 0,0 + 0,08 + 0,4 + 0,75 + 0,60 + 0,79 Möglichkeit zur Beratung/ Betreuung bei Lebenskrisen Angebot an Einrichtungen für Betreutes Wohnen Möglichkeiten der mobilen Altenhilfe und Hauskrankenpflege Angebot an Pflegeund SeniorInnenwohnheimen barrierefreie Ausstattung öffentlicher Einrichtungen barrierefreie Ausstattung von Wohnungen -,000 bis 0,000 = kein Handlungsbedarf, + 0,00 bis + 0,00 = geringer Handlungsbedarf, + 0,0 bis + 0,300 = mäßiger Handlungsbedarf + 0,30 bis,000 = großer Handlungsbedarf 30

31 6.9 Zufriedenheit bei Gesundheitsthemen und Serviceeinrichtungen nach Bezirken Bezirk Zufriedenheit 03 Zufriedenheit 009 Entwicklung. Innere Stadt,43,9-0,3. St. Leonhard,48,54-0,6 3. Geidorf,476,77-0,99 4. Lend,59,494-0, Gries,594,448-0,46 6. Jakomini,653,495-0,58 7. Liebenau,697,57-0,5 8. St. Peter,440,307-0,3 9. Waltendorf,573,97-0,76 0. Ries,66,378-0,83. Mariatrost,586,490-0,096. Andritz,607,38-0,6 3. Gösting,779,73-0, Eggenberg,469,9-0,40 5. Wetzelsdorf,494,300-0,94 6. Straßgang,66,505-0, 7. Puntigam,906,5-0, Wichtigkeit bei Gesundheitsthemen und Serviceeinrichtungen nach Bezirken Bezirk Wichtigkeit 03 Wichtigkeit 009 Entwicklung. Innere Stadt,53,477-0,035. St. Leonhard,50, ,04 3. Geidorf,480,48 + 0,00 4. Lend,43,346-0, Gries,30, , Jakomini,459, , Liebenau,33,34 + 0,09 8. St. Peter,39,307-0,03 9. Waltendorf,47,387-0, Ries,45,07-0,08. Mariatrost,369, ,096. Andritz,74,89 + 0,05 3. Gösting,38,73-0, Eggenberg,303,80-0,3 5. Wetzelsdorf,7,85 + 0,04 6. Straßgang,80, ,0 7. Puntigam,303,0-0,0 3

32 6. Handlungsbedarf bei Gesundheitsthemen und Serviceeinrichtungen nach Bezirken Bezirk Handlungsbedarf 03 Handlungsbedarf 009 Entwicklung. Innere Stadt -0,0-0,07 + 0,049. St. Leonhard -0,005-0,07 + 0, Geidorf -0,00-0,05 + 0, Lend 0,09 + 0,037-0, Gries 0,07 + 0,03 + 0, Jakomini 0, ,00 + 0, Liebenau 0,6 + 0,06 + 0, St. Peter 0,08 + 0, ,07 9. Waltendorf 0,037-0,03 + 0, Ries 0,06 + 0, ,09. Mariatrost 0, , ,048. Andritz 0, ,03 + 0, Gösting 0,5 + 0,5 + 0, Eggenberg 0,04 + 0,0 + 0,09 5. Wetzelsdorf 0, , ,05 6. Straßgang 0, ,05 + 0, Puntigam 0,5 + 0, ,07 6. Grafik von Zufriedenheit und Wichtigkeit bei Gesundheitsthemen und Serviceeinrichtungen je höher >>> umso schlechter 3,48,50,697,33,779,906, Zufriedenheit wichtigkeit 3

33 6.3 Bitte denken Sie an Ihre Lebenshaltungskosten Lebenshaltungskosten Höhe der Kosten für Wohnraum (Miete, Grund- und Wohnungspreise) Erwartung Erfüllung Abweichung Erwartung Erfüllung Abweichung Entw. Erwartung 009/03 Entw. Erfüllung 009/03 9,9 34,5 + 58,4 8,6 3,6 + 5,0 + 0,3 +,9 Höhe der Heizkosten * 9,7 9,5 + 63, Höhe der Stromkosten * 9,3 7,5 + 64,8 Höhe der Gemeindeabgaben (Müllabfuhr, Kanal, Wasser, etc.) 85,8 3, + 6,6 76,6 9,8 + 56,8 + 9, + 3,4 Preisniveau bei Ihrem täglichen Einkauf 9,3 8,9 + 6,4 8,9 5, + 57,7 + 8,4 + 3,7 Preisniveau auf Bauernmärkten 7,9 40,5 + 3,4 60,5 30,7 + 9,8 +,4 + 9,8 Höhe der Kosten für Gesundheitsvorsorge und Behandlung Höhe der Fahrpreise für Öffentliche Verkehrsmittel (Bus, Straßenbahn) 87, 3,5 + 55,7 76,6 7,9 + 48,7 + 0,6 + 3,6 85,4 4,3 + 7, 77,0 9,9 + 57, + 8,4-5,6 Prozent, die Wichtigkeit mit - sehr wichtig oder - wichtig angegeben haben Prozent, die Zufriedenheit mit - sehr zufrieden oder - zufrieden angegeben haben * wurde 009 nicht abgefragt 6.4 Handlungsbedarf bei Lebenshaltungskosten - 0,700-0,500-0,300-0,00 + 0,00 + 0, , , , ,357 Höhe der Kosten für Wohnraum (Miete, Grund- und Wohnungspreise) ,49 Höhe der Heizkosten + 0,438 Höhe der Stromkosten + 0, ,395 Höhe der Gemeindeabgaben + 0, ,397 Preisniveau bei Ihrem täglichen Einkauf + 0,04 + 0,00 Preisniveau auf Bauernmärkten + 0,34 + 0,34 Höhe der Kosten für Gesundheitsvorsorge und Behandlung + 0, ,447 Höhe der Fahrpreise für öff. Verkehrsmittel (Bus, Straßenbahn) -,000 bis 0,000 = kein Handlungsbedarf, + 0,00 bis + 0,00 = geringer Handlungsbedarf, + 0,0 bis + 0,300 = mäßiger Handlungsbedarf + 0,30 bis,000 = großer Handlungsbedarf 33

34 6.5 Zufriedenheit bei Lebenshaltungskosten nach Bezirken Bezirk Zufriedenheit 03 Zufriedenheit 009 Entwicklung. Innere Stadt 3,93 3,083-0,09. St. Leonhard 3,0 3,49-0, Geidorf 3,5 3,05-0, Lend 3, 3,09-0,03 5. Gries 3,03 3,08 + 0, Jakomini 3,96 3,88-0, Liebenau 3,7 3,78-0, St. Peter 3,55 3,83 + 0,08 9. Waltendorf 3,08 3,06 + 0,05 0. Ries 3,0 3,58-0,05. Mariatrost 3,07 3,0 + 0,003. Andritz 3,09 3,39 + 0, Gösting 3,3 3,07 + 0, Eggenberg 3,70 3,4 + 0,07 5. Wetzelsdorf 3, 3,7 + 0, Straßgang 3,9 3,30 + 0, Puntigam 3,408 3,7-0, Wichtigkeit bei Lebenshaltungskosten nach Bezirken Bezirk Wichtigkeit 03 Wichtigkeit 009 Entwicklung. Innere Stadt,530, ,58. St. Leonhard,559, ,98 3. Geidorf,587, ,47 4. Lend,543,76 + 0,8 5. Gries,544,76 + 0,73 6. Jakomini,563, , 7. Liebenau,576, ,0 8. St. Peter,6,7 + 0,09 9. Waltendorf,630,77 + 0, Ries,57,66 + 0,089. Mariatrost,67, ,063. Andritz,568,75 + 0,57 3. Gösting,55, ,47 4. Eggenberg,556,56 + 0, Wetzelsdorf,55,74 + 0,99 6. Straßgang,566,75 + 0,86 7. Puntigam,573, ,083 34

35 6.7 Handlungsbedarf bei Lebenshaltungskosten nach Bezirken Bezirk Handlungsbedarf 03 Handlungsbedarf 009 Entwicklung. Innere Stadt 0,46 0, ,067. St. Leonhard 0,4 0, , Geidorf 0,38 0,39 + 0, Lend 0,395 0,33 + 0,06 5. Gries 0,45 0, ,04 6. Jakomini 0,408 0,35 + 0, Liebenau 0,44 0, , St. Peter 0,383 0, ,06 9. Waltendorf 0,363 0, ,06 0. Ries 0,409 0, ,035. Mariatrost 0,370 0, ,05. Andritz 0,38 0, ,08 3. Gösting 0,393 0,35 + 0,04 4. Eggenberg 0,404 0,40-0,06 5. Wetzelsdorf 0,397 0,36 + 0, Straßgang 0,407 0, , Puntigam 0,459 0, , Grafik von Zufriedenheit und Wichtigkeit bei Lebenshaltungskosten nach Bezirken je höher >>> umso schlechter 3 3,93,530 3,0,559 3,5,587 3,,543 3,03,544 3,96,563 3,7,576 3,55,6 3,08,630 3,0,57 3,07,67 3,09,568 3,3,55 3,70,556 3,,55 3,9,566 3,408, Zufriedenheit Wichtigkeit 35

36 6.9 Nun geht es um Ihre Wohnsituation Wohnsituation derzeitiger Wohnraum (Haus, Wohnung, Unterkunft etc.) Erwartung Erfüllung Abweichung Erwartung Erfüllung Abweichung Entw. Erwartung 009/03 Entw. Erfüllung 009/03 97,0 76,9 + 0, 86, 74, +,9 + 0,9 +,7 Prozent, die Wichtigkeit mit - sehr wichtig oder - wichtig angegeben haben Prozent, die Zufriedenheit mit - sehr zufrieden oder - zufrieden angegeben haben 6.0 Handlungsbedarf bei der Wohnsituation - 0,700-0,500-0,300-0,00 + 0,00 + 0, , , ,75 + 0,38 derzeitiger Wohnraum (Haus, Wohnung, Unterkunft etc.) ,000 bis 0,000 = kein Handlungsbedarf, + 0,00 bis + 0,00 = geringer Handlungsbedarf, + 0,0 bis + 0,300 = mäßiger Handlungsbedarf + 0,30 bis,000 = großer Handlungsbedarf 36

37 6. Zufriedenheit bei der Wohnsituation nach Bezirken Bezirk Zufriedenheit 03 Zufriedenheit 009 Entwicklung. Innere Stadt,930, ,47. St. Leonhard,974, ,57 3. Geidorf,84, ,7 4. Lend,75, , Gries,59, , Jakomini,067, , Liebenau,860, , St. Peter,684, , Waltendorf,645,45 + 0, Ries,745,8 + 0,537. Mariatrost,553, ,880. Andritz,648, , Gösting,96,63 + 0, Eggenberg,97,63 + 0, Wetzelsdorf,836,49 + 0, Straßgang,797, ,64 7. Puntigam,85,40 + 0, Wichtigkeit bei der Wohnsituation nach Bezirken Bezirk Wichtigkeit 03 Wichtigkeit 009 Entwicklung. Innere Stadt,33,05 + 0,97. St. Leonhard,86,3 +, Geidorf,98, , Lend,3,36 +, Gries,97,73 + 0, Jakomini,9,89 +, Liebenau,96,73 + 0, St. Peter,78,99 + 0,83 9. Waltendorf,53, , Ries,64, ,93. Mariatrost,35, ,89. Andritz,6,08 + 0, Gösting,79,7 + 0, Eggenberg,,6 + 0,95 5. Wetzelsdorf,99, , Straßgang,89,39 + 0, Puntigam,95,40 + 0,946 37

38 6.3 Handlungsbedarf bei der Wohnsituation nach Bezirken Bezirk Handlungsbedarf 03 Handlungsbedarf 009 Entwicklung. Innere Stadt 0,99 + 0,06 + 0,39. St. Leonhard 0,97 + 0, ,8 3. Geidorf 0,56 + 0,8 + 0, Lend 0,36 + 0, + 0,5 5. Gries 0,4 + 0,5 + 0,5 6. Jakomini 0,09 + 0,8 + 0,09 7. Liebenau 0,66 + 0, , St. Peter 0,6 + 0, , Waltendorf 0,3 + 0, , Ries 0,45 + 0, ,099. Mariatrost 0, ,09-0,03. Andritz 0, + 0, ,03 3. Gösting 0,87 + 0,6 + 0,06 4. Eggenberg 0,90 + 0,7 + 0, Wetzelsdorf 0,59 + 0,06 + 0, Straßgang 0,5 + 0, , Puntigam 0,64 + 0, , Grafik von Zufriedenheit und Wichtigkeit bei der Wohnsituation nach Bezirken je höher >>> umso schlechter 3,930,33,974,86,84,98,75,3,59,97,067,9,860,96,684,78,645,53,745,64,553,35,648,6,96,79,97,,836,99,797,89,85, Zufriedenheit Wichtigkeit 38

39 6.5 Hier geht es um die Umweltqualität in Ihrem Wohnumfeld/Stadtteil Umweltqualität Erwartung Erfüllung Abweichung Erwartung Erfüllung Abweichung Entw. Erwartung 009/03 Entw. Erfüllung 009/03 Naturraum und Landschaft in Ihrer Umgebung 94,9 64, + 30,7 86,3 6,8 + 4,5 + 8,6 +,4 Luftqualität (Schadstoffbelastung, etc.) in Ihrem Wohnumfeld 94, 3,8 + 6,4 87,4 33,5 + 53,9 + 6,8-0,7 Lärmniveau in Ihrem Wohnumfeld 93,8 48, + 45,7 86,9 49,4 + 37,5 + 6,9 -,3 Trinkwasserqualität zuhause 96,9 8,9 + 4,0 89,0 73, + 5,8 + 7,9 + 9,7 Erreichbarkeit von Naherholungsgebieten, Spiel- & Sportplätzen 76,7 6,6 + 4, 70,3 56, + 4, + 6,4 + 6,5 Gestaltung von Park- und Grünräumen 80,8 49, + 3,6 73,6 48,9 + 4,7 + 7, + 0,3 Sauberkeit auf öffentlichen Straßen und Plätzen 88, 4,4 + 45,8 8,3 4,9 + 39,4 + 6,9 + 0,5 Sauberkeit von öffentlichen Parkanlagen und Grünräumen * 88,0 43,7 44,3 Prozent, die Wichtigkeit mit - sehr wichtig oder - wichtig angegeben haben Prozent, die Zufriedenheit mit - sehr zufrieden oder - zufrieden angegeben haben * wurde 009 nicht abgefragt 6.6 Handlungsbedarf Umweltqualität - 0,700-0,500-0,300-0,00 + 0,00 + 0, , , ,5 0,78 Naturraum und Landschaft in Ihrer Umgebung ,449 0,399 Luftqualität (Schadstoffbelastung, etc.) in Ihrem Wohnumfeld + 0,34 0,97 Lärmniveau in Ihrem Wohnumfeld + 0,3 0,55 Trinkwasserqualität zuhause + 0,09 0,0 Erreichbarkeit von Naherholungs -gebieten, Spiel- & Sportplätzen + 0,03 0,69 Gestaltung von Park- und Grünräumen + 0,309 0,68 Sauberkeit auf öffentlichen Straßen und Plätzen + 0,90 Sauberkeit von öffentlichen Parkanlagen und Grünräumen -,000 bis 0,000 = kein Handlungsbedarf, + 0,00 bis + 0,00 = geringer Handlungsbedarf, + 0,0 bis + 0,300 = mäßiger Handlungsbedarf + 0,30 bis,000 = großer Handlungsbedarf 39

40 6.7 Zufriedenheit bei der Umweltqualität nach Bezirken Bezirk Zufriedenheit 03 Zufriedenheit 009 Entwicklung. Innere Stadt,607,68 + 0,0. St. Leonhard,58,43-0,50 3. Geidorf,366, , Lend,89,580-0,49 5. Gries,976,786-0,90 6. Jakomini,695, , Liebenau,689,64-0, St. Peter,363,30-0,06 9. Waltendorf,8,07-0, Ries,73,39-0,034. Mariatrost,996,49 + 0,53. Andritz,9,77-0,05 3. Gösting,547,50-0, Eggenberg,54,505-0, Wetzelsdorf,59, , Straßgang,68,55-0, Puntigam,885,868-0, Wichtigkeit bei der Umweltqualität nach Bezirken Bezirk Wichtigkeit 03 Wichtigkeit 009 Entwicklung. Innere Stadt,586, ,08. St. Leonhard,53,59 + 0, Geidorf,5, ,06 4. Lend,549, , Gries,576,77 + 0,4 6. Jakomini,554, ,40 7. Liebenau,59, ,36 8. St. Peter,54, ,03 9. Waltendorf,478, ,08 0. Ries,488,53 + 0,044. Mariatrost,469,393-0,076. Andritz,490,478-0,0 3. Gösting,57,6 + 0, Eggenberg,575,55-0,03 5. Wetzelsdorf,504, ,09 6. Straßgang,494,67 + 0,78 7. Puntigam,537, ,050 40

41 6.9 Handlungsbedarf bei der Umweltqualität nach Bezirken Bezirk Handlungsbedarf 03 Handlungsbedarf 009 Entwicklung. Innere Stadt 0,55 + 0,56-0,00. St. Leonhard 0,67 + 0,0 + 0, Geidorf 0, + 0,5-0, Lend 0,30 + 0,33 + 0, Gries 0, ,67 + 0, Jakomini 0,85 + 0,75 + 0,00 7. Liebenau 0,90 + 0,40 + 0, St. Peter 0, + 0,89 + 0,03 9. Waltendorf 0,0 + 0,6 + 0, Ries 0,7 + 0,5 + 0,09. Mariatrost 0,3 + 0,89-0,057. Andritz 0,85 + 0,75 + 0,00 3. Gösting 0,55 + 0,4 + 0,03 4. Eggenberg 0,35 + 0,38-0, Wetzelsdorf 0,56 + 0,5 + 0, Straßgang 0,8 + 0,0 + 0,06 7. Puntigam 0, ,30 + 0, Grafik von Zufriedenheit und Wichtigkeit bei der Umweltqualität nach Bezirken je höher >>> umso schlechter 3,607,586,58,53,366,5,89,549,976,576,695,554,689,59,363,54,8,478,73,488,996,469,9,490,547,57,54,575,59,504,68,494,885, Zufriedenheit Wichtigkeit 4

42 6.3 Bitte beurteilen Sie den Erholungs- und Freizeitwert in Ihrem Wohnumfeld/Stadtteil Erholung und Freizeit Erreichbarkeit von Erholungs- und Freizeitmöglichkeiten zu Fuß Erreichbarkeit von Erholungs- und Freizeitmöglichkeiten mit dem Fahrrad Erreichbarkeit von Erholungs- und Freizeitmöglichkeiten mit dem öffentl. Verkehr Angebot öffentl. Sporteinrichtungen wie Schwimmbäder, Tennis-/Eislaufplätze, etc Angebot kultureller Veranstaltungen wie Theater, Kino, Konzerte, etc Angebot an Gastronomiebetrieben wie Cafes, Gasthäuser, etc. Allgemeine Aufenthaltsqualität im öffentlichen Raum und dessen Nutzbarkeit Angebot an Vereinen und deren Aktivitäten Erwartung Erfüllung Abweichung Erwartung Erfüllung Abweichung Entw. Erwartung 009/03 Entw. Erfüllung 009/03 80,3 58, +, 66,4 5,3 + 5, + 3,9 + 6,8 74,7 7,4 + 3,3 66,4 5,3 + 5, + 8,3 + 0, 69, 55,5 + 3,7 60,7 50,5 + 0, + 8,5 + 5,0 66,9 43, + 3,8 6,9 35,8 + 6, + 5,0 + 7,3 69,9 56, + 3,7 47,6 4,3 + 6,3 +,3 + 4,9 63,4 58,6 + 4,8 45,6 56,4-0,8 + 7,8 +, 70,5 40,7 + 9,8 5,8 35,3 + 6,5 + 8,7 + 5,4 33,6 35,4 -,8 6,6 8,4 -,8 + 7,0 + 7,0 Angebot und Erreichbarkeit von Einrichtungen Ihres Glaubens, Ihrer Religion * 35, 6,5-7,4 Angebot von Friedhöfen und Stätten zum Totengedenken * 36,7 57,4-0,7 Prozent, die Wichtigkeit mit - sehr wichtig oder - wichtig angegeben haben Prozent, die Zufriedenheit mit - sehr zufrieden oder - zufrieden angegeben haben * wurde 009 nicht abgefragt 6.3 Handlungsbedarf bei Erholungs- und Freizeit - 0,700-0,500-0,300-0,00 + 0,00 + 0, , , ,43 + 0,00 + 0,03 + 0,00 Erreichbarkeit von Erholungsund Freizeitmöglichkeiten zu Fuß Erreichbarkeit von Erholungsund Freizeitmöglichkeiten mit dem Fahrrad , ,064 Erreichbarkeit von Erholungsund Freizeitmöglichkeiten mit dem öffentl. Verkehr + 0,46 + 0,73 + 0, ,045 Angebot öffentl. Sporteinrichtungen wie Schwimmbäder, Tennis-/Eislaufplätze, etc Angebot kultureller Veranstaltungen wie Theater, Kino, Konzerte, etc - 0,06 + 0,033 Angebot an Gastronomiebetrieben wie Cafes, Gasthäuser, etc. + 0,79 + 0,096 Allgemeine Aufenthaltsqualität im öffentlichen Raum und dessen Nutzbarkeit - 0,059-0,063 Angebot an Vereinen und deren Aktivitäten - 0,68-0,89 Angebot und Erreichbarkeit von Einrichtungen Ihres Glaubens, Ihrer Religion Angebot von Friedhöfen und Stätten zum Totengedenken 4