Anforderungen und Möglichkeiten im Rahmen der Zertifizierung von REDD+

Transkript

1 Anforderungen und Möglichkeiten im Rahmen der Zertifizierung von REDD+ Biodiversität und Klimawandel - Vernetzung der Akteure in Deutschland VIII Insel Vilm, 01. September 2011 Dr. Markus Groth Helmholtz-Zentrum Geesthacht Climate Service Center (CSC) - Abteilung Ökonomie und Politik

2 Inhalt I. Das 2 C Ziel die historische Herausforderung II. Grundlagen und Potential von REDD+ III. Zertifizierungsmöglichkeiten IV. Kriterien V. Fazit und Diskussion Photo credit: istockphoto.com/luoman

3 I. Das 2 C Ziel die historische Herausforderung

4 Das 2 C Ziel Das 2-Grad-Ziel besagt, dass die globale Erderwärmung seit der vorindustriellen Zeit bis Ende dieses Jahrhundert auf 2 C beschränkt werden soll. Eine Erderwärmung um mehr als 2 Grad würde sehr wahrscheinlich zu einer gefährlichen Störung des Klimasystems führen und mit beispiellosen gesellschaftlichen Herausforderungen verbunden sein. Um den mittleren Temperaturanstieg mit einer Wahrscheinlichkeit von zwei Dritteln auf 2 C zu begrenzen, dürfen bis zur Jahrh undertmitte weltweit nur noch rund 750 Mrd. t CO 2 ausgestoßen werden (WBGU 2009). Politisches Ziel: Einprägsame Orientierung für eine ambitionierte, aber gerade noch realistische (?) Klimapolitik.

5 Die Herausforderung 2 C Ziel Mögliche Emissionsverläufe ( ) globale Emissionen von 750 Mrd. t CO 2 Quelle: WBGU (2009).

6 Auf dem Weg zum 2 C (oder sogar 1,5 C) Ziel? Quelle: Erwartete durchschnittliche Erderwärmung bis 2100

7 II. Grundlagen und Potential von REDD+

8 Was ist REDD / REDD+? Reduzierung von Emissionen aus Entwaldung und Degradierung von Wäldern Das plus steht für (auf dt.) Die Erhaltung und Erhöhung der Kohlenstoffbestände in Wäldern sowie die nachhaltige Waldbewirtschaftung Grundidee: Entwicklungsländer reduzieren die Entwaldung und Walddegradierung und Industriestaaten stellen dafür Ausgleichszahlungen bereit. Durch diese Zahlungen sollen nicht mehr zur Verfügung stehende alternative Nutzungsmöglichkeiten der Wälder (z.b. im Rahmen der Produktion von Agrarerzeugnissen) ausgeglichen werden ( Opportunitätskosten ). Inwertsetzung von Wäldern

9 Potential Quelle: Global Carbon Project 2010.

10 III. Zertifizierungsmöglichkeiten

11 Zertifizierung Zertifizierung eines Projektes: Gesamter Prozess der Prüfung, ob ein Projekt den definierten Anforderungen und Kriterien (eines Standards) entspricht Bestimmung der erzeugten Kompensationsleistungen bzw. der anzurechnenden Emissionszertifikate Registrierung der erzeugten Emissionszertifikate Einbeziehung weiterer (Nachhaltigkeits-)Kriterien (Möglichst neutrale) Bewertung von Projekten/Maßnahmen Kriterienerfüllung als Grundlage/Höhe für Zahlungen ( PES )

12 Grundsätzlich mögliche und bereits bestehende Zertifizierungsverfahren American Carbon Registry (ACR) Carbon Fix Standard (CFS) Clean Development Mechanism (CDM) Climate Action Reserve (CAR) Climate, Community and Biodiversity Standard (CCBS) Forest Stewardship Council (FSC) Global Conservation Standard (GCS)

13 Grundsätzlich mögliche und bereits bestehende Zertifizierungsverfahren Gold Standard (GS) International Standardization Organization (ISO): ISO 14064:2006 Permanent Forest Sink Initiative (PFSI) Programme for Endorsement of Forest Certification (PEFC) PRIMAKLIMA-Standard Plan Vivo-Standard (PVS) Social Carbon Standard (SCS)

14 Grundsätzlich mögliche und bereits bestehende Zertifizierungsverfahren Tree Canada Verified Carbon Standard (VCS) - ehemals Voluntary Carbon Standard Aber (auch im Waldbereich) noch keine Etablierung eines Leitstandards. Zudem mitunter noch Anpassungen für REDD+ notwendig.

15 IV. Kriterien

16 Kriterien zur Bewertung von Projekten Treibhausgasemissionen: Zusätzlichkeit, Permanenz/Langfristigkeit, Verlagerung/Leakage Sozioökonomische und ökologische Kriterien bzw. Co-Benefits: Einfluss auf Ökosystemdienstleistungen (z.b. Wasserschutz, Erosionsschutz, Biodiversität), Auswirkungen auf Arbeitsplätze (quantitativ und qualitativ), Bildung, Infrastruktur, Landnutzungsrechte, Anpassung an den Klimawandel usw. Kosten-Nutzen-Abschätzungen Weitere Kriterien: z.b. Landnutzungskonflikte und mögliche Preiseffekte, gesamtwirtschaftliche Effekte

17 Landnutzungskonflikte und mögliche Preiseffekte

18 Landnutzungskonflikte und mögliche Preiseffekte

19 Landnutzungskonflikte und mögliche Preiseffekte

20 V. Fazit und Diskussion

21 Fazit und Diskussion Forest Carbon Project Inventory (REDD(+)) Quelle:

22 Fazit und Diskussion Forest Carbon Project Inventory (REDD(+)) Quelle:

23 Fazit und Diskussion Weitere Diskussion von Zertifizierungsverfahren und Kriterien notwendig Ergänzende Kriterien zur Bewertung der Zertifizierungsverfahren: z.b. Registrierung der Zertifikate, Transparenz der Projektentwicklung und dokumentation, Neutralität, Methodik, Sanktionen, Versicherung/Puffer, Transaktionskosten usw. Stärkung des Einflusses von Co-Benefits Weitere Nachhaltigkeitskriterien? Wie Landnutzungskonflikte und Preiseffekte einbeziehen? Kosten des Waldschutzes könnten unterschätzt werden! Wie Kriterienerfüllung monetär bewerten und gewichten? Ziel: Effiziente und effektive Ausgestaltung der Zahlungen ( PES ) auf der Grundlage der Kriterienerfüllung!

24 Danke für Ihre/eure Aufmerksamkeit.