Schalltechnische Untersuchung

Transkript

1 Schalltechnische Untersuchung Geplante Wohnbebauung Am Lanzenbusch in Ramstein-Miesenbach im Auftrag der G & W Eurowohnbau GmbH, Am Neuen Markt 7, Ramstein-Miesenbach Bericht-Nr.: P17-0/1 vorgelegt von der FIRU GfI mbh 28. Juli 2017 FIRU GfI - Gesellschaft für Immissionsschutz mbh Richard-Wagner-Straße Kaiserslautern Telefon (06 31) Fax: -15 info@firu-gfi.de Sitz 676 Kaiserslautern Amtsgericht Kaiserslautern HRB Geschäftsführer Dipl.-Ing. Volker Ganz Gesellschafter Dipl.-Ing. Volker Ganz FIRU mbh, Kaiserslautern

2 Ramstein, SU BP Lanzenbusch Juli Seite 2 Inhaltsverzeichnis 1 Grundlagen Aufgabenstellung Plangrundlagen Berechnungs- und Beurteilungsgrundlagen Anforderungen Sportanlagenlärmeinwirkungen Emissionsberechnung Immissionsberechnung Beurteilung... 9 Tabellen Tabelle 1: Immissionsrichtwerte nach BimSchV... 4 Tabelle 2: Beurteilungszeiträume nach BImSchV... 4 Karten Karte 1: Sportanlagenlärmeinwirkungen innerhalb der Ruhezeit, freie Schallausbreitung... 7 Karte 2: Sportanlagenlärmeinwirkungen innerhalb der Ruhezeit, mit Bebauungskonzept... 8 Bericht: P17-0/1 FIRU GfI 2017

3 Ramstein, SU BP Lanzenbusch Juli Seite 3 1 Grundlagen 1.1 Aufgabenstellung Das derzeit unbebaute Grundstück 2166/188 nördlich der Straße Am Lanzenbusch und westlich der bestehenden Wohnbebauung an der Balthasarstraße ist für eine Wohnbebauung vorgesehen. Hierfür soll ein Bebauungsplan aufgestellt werden, der ein allgemeines Wohngebiet festsetzt. Westlich des Grundstücks befindet sich eine Tennishalle. Die der geplanten Wohnbebauung zugewandte Ostfassade und das Dach der Tennishalle sind vollständig geschlossen. Durch das Tennisspielen innerhalb der Halle werden an der geplanten Wohnbebauung keine relevanten Sportanlagenlärmeinwirkungen verursacht. Zwischen der Straße Am Lanzenbusch und der Tennishalle befinden sich mehrere Kfz-Stellplätze, die von Tennisspielern genutzt werden. Westlich der Tennishalle liegen sechs Tennisplätze. Relevante Sportanlagenlärmeinwirkungen auf das Plangebiet durch den Spielbetrieb auf den Tennisplätzen und durch die Nutzung der Stellplätze können nicht ausgeschlossen werden. Als Grundlage für die weiteren Planungen sind die durch Nutzung der Tennisplätze und der Kfz-Stellplätze zu erwartenden Sportanlagenlärmeinwirkungen an der geplanten Wohnbebauung zu prognostizieren und zu beurteilen. 1.2 Plangrundlagen Die schalltechnische Untersuchung basiert auf folgenden Karten- und Datengrundlagen: Übersichtsplan und Bebauungskonzept, übermittelt durch den Auftraggeber. 1.3 Berechnungs- und Beurteilungsgrundlagen Die Ermittlung und Bewertung der zu erwartenden Sportanlagenlärmeinwirkungen im Plangebiet erfolgt nach: 18. Verordnung zur Durchführung des Bundes-Immissionsschutzgesetzes, Sportanlagenlärmschutzverordnung, Juli 1991 [18. BImSchV]. (Neufassung mit geänderten Immissionsrichtwerten für die Ruhezeiten am Mittag und am Abend gültig ab ) Für die Emissions- und Schallausbreitungsberechnungen werden die folgenden Berechnungsvorschriften und sonstigen Erkenntnisquellen herangezogen: VDI-Richtlinie 2720 Schallschutz durch Abschirmung im Freien, März 1997 [VDI 2720]; DIN ISO 9613 Teil 2 Dämpfung des Schalls bei der Ausbreitung im Freien - Allgemeines Berechnungsverfahren, Oktober 1999 [DIN ISO ]; VDI 3770 Emissionskennwerte technischer Schallquellen Sport- und Freizeitanlagen April 2002; Bericht: P17-0/1 FIRU GfI 2017

4 Ramstein, SU BP Lanzenbusch Juli Seite 4 Bayrisches Landesamt für Umweltschutz: Parkplatzlärmstudie, 6. Auflage 2007 [Parkplatzlärmstudie]. 1.4 Anforderungen Die Geräuscheinwirkungen durch die Nutzung des Sportplatzes südlich des Plangebiets werden als Sportanlagenlärmeinwirkungen gemäß der 18. BImSchV - Sportanlagenlärmschutzverordnung beurteilt. Herangezogen wird die ab dem geltende Fassung der Sportanlagenlärmschutzverordnung (18. BImSchV). Danach sind Sportanlagen so zu betreiben, dass die in 2 der Verordnung für die verschiedenen Gebietsarten genannten Immissionsrichtwerte nicht überschritten werden. Zur Beurteilung der Sportanlagenlärmeinwirkungen an den Immissionsorten innerhalb des Plangebiets werden die Immissionsrichtwerte für Allgemeine Wohngebiete der 18. BImSchV herangezogen: Tabelle 1: Immissionsrichtwerte nach BimSchV Gebietsart Tag außerhalb der Ruhezeiten Immissionsrichtwert in (A) Tag Ruhezeit am Morgen Tag Ruhezeiten am Mittag und am Abend Allgemeines Wohngebiet (WA) Die Immissionsrichtwerte beziehen sich auf folgende Beurteilungszeiten: Tabelle 2: Beurteilungszeiträume nach BImSchV Beurteilungszeit Werktage Sonn- und Feiertage Tag außerhalb der Ruhezeiten Uhr 12 Stunden Uhr Uhr 9 Stunden Tag Ruhezeit am Morgen Tag Ruhezeit am Mittag Tag Ruhezeit am Abend Uhr Uhr je 2 Stunden Uhr Uhr Uhr je 2 Stunden Nacht Uhr lauteste Stunde Uhr lauteste Stunde Die Immissionsrichtwerte der 18. BImSchV beziehen sich auf die maßgebenden Immissionsorte im Einwirkungsbereich des Vorhabens. Diese Immissionsorte liegen in bebauten Gebieten in 0,5 m Abstand vor der Mitte des geöffneten Fensters von schutzbedürftigen Räumen nach DIN 4109 Schallschutz im Hochbau. Schutzbedürftige Räume sind insbesondere Wohn- und Schlafräume. Bei unbebauten Flächen, die aber mit zum Aufenthalt von Menschen bestimmten Gebäuden bebaut werden dürfen, sind die Sportanlagenlärmeinwirkungen an dem am stärksten betroffenen Rand der Fläche, wo nach dem Bau- und Planungsrecht Gebäude mit zu schützenden Räumen erstellt werden dürfen zu beurteilen. Bericht: P17-0/1 FIRU GfI 2017

5 Ramstein, SU BP Lanzenbusch Juli Seite 5 2 Sportanlagenlärmeinwirkungen Für eine Beurteilung auf der sicheren Seite wird davon ausgegangen, dass im ungünstigsten Beurteilungsfall in der Ruhezeit am Sonntag-Mittag von bis Uhr und in der Ruhezeit am Abend (20.00 bis Uhr) auf allen sechs Tennisplätzen durchgehend gespielt wird und in diesen Zeiten 15 Pkw- Parkbewegungen stattfinden. 2.1 Emissionsberechnung Tennis Zur Ermittlung der Geräuscheinwirkungen durch die sechs Tennisplätze werden die Ansätze der VDI 3770 herangezogen. Danach wird für jedes Spielfeld (6 Spielfelder insgesamt) eine Flächenschallquelle mit einem Schallleistungspegel von L WAT = 93 (A) in 2,0 m über Grund und eine Einwirkdauer über die gesamten Ruhezeiten angesetzt. Pkw-Stellplätze Die Ermittlung der Geräuscheinwirkung durch Kfz-Bewegungen auf dem Parkplatz südlich der Tennishalle erfolgt in Anlehnung an die Parkplatzlärmstudie des Bayrischen Landesamts für Umwelt. Es werden 15 Pkw-Parkbewegungen auf den Stellplätzen pro Stunde angesetzt. Bezogen auf eine Stunde wird gemäß Parkplatzlärmstudie für eine Pkw-Parkbewegung ein Schallleistungspegel von L WA,1h = 67,5 (A) berechnet. In dem Schallleistungspegel ist ein Zuschlag von K Stro =0,5 für Betonsteinpflaster mit Fugen < 3 mm enthalten. 2.2 Immissionsberechnung Die Berechnung der Geräuscheinwirkungen erfolgt auf der Grundlage der o. g. Emissionspegel durch Simulation der Schallausbreitung in einem digitalen Geländemodell (DGM). Bei der Simulation wird von einem ebenen Gelände ausgegangen. Das DGM enthält alle für die Berechnung der Schallausbreitung erforderlichen Angaben (Lage von Schallquellen und Immissionsorten, Schallhindernisse im Ausbreitungsweg, schallreflektierende Objekte usw.). Die Minderung des Schalls bei der Ausbreitung im Freien und durch Hindernisse im Schallausbreitungsweg wird gemäß 18. BImSchV nach den VDI-Richtlinien 2714 und 2720 berechnet. Die Richtlinie VDI 2714 wurde zwischenzeitlich zurückgezogen. Der VDI empfiehlt stattdessen die Anwendung der Richtlinie DIN ISO Die Schallausbreitungsberechnungen werden daher gemmäß DIN ISO berechnet. Die gesamte Bodenoberfläche auf dem Schallausbreitungsweg wird als schallhart angesetzt. Die Beurteilung erfolgt anhand der Immissionsrichtwerte der 18. BImSchV. Für den folgenden Untersuchungsfall werden Schallausbreitungsberechnungen durchgeführt: Bericht: P17-0/1 FIRU GfI 2017

6 Ramstein, SU BP Lanzenbusch Juli Seite 6 Tennisspiel gleichzeitig und durchgehend auf allen sechs Plätzen und 15 Pkw-Parkbewegungen pro Stunde auf den Stellplätzen vor der Tennishalle innerhalb der Ruhezeit am Sonntag-Mittag und Uhr und am Abend zwischen und Uhr, Beurteilungszeit 2 Stunden. Die im Plangebiet zu erwartenden Sportanlagenlärmeinwirkungen werden flächig in einem Punkteraster in 4,0 m über Grund berechnet. Die Ergebnisse der Rasterberechnungen werden zu Isophonenkarten aufbereitet (vgl. Karte 1). Weiterhin werden die Sportanlagenlärmeinwirkungen unter Berücksichtigung des vorliegenden Bebauungskonzepts berechnet. Nach dem vorliegenden Bebauungskonzept ist eine Bebauung mit bis zu zwei Vollgeschossen vorgesehen. Die Sportanlagenlärmeinwirkungen werden an Immissionsorten an jeder Fassade des geplanten Gebäudes berechnet. In Karte 2 sind die zu erwartenden Sportanlagenlärmeinwirkungen im lautesten Geschoss dargestellt. Bericht: P17-0/1 FIRU GfI 2017

7 Schalltechnische Untersuchung zum Bebauungsplan "Lanzenbusch" Stadt Ramstein Karte 1: Sportanlagenlärmeinwirkungen Ruhezeit am Abend ohne Bebauung Plangebiet Ruhezeit am Abend ( Uhr) IRW 18.BImSchV (ab ) - (A) Allgemeines Wohngebiet - (A) Mischgebiet Isophonen in 4m über Grund (00; ) Pegel in (A) <= < <= < <= < <= < <= < <= < <= < <= < <= < <= < Legende Flächenschallquelle Gebäude Originalmaßstab (A4) 1: m Parkplatz 15 Bew. / h Tennishalle 38 Platz 2 Platz 1 Platz 3 Platz 4 Platz 5 Platz 6

8 Schalltechnische Untersuchung zum Bebauungsplan "Lanzenbusch" Stadt Ramstein Karte 2: Sportanlagenlärmeinwirkungen Ruhezeit am Abend mit Bebauungskonzept 26 Ruhezeit am Abend ( Uhr) Platz 6 Platz 5 Platz 4 Platz 3 Platz 2 Platz 1 Tennishalle 38 Parkplatz 15 Bew. / h 47,8,5 N1 W1 46,6 Neubau W2 47,0 O1,7 O2 41,8 38,1 W3 O3 S1 38, IRW 18.BImSchV (ab ) - (A) Allgemeines Wohngebiet - (A) Mischgebiet Einzelpegel im lautesten Geschoss (5100; ) Pegel in (A) <= < <= < <= < <= < <= < <= < <= < <= < <= < <= < Legende Flächenschallquelle Gebäude Fassadenpunkt Originalmaßstab (A4) 1: m

9 Ramstein, SU BP Lanzenbusch Juli Seite Beurteilung Die schallabschirmende Wirkung der bestehenden Tennishalle zwischen den Tennisplätzen und dem Plangebiet ist in den Schallausbreitungskarten deutlich erkennbar. Am nördlichen Rand des Plangebiets sind im ungünstigsten Beurteilungsfall Sportanlagenlärmeinwirkungen von bis zu 52 (A) zu erwarten. Für das geplante Gebäude werden für Immissionsorte an den einzelnen Fassaden Sportanlagenlärmeinwirkungen zwischen,7 (A) und,5 (A) prognostiziert. Die ab dem gültigen Immissionsrichtwerte der 18. BImSchV für Allgemeine Wohngebiete innerhalb der Ruhezeit am Abend und am Sonntag-Mittag von (A) werden im gesamten Plangebiet eingehalten. Maßnahmen zum Schutz vor den Sportanlagenlärmeinwirkungen durch die Nutzung der Tennisplätze und der Stellplätze sind nicht erforderlich. Bericht: P17-0/1 FIRU GfI 2017

10 Ramstein, SU BP Lanzenbusch Juli Seite 10 Urheberrechtliche Hinweise Die in dieser Unterlage vorgelegten Ermittlungen und Berechnungen sowie die durchgeführten Recherchen wurden nach bestem Wissen und mit der nötigen Sorgfalt auf der Grundlage der angegebenen und während der Bearbeitung zugänglichen Quellen erarbeitet. Eine Gewähr für die sachliche Richtigkeit wird nur für selbst ermittelte und erstellte Informationen und Daten im Rahmen der üblichen Sorgfaltspflicht übernommen. Eine Gewähr für die sachliche Richtigkeit für Daten und Sachverhalte aus dritter Hand wird nicht übernommen. Die Ausfertigungen dieser Unterlage bleiben bis zur vollständigen Bezahlung des vereinbarten Honorars Eigentum der FIRU GfI mbh. Alle Unterlagen sind urheberrechtlich geschützt. Nur der Auftraggeber ist berechtigt, die Unterlagen oder Auszüge hiervon (dies jedoch nur mit Quellenangaben) für die gemäß Auftrag vereinbarte Zweckbestimmung weiterzugeben. Vervielfältigungen, Veröffentlichungen und Weitergabe von Inhalten an Dritte in jeglicher Form sind nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung der FIRU GfI mbh gestattet. Ausgenommen ist die Verwendung der Unterlagen oder Teilen davon für Vermarktungsaktionen des Auftraggebers. In diesen Fällen ist ein deutlich sichtbarer Hinweis auf FIRU GfI mbh als Urheber zu platzieren. FIRU GfI mbh Bericht: P17-0/1 FIRU GfI 2017

11 A n h a n g Juli 2017 Berechnungsdokumentation Sportanlagenlärmeinwirkungen Ruhezeit, Ausbreitungsberechnung A Bericht: P17-0/1 FIRU GfI 2017

12 A n h a n g Juli 2017 Projekt: Ramstein SU BP Lanzenbusch Rechenlauf: "5100 SL EPS i.d.r. am Mittag 2 h mit Bebauungskonzept lautestes Geschoss" Mittlere Ausbreitung Datum: Seite: 1 Schallquelle Quelltyp L'w (A) l oder S m,m² Lw (A) KI KT Ko s m Adiv Agnd Abar Aatm dlrefl Ls (A) dlw ZR Lr Immissionsort IO Nord 1 SW 2.OG LrA,5 (A) QU_Parkplatz Fläche 44,4 204,1 67, ,0 62,8-46,9 3,0-15,8-0,1 0,2 7,8 11,8 0,0 19,6 QU_Tennisplatz 1 Fläche 64,8 661,4 93, ,0 100,7-51,1 3,0-17,2-0,3 0,3 27,7 0,0 0,0 27,7 QU_Tennisplatz 2 Fläche,0 633,3 93, ,0 85,9-49,7 3,0-0,1-0,5 0,6 46,4 0,0 0,0 46,4 QU_Tennisplatz 3 Fläche 64,9 643,4 93, ,0 102,8-51,2 3,0-0,3-0,5 0,6 44,6 0,0 0,0 44,6 QU_Tennisplatz 4 Fläche 64,9 643,6 93, ,0 120,3-52,6 3,0-0,7-0,6 0,6 42,7 0,0 0,0 42,7 QU_Tennisplatz 5 Fläche,0 636,5 93, ,0 137,8-53,8 3,0-1,1-0,7 0,5,9 0,0 0,0,9 QU_Tennisplatz 6 Fläche,0 624,1 93, ,0 1,4-54,8 3,0-1,5-0,8 0,3 39,3 0,0 0,0 39,3 Immissionsort IO Ost 1 SW 2.OG LrA,7 (A) QU_Parkplatz Fläche 44,4 204,1 67, ,0 61,5-46,8 3,0-16,6-0,1 0,6 7,6 11,8 0,0 19,3 QU_Tennisplatz 1 Fläche 64,8 661,4 93, ,0 105,8-51,5 3,0-18,4-0,3 1,1 27,0 0,0 0,0 27,0 QU_Tennisplatz 2 Fläche,0 633,3 93, ,0 94,6 -,5 3,0-16,8-0,2 2,7 31,2 0,0 0,0 31,2 QU_Tennisplatz 3 Fläche 64,9 643,4 93, ,0 111,0-51,9 3,0-16,9-0,3 2,2 29,2 0,0 0,0 29,2 QU_Tennisplatz 4 Fläche 64,9 643,6 93, ,0 128,1-53,1 3,0-16,9-0,3 1,3 27,0 0,0 0,0 27,0 QU_Tennisplatz 5 Fläche,0 636,5 93, ,0 1,4-54,2 3,0-16,9-0,4 0,1 24,6 0,0 0,0 24,6 QU_Tennisplatz 6 Fläche,0 624,1 93, ,0 162,8 -,2 3,0-16,7-0,4 0,0 23,7 0,0 0,0 23,7 Immissionsort IO Ost 2 SW 2.OG LrA 38,1 (A) QU_Parkplatz Fläche 44,4 204,1 67, ,0 52,9 -,5 3,0-16,0-0,1 0,7 9,6 11,8 0,0 21,4 QU_Tennisplatz 1 Fläche 64,8 661,4 93, ,0 105,3-51,4 3,0-18,4-0,3 5,0 30,9 0,0 0,0 30,9 QU_Tennisplatz 2 Fläche,0 633,3 93, ,0 100,1-51,0 3,0-17,8-0,3 2,7 29,7 0,0 0,0 29,7 QU_Tennisplatz 3 Fläche 64,9 643,4 93, ,0 115,7-52,3 3,0-17,7-0,3 4,3 30,0 0,0 0,0 30,0 QU_Tennisplatz 4 Fläche 64,9 643,6 93, ,0 131,9-53,4 3,0-17,6-0,3 5,4 30,0 0,0 0,0 30,0 QU_Tennisplatz 5 Fläche,0 636,5 93, ,0 148,5-54,4 3,0-17,6-0,4 6,6 30,2 0,0 0,0 30,2 QU_Tennisplatz 6 Fläche,0 624,1 93, ,0 1,5 -,4 3,0-17,2-0,4 7,3 30,3 0,0 0,0 30,3 Immissionsort IO Ost 3 SW 2.OG LrA 38,0 (A) QU_Parkplatz Fläche 44,4 204,1 67, ,0 47,9-44,6 3,0-14,2-0,1 7,6 19,2 11,8 0,0 31,0 QU_Tennisplatz 1 Fläche 64,8 661,4 93, ,0 106,5-51,5 3,0-17,7-0,3 4,8 31,2 0,0 0,0 31,2 QU_Tennisplatz 2 Fläche,0 633,3 93, ,0 106,6-51,6 3,0-18,2-0,3 4,4 30,4 0,0 0,0 30,4 QU_Tennisplatz 3 Fläche 64,9 643,4 93, ,0 121,1-52,7 3,0-17,9-0,3 4,8 29,9 0,0 0,0 29,9 QU_Tennisplatz 4 Fläche 64,9 643,6 93, ,0 136,7-53,7 3,0-17,7-0,4 4,8 29,0 0,0 0,0 29,0 QU_Tennisplatz 5 Fläche,0 636,5 93, ,0 152,5-54,7 3,0-17,5-0,4 3,9 27,3 0,0 0,0 27,3 QU_Tennisplatz 6 Fläche,0 624,1 93, ,0 169,0 -,6 3,0-17,1-0,4 2,5 25,4 0,0 0,0 25,4 Immissionsort IO Süd 1 SW 2.OG LrA 41,8 (A) QU_Parkplatz Fläche 44,4 204,1 67, ,0,1-43,1 3,0 0,0-0,3 0,4 27,5 11,8 0,0 39,3 QU_Tennisplatz 1 Fläche 64,8 661,4 93, ,0 100,7-51,1 3,0-9,7-0,4 2,1 37,0 0,0 0,0 37,0 QU_Tennisplatz 2 Fläche,0 633,3 93, ,0 103,2-51,3 3,0-18,4-0,3 0,8 26,8 0,0 0,0 26,8 QU_Tennisplatz 3 Fläche 64,9 643,4 93, ,0 117,3-52,4 3,0-17,9-0,3 0,6 26,0 0,0 0,0 26,0 QU_Tennisplatz 4 Fläche 64,9 643,6 93, ,0 132,1-53,4 3,0-17,5-0,4 0,7 25,4 0,0 0,0 25,4 QU_Tennisplatz 5 Fläche,0 636,5 93, ,0 147,7-54,4 3,0-17,1-0,4 0,9 25,0 0,0 0,0 25,0 QU_Tennisplatz 6 Fläche,0 624,1 93, ,0 164,1 -,3 3,0-16,0-0,4 1,1 25,4 0,0 0,0 25,4 SoundPLAN 7.4 FIRU GfI mbh Kaiserslautern, Tel.: 0631/36211 Projekt: Ramstein SU BP Lanzenbusch Rechenlauf: "5100 SL EPS i.d.r. am Mittag 2 h mit Bebauungskonzept lautestes Geschoss" Mittlere Ausbreitung Datum: Seite: 2 Schallquelle Quelltyp L'w (A) l oder S m,m² Lw (A) KI KT Ko s m Adiv Agnd Abar Aatm dlrefl Ls (A) dlw ZR Lr Immissionsort IO West 1 SW 2.OG LrA 47,8 (A) QU_Parkplatz Fläche 44,4 204,1 67, ,0 52,6 -,4 3,0-2,8-0,3 0,8 22,7 11,8 0,0 34,4 QU_Tennisplatz 1 Fläche 64,8 661,4 93, ,0 93,0 -,4 3,0-6,9-0,4 0,7 39,0 0,0 0,0 39,0 QU_Tennisplatz 2 Fläche,0 633,3 93, ,0 82,2-49,3 3,0-3,0-0,4 0,0 43,3 0,0 0,0 43,3 QU_Tennisplatz 3 Fläche 64,9 643,4 93, ,0 98,4 -,9 3,0-4,4-0,5 0,0,2 0,0 0,0,2 QU_Tennisplatz 4 Fläche 64,9 643,6 93, ,0 115,4-52,2 3,0-4,6-0,6 0,0 38,6 0,0 0,0 38,6 QU_Tennisplatz 5 Fläche,0 636,5 93, ,0 132,6-53,4 3,0-4,5-0,7 0,0 37,4 0,0 0,0 37,4 QU_Tennisplatz 6 Fläche,0 624,1 93, ,0 149,9-54,5 3,0-4,6-0,7 0,0 36,2 0,0 0,0 36,2 Immissionsort IO West 2 SW 2.OG LrA 46,6 (A) QU_Parkplatz Fläche 44,4 204,1 67, ,0 42,4-43,5 3,0-1,5-0,3 0,6 25,8 11,8 0,0 37,6 QU_Tennisplatz 1 Fläche 64,8 661,4 93, ,0 92,3 -,3 3,0-6,9-0,4 0,9 39,3 0,0 0,0 39,3 QU_Tennisplatz 2 Fläche,0 633,3 93, ,0 88,0-49,9 3,0-6,3-0,4 0,0 39,5 0,0 0,0 39,5 QU_Tennisplatz 3 Fläche 64,9 643,4 93, ,0 103,2-51,3 3,0-5,7-0,5 0,0 38,6 0,0 0,0 38,6 QU_Tennisplatz 4 Fläche 64,9 643,6 93, ,0 119,3-52,5 3,0-5,0-0,6 0,0 38,0 0,0 0,0 38,0 QU_Tennisplatz 5 Fläche,0 636,5 93, ,0 1,7-53,6 3,0-4,6-0,7 0,0 37,1 0,0 0,0 37,1 QU_Tennisplatz 6 Fläche,0 624,1 93, ,0 152,5-54,7 3,0-4,6-0,7 0,0 36,0 0,0 0,0 36,0 Immissionsort IO West 3 SW 2.OG LrA 47,0 (A) QU_Parkplatz Fläche 44,4 204,1 67, ,0 34,6-41,8 3,0-0,1-0,3 0,0 28,4 11,8 0,0,2 QU_Tennisplatz 1 Fläche 64,8 661,4 93, ,0 93,6 -,4 3,0-5,4-0,5 1,5 41,2 0,0 0,0 41,2 QU_Tennisplatz 2 Fläche,0 633,3 93, ,0 95,3 -,6 3,0-7,4-0,4 0,1 37,7 0,0 0,0 37,7 QU_Tennisplatz 3 Fläche 64,9 643,4 93, ,0 109,4-51,8 3,0-6,0-0,5 0,1 37,8 0,0 0,0 37,8 QU_Tennisplatz 4 Fläche 64,9 643,6 93, ,0 124,4-52,9 3,0-5,0-0,6 0,1 37,6 0,0 0,0 37,6 QU_Tennisplatz 5 Fläche,0 636,5 93, ,0 1,1-53,9 3,0-4,6-0,7 0,0 36,8 0,0 0,0 36,8 QU_Tennisplatz 6 Fläche,0 624,1 93, ,0 156,2-54,9 3,0-4,6-0,7 0,0,9 0,0 0,0,9 SoundPLAN 7.4 FIRU GfI mbh Kaiserslautern, Tel.: 0631/36211 A1 Bericht: P17-0/1 FIRU GfI 2017

13 A n h a n g Juli 2017 Projekt: Ramstein SU BP Lanzenbusch Rechenlauf: "5100 SL EPS i.d.r. am Mittag 2 h mit Bebauungskonzept lautestes Geschoss" Mittlere Ausbreitung Datum: Seite: 3 Legende Schallquelle Name der Schallquelle Quelltyp Typ der Quelle (Punkt, Linie, Fläche) L'w (A) Leistung pro m,m² l oder S m,m² Größe der Quelle (Länge oder Fläche) Lw (A) Anlagenleistung KI Zuschlag für Impulshaltigkeit KT Zuschlag für Tonhaltigkeit Ko Zuschlag für gerichtete Abstrahlung s m Entfernung Emissionsort-IO Adiv Dämpfung aufgrund geometrischer Ausbreitung Agnd Dämpfung aufgrund Bodeneffekt Abar Dämpfung aufgrund Abschirmung Aatm Dämpfung aufgrund Luftabsorption dlrefl Pegelerhöhung durch Reflexionen Ls (A) Unbewerteter Schalldruck am Immissionsort Ls=Lw+Ko+ADI+Adiv+Agr+Abar+Aatm+Afol_site_house+Awind+dLrefl dlw Korrektur Betriebszeiten ZR Ruhezeitenzuschlag (Anteil) Lr Pegel/ Beurteilungspegel Zeitbereich SoundPLAN 7.4 FIRU GfI mbh Kaiserslautern, Tel.: 0631/36211 A2 Bericht: P17-0/1 FIRU GfI 2017