Frau/Herrn (PERSÖNLICH)

Ähnliche Dokumente
anbei erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der studentischen Lehrveranstaltungsbewertung zur Veranstaltung "Physik".

Frau/Herrn (PERSÖNLICH)

Auswertungsbericht studentische Lehrveranstaltungsbewertung

Im zweiten Teil werden die schriftlichen Anmerkungen der Freitexte ("offene Frage") dokumentiert.

Im zweiten Teil werden die schriftlichen Anmerkungen der Freitexte ("offene Frage") dokumentiert.

Auswertungsbericht studentische Lehrveranstaltungsbewertung

Auswertungsbericht studentische Lehrveranstaltungsbewertung

Frau/Herrn (PERSÖNLICH)

Auswertungsteil der geschlossenen Fragen. Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert 25% 50%

Dipl. Wirt.-Inf. Susanne Jene Projektmanagement (WS10/11) Erfasste Fragebögen = 17

Prof. Dr. Dietrich von der Oelsnitz. Einführung in die Unternehmensführung (BWL 1) (WW-ORGP-008) Erfasste Fragebögen = 410

Lehrstuhl für Logistik u. Quant. Meth. in d. BWL. Global Logistics & Supply Chain Management (WS 15/16) Erfasste Fragebögen = 36

Prof. Dr. Dietrich von der Oelsnitz Personalführung (WW-ORGF-002) Erfasste Fragebögen = 65

Dipl.-Ing.Jannis Rohde Grundlagen der Verkehrsplanung und -modellierung (122388) (122388) Erfasste Fragebögen = 83

Lehrstuhl für BWL und Wirtschaftsinformatik. Enterprise Resource Planning (SS17) Erfasste Fragebögen = 14. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

auf den folgenden Seiten erhalten Sie die Ergebnisse zur Umfrage "Punktprozesse".

Dipl.-Kff. Adina Silvia Bruns Produktionsplanungs- und -steuerungskonzepte (SS11) Erfasste Fragebögen = 19

Lehrstuhl für VWL, Geld, int. Wirtsch.beziehungen. Einführung in die Volkswirtschaftslehre (WS 15/16) Erfasste Fragebögen = 503

Christian Gomille. Deutsches und europäisches Urheber- und Verlagsrecht (3KLASS400V) Erfasste Fragebögen = 15

Auswertungsbericht zur Lehrevaluation - WS09/10

Abteilung Rechtswissenschaft. Bankrecht - Bitter (309881) Erfasste Fragebögen = 14. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr.-Ing. Jürgen Adamy. Systemdynamik und Regelungstechnik III-Vorlesung-Deutsch (18-ad-2020-ue-WS1718) Erfasste Fragebögen: 44

Susanne Schmidt Marketingplanung (Übung) ( ss) Erfasste Fragebögen = 53. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. Kerstin Schneider Grundzüge der VWL - Mikroökonomik (M1431_10_242) Erfasste Fragebögen = 119

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Abteilung Rechtswissenschaft. Schuldrecht Allgemeiner Teil - Bitter (309401) Erfasste Fragebögen = 175. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

T.A. Schmitz. Die Literatur des archaischen Griechenland () WS16/17 Kursteilnehmer = 0 Erfasste Fragebögen = 7 Rücklaufquote = 0%

Philosophie und Biologie - Aktuelle Probleme (O1113_12_257) Erfasste Fragebögen = 22. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr.-Ing. Jürgen Adamy. Fuzzy-Logik, Neuronale Netze und Evolutionäre Algorithmen (18-ad-2020) Erfasste Fragebögen = 53

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Repetitorium Strafrecht Erfasste Fragebögen = 62 Rücklaufquote =62. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Andreas Kremling. Angewandte Ingenieursmathematik (MW1378 (Master)) Erfasste Fragebögen = 11. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. Michael Hassemer. Zivilrecht (WIW-JUR-ZVR-V-1) Erfasste Fragebögen = 164. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Dr. Jean-Pierre Stockis. Mathematik f uer Wirtschaftswissenschaftler. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. Gunther Friedl. Value-based Management Scanned questionnaires = 62 Semester: SoSe 17. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Zusammenstellung :25:39. Erfasste Fragebögen = 732. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Dr.-Ing. Volker Pohl Abtasttheorie und Frames (EI ) Erfasste Fragebögen = 5. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Ergebnisse zur Umfrage: "Einführung in die Wahrscheinlichkeitstheorie und Mathematische Statistik"

Jun.-Prof. Dr. Christoph Thäle NA 3/68. Ergebnisse zur Umfrage: "Konvexgeometrie"

Prof. Dr. Dietrich von der Oelsnitz/Oliver Tacke Planen ohne Nebenwirkungen (Planspiel) (WW-ORGP-006) Erfasste Fragebögen = 15

Jens Palkowitsch-Kühl. Religiöse Entwicklung und Sozialisation im Kindes- und Jugendalter (Religiöse Sozialisation) (26542) Erfasste Fragebögen = 11

Dr. Peter Houben Fluvialmorphologie Erfasste Fragebögen = 19

Dr.-Ing. Mario Goldenbaum. Algebraische Struktur in der Mehrnutzer-Informationstheorie (EI ) Erfasste Fragebögen = 7

Legende. Prof. Dr. Janicke Kirksaeter Personal und Organisationsmanagement WPF() Erfasste Fragebögen = 10. Globalwerte. 1. Fragen zur Veranstaltung

Auswertungsbericht zur Lehrevaluation

Andreas Ernst Didaktik populärer Musik (31636) Erfasste Fragebögen = 27. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. rer. soc. Jörg Bogumil VL Kommunalpolitik und Kommunalverwaltung (StadtReg, Teil I) (SoSe2010_080028) Erfasste Fragebögen = 31

Dr. Rebecca Schmitt. Deskriptive Statistik (WIW-QMT-DST-V-1) Erfasste Fragebögen = 293. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Kathrin Schönberger Lebendige Musikgeschichte: Musik der Romantik (31652) Erfasste Fragebögen = 13. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dominika Langenmayr. Political Economy ( VWLECO15-S-VL ) Erfasste Fragebögen = 6 Rücklaufquote = 25 Qualitäsindex = 100

Auswertungsbericht zur Lehrevaluation - WS11/12

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Dipl-Wirtsch.-Ing. Yannik Seewald. Kosten- und Erlösrechnung Übung () Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Dipl.-Ök. Andrea Vogel Betriebswirtschaftliche Steuerlehre (M1431MonikaBajon_11_142) Erfasste Fragebögen = 45

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Prof. Dr Heike Holbig Politik und Gesellschaft im gegenwärtigen China (16420) Erfasste Fragebögen = 58. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. Theresia Theurl. Aktuelle M&A Fälle ( SS 2015) Erfasste Fragebögen = 43. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

D. Pirazzini. Argumentation, Rhetorik und Stilistik (Frz./ It.) () WS16/17 Kursteilnehmer = 0 Erfasste Fragebögen = 7 Rücklaufquote = 0%

Prof. Dr.-Ing. Annika Raatz. Industrieroboter für die Montagetechnik (242687) Erfasste Fragebögen = 13. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr.Stephan Zelewski Projektmanagement (inkl. Netzplantechnik) (SS07) Erfasste Fragebögen = 124

Prof. Dr. rer. pol. Ute Ritzerfeld-Zell Investitionsgüter-Marketing (Dienstag h AW 5-26) (B5118) Erfasste Fragebögen = 16

Prof. Dr. Bernhard Zangl Global Governance: Staatliche und nichtstaatliche Akteure (15109 ) Erfasste Fragebögen = 5

Prof. Dr. Bodo Schaab. Servicestelle Evaluation E 202. Neustadtswall Bremen. Mit freundlichen Grüßen

M. Bernsen. Die Lyrik des Siglo de Oro () WS16/17 Kursteilnehmer = 0 Erfasste Fragebögen = 11 Rücklaufquote = 0%

Prof. Dr. Bastian von Harrach Numerik partieller Differentialgleichungen (9525) Erfasste Fragebögen = 9

D. Pirazzini Argumentation, Rhetorik und Stilistik ()WS 13/14 Erfasste Fragebögen = 11 Rücklaufquote = 0% Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. rer. soc. Klaus Peter Strohmeier VT Familiengerechte Kommunen? (Teil 1) (S&R) (WiSe1011_080501) Erfasste Fragebögen = 8

Evasys - Evaluation SoSe 2017: Auswertungsbericht zu Examinatorium

Evasys - Evaluation SoSe 2015: Auswertungsbericht zu Grundkurs Zivilrecht

Prof. Dr. Katharina Böhm. Gesundheitliche Ungleichheit (WS1617_080353) Erfasste Fragebögen = 16. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Software-Projektpraktikum: Entwurf sicherer Kommunikationsprotokolle

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

FB I Bangert_Fachenglisch-DMT-GrA1_SU_FK () Erfasste Fragebögen = 12

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Prof. Dr.-Ing. habil. Dr.h.c.Bodo Ruck Gebäude- und Umweltaerodynamik (VL) (19088) Erfasste Fragebögen = 16

Prof. Dr. Yves Bizeul Jean-Jacques Rousseau: Vom Gesellschaftsvertrag () Erfasste Fragebögen = 18

Evasys - Evaluation SoSe 2018: Auswertungsbericht zu Deutsches und

Prof. Dr. Katja Sabisch. S Einführung in die Geschlechterforschung (K&G, Teil I; GEGE, Teil I) (WiSe1314_080350) Erfasste Fragebögen = 21

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Dr. rer. Nat Philipp Walk. Compressive Sampling (EI ) Erfasste Fragebögen = 7. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Dr. Michael Heizmann Einführung in die Informationsfusion Erfasste Fragebögen = 3

im Folgenden erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation der Lehrveranstaltung "Sachenrecht" im WiSe 2013.

Auswertungsbericht zur Fachevaluation an die Lehrenden

Prof. Dr.-Ing. Hans-Georg Eßer Betriebssysteme 1 (Präs BA Inf BS1) Erfasste Fragebögen = 16

Prof. Dr. Hans-Martin Seipp. Infektiologie Seminar () WS13/14 Erfasste Fragebögen = 31. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. rer. soc. Jörg Bogumil S Mikropolitik - Macht in Organisationen (AOG, Teil I / II) (WiSe1011_080313) Erfasste Fragebögen = 22

Prof. Britta Rehder. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen. Absolute Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median

Software-Projektpraktikum: Entwurf eines Transportprotokolls

Prof. Dr. Uwe Probst. Schaltungssimulation in der Leistungselektronik (SIM3) SS 17 Erfasste Fragebögen = 16. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Transkript:

= Frau/Herrn (PERSÖNLICH) Dezernat V Planung, Qualitätssicherung und Recht Abt. Evaluation, Qualitätssicherung, Prozessmanagement Postfach 0 0 8 07 Dortmund Gebäude: Sonnenstraße 96 9 Dortmund Telefon +9--9-0 Telefax +9--9- www.fh-dortmund.de Verkehrsverbindungen: U Möllerbrücke S Möllerbrücke U6 Saarlandstraße Bankverbindung: Sparkasse Dortmund BLZ 0 0 99 Kto 00 89 89 IBAN DE900990008989 Swift Code DORTDEXXX E-Mail: evaluation@fh-dortmund.de

Mathematik für Informatiker II vom 9.0.0 Prof. Dr.-Ing. Christoph M. Friedrich Mathematik für Informatiker II () Erfasste Fragebogen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Fragetext Linker Pol % 0% 0% 0% % Rechter Pol n=anzahl mw=mittelwert s=std.-abw. E.=Enthaltung Skala Histogramm In welchem Studiengang studieren Sie? Es wird keine Auswertung angezeigt, da die Anzahl der Antworten zu gering ist. In welchem Studiengang studieren Sie? Informatik 0% n= Wirt.-Inf 0% Med. Informatik 0% Softwaretechnik 00% In welchem Semester sind Sie?. 0% n=. 00%. 0%. 0%. 0% 6. 0% 7. 0% 8. 0% 9. 0% 0. 0% >0. Semester 0% Angabe zu Ihrer Person: weiblich 8.% n= männlich 9.7%. Die Gesamtveranstaltung hat eine klar erkennbare Konzeption (roten Faden") " 8.% 7.7% 9.% 0% 0% trifft voll zu trifft gar nicht zu n= mw=.9 s=0. 9.0.0 EvaSys Auswertung Seite

Mathematik für Informatiker II vom 9.0.0. Leistungs- und Prüfungsanforderungen werden transparent gemacht 0% % % 0% 0% trifft voll zu trifft gar nicht zu n= mw=.8 s=0.9. Es wurden Zusammenhänge und Querverbindungen zu anderen Sachgebieten aufgezeigt 8.% % 6.7% 0% 0% trifft voll zu trifft gar nicht zu n= mw=.6 s=0.8. Medien (Tafel, Folien usw.) werden so eingesetzt, dass sie eine wesentliche Verständnishilfe sind.% 0% 6.7% 0% 0% trifft voll zu trifft gar nicht zu n= mw=.8 s=0.7. Informationsmaterialien (Skripte, Literatur, online- Material usw.) werden ausreichend eingesetzt.7%.% % 0% 0% trifft voll zu trifft gar nicht zu n= mw=.8 s=0.8 6. Die Arbeitsatmosphäre in dieser Lehrveranstaltung ermutigt, Fragen zu stellen 0% % 8.% 6.7% 0% trifft voll zu trifft gar nicht zu n= mw=.9 s=. 7. Die Veranstaltung hat einen inhaltlich hohen Anspruch 8.%.% 8.% 0% 0% trifft voll zu trifft gar nicht zu n= mw=. s=0.7 8. Die Veranstaltung hat einen erkennbaren Bezug zur Praxis.% % 6.7% % 0% trifft voll zu trifft gar nicht zu n= mw=. s=. 9. Jetzt finde ich das Thema interessanter als zu Beginn der Lehrveranstaltung 0% 0% 0% 0% 0% trifft voll zu trifft gar nicht zu n=0 mw=. s=. E.= 0. Die Veranstaltung hat meine fachliche Kompetenz erweitert.% 8.% 7.% 9.% 0% trifft voll zu trifft gar nicht zu n= mw= s=. E.= 9.0.0 EvaSys Auswertung Seite

Mathematik für Informatiker II vom 9.0.0. Über das Semester gesehen, kann das Lehrverhalten der Veranstalterin/des Veranstalters so beschrieben werden: 0%.7% 8.% 0% 0% - antwortet auf Fragen klar und ausführlich trifft gar nicht zu trifft voll zu n= mw=.6 s=0.7.7% 8.% 0% 0% 0% - geht auf Anregungen der Studierenden ein trifft gar nicht zu trifft voll zu n= mw=.6 s=0. % % % % 0% - erklärt den Stoff verständlich trifft gar nicht zu trifft voll zu n= mw=. s=. 0%.%.7% 6.7% 8.% - setzt abwechslungsreiche Lehrmethoden ein trifft gar nicht zu trifft voll zu n= mw= s= 7% % 0% 0% 0% - zeigt Interesse am Lernerfolg der Studierenden trifft gar nicht zu trifft voll zu n= mw=. s=0. 80% 0% 0% 0% 0% - achtet auf geschlechtliche Gleichstellung trifft gar nicht zu trifft voll zu n=.% 0% 6.7% 0% 0% - wirkt in den einzelnen Sitzungen gut vorbereitet trifft gar nicht zu mw=. s=0.9 E.=7 trifft voll zu n= mw=.8 s=0.7 66.7% 6.7% 6.7% 0% 0% - bietet mir zugängliche Sprechstunden an trifft gar nicht zu trifft voll zu n=6 66.7%.% 0% 0% 0% - ermöglicht mir eine hilfreiche Beratung trifft gar nicht zu trifft voll zu n=6 mw=. s=0.8 E.=6 mw=. s=0. E.=6. Ich halte diese Veranstaltung für meine Ausbildung für wichtig %.% 0%.% 8.% trifft voll zu trifft gar nicht zu n= mw=.7 s=. 8.%.%.% % 0%. Mein Lernerfolg in dieser Veranstaltung ist bisher... sehr gering sehr hoch n= mw=.8 s= 9.0.0 EvaSys Auswertung Seite

Mathematik für Informatiker II vom 9.0.0. In dieser Veranstaltung ist das Vorgehen im Stoff... zu langsam 0% n= angemessen 8.% zu schnell 6.7%. Haben Sie an dieser Veranstaltung seit Semesterbeginn teilgenommen? ja 00% n= nein 0% 6. Wie beurteilen Sie Ihre Mitstudierenden in dieser Lehrveranstaltung im Hinblick auf: Interesse 8.% %.7% 6.7% 8.% sehr gut sehr schlecht n= mw=.9 s=. Diskussionsbeteiligung 8.%.%.7% 8.% 8.% sehr gut sehr schlecht n= mw=.8 s=. Kooperationsbereitschaft 6.7%.7%.7% 0% 0% sehr gut sehr schlecht n= mw=. s=0.8 7. Für diese Lehrveranstaltung habe ich mich selbst ausreichend vorbereitet 8.% 8.% 8.% % 0% trifft voll zu trifft gar nicht zu n= mw= s=0.9 8. Mein durchschnittlicher wöchentlicher Zeitaufwand zur Vor- und Nachbereitung dieser Veranstaltung beträgt: 0 8.% n= 8.% 8.% %.7% 8.% Diesen Zeitaufwand halte ich für... 8.% % 8.% 8.% 0% viel zu gering viel zu hoch n= mw=.7 s=0.8 9.0.0 EvaSys Auswertung Seite

Mathematik für Informatiker II vom 9.0.0 9. Verglichen mit den übrigen Lehrveranstaltungen in diesem Semester ist der Zeitaufwand für diese Lehrveranstaltung... a. höher.% n= b. gleich 0% c. geringer 6.7% d. weiß nicht 0% 0. Wie oft sind in dieser Veranstaltung Sitzungstermine ausgefallen? a. nie 00% n= b. selten 0% c. manchmal 0% d. oft 0%. Werden zu dieser Lehrveranstaltung Tutorien angeboten? ja 66.7% n= nein.%. Ist das Angebot an Tutorien ausreichend? ja 7.7% n= nein 7.%. Fühlen Sie sich durch die Anforderungen in dem Tutorium unter- oder überfordert oder halten Sie sie für angemessen? Inhalt Umfang Tempo 0% 00% 0% Überforderung Unterforderung n=7 mw= s=0 E.= 0% 00% 0% Überforderung Unterforderung n=7 mw= s=0 E.= 0% 7.% 8.6% Überforderung Unterforderung n=7 mw=. s=0. E.=. Gibt es störende Verhaltensweisen der Studierenden in der Veranstaltung? ja 8.% n= nein 8.8% 9.0.0 EvaSys Auswertung Seite

Mathematik für Informatiker II vom 9.0.0 Profillinie Teilbereich: Name der/des Lehrenden: Titel der Lehrveranstaltung: (Name der Umfrage) Informatik Prof. Dr.-Ing. Christoph M. Friedrich Mathematik für Informatiker II. Die Gesamtveranstaltung hat eine klar erkennbare Konzeption (roten Faden") " trifft voll zu trifft gar nicht zu n= mw=.9. Leistungs- und Prüfungsanforderungen werden transparent gemacht trifft voll zu trifft gar nicht zu n= mw=.8. Es wurden Zusammenhänge und Querverbindungen zu anderen Sachgebieten aufgezeigt. Medien (Tafel, Folien usw.) werden so eingesetzt, dass sie eine wesentliche Verständnishilfe sind. Informationsmaterialien (Skripte, Literatur, online-material usw.) werden ausreichend eingesetzt trifft voll zu trifft gar nicht zu n= mw=.6 trifft voll zu trifft gar nicht zu n= mw=.8 trifft voll zu trifft gar nicht zu n= mw=.8 6. Die Arbeitsatmosphäre in dieser Lehrveranstaltung ermutigt, Fragen zu stellen trifft voll zu trifft gar nicht zu n= mw=.9 7. Die Veranstaltung hat einen inhaltlich hohen Anspruch trifft voll zu trifft gar nicht zu n= mw=. 8. Die Veranstaltung hat einen erkennbaren Bezug zur Praxis trifft voll zu trifft gar nicht zu n= mw=. 9. Jetzt finde ich das Thema interessanter als zu Beginn der Lehrveranstaltung trifft voll zu trifft gar nicht zu n=0 mw=. 0. Die Veranstaltung hat meine fachliche Kompetenz erweitert trifft voll zu trifft gar nicht zu n= mw= - antwortet auf Fragen klar und ausführlich trifft voll zu trifft gar nicht zu n= mw=.6 - geht auf Anregungen der Studierenden ein trifft voll zu trifft gar nicht zu n= mw=.6 - erklärt den Stoff verständlich trifft voll zu trifft gar nicht zu n= mw=. - setzt abwechslungsreiche Lehrmethoden ein trifft voll zu trifft gar nicht zu n= mw= - zeigt Interesse am Lernerfolg der Studierenden trifft voll zu trifft gar nicht zu n= mw=. - achtet auf geschlechtliche Gleichstellung trifft voll zu trifft gar nicht zu n= mw=. - wirkt in den einzelnen Sitzungen gut vorbereitet trifft voll zu trifft gar nicht zu n= mw=.8 - bietet mir zugängliche Sprechstunden an trifft voll zu trifft gar nicht zu n=6 mw=. - ermöglicht mir eine hilfreiche Beratung trifft voll zu trifft gar nicht zu n=6 mw=.. Ich halte diese Veranstaltung für meine Ausbildung für wichtig trifft voll zu trifft gar nicht zu n= mw=.7. Mein Lernerfolg in dieser Veranstaltung ist bisher... sehr hoch sehr gering Interesse sehr gut sehr schlecht Diskussionsbeteiligung sehr gut sehr schlecht Kooperationsbereitschaft sehr gut sehr schlecht n= mw=.8 n= mw=.9 n= mw=.8 n= mw=. 7. Für diese Lehrveranstaltung habe ich mich selbst ausreichend vorbereitet trifft voll zu trifft gar nicht zu n= mw= Diesen Zeitaufwand halte ich für... viel zu gering viel zu hoch n= mw=.7 9.0.0 EvaSys Auswertung Seite 6

Mathematik für Informatiker II vom 9.0.0 Inhalt Überforderung Unterforderung Umfang Überforderung Unterforderung Tempo Überforderung Unterforderung n=7 mw= n=7 mw= n=7 mw=. 9.0.0 EvaSys Auswertung Seite 7

Mathematik für Informatiker II vom 9.0.0 Auswertungsteil der offenen Fragen Bemerkungen:. Was hat Ihnen an dieser Veranstaltung besonders gut gefallen? 9.0.0 EvaSys Auswertung Seite 8

Mathematik für Informatiker II vom 9.0.0 9.0.0 EvaSys Auswertung Seite 9

Mathematik für Informatiker II vom 9.0.0 6. Was könnte künftig besser gemacht werden bzw. wozu hätten Sie sich inhaltlich mehr Bezüge gewünscht? 9.0.0 EvaSys Auswertung Seite 0

Mathematik für Informatiker II vom 9.0.0 9.0.0 EvaSys Auswertung Seite

Mathematik für Informatiker II vom 9.0.0 Anmerkungen, Anregungen, Kommentare 9.0.0 EvaSys Auswertung Seite

Mathematik für Informatiker II vom 9.0.0 9.0.0 EvaSys Auswertung Seite

Mathematik für Informatiker II vom 9.0.0 9.0.0 EvaSys Auswertung Seite