Berichte zur Reha-Qualitätssicherung der Deutschen Rentenversicherung Rehabilitandenbefragung Somatik Bericht 2018

Ähnliche Dokumente
Externe Patientenbefragung Deutsche Rentenversicherung August 2013 bis Juli 2014

EXTERNE PATIENTENBEFRAGUNG DER DEUTSCHEN RENTENVERSICHERUNG

EXTERNE PATIENTENBEFRAGUNG DER DEUTSCHEN RENTENVERSICHERUNG

Rehabilitandenbefragung Somatik ambulant Bericht 2018

Berichte zur Reha-Qualitätssicherung der Deutschen Rentenversicherung Rehabilitandenbefragung Psychosomatik / Sucht stationär Bericht 2018

Berichte zur Reha-Qualitätssicherung der Deutschen Rentenversicherung Rehabilitandenbefragung Somatik ambulant Bericht 2018

Rehabilitandenbefragung Somatik ambulant Bericht 2017

Musterfall. Berichte zur Reha-Qualitätssicherung der Deutschen Rentenversicherung Sozialmedizinischer Verlauf zwei Jahre nach Reha Bericht 2016

Berichte zur Reha-Qualitätssicherung Rehabilitandenbefragung Psychosomatik / Sucht stationär Bericht 2016

Rehabilitandenbefragung Fragebogen zur medizinischen Rehabilitation Somatische Indikationen

Sozialmedizinischer Verlauf 2 Jahre nach Rehabilitation

Rehabilitandenbefragung Somatik stationär Bericht 2010

Rehabilitandenbefragung Ambulante Sucht-Rehabilitation - Bericht 2016

Rehabilitandenbefragung

Rehabilitandenbefragung Somatik stationär Bericht 2016

Einführungsveranstaltung Strukturierter Qualitätsdialog am in Berlin

Profillinie. Vergleichslinie: Q3/ Patientenbefragung Q- Vergleichslinie: Q2/ Patientenbefragung Q-

Profillinie. Vergleichslinie: Q4/ Patientenbefragung Q- Vergleichslinie: Q3/ Patientenbefragung Q-

Profillinie. Vergleichslinie: Q4/ Patientenbefragung Q- Vergleichslinie: Q3/ Patientenbefragung Q-

insgesamt 1) männlich weiblich insgesamt 1) männlich weiblich Anzahl

insgesamt 1) männlich weiblich insgesamt 1) männlich weiblich Anzahl

2015 in 105 Einrichtungen. insgesamt 1) männlich weiblich insgesamt 1) männlich weiblich Anzahl

Konzept zur Bewertung der Qualität von Reha-Einrichtungen (BQR)

zur Reha-Qualitätssicherung der Rehabilitation im August 2008 bis Januar 2010

Schulungen bei Atemwegserkrankungen

Statistische Berichte

Öffentliche Sozialleistungen

Auswertung der Basisdokumentation. für die Jahre 2005 und 2006

Berichte zur Reha-Qualitätssicherung der Deutschen Rentenversicherung Rehabilitandenstruktur Bericht 2015

Öffentliche Sozialleistungen

Schulungen bei muskuloskeletalen Erkrankungen

STATISTISCHES LANDESAMT

Öffentliche Sozialleistungen

Statistischer Bericht

Rehabilitandenbefragung Somatik ambulant Bericht 2015

Kardiologische Schulungen

Muskel-Skelett-Erkrankungen im Arbeitsunfähigkeitsgeschehen

Leistungen, Qualitätssicherung, Kliniken: Wo steht die stationäre Kinder- und Jugendreha heute?

Der Strukturierte Qualitätsdialog Stellenwert in der Reha-Qualitätssicherung

STATISTISCHE BERICHTE Kennziffer: A IV 3 - j/12 HH Korrektur Die Gestorbenen 2012 in Hamburg nach Todesursachen, Geschlecht und Altersgruppen

Schulungen in der Gastroenterologie und bei Stoffwechselkrankheiten im Spiegel der Qualitätssicherung der DRV

Rehabilitandenbefragung Somatik ambulant Bericht 2014

Niedersachsen. Statistische Berichte. Niedersachsen. Diagnose der Vorsorge- oder Rehabilitationseinrichtungen in Niedersachsen A IV 2.

Leistungsempfehlung und Inanspruchnahme von Nachsorge: Analysen umfangreicher Daten der Rentenversicherung

Hochgebirgsklinik Davos Ergebnisse der Patientenbefragung. Jahrgang 2017

Grunddaten. Name des Projekts. Status des Projekts. Finanzierung. Abmelden Suche Kontakt Impressum. 1. Grunddaten. 2. Fragestellung.

Die Gestorbenen nach Todesursachen, Geschlecht und Altersgruppen in Hamburg 2014

Die Gestorbenen nach Todesursachen, Geschlecht und Altersgruppen in Hamburg 2015

Tage je 100 Pflichtmitglieder (ohne Rentner) Anzahl

Gesundheit. Statistisches Bundesamt. Todesursachen in Deutschland. Fachserie 12 Reihe 4

Berichte zur Reha-Qualitätssicherung Rehabilitandenbefragung

Kanton St.Gallen Fachstelle für Statistik I_64. Quelle: Tabellen: Definition:

Reha-Qualitätssicherung in der Suchtrehabilitation eine kritische Bestandsaufnahme mit aktuellen Ergebnissen

Kanton St.Gallen Fachstelle für Statistik I_64. Quelle: Tabellen: Definition: Bedeutung:

Rehabilitandenstruktur Bericht 2018

Reha-Qualitätssicherung der Rentenversicherung Bewährte Instrumente, neue Fragestellungen

Statistik der Sterbefälle in der Landeshauptstadt Graz

Die Gestorbenen nach Todesursachen, Geschlecht und Altersgruppen in Schleswig-Holstein 2015

Statistisches Amt für Hamburg und Schleswig-Holstein

Psychische Erkrankungen im Arbeitskontext Vorstellung des neuen Positionspapiers der Deutschen Rentenversicherung (DRV)

Die Entwicklung der Krankenhausinanspruchnahme bis zum Jahr 2010 und die Konsequenzen für den medizinischen Bedarf der Krankenhäuser

Neue Konzepte und Strukturen der Kinder- und Jugendlichenrehabilitation in der Deutschen Rentenversicherung

Gesundheit. Statistisches Bundesamt. Todesursachen in Deutschland. Fachserie 12 Reihe 4

Gesundheit. Statistisches Bundesamt. Todesursachen in Deutschland. Fachserie 12 Reihe 4

Gesundheit von Auszubildenden Gesundheitsreport Thomas G. Grobe, aqua-institut Göttingen Berlin am

Statistische Berichte

Rehabilitandenstruktur Bericht 2017

Patientenschulung - Was sagen uns Forschung und Qualitätssicherung?

"Über 20 Jahre Reha-Qualitätssicherung der Deutschen Rentenversicherung"

Rehabilitandenbefragung Kinder- und Jugendlichen-Rehabilitation Bericht 2014

Internationale statistische Klassifikation der Krankheiten und verwandter Gesundheitsprobleme 1 0. Revision

2.1.2 Arbeitslosigkeit

Ihre Meinung ist uns wichtig!

ICD-10-GM 2014 Systematisches Verzeichnis. Wesentliche Änderungen gegenüber der Vorjahresversion

Qualitätssicherung und Förderung in der medizinischen Reha im Bereich Psychosomatik/Abhängigkeitserkrankungen

Ergebnis (Abschluss) der beruflichen Bildungsleistungen Bericht Ansprechpartner im Bereich Reha-Qualitätssicherung, Epidemiologie und Statistik:

Statistik der Sterbefälle in der Landeshauptstadt Graz

Qualitätssicherungsverfahren der Gesetzlichen Krankenkassen. Patientenbogen Kinder und Jugendlichen-Rehabilitation Fragebogen für Kinder bis 11 Jahre

Ethische Aspekte bei der sozialmedizinischen Beurteilung in der stationären Rehabilitation Abhängigkeitskranker: Fallbeispiele

AOK-Patienten vom Modellversuch zur Integrierten Versorgung

Projekt "Stufenweise Wiedereingliederung - Indikation, Einleitung und Durchführung"

Rehabilitandenbefragung Somatik ambulant Bericht 2014

Gesundheit. Statistisches Bundesamt. Todesursachen in Deutschland. Fachserie 12 Reihe 4

Welche Chancen ergeben sich durch die Neuregelungen für die Kinderund Jugendlichenrehabilitation der Deutschen Rentenversicherung?

Sozialmedizinischer Status nach beruflicher Bildung Bericht Musterfall

Statistische Berichte

Gesundheit. Statistisches Bundesamt. Todesursachen in Deutschland. Fachserie 12 Reihe 4

Sabine Erbstößer und Pia Zollmann. Gliederung

MBOR Anforderungen, Umsetzung, Erfahrungen und Ausblick. Marco Streibelt Deutsche Rentenversicherung Bund Abteilung Rehabilitation

ICD-10-GM 2018 Systematisches Verzeichnis - wesentliche Änderungen im Überblick

Rehabilitandenbefragung

Reha Vita GmbH Klinik für Gesundheit und Sport Rehafragebogen Ortho

B-[2] Fachabteilung I.M. SP Rheumatologie

Therapeutische Versorgung (KTL)

Kann man die Qualität in der Palliativmedizin messen? Die Indikatoren des QKK e. V.

Pneumologische Rehabilitation

Inanspruchnahme vollstationärer Krankenhausleistungen im Land Brandenburg im Jahr 2004

Ihre Meinung ist uns wichtig!

Transkript:

Bereich Reha-Qualitätssicherung, Epidemiologie und Statistik 10704 Berlin Geschäftsbereich: Sozialmedizin und Rehabilitation Einrichtung XY Herr Dr. Mustermann Postfach 1234 12345 Musterstadt Aktenzeichen: 0430/40-51-40-00 Ansprechpartner: Frau Agnes Gregorkiewicz Telefon 030 865-39338 E-Mail: agnes.gregorkiewicz@drv-bund.de Frau Verena Bonn Telefon 030 865-31837 E-Mail: verena.bonn@drv-bund.de Sekretariat Telefon 030 865-32219/-32827 Telefax 030 865-27482 E.XXXX. R: XXXXXX F:XX Datum: Mai 2018 der Deutschen Rentenversicherung Rehabilitandenbefragung Somatik Bericht 2018 Sehr geehrte Damen und Herren, mit dem heutigen Schreiben übermitteln wir Ihnen den fachabteilungsbezogenen QS-Bericht mit den Ergebnissen der Rehabilitandenbefragung für die somatischen Indikationen der stationären medizinischen Rehabilitation. Die Befragten (n = 64.094) aus 675 Reha-Fachabteilungen haben ihre Rehabilitation zwischen August 2016 und Juli 2017 abgeschlossen. Die im Vergleich zum Vorjahresbericht geringere Fallzahl lässt sich auf eine interne IT-Umstellung der DRV-Bund zurückführen. Befragt wurden sie 8 bis 12 Wochen nach der Rehabilitation. Die Bewertung der Rehabilitation durch die Rehabilitanden fällt durchgängig sehr positiv aus. Durchschnittlich liegt die Zufriedenheit mit der durchgeführten Rehabilitation auf einer Skala von 1 (sehr gut) bis 5 (schlecht) bei 2,1. Die überwiegende Mehrheit der Rehabilitanden (72%) gibt an, dass die durchgeführte Rehabilitation erfolgreich war. Allerdings existieren Qualitätsunterschiede zwischen den einzelnen Fachabteilungen. Die Berechnungsweise der adjustierten Qualitätspunkte wurde bereits im Jahr 2017 verändert (siehe Seite IV des Berichtes). Somit sind die adjustierten Qualitätspunkte aus dem aktuellen Bericht vergleichbar mit denjenigen aus dem vergangenen Jahr, jedoch nicht mit den Qualitätspunkten früherer Jahre. Als Interpretationshilfe sowie für weitere Erklärungen zur Adjustierung und zur Qualitätspunktberechnung dienen Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ) zu den Ergebnisberichten der Rehabilitandenbefragung. Diese können unter www.reha-qsdrv.de und dort unter der Rubrik Rehabilitandenbefragung abgerufen werden. Ein Bestandteil Ihrer Rückmeldeunterlagen ist das sogenannte Datenkorrekturblatt. Wir bitten Sie darum, dieses für Änderungen Ihrer Angaben zu verwenden. - 1 -

Selbstverständlich können Sie Ihre Qualitätsergebnisse zur Präsentation Ihrer Fachabteilung in Broschüren etc. nutzen. Wir bitten darum, die entsprechenden Originalangaben zu verwenden und die Quelle deutlich auszuweisen. Über den Versand der Ergebnisberichte der Rehabilitandenbefragung im Rahmen der QS- Berichterstattung werden der GKV-Spitzenverband, die Hauptverwaltung der Barmer GEK und die Verbände der Leistungserbringer informiert. Für Rückfragen stehen wir Ihnen jederzeit gern zur Verfügung. Mit freundlichen Grüßen Dr. Margarete Ostholt-Corsten Leiterin des Bereichs 0430 Reha-Qualitätssicherung, Epidemiologie und Statistik Anlagen Weitere Informationen zur Reha-Qualitätssicherung und zur QS-Berichterstattung der DRV finden Sie auf unserer Homepage unter: www.reha-qs-drv.de Darüber hinaus finden Sie dort ebenfalls eine Übersicht zu den Fachabteilungsschlüsseln für Rehabilitationseinrichtungen bzw. -fachabteilungen: www.fachabteilungsschluessel-drv.de Nähere Informationen zur KTL 2015 erhalten Sie unter: www.ktl-drv.de Zudem können Sie sich auf unserer Homepage ausführlich über die Reha-Therapiestandards informieren: www.reha-therapiestandards-drv.de Holen Sie sich außerdem die aktuellen Nachrichten des Bereichs Reha-Qualitätssicherung, Epidemiologie und Statistik der DRV Bund in Ihr Postfach und abonnieren Sie unseren elektronischen Newsletter: www.deutsche-rentenversicherung.de/newsletter - 2 -

Rehabilitandenbefragung Somatik stationär Bericht 2018 Bericht zur Reha-Qualitätssicherung Abschluss der Rehabilitation: August 2016 bis Juli 2017 Einrichtung XY Ansprechpartner im Bereich 0430 Reha-Qualitätssicherung, Epidemiologie und Statistik: Frau Agnes Gregorkiewicz Telefon: 030 865-39338 E-Mail: agnes.gregorkiewicz@drv-bund.de Frau Verena Bonn Telefon: 030 865-31837 E-Mail: verena.bonn@drv-bund.de Sekretariat Telefon: 030 865-32219/-32827 Telefax: 030 865-27482 E.xxxy. Q: xxxxx R: xxxxx F: xy Mai 2018

Datenkorrekturblatt Bitte bei Änderungen per Fax zurück an Bereich 0430 Telefax: 030 865-79 41012 Daten Ihrer Fachabteilung für die Reha-QS-Berichterstattung Für die QS-Berichterstattung werden im Bereich Reha-Qualitätssicherung, Epidemiologie und Statistik Daten zu den teilnehmenden Fachabteilungen gespeichert. Zu Ihrer Fachabteilung sind die nachstehend aufgeführten Angaben vorhanden. Sollten die Angaben nicht zutreffen, bitten wir um entsprechende Korrektur bzw. Ergänzung. Senden Sie bitte diese Seite per Fax an uns zurück. Bei Änderungen informieren wir Ihren zuständigen RV-Träger. Nur mit Ihrer Hilfe ist ein aktueller und korrekter Datenbestand zu realisieren. Vielen Dank! Nutzen Sie bitte bei Bedarf auch die Onlineversion unseres Einrichtungsdatenkorrekturblattes. Sie erreichen das Formular über den Direktlink: www.deutsche-rentenversicherung.de/datenkorrekturblatt Korrekturen/Ergänzungen (bitte in Druckbuchstaben) Name der Fachabteilung: Leitende/r Ärztin/Arzt: Anschrift: E-Mail-Adresse der Klinik: E-Mail-Adresse der Fachabteilung: E-Mail-Adresse der/s leitenden Ärztin/Arztes: Institutions-kennzeichen: Fachabteilungsschlüssel: RV-Träger: QS-Nr.: Rehastätten-Nr.: Einrichtung XY Herr Dr. Mustermann Postfach 1234 12345 Musterstadt xy xy XXXX - XX XXXX XXXX E.XXXXX. Q: XXXXX R: XXXXX F: XX Mai 2018

Bericht 2018 Inhaltsverzeichnis A Gesamtübersicht... II B Fachabteilungsbezogener Ergebnisbericht... 1 B.1 Zusammenfassende Ergebnisse... 1 B.2 Variablen zur Adjustierung... 9 B.3 Einzelergebnisse der Rehabilitandenbefragung... 11 B.4 Ausgewählte Merkmale und Diagnosenspektrum der Rehabilitanden... 31 Abbildungsverzeichnis Tabelle 1: Anteil der befragten Rehabilitanden pro Fachgebiet... II Abbildung 1: Zufriedenheit mit der Rehabilitation... II Abbildung 2: Behandlungserfolg aus Sicht der Rehabilitanden... III - I -

Bericht 2018 A Gesamtübersicht Die aktuellen Auswertungen basieren auf insgesamt 64.094 Fragebögen aus dem Befragungszeitraum 1. Oktober 2016 bis 30. September 2017. Die im Vergleich zum Vorjahresbericht geringere Fallzahl lässt sich auf eine interne IT-Umstellung der DRV-Bund zurückführen. In die Auswertungen werden Fachabteilungen einbezogen, aus denen mindestens 12 Rehabilitanden 1 an der Befragung teilgenommen haben. Die einzelnen Fachgebiete stellen jeweils unterschiedlich große Gruppen von befragten Personen: Der Rehabilitandenanteil pro Fachgebiet liegt zwischen 49% bei der Orthopädie und 3% bei der Inneren Medizin (siehe Tabelle 1). Tabelle 1: Anteil der befragten Rehabilitanden pro Fachgebiet Orthopädie Onkologie Kardiologie Neurologie Pneumologie/ Dermatologie Gastroenterologie Innere Medizin 49 % 19 % 10 % 10 % 5 % 4 % 3 % Abbildung 1: Zufriedenheit mit der Rehabilitation (Somatik stationär, n=64.094) Zufriedenheit mit...... der ärztlichen Betreuung... der pflegerischen Betreuung... der psychologischen Betreuung... den Behandlungen... den Schulungen, Vorträgen... den Beratungen... der Planung und Abstimmung der Reha... den Einrichtungsangeboten... der Vorbereitung auf die Zeit nach der Reha... den Verhaltensempfehlungen (Alltag, Beruf)... der Reha insgesamt Durchschnittliche Rehabilitandenzufriedenheit 1,9 1,6 1,7 1,8 2,1 2,1 2,3 1,8 2,6 2,6 2,0 Auswertung: 09.04.2018 / 0433 Abbildung 1 gibt einen Überblick über die Zufriedenheit der Rehabilitanden für die Gesamtheit aller somatischen Indikationen. Mit der Bewertung von 2,1 auf einer Skala von 1 (für sehr gut ) 2,1 1 2 3 4 5 sehr gut 1 schlecht 1 Alle im vorliegenden Bericht verwendeten Personen- und Gruppenbezeichnungen gelten sowohl für männliche als auch für weibliche Personen. - II -

Bericht 2018 bis 5 (für schlecht ) verdeutlicht die durchschnittliche Rehabilitandenzufriedenheit das hohe Qualitätsniveau in der stationären Somatik. Die Ergebnisse für die Zufriedenheit sind konstant gut. Am besten wird, wie auch schon im Vorerhebungszeitraum, der Bereich der pflegerischen Betreuung eingeschätzt. Die Bereiche Verhaltensempfehlungen (Alltag, Beruf) und Vorbereitung auf die Zeit nach der Reha werden weiterhin am schwächsten beurteilt. Abbildung 2 veranschaulicht den subjektiv wahrgenommenen Behandlungserfolg. Der subjektive Behandlungserfolg betrifft Krankheitssymptome, die körperliche und seelische Komponenten aufweisen. Das heißt, der Rehabilitand sieht sich durch die Rehabilitation entlastet und sowohl körperlich als auch psychisch gestärkt. Insgesamt 73% der Rehabilitanden sehen sich durch die Rehabilitation dazu angeregt, ihr Gesundheitsverhalten umzustellen und sich zum Beispiel einer Selbsthilfegruppe anzuschließen, Gesundheitskurse zu belegen oder sich verstärkt sportlich zu betätigen. Knapp 67% der Rehabilitanden geben eine Verbesserung ihrer Leistungsfähigkeit in Beruf, Freizeit und Alltag als Folge der Rehabilitation an. Abbildung 2: Behandlungserfolg aus Sicht der Rehabilitanden (Somatik stationär, n=64.094) Verbesserung... des Gesundheitszustandes... der psychosomatischen Beschwerden... der Leistungsfähigkeit (Beruf, Freizeit, Alltag)... des gesundheitsförderlichen Verhaltens... der körperlichen Beschwerden Reha-Erfolg insgesamt Durchschnittlicher subjektiver Behandlungserfolg Auswertung: 09.04.2018 / 0433 Konkret nach der Beurteilung des Reha-Erfolgs gefragt ( Wie beurteilen Sie den Erfolg der Reha- Behandlung insgesamt? ), schätzen 75% der Befragten das Ergebnis als gut bis ausgezeichnet ein. Im Durchschnitt geben 72% der befragten Rehabilitanden an, dass die Rehabilitation bzw. Behandlung erfolgreich war. 67% 64% 70% 75% 73% 75% 72% 0% 20% 40% 60% 80% 100% - III -

Bericht 2018 Änderung der Berechnung der adjustierten Qualitätspunkte (seit 2017) Die Berechnung der adjustierten Qualitätspunkte wurde bereits ab dem Bericht 2017 verändert. Zuvor hatten Fachabteilungen auf Grundlage des berechneten Residuums einen Bonus bzw. Malus auf ihren beobachteten Wert erhalten. Dieses Bonus-Malus-System wurde aufgegeben. Zur Berechnung des adjustierten Qualitätspunktwertes einer Fachabteilung wird das im Rahmen der Adjustierung errechnete Residuum zum Mittelwert der Vergleichsgruppe hinzuaddiert bzw. vom Mittelwert abgezogen. Damit wird die spezifische Rehabilitandenstruktur bei der Qualitätspunktberechnung nachvollziehbarer berücksichtigt. Als Interpretationshilfe sowie zur Erklärung der Adjustierung und Qualitätspunktberechnung dienen Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ) zu den Ergebnisberichten der Rehabilitandenbefragung. Diese können unter www.reha-qs-drv.de und dort unter der Rubrik Rehabilitandenbefragung abgerufen werden. - IV -

B Fachabteilungsbezogener Ergebnisbericht B 1 Zusammenfassende Ergebnisse Rehabilitandenbefragung Somatik stationär Befragungszeitraum: 01.10.2016-30.09.2017 Auswahl: Musterklinik Orthopädie Anzahl der Fälle in der Einrichtung/Fachabteilung: Vergleichsgruppe: Orthopädische Reha-Fachabteilungen Anzahl der Fachabteilungen in der Vergleichsgruppe: Anzahl der Fälle in der Vergleichsgruppe: 313 312 31.109 Seite 1 von 36

Hinweise: "-" bedeutet "fehlende Angabe" "0%" bedeutet "Angaben kleiner 0,5% vorhanden" Anzahl der Nachkommastellen: Berechnet werden die Daten mit mehreren Nachkommastellen. Durch die Reduzierung in der Darstellung kann es zu Rundungsungenauigkeiten kommen. Signifikanzen: Auf der rechten Seite jedes Blattes finden Sie Angaben zur Signifikanz. Die Signifikanz wird ab 25 Fällen berechnet. Es gibt verschiedene Zeichen, die im Folgenden erläutert werden: Das Ergebnis der Fachabteilung ist signifikant besser als das der Vergleichsgruppe. Das Ergebnis der Fachabteilung ist signifikant schlechter als das der Vergleichsgruppe. Es besteht eine signifikante Abweichung zur Vergleichsgruppe, deren Richtung aber nicht bewertet werden kann. Die Signifikanz wurde berechnet, das Ergebnis ist jedoch nicht signifikant. Es wird keine Signifikanz berechnet, weil die Fallzahl zu gering oder die Voraussetzung für den Chi 2 -Test nicht erfüllt ist. + - *.. Seite 2 von 36

B 1.1 Qualitätspunkte Rehabilitandenbefragung - Zufriedenheit mit der Rehabilitation Fachabt. Vgl.-Gruppe Anzahl 313 31.109 beobachtet erwartet Residuum 72,9-72,7 = 0,2 Vgl.-Gruppe Residuum adjustiert 72,7 + 0,2 = 73,0 Verteilung der Qualitätspunkte: Zufriedenheit (adjustiert) in der Vergleichsgruppe 100 QP 90 QP 80 QP 70 QP 60 QP 50 QP 40 QP 30 QP 20 QP 10 QP 0 QP Qualitätspunkte Verteilung der Residuen: Zufriedenheit in der Vergleichsgruppe 20 QP 10 QP 0 QP Fachabt. Fachabt. alle Fachabteilungen der Vergleichsgruppe alle Fachabteilungen der Vergleichsgruppe 100 QP 90 QP 80 QP 70 QP 60 QP 50 QP 40 QP 30 QP 20 QP 10 QP 0 QP 20 QP 10 QP 0 QP -10 QP -10 QP -20 QP -20 QP Seite 3 von 36

B 1.2 Zufriedenheit mit der Rehabilitation (tabellarisch) n Signifikanz Zufriedenheit mit Fachabt. (beobachtet) Fachabt. (erwartet) Vgl.-Gruppe... der ärztlichen Betreuung 1,9 1,9 1,9 311 294 30.885... der pflegerischen Betreuung 1,6 1,6 1,6 298 283 29.286... der psychologischen Betreuung 1,8 1,8 1,8 108 100 10.124... den Behandlungen 1,8 1,8 1,8 284 268 27.495... den Schulungen, Vorträgen 2,0 2,1 2,1 225 211 22.882... den Beratungen 2,2 2,2 2,2 170 159 17.647... der Planung und Abstimmung der Reha 2,4 2,3 2,3 307 290 30.415... den Einrichtungsangeboten 1,8 1,8 1,8 311 294 31.035... der Vorbereitung auf die Zeit nach der Reha 2,5 2,5 2,6 307 290 30.584... den Verhaltensempfehlungen (Alltag, Beruf) 2,5 2,5 2,5 310 293 30.753... der Reha insgesamt 2,1 2,0 2,0 304 288 30.092 Durchschnittliche Rehabilitandenzufriedenheit 2,1 2,1 2,1 294 294 29.366 Qualitätspunkte Rehabilitandenzufriedenheit 72,9 72,7 72,7 294 - (unadjustiert) Qualitätspunkte Rehabilitandenzufriedenheit 73,0 72,7 294 - (adjustiert) Seite 4 von 36

B 1.2 Zufriedenheit mit der Rehabilitation (graphisch) Signifikanz Zufriedenheit mit Auswahl (beobachtet)... der ärztlichen Betreuung 1,9... der pflegerischen Betreuung 1,6... der psychologischen Betreuung 1,8... den Behandlungen 1,8... den Schulungen, Vorträgen 2,0... den Beratungen 2,2... der Planung und Abstimmung der Reha 2,4... den Einrichtungsangeboten 1,8... der Vorbereitung auf die Zeit nach der Reha 2,5... den Verhaltensempfehlungen (Alltag, Beruf) 2,5... der Reha insgesamt 2,1 Durchschnittliche Rehabilitandenzufriedenheit 2,1 sehr gut Auswahl (beobachtet) Auswahl (erwartet) Vgl.-Gruppe schlecht 1 2 3 4 5 Seite 5 von 36

B 1.3 Qualitätspunkte Rehabilitandenbefragung - Behandlungserfolg aus Sicht der Rehabilitanden Fachabt. Vgl.-Gruppe Anzahl 313 31.109 beobachtet erwartet Residuum 72,4-72,5 = -0,1 Vgl.-Gruppe Residuum adjustiert 72,4 + -0,1 = 72,3 Verteilung der Qualitätspunkte: Behandlungsserfolg (adjustiert) in der Vergleichsgruppe 100 QP 90 QP 80 QP 70 QP 60 QP 50 QP 40 QP 30 QP 20 QP 10 QP 0 QP Qualitätspunkte Verteilung der Residuen: Behandlungsserfolg in der Vergleichsgruppe 20 QP 10 QP 0 QP Fachabt. Fachabt. alle Fachabteilungen der Vergleichsgruppe alle Fachabteilungen der Vergleichsgruppe 100 QP 90 QP 80 QP 70 QP 60 QP 50 QP 40 QP 30 QP 20 QP 10 QP 0 QP 20 QP 10 QP 0 QP -10 QP -10 QP -20 QP -20 QP Seite 6 von 36

B 1.4 Behandlungserfolg aus Sicht der Rehabilitanden (tabellarisch) n Signifikanz Reha-bedingte Verbesserung Auswahl Auswahl (beobachtet) (erwartet) Vgl.-Gruppe... des Gesundheitszustandes 71% 71% 71% 294 279 28.238... der psychosomatischen Beschwerden 74% 76% 76% 207 207 20.539... der Leistungsfähigkeit (Beruf, Freizeit, Alltag) 67% 68% 68% 303 286 29.327... des gesundheitsförderlichen Verhaltens 75% 76% 75% 313 296 31.109... der körperlichen Beschwerden 65% 62% 62% 117 110 11.006 Reha-Erfolg insgesamt 71% 73% 73% 295 281 29.408 Durchschnittlicher subjektiver Behandlungserfolg 72% 72% 72% 289 289 28.550 Qualitätspunkte Subjektiver Behandlungserfolg 72,4 72,5 72,4 289 (unadjustiert) Qualitätspunkte Subjektiver Behandlungserfolg 72,3 72,4 289 (adjustiert) Seite 7 von 36

B 1.4 Behandlungserfolg aus Sicht der Rehabilitanden (graphisch) Signifikanz Reha-bedingte Verbesserung Auswahl (beobachtet)... des Gesundheitszustandes 71%... der psychosomatischen Beschwerden 74%... der Leistungsfähigkeit (Beruf, Freizeit, Alltag) 67%... des gesundheitsförderlichen Verhaltens 75%... der körperlichen Beschwerden 65% Reha-Erfolg insgesamt 71% Auswahl (beobachtet) Auswahl (erwartet) Vgl.-Gruppe Anteil der Gebesserten in Prozent 0% 20% 40% 60% 80% 100% Durchschnittlicher subjektiver Behandlungserfolg 72% 73% 129 Seite 8 von 36

B Fachabteilungsbezogener Ergebnisbericht B 2 Variablen zur Adjustierung Seite 9 von 36

B 2 Variablen zur Adjustierung n Signifikanz Einfluss auf zusammenf. Skalen (0 bis 19) Auswahl Vgl.-Gruppe Alter (Durchschnitt in Jahren) 14 54,0 54,1 296 29.590 Frauen 15 52% 51% 279 28.083 Rehabilitanden aus den neuen Bundesländern 16 24% 25% 279 28.076 Rehabilitanden mit mittlerer Reife oder Abitur 19 58% 55% 275 26.956 Rehabilitanden in fester Partnerschaft 6 79% 79% 287 28.714 Rehabilitanden mit deutscher Muttersprache 10 89% 91% 291 29.288 Rehabilitanden mit Hilfe beim Ausfüllen 14 7% 6% 291 29.286 Diagnosen (Mittlere Anzahl) 19 3,5 3,7 296 * 29.590 AHB 19 39% 39% 296 29.590 Rehabilitanden mit psychischen Nebendiagnosen 18 13% 15% 253 26.471 Rehabilitanden mit hoher gesundheitlicher Eingangsbelastung 14 30% 27% 296 29.590 Rehabilitanden ohne Belastungen nach der Reha 19 80% 80% 284 28.741 Maßnahmedauer (Durchschnitt in Tagen) 19 23,4 23,4 296 29.590 Reha-Abbrecher 6 1% 0% 279.. 28.082 Aufforderung zur Reha 10 8% 10% 296 29.590 Berufstätig vor Reha-Beginn 10 86% 90% 284 * 28.148 Berufstätig zum Befragungszeitpunkt 18 81% 86% 255 * 25.375 Rentner 9 2% 3% 294 29.443 Rehabilitanden mit AU-Zeiten von 3 bis 6 Monaten und mehr 17 29% 31% 269 27.037 Rehabilitanden mit EM-Rentenantrag vor Reha 19 5% 5% 293 29.360 Seite 10 von 36

B Fachabteilungsbezogener Ergebnisbericht B 3 Einzelergebnisse der Rehabilitandenbefragung Seite 11 von 36

Fragebogen zur Beurteilung Ihrer Reha I. Ihr Gesundheitszustand vor der Reha 1 Mögliche Beschwerden vor der Reha oder vor dem Aufenthalt im Krankenhaus n Erschöpfung, Müdigkeit Auswahl Vgl.-Gruppe gar nicht 20% 21% 297 leicht 18% 16% 29.221 mäßig 23% 26% stark 29% 28% sehr stark 10% 9% Niedergeschlagenheit, Angst gar nicht 38% 37% 295 leicht 18% 18% 28.949 mäßig 20% 22% stark 19% 18% sehr stark 6% 5% Nervosität, Unruhe gar nicht 33% 34% 296 leicht 20% 20% 29.009 mäßig 23% 22% stark 20% 18% sehr stark 4% 5% Unkonzentriertheit, Vergesslichkeit gar nicht 42% 42% 296 leicht 19% 21% 28.895 mäßig 21% 20% stark 15% 13% sehr stark 3% 4% Schlafstörungen gar nicht 18% 20% 300 leicht 16% 17% 29.584 mäßig 20% 23% stark 32% 26% sehr stark 14% 13% Schmerzen gar nicht 2% 2% 306 leicht 2% 4% 30.008 mäßig 13% 16% stark 48% 44% sehr stark 35% 33% Signifikanz Seite 12 von 36

1 Mögliche Beschwerden vor der Reha oder vor dem Aufenthalt im Krankenhaus (Fortsetzung) n Auswahl Vgl.-Gruppe Atmungsorgane gar nicht 72% 71% 287 leicht 11% 12% 28.550 mäßig 9% 10% stark 5% 5% sehr stark 2% 2% Herz, Kreislauf gar nicht 57% 60% 288 leicht 17% 18% 28.590 mäßig 18% 15% stark 5% 6% sehr stark 2% 1% Verdauungsorgane gar nicht 56% 58% 290 leicht 15% 17% 28.653 mäßig 19% 15% stark 7% 7% sehr stark 3% 2% Sexualität gar nicht 62% 61% 282 leicht 13% 13% 27.980 mäßig 12% 13% stark 8% 9% sehr stark 5% 4% Rücken, Gelenke gar nicht 3% 5% 306 leicht 4% 5% 29.869 mäßig 17% 15% stark 37% 42% sehr stark 39% 34% 2 Wenn Sie an Ihre Gesundheit bzw. Ihre Leistungsfähigkeit vor der Reha oder vor dem Aufenthalt im Krankenhaus zurückdenken, wie würden Sie Ihre Gesundheit vor der Reha beschreiben? sehr schlecht 20% 21% 308 schlecht 49% 46% 30.375 teils, teils 28% 29% gut 3% 4% sehr gut - 1% Ihre Leistungsfähigkeit in Alltag und Freizeit vor der Reha beschreiben? sehr schlecht 22% 21% 311 schlecht 46% 44% 30.390 teils, teils 29% 29% gut 4% 5% sehr gut - 1% Signifikanz Seite 13 von 36

II. Fragen zu Ihrem Aufenthalt in der Reha-Klinik 3 Ärztliche Betreuung n 4 Auswahl Vgl.-Gruppe Arzt war einfühlsam und verständnisvoll nein 4% 3% 310 eher nein 5% 6% 30.831 teils ja, teils nein 22% 18% eher ja 22% 27% ja 47% 46% Arzt hat mir alles, was mit meinen Beschwerden zusammenhängt, verständlich erklärt nein 4% 3% 310 eher nein 7% 8% 30.846 teils ja, teils nein 21% 17% eher ja 21% 24% ja 48% 48% Arzt hat die richtigen Behandlungen veranlasst nein 4% 3% 311 eher nein 5% 5% 30.793 teils ja, teils nein 18% 19% eher ja 19% 24% ja 53% 49% Hatten Sie mit Psychologen ein oder mehrere Einzelgespräche? nein 63% 65% 294 ja 37% 35% 29.305 Psychologe war einfühlsam und verständnisvoll nein 8% 6% 131 eher nein 2% 3% 12.351 teils ja, teils nein 20% 10% eher ja 17% 24% ja 53% 56% Ich habe die richtige Art von Gesprächen erhalten nein 8% 8% 131 eher nein 11% 7% 12.306 teils ja, teils nein 17% 14% eher ja 16% 23% ja 48% 48% Psychologe hat mir wichtige Zusammenhänge verständlich erklärt nein 10% 8% 132 eher nein 10% 7% 12.280 teils ja, teils nein 16% 15% eher ja 17% 23% ja 48% 48% Signifikanz Seite 14 von 36

5 Betreuung durch Krankenschwestern oder Krankenpfleger n Signifikanz 6 7 Auswahl Vgl.-Gruppe Krankenschwestern/-pfleger waren immer da, wenn sie von mir gebraucht wurden nein 1% 2% 301 eher nein 5% 3% 29.356 teils ja, teils nein 12% 10% eher ja 20% 23% ja 62% 62% Krankenschwestern/-pfleger waren verständnisvoll und einfühlsam nein 1% 2% 298 eher nein 3% 2% 29.268 teils ja, teils nein 12% 11% eher ja 26% 25% ja 58% 59% Krankenschwestern/-pfleger haben mich gut informiert und angeleitet nein 1% 2% 295 eher nein 5% 3% 29.192 teils ja, teils nein 12% 10% eher ja 24% 24% ja 58% 60% Wie beurteilen Sie die Qualität und Güte der Angebote (Betreuungen, Behandlungen und Beratungen) während der Reha? Einrichtung hat die richtigen Behandlungen für meine Beschwerden ausgesucht nein 4% 2% 310 eher nein 4% 4% 30.723 teils ja, teils nein 15% 17% eher ja 21% 24% ja 56% 53% Wie beurteilen Sie den Umfang der Angebote (Betreuungen, Behandlungen und Beratungen) während der Reha? Die Betreuung und meine Behandlung in der Reha-Klinik waren mir viel zu wenig 4% 4% 308 zu wenig 24% 24% 30.417 genau richtig 68% 68% zu viel 3% 3% viel zu viel 2% 1% Seite 15 von 36

Haben Sie an folgenden Vorträgen, Seminaren oder Schulungen teilgenommen? 8 n Wenn ja, wie beurteilen Sie diese? Auswahl Vgl.-Gruppe Zu den Themen Ernährung, (Über-) Gewicht und Gewichtsabnahme? nein, nicht teilgenommen 31% 27% 294 ja, und sie waren... 69% 73% 28.854 sehr schlecht - 1% 212 schlecht 3% 3% 22.608 teils, teils 17% 19% gut 57% 59% sehr gut 23% 18% Zu den Themen Stress und Stressabbau? nein, nicht teilgenommen 31% 30% 285 ja, und sie waren... 69% 70% 28.463 sehr schlecht - 1% 207 schlecht 4% 3% 21.384 teils, teils 23% 25% gut 54% 55% sehr gut 18% 16% Zu den Themen Schmerz und Schmerzbewältigung? nein, nicht teilgenommen 22% 22% 282 ja, und sie waren... 78% 78% 28.214 sehr schlecht 1% 1% 237 schlecht 4% 3% 23.743 teils, teils 21% 24% gut 54% 55% sehr gut 20% 17% Zu den Themen Bewegung, Bewegungsmangel, Sport und Herz-Kreislauf-System? nein, nicht teilgenommen 27% 26% 283 ja, und sie waren... 73% 74% 28.114 sehr schlecht - 0% 220 schlecht 1% 1% 22.563 teils, teils 15% 17% gut 60% 61% sehr gut 23% 21% Zu krankheitsbezogenen Themen, wie z. B. Rheuma, Diabetes, Asthma, Rückenprobleme etc.? nein, nicht teilgenommen 22% 25% 286 ja, und sie waren... 78% 75% 28.427 Signifikanz sehr schlecht 1% 0% 236 schlecht 3% 2% 23.032 teils, teils 19% 19% gut 50% 58% sehr gut 28% 21% Seite 16 von 36

8 Haben Sie an folgenden Vorträgen, Seminaren oder Schulungen teilgenommen? Wenn ja, wie beurteilen Sie diese? (Fortsetzung) n Auswahl Vgl.-Gruppe Zu Alltagsdrogen, wie z. B. Nikotin, Alkohol, anderen Drogen? nein, nicht teilgenommen 73% 73% 289 ja, und sie waren... 27% 27% 28.613 sehr schlecht 2% 1% 85 schlecht 7% 4% 8.614 teils, teils 20% 22% gut 48% 57% sehr gut 22% 16% 9 Haben Sie folgende Behandlungen erhalten? Wenn ja, wie beurteilen Sie diese? Krankengymnastik einzeln oder in der Gruppe nein, nicht erhalten 0% 1% 295.. ja, und sie war... 100% 99% 28.856 sehr schlecht 0% 0% 307 schlecht 1% 1% 30.107 teils, teils 10% 11% gut 47% 44% sehr gut 42% 44% Sport- und Bewegungstherapie nein, nicht erhalten 3% 5% 287 ja, und sie war... 97% 95% 28.330 sehr schlecht 0% 0% 297 schlecht 2% 2% 29.149 teils, teils 12% 12% gut 48% 48% sehr gut 37% 38% Physikalische Anwendungen nein, nicht erhalten 8% 7% 290 ja, und sie waren... 92% 93% 28.406 sehr schlecht - 0% 286 schlecht 1% 2% 28.372 teils, teils 11% 11% gut 40% 41% sehr gut 48% 45% Signifikanz Seite 17 von 36

9 Haben Sie folgende Behandlungen erhalten? Wenn ja, wie beurteilen Sie diese? (Fortsetzung) n Auswahl Vgl.-Gruppe Ergotherapie nein, nicht erhalten 54% 53% 296 ja, und sie war... 46% 47% 28.914 sehr schlecht 1% 1% 148 schlecht 1% 3% 14.659 teils, teils 16% 16% gut 48% 50% sehr gut 34% 30% Beschäftigungstherapie, Gestaltungstherapie oder Freizeittherapie nein, nicht erhalten 79% 82% 305 ja, und sie war... 21% 18% 29.279 sehr schlecht 5% 3% 65 schlecht 2% 5% 5.903 teils, teils 20% 20% gut 45% 44% sehr gut 29% 27% Entspannungstherapie nein, nicht erhalten 32% 31% 299 ja, und sie war... 68% 69% 29.096 sehr schlecht 2% 1% 211 schlecht 4% 5% 21.388 teils, teils 19% 20% gut 40% 44% sehr gut 35% 29% 10 Haben Sie folgende Beratungen erhalten? Wenn ja, wie beurteilen Sie diese? Beratungen/Hilfen, um Ihnen die Situation am Arbeitsplatz oder die Rückkehr zur Arbeit zu erleichtern nein, nicht erhalten 45% 45% 298 ja, und sie waren... 55% 55% 29.497 sehr schlecht - 1% 169 schlecht 7% 5% 16.881 teils, teils 28% 26% gut 45% 49% sehr gut 20% 18% Signifikanz Seite 18 von 36

Haben Sie folgende Beratungen erhalten? Wenn ja, wie beurteilen Sie diese? 10 n (Fortsetzung) 11 Arbeitsbezogene Belastungserprobung Auswahl Vgl.-Gruppe nein, nicht erhalten 87% 85% 304 ja, und sie war... 13% 15% 29.792 sehr schlecht 2% 4% 44 schlecht 5% 9% 4.913 teils, teils 36% 32% gut 45% 42% sehr gut 11% 13% Beratungen und Hilfe in rechtlichen Dingen nein, nicht erhalten 40% 39% 302 ja, und sie war... 60% 61% 29.584 sehr schlecht 5% 1% 189 schlecht 3% 5% 18.762 teils, teils 24% 22% gut 43% 51% sehr gut 25% 21% Beratungen/Hilfen für die Fortführung von Behandlungen am Wohnort nein, nicht erhalten 50% 46% 303 ja, und sie waren... 50% 54% 29.583 sehr schlecht 4% 1% 155 schlecht 6% 4% 16.615 teils, teils 23% 20% gut 43% 54% sehr gut 24% 20% Abstimmung mit Ärzten und Therapeuten über die Ausgestaltung der Reha-Maßnahme Ziele der Reha wurden mit mir besprochen. nein 6% 5% 306 eher nein 8% 7% 30.349 teils ja, teils nein 14% 15% eher ja 21% 19% ja 50% 53% Das Erreichen der Reha-Ziele wurde mit mir besprochen. nein 9% 6% 306 eher nein 8% 9% 30.329 teils ja, teils nein 16% 17% eher ja 22% 21% ja 45% 46% Signifikanz Seite 19 von 36

Abstimmung mit Ärzten und Therapeuten über die Ausgestaltung der Reha- 11 n Maßnahme (Fortsetzung) 12 Auswahl Vgl.-Gruppe Ich wurde dazu angeregt, mich mit den Folgen meiner Krankheit zu beschäftigen. nein 18% 18% 304 eher nein 18% 16% 30.056 teils ja, teils nein 17% 17% eher ja 16% 18% ja 30% 31% Mir wurde beigebracht, mit den Folgen meiner Krankheit besser umzugehen. nein 18% 16% 305 eher nein 14% 15% 30.093 teils ja, teils nein 21% 19% eher ja 17% 19% ja 29% 31% Seelische Probleme im Zusammenhang mit der Krankheit wurden besprochen. nein 38% 40% 301 eher nein 23% 19% 29.845 teils ja, teils nein 12% 12% eher ja 10% 10% ja 18% 19% Bitte geben Sie an: Zeitpunkt der ärztlichen Aufnahmeuntersuchung am Aufnahmetag 85% 84% 307 am 2. Tag 14% 14% 30.563 am 3. Tag 0% 1% am 4. Tag 0% 0% nach dem 4. Tag - 0% Zeitpunkt des Behandlungsbeginns am Aufnahmetag 8% 10% 307 am 2. Tag 85% 82% 30.578 am 3. Tag 5% 5% am 4. Tag 2% 1% nach dem 4. Tag 1% 1% Häufigkeit ausgefallener Behandlungen nie 59% 61% 304 1-mal 18% 19% 30.427 2-mal 13% 10% 3-mal 4% 5% mehr als 3-mal 7% 5% Signifikanz Seite 20 von 36

12 Bitte geben Sie an: (Fortsetzung) n Signifikanz 13 III. 14 Häufigkeit des Ärztewechsels Auswahl Vgl.-Gruppe nie 65% 61% 307 1-mal 25% 26% 30.589 2-mal 6% 7% 3-mal 2% 4% mehr als 3-mal 2% 2% Häufigkeit des Therapeutenwechsels nie 39% 37% 306 1-mal 22% 22% 30.303 2-mal 17% 17% 3-mal 8% 8% mehr als 3-mal 14% 16% Bitte bewerten Sie: Essen sehr schlecht 2% 2% 309 - schlecht 4% 4% 30.628 teils, teils 21% 15% gut 40% 40% sehr gut 33% 38% Organisation sehr schlecht 0% 1% 310 schlecht 2% 3% 30.690 teils, teils 12% 13% gut 50% 50% sehr gut 35% 33% Vorbereitung auf die Zeit nach der Reha Bitte beurteilen Sie folgende Aussagen: Ich wurde gut auf die Zeit nach der Reha vorbereitet. nein 9% 8% 306 eher nein 11% 14% 30.493 teils ja, teils nein 24% 22% eher ja 25% 27% ja 30% 29% Ich habe nützliche Verhaltensempfehlungen erhalten (Haushalt, Freizeit). nein 8% 9% 308 eher nein 12% 11% 30.447 teils ja, teils nein 19% 20% eher ja 22% 25% ja 38% 35% Seite 21 von 36

15 Bitte beantworten Sie folgende Fragen: n Signifikanz IV. 16 Auswahl Vgl.-Gruppe Hat sich die Reha-Klinik mit Ihren Angehörigen in Verbindung gesetzt? nein, war nicht notwendig / erwünscht 86% 87% 304 nein, wäre aber notwendig gewesen 9% 7% 30.267 ja 3% 3% bin nicht sicher / weiß nicht 2% 3% Hat sich die Reha-Klinik mit Ihrem Arzt am Wohnort in Verbindung gesetzt? nein, war nicht notwendig / erwünscht 54% 55% 303 * nein, wäre aber notwendig gewesen 13% 13% 30.158 ja 18% 13% bin nicht sicher / weiß nicht 15% 20% Nach der Reha Hat Sie die Reha dazu angeregt, etwas Neues zu beginnen oder eine bisherige Aktivität fortzusetzen, um Ihre Gesundheit zu bessern oder zu erhalten? Ernährungsumstellung nein 55% 55% 292 ja 45% 45% 29.421 Reha-Sport nein 45% 41% 296 ja 55% 59% 29.467 Selbsthilfe- / Gesprächsgruppe nein 94% 94% 284 ja 6% 6% 28.367 Gesundheits-Kurs nein 64% 66% 283 ja 36% 34% 28.454 Entspannungsübungen nein 59% 61% 283 ja 41% 39% 28.391 Ausdauersport nein 36% 37% 290 ja 64% 63% 29.015 Krankengymnastik nein 33% 33% 296 ja 67% 67% 29.048 Programme zur intensiven Nachsorge nein 57% 53% 291 ja 43% 47% 28.746 Veränderung meiner Lebensgewohnheiten nein 29% 33% 291 ja 71% 67% 29.164 Seite 22 von 36

V. Ergebnisse zwischen dem Ende der Reha und heute Gab es seit dem Ende der Reha einschneidende Ereignisse, die Sie aus dem 17 n Gleichgewicht gebracht haben? VI. 18 Auswahl Vgl.-Gruppe nein, kein Ereignis 55% 60% 301 ja, ein Ereignis 24% 19% 30.194 ja, zwei Ereignisse 14% 12% ja, drei Ereignisse 4% 4% mehr als drei Ereignisse 3% 4% Fragen zu Ihren gesundheitlichen Beschwerden - heute Wie sehr hat sich durch die Reha Ihre Gesundheit bis heute im Vergleich zu der Zeit vor der Reha verändert? Erschöpfung/Müdigkeit nicht gehabt 22% 21% 294 gehabt, und sie ist / sind... 78% 79% 29.469 stark verschlechtert 3% 3% 230 etwas verschlechtert 6% 5% 23.134 gleich geblieben 32% 32% etwas verbessert 42% 44% stark verbessert 17% 17% Niedergeschlagenheit/Angst nicht gehabt 41% 38% 291 gehabt, und sie ist / sind... 59% 62% 29.204 stark verschlechtert 7% 4% 173 etwas verschlechtert 5% 6% 18.023 gleich geblieben 31% 33% etwas verbessert 39% 39% stark verbessert 18% 18% Nervosität/Unruhe nicht gehabt 34% 36% 291 gehabt, und sie ist / sind... 66% 64% 29.199 stark verschlechtert 7% 4% 191 etwas verschlechtert 6% 6% 18.676 gleich geblieben 38% 36% etwas verbessert 35% 39% stark verbessert 14% 15% Signifikanz Seite 23 von 36

Wie sehr hat sich durch die Reha Ihre Gesundheit bis heute im Vergleich zu der 18 n Zeit vor der Reha verändert? (Fortsetzung) Auswahl Vgl.-Gruppe Unaufmerksamkeit, Unkonzentriertheit oder Vergesslichkeit nicht gehabt 40% 40% 292 gehabt, und sie ist / sind... 60% 60% 29.123 stark verschlechtert 9% 3% 176 etwas verschlechtert 5% 6% 17.553 gleich geblieben 39% 42% etwas verbessert 34% 36% stark verbessert 14% 12% Schlafstörungen nicht gehabt 19% 22% 296 gehabt, und sie ist / sind... 81% 78% 29.612 stark verschlechtert 6% 4% 239 etwas verschlechtert 8% 7% 23.084 gleich geblieben 39% 41% etwas verbessert 32% 34% stark verbessert 15% 15% Schmerzen nicht gehabt 3% 3% 299 gehabt, und sie ist / sind... 97% 97% 29.876 stark verschlechtert 5% 5% 291 etwas verschlechtert 9% 7% 29.098 gleich geblieben 21% 21% etwas verbessert 40% 38% stark verbessert 24% 30% Beschwerden im Bereich der Atmungsorgane nicht gehabt 68% 67% 291 gehabt, und sie ist / sind... 32% 33% 29.336 stark verschlechtert 11% 6% 94 etwas verschlechtert 6% 6% 9.808 gleich geblieben 46% 50% etwas verbessert 29% 28% stark verbessert 9% 10% Signifikanz Seite 24 von 36

Wie sehr hat sich durch die Reha Ihre Gesundheit bis heute im Vergleich zu der 18 n Zeit vor der Reha verändert? (Fortsetzung) Auswahl Vgl.-Gruppe Beschwerden im Bereich von Herz, Kreislauf, Blutgefäßen nicht gehabt 56% 59% 295 gehabt, und sie ist / sind... 44% 41% 29.292 stark verschlechtert 6% 4% 129 etwas verschlechtert 7% 6% 11.980 gleich geblieben 48% 52% etwas verbessert 29% 30% stark verbessert 9% 8% Beschwerden im Bereich der Verdauungsorgane nicht gehabt 55% 57% 294 gehabt, und sie ist / sind... 45% 43% 29.410 stark verschlechtert 8% 4% 133 etwas verschlechtert 6% 5% 12.713 gleich geblieben 49% 54% etwas verbessert 28% 28% stark verbessert 10% 9% Beschwerden im Bereich der Sexualität nicht gehabt 56% 58% 289 gehabt, und sie ist / sind... 44% 42% 28.731 stark verschlechtert 8% 5% 126 etwas verschlechtert 5% 5% 12.016 gleich geblieben 60% 63% etwas verbessert 25% 21% stark verbessert 2% 6% Beschwerden im Bereich des Rückens, der Muskeln und der Gelenke nicht gehabt 3% 5% 305 gehabt, und sie ist / sind... 97% 95% 30.163 stark verschlechtert 8% 6% 296 etwas verschlechtert 8% 8% 28.717 gleich geblieben 24% 24% etwas verbessert 38% 39% stark verbessert 23% 22% Signifikanz Seite 25 von 36

19 Fragen zu Ihren gesundheitsbedingten Einschränkungen im Alltag - heute: In welcher Weise hat sich n Auswahl Vgl.-Gruppe... Ihr Gesundheitszustand durch die Reha geändert? stark verschlechtert 3% 2% 308 etwas verschlechtert 7% 5% 30.312 gleich geblieben 19% 23% etwas verbessert 49% 45% stark verbessert 22% 25% 20 VII.... Ihre Leistungsfähigkeit durch die Reha geändert? (Alltag, Freizeit) stark verschlechtert 3% 2% 307 etwas verschlechtert 5% 5% 30.336 gleich geblieben 28% 28% etwas verbessert 43% 44% stark verbessert 21% 21% Wie beurteilen Sie den Erfolg der Reha-Behandlung insgesamt? schlecht 8% 7% 295 mittelmäßig 21% 20% 29.408 gut 37% 38% sehr gut 29% 28% ausgezeichnet 5% 8% Erwerbstätigkeit 21 Ich bin zur Zeit... VIII. Erfolg der Reha berufstätig 76% 79% 280 arbeitslos mit Alo-Geld-I-Bezug 10% 8% 28.471 arbeitslos mit Alo-Geld-II-Bezug (Hartz IV) 7% 5% Hausfrau, Hausmann oder nicht erwerbstätig 5% 5% Rentner(in), Pensionär(in), im Vorruhestand 2% 3% Erwerbsfähigkeit, Leistungsvermögen, Rente 22 Berufstätigkeit, Arbeitsfähigkeit, Krankschreibungen, Leistungsfähigkeit, Rente Berufstätigkeit Bis zum Beginn der Reha war ich... voll berufstätig 67% 68% 265 * teilzeitbeschäftigt 18% 23% 25.887 arbeitslos gemeldet 14% 9% Ich bin zur Zeit... voll berufstätig 64% 65% 245 teilzeitbeschäftigt 19% 23% 24.596 arbeitslos gemeldet 16% 13% Signifikanz Seite 26 von 36

22 Berufstätigkeit, Arbeitsfähigkeit, Krankschreibungen, Leistungsfähigkeit, Rente (Fortsetzung) n Arbeitsfähigkeit Auswahl Vgl.-Gruppe Ich war vor der Reha... arbeitsfähig (nicht krankgeschrieben) 58% 57% 279 arbeitsunfähig (krankgeschrieben) 42% 43% 27.529 Ich bin zur Zeit... arbeitsfähig (nicht krankgeschrieben) 63% 64% 278 arbeitsunfähig (krankgeschrieben) 37% 36% 27.184 Krankschreibungen Krankschreibungen seit Ende der Reha gar nicht 34% 33% 280 etwa 1 Woche 4% 7% 27.562 etwa 2 Wochen 6% 6% etwa 3 Wochen 4% 4% etwa 4 Wochen 7% 4% etwa 5 bis 6 Wochen 5% 5% mehr als 6 Wochen 40% 42% Leistungsfähigkeit Meine berufliche Leistungsfähigkeit vor der Reha war... sehr schlecht 24% 26% 280 schlecht 35% 34% 27.762 teils, teils 31% 30% gut 9% 8% sehr gut 1% 2% Meine berufliche Leistungsfähigkeit ist zur Zeit... sehr schlecht 10% 10% 280 schlecht 20% 18% 27.532 teils, teils 35% 36% gut 31% 31% sehr gut 4% 5% Meine berufliche Leistungsfähigkeit hat sich durch die Reha... stark verschlechtert 3% 3% 276 etwas verschlechtert 4% 5% 27.239 gleich geblieben 33% 34% etwas verbessert 44% 42% stark verbessert 16% 16% Ich habe nützliche Verhaltensempfehlungen für meinen Beruf erhalten. nein 22% 20% 279 eher nein 16% 14% 27.643 teils ja, teils nein 22% 22% eher ja 16% 22% ja 24% 23% Signifikanz Seite 27 von 36

22 Berufstätigkeit, Arbeitsfähigkeit, Krankschreibungen, Leistungsfähigkeit, Rente (Fortsetzung) n Auswahl Vgl.-Gruppe Werden Sie bis zum Rentenalter berufstätig bleiben können? auf jeden Fall 14% 14% 276 eher ja 24% 26% 27.529 unsicher 41% 34% eher nein 14% 17% auf keinen Fall 7% 8% Rente Mein Gesundheitszustand gefährdet meine Erwerbsfähigkeit dauerhaft. nein 52% 53% 263 ja 48% 47% 25.822 Ich überlege zur Zeit, eine Erwerbsminderungsrente zu beantragen. nein 81% 80% 266 ja 19% 20% 26.211 IX. 23 Ich habe bereits eine Erwerbsminderungsrente beantragt. nein 95% 95% 278 ja 5% 5% 26.860 Gesamtbewertung: Zufriedenheit mit der Reha sehr schlecht 3% 1% 304 schlecht 6% 5% 30.092 teils, teils 17% 18% gut 46% 49% sehr gut 28% 27% X. Angaben zu Ihrer Person 24 Wie würden Sie Ihre Reha-Maßnahme insgesamt bewerten? Welchen höchsten Schulabschluss haben Sie erworben? ohne Schulabschluss 2% 3% 300 Hauptschulabschluss 38% 40% 29.512 Mittlere Reife 40% 37% Fachabitur 7% 7% Abitur 9% 8% anderes 3% 4% Feste Partnerschaft nein 20% 21% 303 ja 80% 79% 30.168 Signifikanz Seite 28 von 36

XI. Verständnis des Fragebogens 25 Fragebogen-Verständlichkeit n Ist Deutsch ihre Muttersprache? Auswahl Vgl.-Gruppe nein 11% 9% 308 ja 89% 91% 30.777 Brauchten Sie Hilfe beim Ausfüllen des Fragebogens? nein 93% 94% 308 ja 7% 6% 30.781 Signifikanz Seite 29 von 36

1421801 Seite 30 von 36

B Fachabteilungsbezogener Ergebnisbericht B 4 Ausgewählte Merkmale und Diagnosenspektrum der Rehabilitanden Seite 31 von 36

B 4.1 Ausgewählte Merkmale der Rehabilitanden Auswahl Vgl.-Gruppe Anzahl der Datensätze 313 31.109 Einverständniserklärung 302 29.941 Fälle mit Ko-Variablen 284 28.393 Institutionskennzeichen 284 28.393 511201356 2% - 260841381 2% - 269710019 2% - 261600770 1% - Fachabteilungsschlüssel 284 28.393 2300 - Orthopädie 84% 86% 2397 - MBOR Orthopädie 8% 7% 2309 - Orthopädie/SP Rheumatologie 5% 3% 2395 - Orthopädie Verhaltensmedizinisch orientierte Rehabilitation (VOR 3% 4% Rentenversicherungsträger 313 31.109 DRV Bund 32% 32% DRV Mitteldeutschland 11% 12% DRV Westfalen 10% 9% DRV Baden-Württemberg 8% 8% Geschlecht p ( ) 284 28.393 Weiblich 53% 51% Männlich 47% 49% Alter 284 28.393 Unter 18 Jahre - - 18 bis 29 Jahre 2% 1% 30 bis 39 Jahre 4% 4% 40 bis 49 Jahre 15% 16% 50 bis 59 Jahre 54% 53% 60 Jahre und älter 24% 26% Alter (Durchschnitt in Jahren) 53,9 54,1 Maßnahmeart 284 28.393 entfällt/noch keine Angabe möglich - 0% normale Leistung 100% 99% Ca-Leistungen nach 15 SGB VI - 0% Ca-Reha-Leistung nach 31 Abs. 1 Nr. 3 SGB VI - 0% Entwöhnungsbehandlungen - - sonstige Leistung nach 31 Abs. 1 SGB VI - - stufenweise Wiedereingliederung nach 28 SGB IX - - Auftragsleistung 0% 0% Besondere Verfahrensarten 284 28.393 Leistung zur medizinischen Rehabilitation für Kinder - - AHB 40% 41% Reha-Leistung nach Reha-Rechtsbehelf 5% 6% Eiltfall (Bevorzugte Einladung, 51 SGB V, 145 SGB III) 8% 10% Reha-Leistung aus dem Rentenverfahren 1% 0% Seite 32 von 36

Es gibt Leistungen ohne Verfahrensart, d.h. die Verfahrensarten addieren sich nicht notwendig auf 100%, und es gibt Leistungen mit mehreren Verfahrensarten, d.h. die Verfahrensarten sind nicht disjunkt und können sich auch auf über 100% addieren. Seite 33 von 36

B 4.1 Ausgewählte Merkmale der Rehabilitanden (Fortsetzung) Auswahl Vgl.-Gruppe Art der Durchführung 284 28.392 stationär 100% 100% ganztägig ambulant ambulant keine Aussage - 0% - 0% - - Arbeit vor Antragstellung 281 27.859 versicherungspflichtig beschäftigt 88% 89% arbeitslos gemeldet 7% 6% nicht erwerbstätig 5% 5% Arbeitsunfähigkeit (AU) vor Reha 284 28.393 keine AU-Zeiten innerhalb von 12 Monaten vor Reha 11% 10% bis unter 3 Monate AU 56% 56% 3 bis unter 6 Monate AU 13% 14% 6 und mehr Monate AU 15% 16% nicht erwerbstätig 4% 4% Maßnahmedauer (Durchschnitt in Tagen) 284 28.387 Durchschnitt in Tagen 23 23 Arbeitsfähigkeit bei Entlassung 282 28.193 keine Aussage möglich 0% 0% arbeitsfähig 41% 41% arbeitsunfähig 57% 57% Beurteilung nicht erforderlich 1% 2% Leistungsfähigkeit (letzter Beruf) 284 28.299 6 Stunden und mehr 75% 76% 3 bis unter 6 Stunden 8% 8% unter 3 Stunden 16% 16% keine Angabe erforderlich 0% 0% Leistungsfähigkeit (allgemein) 284 28.298 6 Stunden und mehr 99% 97% 3 bis unter 6 Stunden 1% 1% unter 3 Stunden - 1% keine Angabe erforderlich 0% 0% Entlassungsform 284 28.392 regulär 96% 97% vorzeitig auf ärztliche Veranlassung 0% 0% vorzeitig mit ärztlichem Einverständnis 3% 2% vorzeitig ohne ärztliches Einverständnis 0% 0% disziplinarisch - 0% verlegt 1% 0% Wechsel in eine andere Reha-Form - 0% gestorben - - Seite 34 von 36

B 4.2 Diagnosenspektrum der Rehabilitanden Auswahl Vgl.-Gruppe Anzahl gültiger Diagnosen (ICD 10) 284 28.391 A00 - B99 Kap. I. Bestimmte infektiöse und parasitäre Krankheiten 0% 0% A46 Erysipel 0% 0% C00 - D48 Kap. II. Neubildungen 0% 0% D43 Neubildung unsicheren oder unbekannten Verhaltens des Gehirns und des Zentralnervensystems 0% 0% Kap. III. Krankheiten des Blutes und der D50 - D90 blutbildenden Organe sowie bestimmte Störungen mit Beteiligung des Immunsystems - 0% E00 - E90 Kap. IV. Endokrine, Ernährungs- und Stoffwechselkrankheiten - 0% F00 - F99 Kap. V. Psychische und Verhaltensstörungen 1% 1% F40 - F48 Neurotische, Belastungs- und somatoforme Störungen 1% 1% F43 Reaktionen auf schwere Belastungen und Anpassungsstörungen 0% 0% F45 Somatoforme Störungen 1% 1% G00 - G99 Kap. VI. Krankheiten des Nervensystems 1% 0% G43 Migräne 0% 0% G56 Mononeuropathien der oberen Extremität 0% 0% H60 - H95 Kap. VIII. Krankheiten des Ohres und des Warzenfortsatzes - 0% I00 - I99 Kap. IX. Krankheiten des Kreislaufsystems - 0% J00 - J99 Kap. X. Krankheiten des Atmungssystems - 0% K00 - K93 Kap. XI. Krankheiten des Verdauungssystems - 0% L00 - L99 Kap. XII. Krankheiten der Haut und der Unterhaut 0% 0% L40 Psoriasis 0% 0% M00 - M99 Kap. XIII. Krankheiten des Muskel-Skelett-Systems und des Bindegewebes 91% 88% M05 - M14 Entzündliche Polyarthropathien 2% 1% M05 Seropositive chronische Polyarthritis 1% 0% M06 Sonstige chronische Polyarthritis 1% 1% M15 - M19 Arthrose 27% 27% M16 Koxarthrose 12% 12% M17 Gonarthrose 15% 14% M19 Sonstige Arthrose 1% 1% M20 - M25 Sonstige Gelenkkrankheiten 2% 3% M23 Binnenschädigung des Kniegelenkes 0% 0% M25 Sonstige Gelenkkrankheiten, a.n.k. 1% 2% M40 - M43 Deformitäten der Wirbelsäule und des Rückens 2% 3% M41 Skoliose 1% 1% M42 Osteochondrose der Wirbelsäule 0% 1% M43 Sonstige Deformitäten der Wirbelsäule und des Rückens 1% 1% M45 - M49 Spondylopathien 6% 6% M45 Spondylitis ankylosans 1% 0% M47 Spondylose 2% 3% M48 Sonstige Spondylopathien 4% 3% M50 - M54 Sonstige Krankheiten der Wirbelsäule und des Rückens 47% 41% M50 Zervikale Bandscheibenschäden 2% 2% M51 Sonstige Bandscheibenschäden 14% 10% Seite 35 von 36

M53 Sonstige Krankheiten der Wirbelsäule und des Rückens, a.n.k. 7% 7% M54 Rückenschmerzen 24% 21% M62 Sonstige Muskelkrankheiten 0% 0% M70 - M79 Sonstige Krankheiten des Weichteilgewebes 4% 5% M75 Schulterläsionen 3% 4% M77 Sonstige Enthesopathien 1% 0% M79 Sonstige Krankheiten des Weichteilgewebes, a.n.k. 0% 1% M86 - M90 Sonstige Osteopathien 1% 1% M87 Knochennekrose 0% 0% M89 Sonstige Knochenkrankheiten 0% 0% N00 - N99 Kap. XIV. Krankheiten des Urogenitalsystems - 0% Q00 - Q99 Kap. XVII. Angeborene Fehlbildungen, Deformitäten und Chromosomenanomalien - 0% R00 - R99 Kap. XVIII. Symptome und abnorme klinische und Laborbefunde, die anderenorts nicht klassifiziert sind 0% 0% R52 Schmerz, a.n.k. 0% 0% S00 - T99 Kap. XIX. Verletzungen, Vergiftungen und bestimmte andere Folgen äußerer Ursachen 3% 5% S33 Luxation, Verstauchung und Zerrung von Gelenken und Bändern der Lendenwirbelsäule und des Beckens 0% 0% S40 - S49 Verletzungen der Schulter und des Oberarmes 1% 1% S43 Luxation, Verstauchung und Zerrung von Gelenken und Bändern des Schultergürtels 0% 0% S48 Traumatische Amputation an Schulter und Oberarm 0% 0% S70 - S79 Verletzungen der Hüfte und des Oberschenkels 1% 1% S72 Fraktur des Femurs 1% 1% S83 Luxation, Verstauchung und Zerrung des Kniegelenkes und von Bändern des Kniegelenkes 0% 0% T84 Komplikationen durch orthopädische Endoprothesen, Implantate oder Transplantate 0% 1% U00 - U99 Kap. XXII. Schlüsselnummern für besondere Zwecke - 0% Z00 - Z99 Kap. XXI. Faktoren, die den Gesundheitszustand beeinflussen und zur Inanspruchnahme des 3% 3% Gesundheitswesens führen Z80 - Z99 Personen mit potentiellen Gesundheitsrisiken aufgrund der Familien- oder Eigenanamnese und bestimmte Zustände, die den Gesundheitszustand beeinflussen 3% 3% Vorhandensein von anderen funktionellen Implantaten Z96 2% 2% Z98 Sonstige Zustände nach chirurgischem Eingriff 1% 1% Seite 36 von 36