Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Ähnliche Dokumente
Evaluation "Public Key Kryptografie"

Prof. Dr. habil. Norbert Bach Vorlesung "Unternehmensführung 4 (V)" Erfasste Fragebögen = 81

PD Dr. rer. pol. habil. Anja Geigenmüller Vorlesung "Marketing 3: Angewandte Marktforschung" Erfasste Fragebögen = 46

Prof. Dr. Martin Dietzfelbinger Vorlesung "Effiziente Algorithmen (v)" Erfasste Fragebögen = 30

Vorlesung "Grundlagen der Schaltungstechnik (V)"

Prof. Dr. habil. Norbert Bach Unternehmensführung 2 - Methoden und Techniken Erfasste Fragebögen = 45

Auswertungsbericht zur Fachevaluation an die Lehrenden

Vorlesung "Grundlagen der Schaltungstechnik (V)"

Prof. Dr. rer. pol. habil. Anja Geigenmüller Marketing 4 Erfasste Fragebögen = 60. Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw.

Prof. Dr. rer. pol. habil. Anja Geigenmüller Fach "Marketing 4" Erfasste Fragebögen = 60

Prof. Dr. Rainer Souren Vorlesung "Produktions- und Logistikmanagement 2" Erfasste Fragebögen = 36 0% 100% 0% 100% 0% 100% 0% 100% 0% 100% 0% 100%

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Dr. rer. pol. habil. Anja Geigenmüller Fach "Marketing 3 - Angewandte Marktforschung" Erfasste Fragebögen = 48. Std.-Abw.

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Seminar "Praktikum: Algorithmen und Datenstrukturen"

Prof. Dr. habil. Udo Bankhofer Fach "Datenanalyse" (Fach-Nr. 6235) Erfasste Fragebögen = 11. Std.-Abw. Mittelwert Median 25 50% 25%

Auswertungsbericht "Effiziente Algorithmen"

Auswertungsbericht "Effiziente Algorithmen II"

Auswertungsbericht "Berechnbarkeit und Komplexität"

TF Lehrevaluation: Auswertung für Selbstorganisation in Autonomen Sensor /Aktornetzen

Erfüllbarkeitsüberprüfung (Satisfiability Checking)

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Contraint-Programmierung SoSe 2014 (INM-8090 SS14) Erfasste Fragebögen = 8. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Dipl.-Wirtsch.-Ing. Michael Horeth. Patentrecht () Erfasste Fragebögen = 49. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. Michael Hassemer. Zivilrecht (WIW-JUR-ZVR-V-1) Erfasste Fragebögen = 164. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Evasys - Evaluation SoSe 2017: Auswertungsbericht zu Examinatorium

Evasys - Evaluation SoSe 2015: Auswertungsbericht zu Grundkurs Zivilrecht

Software-Projektpraktikum: Entwurf sicherer Kommunikationsprotokolle

Software-Projektpraktikum: Entwurf eines Transportprotokolls

Zusammenstellung :25:39. Erfasste Fragebögen = 732. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

im Folgenden erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation der Lehrveranstaltung "Sachenrecht" im WiSe 2013.

Auswertungsteil der geschlossenen Fragen. Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert 25% 50%

Dr. Peter Houben Fluvialmorphologie Erfasste Fragebögen = 19

Dr. Jean-Pierre Stockis. Mathematik f uer Wirtschaftswissenschaftler. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Dr. Udo Bankhofer Fach "Statistik 1" (Fach-Nr ) Erfasste Fragebögen = 57 0% 100% 0% 100% 0% 100% 0% 100% 0% 100% 0% 100% 0% 100%

Prof. Dr. Peter Viktor Kunz. 09 W2020 Wirtschaftsrecht 1 (Teil P.-V. Kunz) (W2020) Erfasste Fragebögen = % 25%

Prof. Andreas Kremling. Angewandte Ingenieursmathematik (MW1378 (Master)) Erfasste Fragebögen = 11. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Evasys - Evaluation SoSe 2018: Auswertungsbericht zu Deutsches und

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Evaluation

Lehrstuhl für BWL und Wirtschaftsinformatik. Enterprise Resource Planning (SS17) Erfasste Fragebögen = 14. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Übung "Technische Mechanik 3.1 (FZT - Hu Do Uhr)"

Übung "Technische Mechanik 2.1 (MTR - Hu010 Di Uhr)"

Susanne Schmidt Marketingplanung (Übung) ( ss) Erfasste Fragebögen = 53. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Dipl-Wirtsch.-Ing. Yannik Seewald. Kosten- und Erlösrechnung Übung () Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Dr.Felix Römer Schild und Schwert der Partei: Die Geschichte der Stasi (ROE_SS09_01) Erfasste Fragebögen = 13

Prof. Dr. Katharina Böhm. Gesundheitliche Ungleichheit (WS1617_080353) Erfasste Fragebögen = 16. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. Dietrich von der Oelsnitz. Einführung in die Unternehmensführung (BWL 1) (WW-ORGP-008) Erfasste Fragebögen = 410

Auswertungsbericht der Studentischen Lehrveranstaltungsbewertung

Abteilung Rechtswissenschaft. Bankrecht - Bitter (309881) Erfasste Fragebögen = 14. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Andreas Ernst Didaktik populärer Musik (31636) Erfasste Fragebögen = 27. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. Katja Sabisch. S Einführung in die Geschlechterforschung (K&G, Teil I; GEGE, Teil I) (WiSe1314_080350) Erfasste Fragebögen = 21

Prof. Dr. Dietrich von der Oelsnitz Personalführung (WW-ORGF-002) Erfasste Fragebögen = 65

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Dr. Katja Sabisch. S Einführung in die Geschlechterforschung (K&G, Teil I; GEGE, Teil I) (WiSe1415_080376) Erfasste Fragebögen = 29

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Dipl.-Kffr. Juliane Stahl Übung "Unternehmensführung 3 - Organisation" Erfasste Fragebögen = 62

Prof. Dr.-Ing. Hans-Georg Eßer Betriebssysteme 1 (Präs BA Inf BS1) Erfasste Fragebögen = 16

Abteilung Rechtswissenschaft. Schuldrecht Allgemeiner Teil - Bitter (309401) Erfasste Fragebögen = 175. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Kathrin Schönberger Lebendige Musikgeschichte: Musik der Romantik (31652) Erfasste Fragebögen = 13. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

auf den folgenden Seiten erhalten Sie die Ergebnisse zur Umfrage "Punktprozesse".

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Dr. Rebecca Schmitt. Deskriptive Statistik (WIW-QMT-DST-V-1) Erfasste Fragebögen = 293. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. iur. Wolfgang Kahl. Verwaltungsrecht, Allgemeiner Teil (241835) Erfasste Fragebögen = 67 (100 %)

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

TF Lehrevaluation: Auswertung für Rechnerbündel/Cluster Computing

Lehrstuhl für Logistik u. Quant. Meth. in d. BWL. Global Logistics & Supply Chain Management (WS 15/16) Erfasste Fragebögen = 36

Prof. Dr.-Ing. Jürgen Adamy. Systemdynamik und Regelungstechnik III-Vorlesung-Deutsch (18-ad-2020-ue-WS1718) Erfasste Fragebögen: 44

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Dr.-Ing. habil. Graham Horton Simulation Project Erfasste Fragebögen = 11

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Beurskens Einführung in das Urheberrecht (EinfUrh) Erfasste Fragebögen = 9. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

hier erhalten Sie das Ergebniss der automatisierten Auswertung Ihrer Lehrveranstaltung "Ökonomische Grundlagen".

Prof. Dr. Theresia Theurl. Aktuelle M&A Fälle ( SS 2015) Erfasste Fragebögen = 43. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. rer. soc. Jörg Bogumil S Mikropolitik - Macht in Organisationen (AOG, Teil I / II) (WiSe1011_080313) Erfasste Fragebögen = 22

Prof. Dr.-Ing. Jürgen Adamy. Fuzzy-Logik, Neuronale Netze und Evolutionäre Algorithmen (18-ad-2020) Erfasste Fragebögen = 53

Prof. Dr. Philipp Harms Bachelorseminar: "Sovereign Default" (LSHar_SS10_05) Erfasste Fragebögen = 6

Prof. Dr. rer. soc. Klaus Peter Strohmeier VT Familiengerechte Kommunen? (Teil 1) (S&R) (WiSe1011_080501) Erfasste Fragebögen = 8

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Transkript:

Technische Universität Ilmenau Akademisches Service Center (ASC) EvaSys Administratorin Prof. Dr.-Ing. habil. Ilka Philippow (PERSÖNLICH) Fakultät für Informatik und Automatisierung Institut für Technische Informatik und Ingeurinformatik Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden Sehr geehrte Frau Prof. Dr.-Ing. habil. Philippow, Sie erhalten hiermit die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der studentischen Befragung zu Ihrer Vorlesung "Parallelprogrammierung" im SS 009. Fragebogen-Typ: Vor0 Der zuerst angegebene Globalindikator setzt sich aus folgenden Skalen des Fragebogens zusammen: - D. Persönliches Auftreten der Dozentin/des Dozenten - F. Abschließende Bewertung Es folgen die einzelnen Mittelwerte der oben genannten Skalen. Im zweiten Teil des Auswertungsberichts werden die Mittelwerte aller einzelnen Fragen aufgelistet. Abschließend finden Sie die Antworten auf die offenen Fragen. Mit freundlichen Grüßen Dr. Petra Hennecke EvaSys-Administratorin 0.07.009 EvaSys Auswertung Seite

Prof. Dr.-Ing. habil. Ilka Philippow Parallelprogrammierung Erfasste Fragebögen = Globalwerte Globalindikator D. Persönliches Auftreten der Dozentin/des Dozenten + - F. Abschließende Bewertung + - mw=.8 mw=.8 mw=.8 Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Fragetext Relative Häufigkeiten der Antworten Linker Pol Skala Std.-Abw. Mittelwert Median Histogramm Rechter Pol n=anzahl mw=mittelwert md=median s=standardabweichung E.=Enthaltung Angaben zum Studierenden Ich studiere im n=0 Bachelor-Studiengang Master-Studiengang Diplom-Studiengang / Erste Staatsprüfung Studiengang n=0 Elektrotechnik u. Informationstechnik Informatik 7 Ingeurinformatik Ich studiere im... Fachsemester. 8.%. 8.%. 6. 6.7% 8. 8.% 0. 8.%. 8.% 6.7% 0.07.009 EvaSys Auswertung Seite

Ich bin n=9 männlich weiblich 88..% A. Qualität der Vorlesung im Allgemeinen. Das Niveau ist für mich... zu hoch zu drig 7% 67%.a. Der Inhalt wirkt auf mich... tiefgründig oberflächlich % 7%.b. Der Inhalt wirkt auf mich... konkret abstrakt 67% 7%.c. Der Inhalt wirkt auf mich... aktuell veraltet.d. Der Inhalt wirkt auf mich teilweise schon in anderen Lehrveranstaltungen behandelt..e. Der Inhalt wirkt auf mich an klar defirten Lernzielen orientiert. 7%.a. Der Bezug zur Praxis ist erkennbar. sehr oft 67% 7% 7%.b. Der Bezug zum Studiengang ist erkennbar. sehr oft.c. Es werden Zusammenhänge und Querverbindungen zu anderen Sachgebieten aufgezeigt. sehr oft sehr oft 7% 7% % 7% 7% mw=. md= s=0. mw=. md= mw=.9 md= s= mw=. md= mw=.8 md= s=. mw=.6 md= mw=.7 md=. mw=. md= mw=.7 md= s=0.9 B. Didaktische Aufbereitung %.a. Persönliche Beurteilung der einzelnen Stunden: abwechslungsreich monoton mw=.6 md= s=0. 0.07.009 EvaSys Auswertung Seite

.b. Persönliche Beurteilung der einzelnen Stunden: motivierend frustrierend 7% 7%.c. Persönliche Beurteilung der einzelnen Stunden: überfordernd unterfordernd %.d. Ein roter Faden ist sichtbar. immer.e. Die Vorlesung regt zu eigener Arbeit (Selbststudium) an. % 6% 0.f. Das Tempo ist... zu schnell zu langsam.a. Wesentliche Sachverhalte werden besonders herausgearbeitet. %.b. Schwierige Sachverhalte werden verständlich erklärt. immer 6.a. In welchem Umfang lässt der/die Dozent/in Zuhörerfragen zu? immer zu viel 7% 7% zu wenig 6.b. Wie geht der/die Dozent/in auf Zuhörerfragen ein? direkt ausweichend % 6.c. Wie geht der/die Dozent/in auf Zuhörerfragen ein? verständlich unverständlich 7.a. Die Vermittlung theoretischer Grundlagen erfolgt dem Thema... angemessen nicht angemessen 67% 7% 7.b. Die Beispiele zum Lehrstoff finde ich... interessant uninteressant 7.c. Die Beispiele zum Lehrstoff finde ich gut auf den Lehrstoff abgestimmt. 67% 6% 7% mw=. md= mw=. md= s=0. mw=. md= s=0. n= mw=.7 md= mw= md= s=0 mw= md= mw=.7 md= n= mw=.9 md= s=0. mw=.8 md=. s= mw=.6 md=. mw=. md= s=0. mw=. md= n= mw=. md= 0.07.009 EvaSys Auswertung Seite

7.d. Die Beispiele zum Lehrstoff decken den Lehrstoff gut ab. 7% mw=.7 md=. 8.a. Die Kontroll- und Vertiefungsfragen zur Vorlesung sind... zu viel zu wenig mw=.9 md= s=0. 8.b. Die Kontroll- und Vertiefungsfragen zur Vorlesung sind (soweit vorhanden)... zu schwer 0 zu leicht n= mw= md= s=0 C. Verwendete Hilfsmittel 7% % % 0.a. Das Tafelbild ist... gut lesbar schlecht lesbar % 0.b. Folien, Powerpoint-Präsentationen sind... gut gestaltet schlecht gestaltet % 0.c. Umdrucke bzw. Skript sind... gut gestaltet schlecht gestaltet 7% 0.d. Umdrucke bzw. Skript sind... zu ausführlich zu knapp 0.e. Der Einsatz vorgefertigter Präsentationsmaterialien ist... zu viel 0 zu wenig 67% 0.f. E-Learning-Angebote sind... hilfreich wenig hilfreich n=7 mw=.6 md= s=. mw=.6 md=. mw=.6 md=. mw=. md= n=9 mw= md= s=0 n= mw=.7 md= s=. D. Persönliches Auftreten der Dozentin/des Dozenten 7% 7%.a. Er/Sie spricht laut und deutlich. % 7%.b. Er/Sie spricht dynamisch. 7%.c. Er/Sie drückt sich gut verständlich aus. n= mw=. md= s=0. n= mw= md= s=. n= mw=. md= 0.07.009 EvaSys Auswertung Seite

7%.d. Er/Sie wirkt immer gut vorbereitet. 7% 7%.e. Er/Sie trägt den Lehrstoff sehr sicher vor. 6% 7% 7%.f. Er/Sie versteht es, Interesse zu wecken..g. Er/Sie hat guten Blickkontakt zu den Hörern..h. Er/Sie gesteht eigene inhaltliche Fehler vorbehaltlos ein..i. Er/Sie ist ausreichend gesprächsbereit, auch außerhalb der Lehrveranstaltung..j. Er/Sie vermittelt den Stoff auf unterhaltsame Weise. n= mw=. md= n= mw=. md= s=0. n= mw=.7 md= s= n=0 mw=.8 md= s=0.9 n=0 mw=.7 md= n=0 mw=.7 md= n=0 mw=.9 md= s= E. Angaben zum Arbeitsaufwand.a. Von 0 Vorlesungsterminen besuche ich im Durchschnitt etwa... n= 6 7 8 9 0 9.% 9.% 9.% 8.%.% 0.07.009 EvaSys Auswertung Seite 6

.b. Für häusliche Vor- und Nacharbeit verwende ich im Durchschnitt pro Vorlesungs-Doppelstunde...Stunden n= 0 6 >6 Stunden.% 8.% 7.%.c. Zur Prüfungsvorbereitung für dieses Fach werde ich voraussichtlich... Stunden benötigen n= 0... 0 0... 0 0... 60 60... 80 > 80 8.% 6.6% 9.% 9.%.d. Wie viele Stunden pro Woche verwenden Sie während der Vorlesungszeit insgesamt (incl. Veranstaltungsbesuche, Vor- und Nachbereitung) für Ihr Studium (bis zu... Stunden)? n= 0 0 0 0 0 60 70 9.% 9.% 7.% 7.% 9.% 8.% F. Abschließende Bewertung 6%.a. Ich besuche die Vorlesung gern. % 7%.b. Ich habe in der Vorlesung bisher viel gelernt..c. Mein Interesse am Vorlesungsthema ist durch die Vorlesung gestiegen. 6% %.d. Ich bewerte die Vorlesung insgesamt mit der Note... 7% % n= mw=. md= n= mw=.6 md= n= mw=. md= s=0.9 n= mw=.7 md= s=0.6 0.07.009 EvaSys Auswertung Seite 7

Histogramme zu den Skalafragen zu hoch zu drig tiefgründig oberflächlich konkret abstrakt 0 0 0 7% mw =. 7% mw =. 7% mw =.9 s = 0. n = 7% 67% n = % 7% s = n =. Das Niveau ist für mich....a. Der Inhalt wirkt auf mich....b. Der Inhalt wirkt auf mich... aktuell veraltet sehr oft 0 0 0 7% mw =. 7% mw =.8 7% mw =.6 67% s =. 7% n = 7% 7% n = 7% n =.c. Der Inhalt wirkt auf mich....d. Der Inhalt wirkt auf mich teilweise schon in anderen Lehrveranstaltungen behandelt..e. Der Inhalt wirkt auf mich an klar defirten Lernzielen orientiert. sehr oft sehr oft sehr oft 0 0 0 7% mw =.7 7% mw =. 7% mw =.7 7% n = 67% 7% 7% n = % 7% s = 0.9 n =.a. Der Bezug zur Praxis ist erkennbar..b. Der Bezug zum Studiengang ist erkennbar..c. Es werden Zusammenhänge und Querverbindungen zu anderen Sachgebieten 0 abwechslungsreich monoton 0 motivierend frustrierend 0 überfordernd unterfordernd 7% mw =.6 7% mw =. 7% 7% mw =. % s = 0. n = n = 7% s = 0. n =.a. Persönliche Beurteilung der einzelnen Stunden:.b. Persönliche Beurteilung der einzelnen Stunden:.c. Persönliche Beurteilung der einzelnen Stunden: immer zu schnell zu langsam 0 7% mw =. 0 7% mw =.7 0 7% 0 mw = % s = 0. n = % 6% n = s = 0 n =.d. Ein roter Faden ist sichtbar..e. Die Vorlesung regt zu eigener Arbeit (Selbststudium) an..f. Das Tempo ist... 0.07.009 EvaSys Auswertung Seite 8

immer immer zu viel zu wenig 0 0 0 7% 7% mw = 7% mw =.7 7% mw =.9 7% n = % n = s = 0. n =.a. Wesentliche Sachverhalte werden besonders herausgearbeitet..b. Schwierige Sachverhalte werden verständlich erklärt. 6.a. In welchem Umfang lässt der/die Dozent/in Zuhörerfragen zu? 0 direkt ausweichend 0 verständlich unverständlich 0 angemessen nicht angemessen 7% mw =.8 7% mw =.6 7% mw =. s = n = % n = 67% s = 0. n = 6.b. Wie geht der/die Dozent/in auf Zuhörerfragen ein? 6.c. Wie geht der/die Dozent/in auf Zuhörerfragen ein? 7.a. Die Vermittlung theoretischer Grundlagen erfolgt dem Thema... interessant uninteressant 0 0 0 7% mw =. 7% mw =. 7% mw =.7 67% 6% 7% n = 7% n = 7% n = 7.b. Die Beispiele zum Lehrstoff finde ich... 7.c. Die Beispiele zum Lehrstoff finde ich gut auf den Lehrstoff abgestimmt. 7.d. Die Beispiele zum Lehrstoff decken den Lehrstoff gut ab. zu viel zu wenig zu schwer zu leicht gut lesbar schlecht lesbar 0 7% mw =.9 0 7% 0 mw = 0 7% 7% mw =.6 s = 0. s = 0 s =. n = n = % % n = 7 8.a. Die Kontroll- und Vertiefungsfragen zur Vorlesung sind... 8.b. Die Kontroll- und Vertiefungsfragen zur Vorlesung sind (soweit vorhanden)... 0.a. Das Tafelbild ist... gut gestaltet schlecht gestaltet gut gestaltet schlecht gestaltet zu ausführlich zu knapp 0 0 0 7% mw =.6 7% mw =.6 7% 7% mw =. % n = % n = n = 0.b. Folien, Powerpoint-Präsentationen sind... 0.c. Umdrucke bzw. Skript sind... 0.d. Umdrucke bzw. Skript sind... 0.07.009 EvaSys Auswertung Seite 9

zu viel zu wenig hilfreich wenig hilfreich 0 7% 0 mw = s = 0 0 7% 67% mw =.7 s =. 0 7% 7% mw =. s = 0. n = 9 n = 7% n = 0.e. Der Einsatz vorgefertigter Präsentationsmaterialien ist... 0.f. E-Learning-Angebote sind....a. Er/Sie spricht laut und deutlich. 0 0 0 7% mw = 7% 7% mw =. 7% 7% mw =. % s =. 7% n = n = n =.b. Er/Sie spricht dynamisch..c. Er/Sie drückt sich gut verständlich aus..d. Er/Sie wirkt immer gut vorbereitet. 0 0 0 7% 7% mw =. 7% mw =.7 7% mw =.8 7% s = 0. n = 6% 7% 7% s = n = s = 0.9 n = 0.e. Er/Sie trägt den Lehrstoff sehr sicher vor..f. Er/Sie versteht es, Interesse zu wecken..g. Er/Sie hat guten Blickkontakt zu den Hörern. 0 0 0 7% mw =.7 7% mw =.7 7% mw =.9 n = 0 n = 0 s = n = 0.h. Er/Sie gesteht eigene inhaltliche Fehler vorbehaltlos ein..i. Er/Sie ist ausreichend gesprächsbereit, auch außerhalb der Lehrveranstaltung..j. Er/Sie vermittelt den Stoff auf unterhaltsame Weise. 0 0 0 7% mw =. 7% mw =.6 7% mw =. 6% % % s = 0.9 n = 7% n = 7% n =.a. Ich besuche die Vorlesung gern..b. Ich habe in der Vorlesung bisher viel gelernt..c. Mein Interesse am Vorlesungsthema ist durch die Vorlesung gestiegen. 0.07.009 EvaSys Auswertung Seite 0

0 7% mw =.7 % s = 0.6 6% n =.d. Ich bewerte die Vorlesung insgesamt mit der Note... 0.07.009 EvaSys Auswertung Seite

Profilli Teilbereich: Name der/des Lehrenden: Titel der Lehrveranstaltung: (Name der Umfrage) Fakultät IA Prof. Dr.-Ing. habil. Ilka Philippow Parallelprogrammierung. Das Niveau ist für mich... zu hoch zu drig mw=..a. Der Inhalt wirkt auf mich... tiefgründig oberflächlich mw=..b. Der Inhalt wirkt auf mich... konkret abstrakt mw=.9.c. Der Inhalt wirkt auf mich... aktuell veraltet mw=..d. Der Inhalt wirkt auf mich teilweise schon in anderen Lehrveranstaltungen behandelt. sehr oft mw=.8.e. Der Inhalt wirkt auf mich an klar defirten Lernzielen orientiert. mw=.6.a. Der Bezug zur Praxis ist erkennbar. sehr oft mw=.7.b. Der Bezug zum Studiengang ist erkennbar. sehr oft mw=..c. Es werden Zusammenhänge und Querverbindungen zu anderen Sachgebieten aufgezeigt. sehr oft mw=.7.a. Persönliche Beurteilung der einzelnen Stunden: abwechslungsreich monoton mw=.6.b. Persönliche Beurteilung der einzelnen Stunden: motivierend frustrierend mw=..c. Persönliche Beurteilung der einzelnen Stunden: überfordernd unterfordernd mw=..d. Ein roter Faden ist sichtbar. immer mw=..e. Die Vorlesung regt zu eigener Arbeit (Selbststudium) an. mw=.7.f. Das Tempo ist... zu schnell zu langsam mw=.a. Wesentliche Sachverhalte werden besonders herausgearbeitet. immer mw=.b. Schwierige Sachverhalte werden verständlich erklärt. immer mw=.7 6.a. In welchem Umfang lässt der/die Dozent/in Zuhörerfragen zu? zu viel zu wenig mw=.9 6.b. Wie geht der/die Dozent/in auf Zuhörerfragen ein? direkt ausweichend mw=.8 6.c. Wie geht der/die Dozent/in auf Zuhörerfragen ein? verständlich unverständlich mw=.6 7.a. Die Vermittlung theoretischer Grundlagen erfolgt dem Thema... angemessen nicht angemessen mw=. 7.b. Die Beispiele zum Lehrstoff finde ich... interessant uninteressant mw=. 7.c. Die Beispiele zum Lehrstoff finde ich gut auf den Lehrstoff abgestimmt. mw=. 7.d. Die Beispiele zum Lehrstoff decken den Lehrstoff gut ab. mw=.7 0.07.009 EvaSys Auswertung Seite

8.a. Die Kontroll- und Vertiefungsfragen zur Vorlesung sind... zu viel zu wenig mw=.9 8.b. Die Kontroll- und Vertiefungsfragen zur Vorlesung sind (soweit vorhanden)... zu schwer zu leicht mw= 0.a. Das Tafelbild ist... gut lesbar schlecht lesbar mw=.6 0.b. Folien, Powerpoint-Präsentationen sind... gut gestaltet schlecht gestaltet 0.c. Umdrucke bzw. Skript sind... gut gestaltet schlecht gestaltet mw=.6 mw=.6 0.d. Umdrucke bzw. Skript sind... zu ausführlich zu knapp mw=. 0.e. Der Einsatz vorgefertigter Präsentationsmaterialien ist... zu viel zu wenig mw= 0.f. E-Learning-Angebote sind... hilfreich wenig hilfreich mw=.7.a. Er/Sie spricht laut und deutlich. mw=..b. Er/Sie spricht dynamisch. mw=.c. Er/Sie drückt sich gut verständlich aus. mw=..d. Er/Sie wirkt immer gut vorbereitet. mw=..e. Er/Sie trägt den Lehrstoff sehr sicher vor. mw=..f. Er/Sie versteht es, Interesse zu wecken. mw=.7.g. Er/Sie hat guten Blickkontakt zu den Hörern. mw=.8.h. Er/Sie gesteht eigene inhaltliche Fehler vorbehaltlos ein. mw=.7.i. Er/Sie ist ausreichend gesprächsbereit, auch außerhalb der Lehrveranstaltung. mw=.7.j. Er/Sie vermittelt den Stoff auf unterhaltsame Weise. mw=.9.a. Ich besuche die Vorlesung gern. mw=..b. Ich habe in der Vorlesung bisher viel gelernt. mw=.6.c. Mein Interesse am Vorlesungsthema ist durch die Vorlesung gestiegen. mw=..d. Ich bewerte die Vorlesung insgesamt mit der Note... mw=.7 0.07.009 EvaSys Auswertung Seite

Präsentationsvorlage Vorlesung Parallelprogrammierung Prof. Dr.-Ing. habil. Ilka Philippow Erfasste Fragebögen = D. Persönliches Auftreten der Dozentin/des Dozenten + - mw =.8 F. Abschließende Bewertung + - mw =.8 0.07.009 EvaSys Auswertung Seite

Auswertungsteil der offenen Fragen. Besonders positive Merkmale im Vergleich zu anderen Vorlesungen. Was war nicht so gut? Evtl. Verbesseungsvorschläge 0.07.009 Seite