FHE 12. Int. Alpine Workshop 2014 Umsetzung Natura 2000 im Isartal Evaluierungsbogen zum FFH Gebiet Isarmündung UG 5 1. Studentischer Bearbeiter: Tobias Adams 2. Bearbeiter: Wolfgang Lorenz Regierung von Niederbayern, Höhere Naturschutzbehörde Quelle der Bearbeitung: Standartdatenbogen von http://natura2000.eea.europa.eu/ (SDB END 2013 http://natura2000.eea.europa.eu/natura2000/sdf.aspx?site=de7243302) A STATE Zustandsindikatoren beschreiben den Zustand der biologischen Vielfalt, der durch Einflussfaktoren verändert wird 1. Wie ist der Erhaltungszustand dreier für das Gebiet kennzeichnender FFH LRT? Bitte die ausgewählten LRT eintragen auf Grundlage des SDB vom 11.2004. Erhaltungszustand nach SDB LRT Code A B C 3260 91E0 91F0 2. Wie ist der Erhaltungszustand dreier für das Gebiet kennzeichnender Tier und Pflanzenarten (Anhang II, Seltene und andere)? Bitte die gewählten Arten eintragen. Erhaltungszustand Art A B C Castor fiber Europäischer Biber Coenagrion mercuriale Helm Azurjungfer (Libelle) Hucho hucho Donaulachs
3. Wie hoch ist die Artenzahl (ca. Wert, wenn keine genauen Angaben möglich sind) der folgenden Gruppen mit Angabe des Erfassungsdatums und Quelle? Antworten beziehen sich auf NSG Stadtwald A. a) Farn und Blütenpflanzen? b) Brutvögel c) Säugetiere 4. Wie hoch ist die Gesamtartenzahl der Anhang II Arten? 13 Stk./ 3 Gefäßpflanzen, 2 Moosarten 5. Wie hoch ist der % Flächenanteil an Naturschutzgebieten oder Nationalparken (d. h. streng geschützten Flächen) im FFH Gebiet? Ca. 42 %_(FFH Gebiet: 1906 ha, Naturschutzgeb: 807 ha) B PRESSURE Belastungsindikatoren drücken aus, welche konkreten Belastungen auf die biologische Vielfalt wirken 6. Wie hoch ist die Artenzahl gebietsfremder Tier und Pflanzenarten? a) mind. 10 Farn und Blütenpflanzen b) Graugans Brutvögel c) Nutria und Bisam_ Säugetiere 7. Wie viele FFH Verträglichkeitsprüfungen wurden im Zeitraum 2007 2012 im FFH Gebiet durchgeführt? (zur Indikation wie gefährdet das Gebiet ist) Deichsanierung linker Isardeich Schiltorn, Vorlandmanagement, Ortsumgehung Plattling, Deichsanierung linker Isardeich Saubach
C RESPONSE Maßnahmenindikatoren messen, mit welchen Mitteln und in welchem Ausmaß Politik und Gesellschaft in den festgelegten Handlungsfeldern auf die Veränderungen der biologischen Vielfalt reagieren 8. Gibt es einen Managementplan für das FFH Gebiet? Seit wann? [ ] ja, seit: [] Mpl wir derzeit erarbeitet 9. Welche Naturschutzgebiets /Nationalparkflächen sind über ein Pflege und Entwicklungsplan näher untersucht? Wann wurde dieser erstellt? Pflegeplan für die wichtigsten Wiesenbereiche (KB 2, 3 und 10) 2011 Mündungsgebiet der Isar, 1993 (Quelle: Abgerufen am 12.05.2014, von Url: http://www.infohaussarmuendung.de/artenhilfsmassnahmen.82.0.html) 10. Wurde ein Monitoring durchgeführt? [] ja, Jahr: 2005 für Amphibien vom BLfU (Quelle: Abgerufen am 12.05.2014, von Url: http://www.infohaus isarmuendung.de/tierwelt.101.0.html) Vegetationskundliches Monitoring innerhalb der Kerngebiete des Naturschutzprojektes des Bundes Mündungsgebiet der Isar ; 2004 (Lkrs. DEG) Monitoring bundesweit gefährdeter Pflanzenarten 2006 (Lkrs. DEG) Ausgewählte Pflanzenarten (z.b. Linum perenne, Adenophora, Euphorbia lucida) jährlich (Reg. v. Niedb.) 2002 Brutvögel (Ornithologische Erfolgskontrolle), 2012 Gr. Brachvogel, Halsbandschnäpper und Mittelspecht (LBV Bezirksgeschäftsstelle mdl.) 2005 für Amphibien vom BLfU (Quelle: Abgerufen am 12.05.2014, von Url: Florenmonitoring 2004/2006/2012 http://www.infohaus isarmuendung.de/tierwelt.101.0.html); [ ] nein 11. Für welche Arten werden eigenständige Artenhilfsproramme durchgeführt? Sumpf Gladiole und Vogel Azurjungfer (Quelle: Abgerufen am 12.05.2014, von Url: http://www.infohausisarmuendung.de/artenhilfsmassnahmen.82.0.html) Ausgewählte, in Niederbayern besonders gefährdete / seltene Pflanzenarten (z.b. Adenophora, Linum perenne, Euphorbia lucida, Daphne cneorum, Frauenschuh) Halsbandschnäpper (LBV DEG) 12. Wie hoch war das Finanzvolumen der Landschaftspflegemaßnahmen im Jahr 2013? Aus welchen Fonds (EU, Land) stammen diese?
13. Für welche gebietsfremden Arten werden Maßnahmen zur Bekämpfung unternommen und seit wann? [ ] Einzelmaßnahme(n) [ ] wiederkehrende Maßnahme(n) 14. Wie hoch war im Jahr 2013 das Finanzvolumen für die Öffentlichkeitsarbeit? 15. Wurde oder wird im Gebiet ein Life Projekt durchgeführt? [ ] ja, Life Projekt: [] nein D IMPACT Auswirkungsindikatoren stellen bereits eingetretene Veränderungen der biologischen Vielfalt heraus 16. Wie hat sich der Erhaltungszustand der unter 1. aufgeführten 3 kennzeichnenden LRT seit der letzten aktualisierten Gebietsmeldung entwickelt? Hier bitte Quelle angeben! LRT Code 3260 [ ] verbessert [] gleichgeblieben [ ] verschlechtert 91E0 [ ] verbessert [] gleichgeblieben [ ] verschlechtert 91F0 [ ] verbessert [] gleichgeblieben [*] verschlechtert Quellen: SDB END2012 im Vergleich zu SDB END 2013 * Eigene Gebietskenntnis (Hr. Lorenz). Verschlechterung 91F0 aktuell durch Eschentriebsterben. 17. Wie hat sich der Erhaltungszustand der unter 2. aufgeführten 3 kennzeichnenden Arten seit der letzten aktualisierten Gebietsmeldung entwickelt? Hier bitte Quelle angeben!
Arten Castor fiber Europäischer Biber Coenagrion mercuriale Helm Azurjungfer (Libelle) Hucho hucho Donaulachs [ ] verbessert [] gleichgeblieben [ ] verschlechtert [ ] verbessert [] gleichgeblieben Nicht signifikantes Vorkommen [ ] verschlechtert [ ] verbessert [] gleichgeblieben [ ] verschlechtert Quellen: SDB END2012 im Vergleich zu SDB END 2013 IHRE KOMMENTARE Bitte tragen Sie hier weitere Anregungen/ interessante Informationen ein. Der Einzelfund von Coenagrion mercuriale ist seit 1986 im Gebiet nicht mehr bestätigt worden ( > nicht signifikantes Vorkommen anzunehmen). Jedoch gibt es die Anhang II Libellenart Coenagrion ornatum (Vogel Azurjungfer) im Gebiet, die aber nicht als Erhaltungsziel am SDB geführt wird. Derzeit wird auf Grundlage der umfangreichen Daten der EU Studie zum Donauausbau mit Nachdruck der Managementplan für die Isarmündung erarbeitet.