Kontakte in NX/Nastran, Technologien und Erfahrungen

Ähnliche Dokumente
NX Nastran for Femap Grundlagen Linearer Kontakt

Simulation mit NX Nastran / NX Motion

Leseprobe. Reiner Anderl, Peter Binde. Simulationen mit NX. Kinematik, FEM, CFD, EM und Datenmanagement. Mit zahlreichen Beispielen für NX 9

Aufgabe 2: Verifikation & Validierung

Aufgabe 6: Nichtlinearität durch Kontakt Finger drückt in Wackelpudding

4.4 Kontaktprobleme. BEUTH Hochschule für Technik Berlin Prof. Dr.-Ing. C. Bode 1

Fragen und Antworten zum Webinar

18.4 Das Newton-Verfahren

Kosten- und Zeitersparnis durch konstruktionsbegleitende Simulation mit CATIA V5 Die numerische Simulation ist mittlerweile ein fester und nicht mehr

Leseprobe. Werner Koehldorfer. Finite-Elemente-Methoden mit CATIA V5 / SIMULIA. Berechnung von Bauteilen und Baugruppen in der Konstruktion

5 Numerische Mathematik

Institut für Entwicklung. Mechatronischer Systeme. 2. Swiss VPE Symposium, 14. April 2011, Hochschule für Technik Rapperswil 1

Finite Elemente mit Siemens PLM: NX Nastran, Simcenter 3D und Femap

Lagebeziehung von Ebenen

VF-2: 2. Es seien x = 1 3 und y = π Bei der Berechnung von sin(x) sin(y) in M(10, 12, 99, 99) tritt. Auslöschung auf.

Iterative Methoden zur Lösung von linearen Gleichungssystemen

Aufgabe 2: Verifikation & Validierung

Numerische Verfahren und Grundlagen der Analysis

Simulationen mit NX. Kinematik, FEM, CFD, EM und Datenmanagement. Mit zahlreichen Beispielen für NX 9. Bearbeitet von Reiner Anderl, Peter Binde

38 Iterative Verfahren für lineare Gleichungssysteme

Simulationen mit NX4, Buchvorstellung und Neuigkeiten in Motion und FEM

Geraden und Ebenen. 1 Geraden. 2 Ebenen. Thérèse Tomiska 2. Oktober Parameterdarstellung (R 2 und R 3 )

5.3.5 Abstiegs & Gradientenverfahren

Vergleich von Stick-Slip- Modellen in Simpack

Klausur Höhere Mathematik I für die Fachrichtung Physik

Kapitel 2. Zahlenbereiche

Praktikum Nichtlineare FEM

FOS 1995, Ausbildungsrichtungen Technik und Agrarwirtschaft Analytische Geometrie, Aufgabengruppe B II

Übung 4: Flachkerbzugprobe

Serie 8: Online-Test

Inexakte Newton Verfahren

4.4 Lernaufgaben Advanced Nichtlinear

Numerische Verfahren zur Lösung unrestringierter Optimierungsaufgaben

Singularitäten in der FEM und deren Bewertung

Nichtlineare Ausgleichsrechnung

Geometrie 3. Lagebeziehung zwischen geometrischen Objekten. 28. Oktober Mathe-Squad GbR. Lagebeziehung zwischen geometrischen Objekten 1

Kapitel 2. Zahlenbereiche

3. Analyse der Kamerabewegung Video - Inhaltsanalyse

3.3. Drehungen und Spiegelungen

Hochschule RheinMain WS 2016/17 Prof. Dr. D. Lehmann. 7. Übungsblatt zur Vorlesung Komplexe Funktionen

Leseprobe. Reiner Anderl, Peter Binde. Simulationen mit NX / Simcenter 3D

Mathematik II für Studierende der Informatik. Wirtschaftsinformatik (Analysis und lineare Algebra) im Sommersemester 2016

Lösen von nichtlinearen Gleichungssystemen durch Kurvenfortsetzung

5 Eigenwerte und die Jordansche Normalform

1. Anhang: Spline-Funktionen

D-ITET, D-MATL. Prüfung Numerische Methoden, Sommer 2012 Dr. Lars Kielhorn

Mittelflächen erzeugen in MSC Apex

Institut für Geometrie und Praktische Mathematik

SEELAND Engineering GmbH

Gegenseitige Lage von Ebenen

Abitur Mathematik Baden-Württemberg 2012

1 Bestimmung der inversen Matrix

Mathematisches Institut der Universität Heidelberg Prof. Dr. E. Freitag /Thorsten Heidersdorf. Probeklausur

Berechnung der Lebensdauer von Windenergieanlagen unter Verwendung gemessener Lastdaten

Lineare Algebra und Numerische Mathematik D-BAUG Winter 2013 Prof. H.-R. Künsch. Regeln Multiple Choice:

D-MAVT Lineare Algebra I HS 2018 Prof. Dr. N. Hungerbühler. Lösungen 11. y 1 y 2. x 2 y 2 x 2 y 2

Kapitel 3. Konvergenz von Folgen und Reihen

Netzlose 3D CFD Einsatzpotenziale und Vorteile für die Praxis

Optische Bank für Schüler, Komplettset

Der Weg eines Betrunkenen

Abstandsberechnung Gerade - Gerade (Kreuzprodukt)

6. Vorlesung. Rechnen mit Matrizen.

Das HERON-Verfahren mit der TI84-Tabellenkalkulation CellSheet

Lösungen zur Prüfung Lineare Algebra I/II für D-MAVT

Einsatz von CAS im Mathematikunterricht Klasse 8

4. Transiente Analyse

2. Stabilitätsprobleme und Theorie II. Ordnung

Demo: Mathe-CD. Vektorrechnung. Vektorprodukt. Teil 1. Einführung INTERNETBIBLIOTHEK FÜR SCHULMATHEMATIK.

Bildverarbeitung: Kontinuierliche Energieminimierung. D. Schlesinger BV: () Kontinuierliche Energieminimierung 1 / 9

(d) das zu Grunde liegende Problem gut konditioniert ist.

2 Der Weierstraßsche Produktsatz

Folgen und Reihen. Inhaltsverzeichnis. Fragen und Antworten. (bitte nur für den Eigengebrauch verwenden)

Von den rationalen zu den reellen Zahlen

Simulation rotationssymmetrischer Teile

Abitur 2016 Mathematik Geometrie V

Graphentheorie. Kürzeste Wege. Kürzeste Wege. Kürzeste Wege. Rainer Schrader. 25. Oktober 2007

Tipp des Monats März 2017

Arbeiten mit Dokumenten-Mustern

Möglichkeiten zur Modellierung von Kohäsivverbindungen in LS-DYNA

Optimierung für Nichtmathematiker

Newton-Verfahren für ein Skalarfunktion

Simulation von Baugruppe Halterung Bolzen

Lineare Algebra - Übungen 7 WS 2017/18

2. Klausur in K1 am

Lösung - Serie 25. D-MAVT/D-MATL Analysis II FS 2017 Dr. Andreas Steiger

Nullstellen von algebraischen Gleichungen

Nichtlineare Gleichungen in einer und mehreren Unbekannten

D-MATH Numerische Methoden FS 2017 Dr. Vasile Gradinaru Luc Grosheintz. Serie 10

Formen zur Umsetzung der Konstruktionsziele optimieren Siemens PLM Software

Nachklausur zur Analysis 1, WiSe 2016/17

Lehrskript Mathematik Q12 Analytische Geometrie

Einsatz von Maple bei der Lehramtsausbildung

Einführung in die numerische Mathematik

6 Symmetrische Matrizen und quadratische Formen

Nichtlineare Gleichungssysteme

Transkript:

CAE Herbsttagung der PLM Connection Zeit: 0,45 sec Fachvortrag Kontakte in NX/Nastran, Technologien und Erfahrungen Peter Binde Dr. Binde Ingenieure, Design & Engineering GmbH Tannenring 41-43, 65207 Wiesbaden Zeit: 0,46 sec Zeit: 0,47 sec Seite 1

Binde Ingenieure, Design & Engineering GmbH: alle Rec Überblick Unternehmensvorstellung Kontakt-Technologien Erfahrungen und Empfehlungen linearer Kontakt der Sol101 Constraint-Function aus Sol601/701 Seite 2

Unternehmensvorstellung Dr. Binde Ingenieure, Design & Engineering GmbH: Seit 14 Jahren tätig im Bereich NX CAE-Integration in der Konstruktion Sh Schwerpunkte: Schulungen, Beratungen, Methodenentwicklung Berechnungsdienstleistungen ngsdienstleist ngen im Bereich Struktur-, r Thermo/Strömung- und Mehrkörpersimulation Branchenerfahrungen: Electric Drives, Automotive, Consumer Products, Defense, Aerospace, Health-Care, Ship-Building, Mitwirkung in der universitären Ausbildung Lehrbuch Simulationen mit NX (Hanser-Verlag) in zweiter Auflage FuE Projekt Integration von Magnetfeldsimulation in das NX System in Kooperation mit zwei Universitäten. Seite 3

Binde Ingenieure, Design & Engineering GmbH: alle Rec Kontakt-Technologien Idealer Kontakt Gap-Elemente Penalty-Methode Constraint-Methode Glue- oder Klebe-Kontakt (auch Tied) Seite 4

Kontakt-Technologien Idealer Kontakt Ein idealer Kontakt würde sich wie in der Abbildung dargestellt verhalten. D.h. sobald die Öffnung bzw. Gap (g) kleiner Null wird, erhöht sich die Kontaktkraft (λ) drastisch. Der ideale Kontakt mit seinen sprunghaften Eigenschaften hätte für die numerischen Berechnungsmethoden Nachteile, daher wird er mit sanfteren Funktionen nachgebildet. Hierin unterscheiden sich die Kontakte im wesentlichen. λ (Rückstellkraft) g( (Gap) Seite 5

Kontakt-Technologien Penalty-Methode Der Penalty Kontakt wird meist für Flächen eingesetzt. Er wird aufgrund der Robustheit gerne genutzt. Der Anwender gibt eine Kontaktsteifigkeit (Penalty) vor. Das System berechnet die Rückstellkraft mit Hilfe der Durchdringung. Es wird also eine kleine Durchdringung im Ergebnis zugelassen! Anwendung in Sol 101 (linear Contact) oder in Sol 601/701 (Rigid-Target-Contact). λ (Rückstellkraft) Kontaktsteifigkeit g (Gap) Seite 6

Kontakt-Technologien Constraint-Methode Eine Constraint-Funktion bildet den Kontakt nach. Die Funktion ist folgendermaßen definiert: 2 g + λ g λ w ( g, λ ) = + ε N 2 2 Der Parameter ε N steuert, wie sehr sich die Constraint-Funktion an das ideale Kontaktverhalten anpasst. ε N = 0 führt zu einem drastischen Anstieg der Kontaktkräfte und wird nicht empfohlen.der voreingestellte Wert beträgt ε N = 1E-12. Die Einstellung erfolgt in den Contact-Set-Parametern bei Parameter für Normale Zwangsbedingungsfunktion Hierbei wird also keine Durchdringung zugelassen. Anwendung in Sol 601/701 λ Constraint-Funktion g Seite 7

Kontakt-Technologien Gap-Elemente Gap-Elemente sind die älteste Kontakt-Technik. Sie werden wegen ihrer Einfachheit gerne eingesetzt. Meist werden sie als einzelne Elemente erzeugt, um zwischen zwei Punkten gezielt die Durchdringung zu verhindern. Es werden zwei Steifigkeiten angegeben: Eine kleine für den Fall, daß Abstand besteht und eine große für den Fall, daß der Abstand verschwunden ist. Anwendung in Sol 101,106,601,701 λ geschlossene Kontaktsteifigkeit t k it offene Kontaktsteifigkeit g Seite 8

Kontakt-Technologien Klebe-Kontakt Dies ist eigentlich kein Kontakt, weil rein es sich um lineare Effekte handelt. Es muss also nicht iterativ gerechnet werden. Anwendung für Flächen von Solid- oder Schalenelementen l Vorteile: Sehr einfach, sehr schnell, Abstände werden einfach überbrückt. Auch große Mengen an Klebungen können leicht verarbeitet werden. Automatische Findung der Kontaktpartner. Beispiel: Schweissbaugruppen Seite 9

Binde Ingenieure, Design & Engineering GmbH: alle Rec Erfahrungen und Empfehlungen 0 1 erster Weg 2 3 zweiter Weg Seite 10

Erfahrungen und Empfehlungen linearer Kontakt der Sol101 Benennung linear eigentlich falsch, da es ein vollwertig nichtlinearer Kontakt ist. Jedoch befindet er sich in der ansonsten linearen Lösung 101. Algorithmus: Penalty-Methode th Sehr gut geeignet für alle Fälle, bei denen nur kleine Bewegungen im Spiel sind und die Reibung berücksichtigt werden muss, d.h. Klemmsitz, Presspassung, Kontaktflächen von verschraubten Teilen. Schraubenkraft Querbewegung an Kontaktfläche Seite 11

Erfahrungen und Empfehlungen linearer Kontakt der Sol101 Empfehlungen für optimale Ergebnisse des Kontaktdrucks: Identische Vernetzung der beiden Kontaktpartner t (z.b. durch Mesh-Mating-Condition) Nutzung von Elementen ohne Mittelknoten, z.b. Hex8. Netzübergänge mit Pyramiden erzeugen. Pyramidenelemente Seite 12

Binde Ingenieure, Design & Engineering GmbH: alle Rec linearer Kontakt der Sol101 Erfahrungen und Empfehlungen Gegenüberstellung einfache/aufwändige Vernetzung: zeigt gleichmäßigere Ergebnisse bei dem Kontaktdruck: Seite 13

Erfahrungen und Empfehlungen linearer Kontakt der Sol101 Noch eine Empfehlung: Nutzung der Option Set to Zero in den Kontaktoptionen ti ist meist erforderlich, um Anfangsdurchdringungen zu unterdrücken. Anfangsdurchdringungen sind an einem Spannungs-Ergebnis mit einzelnen Hot-Spots im Kontaktbereich zu erkennen. Seite 14

Erfahrungen und Empfehlungen Kontakt der Sol601/701 Viele Einstell-Parameter sind möglich und oft auch erforderlich. Einfache Modelle mit geringer Nichtlinearität lassen sich mit den Voreinstellungen gut berechnen. Die Aufgaben sind komplexer als in Sol 101 und man kämpft meist mit der Konvergenz. Wenn Konvergenz nicht erreicht wird gibt es zwei Möglichkeiten: Schummelfaktoren zulassen, mit denen die echte Physik übergangen wird. Das Modell realistischer machen, damit die echte Physik korrekt gerechnet wird. Nachfolgend nur einige wichtige Empfehlungen Seite 15

Erfahrungen und Empfehlungen Kontakt der Sol601/701 Master-Slave- (Quell - Ziel) Konzept Beim Erzeugen der Kontaktregionen wird ein Quell und ein Zielbereich i abgefragt. Nach diesem Konzept dürfen die Quell-Knoten die Zielbereich nicht durchdringen. Daher kann es je nach Selektionsreihenfolge zu unterschiedlichem Verhalten eines Kontakts kommen Selektionsreihenfolge 1 Selektionsreihenfolge 2 Quell Ziel Ziel Quell Seite 16

Erfahrungen und Empfehlungen Kontakt der Sol601/701 Master-Slave- (Quell - Ziel) Konzept An dem gezeigten Beispiel eines Schnapphakens (siehe Übungsbeispiel) ist eine ungünstige Master-Slave-Beziehung gewählt worden. Es kommt daher zu Durchdringung. In vielen Fällen führt eine solche Situation dazu, dass der Kontakt nicht konvergiert. Quell Ziel Durchdringung g Handbuch NX Advanced Nonlinear FEA Seite 17

Erfahrungen und Empfehlungen Kontakt der Sol601/701 Large- und Small Displacement Kontakt Bei der Kontaktoption kleine Verschiebung wird nur zu Beginn der Analyse gesucht welche Quell-Knoten welchen Ziel-Element-Flächen gegenüberstehen. Nur an diesen Paaren wird in der Analyse die Kontaktbedingung berücksichtigt. Diese Option sollte daher nur eingesetzt werden, wenn sich die Kontaktpaare wenig relativ zueinander bewegen. egen Die voreingestellte Kontaktoption Große Verschiebung dagegen ermittelt die Kontaktpaare in jeder Iteration neu. Sie ist daher immer sinnvoll, wenn es zu Relativbewegungen der Kontaktpaare kommt. Nicht akzeptables Verhalten bei Kleine Verschiebung Quell-Knoten und Relativbewegung Ziel-Fläche Handbuch NX Advanced Nonlinear FEA Seite 18

Erfahrungen und Empfehlungen Kontakt der Sol601/701 Kompatibilitätsfaktor (Dies ist ein Schummelfaktor ) Der Kompatibilitätsfaktor ε p macht die Kontaktflächen weicher und erlaubt ein bestimmtes t Maß an Durchdringung. Das Maß der erlaubten Durchdringung kann folgendermaßen abgeschätzt werden: Durchdringung = ε p x senkrechter Kontaktdruck Mit der Formel kann auch ein sinnvoller Wert für ε p abgeschätzt werden: Eine sinnvolle Durchdringung ist z.b. ein Bruchteil der Elementgröße. Der senkrechte Kontaktdruck muss vom Anwender λ abgeschätzt werden. 1 Die Standard Constraint-Funktion wird durch den Kompatibilitätsfaktor ε p modifiziert: g ε p Seite 19

Erfahrungen und Empfehlungen Kontakt der Sol601/701 Was tun bei keiner Konvergenz? Reibung entfernen Zuerst mit Kontakt-Option Kleine Verschiebung testen Elemente ohne Mittelknoten verwenden Mehr Zeitschritte Mehr Gleichgewichtsiterationen zulassen Liniensuchen nutzen Unterdrücken von Kontakt-Schwingungen nutzen Ändern der ATS Parameter Konvergenztoleranz ändern Ändern der übrigen Kontaktparameter t Seite 20