Syntax: Satzstruktur und Repräsentation. PD Dr. Ralf Vogel

Morphologie und Syntax (BA) Syntax: und Repräsentation PD Dr. Ralf Vogel Fakultät für Linguistik und Literaturwissenschaft Universität Bielefeld, SoSe 2007 Ralf.Vogel@Uni-Bielefeld.de 5.5.2008 1 / 54

Gliederung 1 Übungsaufgabe 4 2 Konstituententests Syntaktische Kategorien Phrasenstrukturregeln Konstituentenstruktur-Bäume Die Verb-Phrase 3 Übungsaufgabe 5 2 / 54

Übungsaufgabe 4 Übungsaufgabe 4 (1) Worin besteht die Selektionsregularität bei dem Verb in folgenden Sätzen? a. Maria hat sich mit Peter getroffen b. Maria und Peter haben sich getroffen c. *Maria hat sich getroffen (im selben Sinne wie in a. und b.) Im Allgemeinen beziehen sich Selektionsregeln auf die Zahl und die Art der von einem Verb verlangten syntaktischen Elemente. So könnte man für (1-a) sagen, dass sich treffen eine NP im Nominativ ( Maria ) und eine PP mit der Präposition mit ( mit Peter ) selegiert. Dann wäre aber (1-b) nicht wohlgeformt, da hier die PP fehlt. Der Unterschied zwischen (1-b) und (1-c) zeigt uns aber, dass der Numerus der Nominativ-NP dann Plural sein muss. 4 / 54

Übungsaufgabe 4 Übungsaufgabe 4 (2) Worin besteht die Selektionsregularität bei dem Verb in folgenden Sätzen? a. Maria hat sich mit Peter getroffen b. Maria und Peter haben sich getroffen c. *Maria hat sich getroffen (im selben Sinne wie in a. und b.) Die Selektionseigenschaft, um die es hier geht, ist eher semantischer Natur. sich treffen gehört zur Klasse der reziproken Verben, zusammen mit bspw. sich streiten, sich prügeln, sich unterhalten.... Diese Verben beschreiben eine Tätigkeit, die mehrere Personen miteinander wechselseitig ausüben. Diese Gruppe kann sowohl durch eine einzige Plural-NP, als auch durch eine Kombination aus Nominativ-NP und mit -PP ausgedrückt werden. 5 / 54

Übungsaufgabe 4 Übungsaufgabe 4 Werden der Dativ und die PP in folgenden Sätzen vom Verb selegiert? (3) a. Maria spuckte dem Peter über die Schulter. b. Holger backte der Oma einen Kuchen. Bei Ergänzungen, die weggelassen werden können, gibt es die generelle Schwierigkeit, zu bestimmen, ob sie zu einem Verb gehören oder nicht. Die Bedeutung, die mit dem Dativ-Objekt in (3-b) verbunden ist, ist, dass die Oma die Nutzniesserin des Kuchenbackens ist. In (3-a) ist Peter derjenige, um dessen Schulter es geht, und der infolgedessen von dem Spucken betroffen ist. Beides ist nicht Teil der Verb-Bedeutung, sondern wird quasi von dem Dativ-Objekt selbst mitgebracht. Das Dativ-Objekt ist in (3) also nicht vom Verb selegiert. Man nennt dieses Phänomen auch den freien Dativ. 6 / 54

Übungsaufgabe 4 Übungsaufgabe 4 (4) a. Peter ging mit Olga ins Kino. b. Holger erschlug die Fliege mit der Zeitung. Ähnlich wie beim freien Dativ verhält es sich mit den PPn in (4). In (4-a) haben wir es mit einer sogenannten Komitativ-PP zu tun, die eine.n Begleiter.in, eine.n Ko-Agierenden bezeichnet. Beachten Sie auch noch einmal die reziproken Verben der ersten Aufgabe. Auch dort hatten wir eine Nominativ-NP und eine mit -PP. Diese waren allerdings obligatorisch bei Nominativ-NP im Singular. Auch (4-a) kann bspw. durch Peter und Olga gingen ins Kino paraphrasiert werden. In (4-b) ist die PP eine Instrument-PP. Beides sind nicht selegierte Ergänzungen, die insbesondere bei Handlungsverben frei hinzugefügt werden können. 7 / 54

Konstituenten Betrachten wir den folgenden Satz: (5) Die Katze liegt gemütlich auf dem Sofa. Wieviele Teile hat dieser Satz und welches sind diese Teile? Zunächst können wir sagen, dass jedes Wort ein Teil des Satzes ist. Zwei andere Fragen müssen aber auch beantwortet werden: 1 Bilden mehrere dieser Wörter selbst noch einmal einen komplexeren Satzteil? 2 Wollen wir Teile dieser Wörter wie das Flexionssuffix -t in liegt oder das Derivationssuffix -lich in gemütlich auch als Teile des Satzes auffassen? Die zweite Frage mag zunächst etwas weit hergeholt scheinen. Wir stellen sie zurück und wenden uns der ersten Frage zu. 9 / 54

Konstituenten Wenn Sätze bloß Aneinanderreihungen von Wörtern wären, dann bräuchte man vermutlich keine ganze Vorlesung, um die Syntax natürlicher Sprachen zu erläutern. Sätze werden in der Tat nicht einfach aus Wörtern aneinandergereiht, sondern sie sind aus sogenannten Satzgliedern oder, allgemeiner, Konstituenten des Satzes aufgebaut. Konstituente Eine Gruppe von Wörtern, die sich im Satz wie ein Ganzes verhält. Die Satzglied-Analyse unseres Beispielsatzes: (6) Die Katze liegt gemütlich auf dem Sofa Woran erkennt man Konstituenten oder Satzglieder? Wie kann man sie bestimmen? 10 / 54

Konstituententests Konstituententests Zur Bestimmung von Konstituenten wurden verschiedene Konstituententests entwickelt: der Fragetest, der Pronominalisierungstest, der Voranstellungstest, der Verschiebetest, der Tilgungstest, der Koordinationstest Diese werden wir im Folgenden näher betrachten. 12 / 54

Konstituententests Der Fragetest Fragetest Eine Gruppe von Wörtern in einem Satz, die man durch ein Fragewort ersetzen kann, ist eine Konstituente. (7) Die Katze liegt gemütlich auf dem Sofa. Wer liegt gemütlich auf dem Sofa? die Katze. Wie liegt die Katze auf dem Sofa? gemütlich. Wo liegt die Katze gemütlich? auf dem Sofa. Damit können wir die Katze, gemütlich und auf dem Sofa als Konstituenten identifizieren. Nur das Verb liegt lässt sich nicht erfragen: (8) *Was die Katze auf dem Sofa? 13 / 54

Konstituententests Der Fragetest Das Verb könnte aber zumindest Teil grösserer Satzglieder sein: (9) a. Was macht die Katze? gemütlich auf dem Sofa liegen. b. Was macht die Katze auf dem Sofa? gemütlich liegen. c. Was macht die Katze gemütlich auf dem Sofa? liegen. Man könnte die Antworten zu diesen Fragen als Konstituenten auffassen. In unserem ursprünglichen Beispielsatz steht aber nicht liegen, sondern liegt! (10) Die Katze liegt gemütlich auf dem Sofa. Das Problem, dass das finite Verb nicht direkt erfragbar ist, bleibt also bestehen. 14 / 54

Konstituententests Der Pronominalisierungstest Pronominalisierungstest Eine Gruppe von Wörtern in einem Satz, die man durch ein Pronomen ersetzen kann, ist eine Konstituente. (11) Die Katze liegt gemütlich auf dem Sofa. Sie liegt gemütlich auf dem Sofa? Die Katze liegt so auf dem Sofa? Die Katze liegt gemütlich da(rauf)? Die Ausdrücke so und da(rauf) werden als den Pronomen äquivalente Formen für Adverbien der Art und Weise ( gemütlich ) bzw. PPn ( auf dem Sofa ) gesehen. Auch hier haben wir für das Verb liegt keine geeignete Form: (12) Die Katze??? gemütlich auf dem Sofa. 15 / 54

Konstituententests Der Voranstellungstest Voranstellungstest Die Elemente, die im Haupt-Satz vor dem finiten Verb stehen, bilden eine Konstituente. (13) Die Katze liegt gemütlich auf dem Sofa. Gemütlich liegt die Katze auf dem Sofa. Auf dem Sofa liegt die Katze gemütlich. Auch diesen Test kann man nicht auf das finite Verb liegt anwenden, denn es kann ja nicht unmittelbar vor sich selbst stehen! Allerdings lässt sich nun anhand ähnlicher Beispiele zeigen, dass ein Verb eine Konstituente sein kann: (14) a. Liegen tut die Katze gemütlich auf dem Sofa. b. Auf dem Sofa liegen tut die Katze gemütlich. c. Gemütlich auf dem Sofa liegen tut die Katze. 16 / 54

Konstituententests Der Voranstellungstest Halten wir fest: Die bisher betrachteten Konstituententests sind nicht auf finite Verben anwendbar. 17 / 54

Konstituententests Der Verschiebetest Verschiebetest Gruppen von Wörtern, die sich zusammen im Satz verschieben lassen, bilden eine Konsitutente. (15) a. Die Katze liegt gemütlich auf dem Sofa. b. Gemütlich liegt auf dem Sofa die Katze. c. Auf dem Sofa liegt die Katze gemütlich. Da auch die Voranstellung eine Verschiebung ist, kann man den Voranstellungstest als einen Spezialfall des Verschiebetests verstehen. 18 / 54

Konstituententests Der Verschiebetest Manchmal liefern die Tests aber widersprüchliche Ergebnisse: (16) Man kann sich auf Peter verlassen. Ist Peter eine Konstituente? a. Auf wen kann man sich verlassen? Fragetest: ja. b. Man kann sich auf ihn verlassen. Pronominalisierung: ja c. *Peter kann man sich auf verlassen. Voranstellung: nein d. *Man kann Peter sich auf verlassen. Verschieben: nein 19 / 54

Konstituententests Verschiebetest (17) Man kann sich auf Peter verlassen. Pronominalisierung und Erfragung sind für Peter möglich, nicht aber Verschiebung oder Voranstellung. Was tun wir, wenn die Tests widersprüchliche Ergebnisse liefern? Der Voranstellungstest liefert uns auf jeden Fall, dass auf Peter eine Konstituente ist: (18) Auf Peter kann man sich verlassen. Wenn Peter selbst eine Konstituente ist, dann ist dieses Nomen doch auch zugleich Teil einer Konstituente, nämlich der PP auf Peter! Bei der Konstituentenanalyse haben wir es nicht nur mit Teilen von Sätzen zu tun, sondern auch mit Teilen von Teilen (von Teilen... ) von Sätzen! 20 / 54

Konstituententests Konstituententests Die Konstituententests sind unterschiedlich anwendbar: Fragetest und Pronominalisierungstest funktionieren nicht nur für Teile von Sätzen, sondern auch für Teile von Teilen (von Teilen... ) von Sätzen. Verschiebe- und Voranstellungstest funktionieren zuallererst für unmittelbare Satzteile, die sogenannten Satzglieder, aber nicht unbedingt für deren Teile. Noch einmal die begriffliche Festlegung, die wir hier getroffen haben: Konstituente ein unmittelbarer Teil einer grösseren syntaktischen Einheit. Satzglied ein unmittelbarer Teil eines Satzes. Nach dieser Festlegung ist auch das finite Verb ein Satzglied, da es unmittelbarer Teil des Satzes ist also nicht in anderen Konstituenten enthalten. (19) Die Katze liegt gemütlich auf dem Sofa. 21 / 54

Konstituententests Koordinationstest Koordinationstest Gruppen von Wörtern, die sich koordinieren lassen, bilden eine Konstituente. (20) a. Die Katze und der Hund liegen auf dem Sofa. b. Die Katze liegt und schläft gemütlich auf dem Sofa. c. Die Katze liegt gemütlich und faul auf dem Sofa. d. Die Katze liegt am liebsten auf dem Sofa oder im Bett. Mit diesem Test lassen sich auch finite Verben wie in (20-b) als Konstituenten feststellen. Allerdings ist die Koordinierbarkeit nicht auf Satzteile beschränkt: (21) a. Artikel: Der oder die Mörder... b. Präfixe: Ein- und Ausgang... Der Koordinationstest gilt deshalb alleine als nicht sehr aussagekräftig und kann zu falschen Ergebnissen führen. 22 / 54

Konstituententests Tilgungstest Tilgungstest Nur Konstituenten können getilgt werden: (22) Die Katze schläft auf dem Sofa. a. *Die Katze schläft auf dem. b. *Die Katze schläft auf. c. Die Katze schläft. (23) a. Die Katze liegt gemütlich auf dem Sofa. b. Die Katze liegt auf dem Sofa. Es können auch zwei Konstituenten auf einmal getilgt werden: (24) a. Die Katze schläft friedlich auf dem Sofa. b. Die Katze schläft. 23 / 54

Konstituententests Tilgungstest Konstituenten sind andererseits oft obligatorisch und können nicht getilgt werden: (25) Eva erwartet ein blendendes Ergebnis. a. Was erwartet Eva? b. Eva erwartet es. c. *Eva erwartet. Hier muss man also unterscheiden zwischen Untilgbarkeit wegen den Selektionseigenschaften des Verbs und Untilgbarkeit wegen fehlendem Konstituentenstatus. Das macht den Test schwierig anwendbar. 24 / 54

Konstituententests Ein Konstituententest-Test Wie gut funktionieren diese Tests? Gehen wir davon aus, dass die Sequenz auf dem in auf dem Sofa keine Konstituente ist. Welche Vorhersagen machen unsere Tests? (26) a. Frage: * Wo(rauf) liegt die Katze gemütlich Sofa? b. Pronominalisierung: *Die Katze liegt gemütlich da(rauf) Sofa. c. Voranstellung: *Auf dem liegt die Katze gemütlich Sofa. d. Verschiebung: *Die Katze liegt auf dem gemütlich Sofa. e. Koordinierung: Die Katze liegt gemütlich auf dem oder unter dem Sofa. f. Tilgung: *Die Katze liegt gemütlich Sofa. Alle Tests außer dem Koordinierungstest liefern das erwünschte Resultat. Der Koordinierungstest war aber der einzige, der uns auch das finite Verb als Konstituente ausgab. 25 / 54

Konstituententests Konstituententests Koordinierungstest und Tilgungstest sind nur eingeschränkt verwendbar. Konstituenten, die sowohl erfragbar und pronominalisierbar, als auch verschiebbar sind, werden Satzglieder genannt. Konstituenten, die erfragbar und pronominalisierbar, aber nicht verschiebbar sind, sind typischerweise Teile von Satzgliedern. Weiterhin fehlt aber ein guter Konstituententest für Verbformen. (27) Maria hat Peter zu ihrer Party einladen wollen. Es ist aus Sicht der Konstituenten-Tests völlig unklar, wie man mit den drei Verben in diesem Satz verfahren soll. 26 / 54

Konstituententests Konstituententests Die Tests funktionieren also nur gut für Nominal-Phrasen, Präpositional-Phrasen, und auch satzwertige Konstituenten: (28) a. Warum ist Peter gegangen? b. Peter ist gegangen, weil er müde war. (29) a. Was hat Maria gesagt? b. Maria hat gesagt, dass sie Hunger hat. 27 / 54

Syntaktische Kategorien Syntaktische Kategorien Nachdem wir bestimmt haben, dass bspw. auf dem Sofa eine Konstituente ist, ist die nächste Frage, ob derart bestimmte Konstituenten zu Typen oder Kategorien zusammengefasst werden können. Anstelle von auf dem Sofa lassen sich ja auch andere Ausdrücke verwenden: (30) a. Die Katze liegt gemütlich auf dem Sofa b. auf der Couch c. unter dem Sofa d. neben dem Sessel Aber es geht bspw. nicht: (31) a. *Die Katze liegt gemütlich dem Sofa. b. *Die Katze liegt gemütlich schnurrt. 29 / 54

Syntaktische Kategorien Syntaktische Kategorien Die Ausdrücke auf dem Sofa, neben dem Sessel etc. haben eine strukturelle Gemeinsamkeit: Sie sind eine Sequenz aus Präposition, definitem Artikel und Nomen. Diese Wortarten haben wir bereits anhand morphologischer Kriterien bestimmt. Wir verwenden für diese Wortarten folgende Abkürzungen : P für Präpositionen D für Artikel (von engl. determiner ) N für Nomen Konstituenten, die aus mehreren Wörtern bestehen, sind meistens Phrasen. Hier handelt es sich um Präpositionalphrasen. Phrasen werden mit einem P abgekürzt, eine Präpositionalphrase ist also eine PP, eine Nominalphrase eine NP. 30 / 54

Syntaktische Kategorien Syntaktische Kategorien Wir verwenden die folgenden Symbole: (32) a. Lexikalische Kategorien Wortkategorie Phrasenkategorie Nomen: N NP Verb: V VP Adjektiv: Adj AdjP Adverb: Adv AdvP Präposition: P PP b. Funktionale Kategorien Wortkategorie Phrasenkategorie Satz: S Artikel: D DP Komplementierer: C CP Hilfsverb: Aux AuxP Statt AuxP werden wir später noch die Bezeichnung IP ( Inflection phrase ) kennenlernen, die auch die Kategorie S ersetzen wird. 31 / 54

Phrasenstrukturregeln Phrasenstrukturregeln Eine Möglichkeit, die Struktur einer Phrase darzustellen, ist eine Phrasenstrukturregel. Diese Regeln haben folgendes Format: Phrasenstrukturregel (PS-Regel) Phrasenkürzel Konstituente1 Konstituente2... Das ergibt in unserem Fall Folgendes: (33) auf dem Sofa, neben dem Sessel... : PP P D N 33 / 54

Phrasenstrukturregeln Phrasenstrukturregeln Der Fragetest und der Pronominalisierungstest ergeben, dass auch die Sequenz dem Sofa eine Konstituente der PP ist: (34) a. Die Katze liegt auf ihm b. Auf was liegt die Katze? c. *Dem Sofa liegt die Katze auf. Auch wenn darauf, worauf bessere Varianten sind, sind (34-a,b) sicher noch akzeptabel. Konstituenten dieser Art, wie auch die Katze, der Lehrer... sind Nominalphrasen, abgekürzt NP. (35) die Katze, dem Sofa... NP D N 34 / 54

Phrasenstrukturregeln Phrasenstrukturregeln Mit der Phrasenstruktur-Regel für NP im Hinterkopf können wir unsere Regel für PPn modifizieren: (36) PP P NP Nun wird auch etwas deutlicher, warum wir diese Phrasen Präpositionalphrasen nennen: es handelt sich um Nominalphrasen, denen eine Präposition vorangestellt ist. Die Präposition ist also das Element, um das sich PPn von NPn unterscheiden. 35 / 54

Konstituentenstruktur-Bäume Konstituentenstruktur-Bäume Die gebräuchlichste Weise, eine Konstitutenten-Analyse darzustellen, ist der Konstituentenstruktur-Baum: (37) PP P NP auf D N dem Sofa Der Baum kann auch als eine alternative Notation einer PS-Regel gelesen werden: Der oberste Knoten, PP, ist die linke Seite einer PS-Regel, die von ihm unmittelbar dominierten Knoten, P und NP, sind ihre rechte Seite. 37 / 54

Konstituentenstruktur-Bäume Konstituentenstruktur-Bäume Knoten Blatt Knoten Ast Blatt Blatt Ein Strukturbaum besteht aus Ästen und Knoten. Unter den Knoten werden die Blätter noch einmal gesondert betrachtet. Die Terminalknoten, oder Blätter des Baumes, sind die Wörter, alle anderen Knoten sind Kategoriensymbole. Die Konstituenten eines Knotens K sind diejenigen Knoten, zu denen ein Ast von K aus abwärts führt. 38 / 54

Konstituentenstruktur-Bäume Konstituentenstruktur-Bäume Betrachten wir unseren Beispielsatz als Strukturbaum: (38) Die Katze liegt gemütlich auf dem Sofa. S NP V AdvP PP D N Adv P NP D N die Katze liegtgemütlich auf dem Sofa 39 / 54

Konstituentenstruktur-Bäume Konstituentenstruktur Die Phrasenstrukturregeln, die unseren Baum repräsentieren, sind die Folgenden: (39) S NP V AdvP PP D die P auf NP D N N Katze D dem AdvP Adv V liegt N Sofa PP P NP Solche PS-Regeln können als Teil der Grammatik G einer Sprache aufgefasst werden. Ein Baum wie (39) ist dann ein wohlgeformter Ausdruck in der durch G beschriebenen Sprache, wenn es für jeden Ast eine entsprechende PS-Regel in G gibt. 40 / 54

Konstituentenstruktur-Bäume Konstituentenstruktur Eine gebräuchliche alternative Darstellung sind Klammerstrukturen: (40) [ S [ NP [ D die] [ N Katze]] [ V liegt] [ AdvP [ Adv gemütlich ]] [ PP [ P auf] [ NP [ D dem] [ N Sofa] ]] ] Dies ist sehr unübersichtlich. In rot sind die Grenzen der drei Satzglieder hervorgehoben. Bei Klammerstrukturen werden meist nur die für den jeweiligen Zweck nötigen Klammern dargestellt: (41) [ S [ NP die Katze] [ V liegt] [ AdvP gemütlich] [ PP auf dem Sofa ]] 41 / 54

Konstituentenstruktur-Bäume Das Kopf-Prinzip In unserem Beispiel-Satz haben wir alle Konstituenten ausser dem finiten Verb als Phrasen repräsentiert. Selbst das Adverb gemütlich wurde mit zwei Knoten dargestellt, Adv und AdvP. Der Hintergrund hierfür ist das Kopf-Prinzip. Kopf-Prinzip Jede Phrase hat einen Kopf, der die kategorialen und morphologischen Eigenschaften der Phrase bestimmt. Eine Nominalphrase besteht minimal aus einem Nomen, eine Präpositional-Phrase aus einer Präposition, eine Adjektiv-Phrase aus einem Adjektiv... Gilt auch das Umgekehrte? Phrasen-Prinzip Jeder Kopf projiziert eine Phrase. Wenn dieses Prinzip gilt, dann ist unser Baum bislang nicht korrekt, da das Verb nur einen V-Knoten hat, aber keinen VP-Knoten. 42 / 54

Konstituentenstruktur-Bäume Das Kopf-Prinzip (42) S NP V AdvP PP D N Adv P NP D N die Katze liegtgemütlich auf dem Sofa Die Lösung besteht darin, den S-Knoten als Projektion von V aufzufassen. 43 / 54

Die Verb-Phrase Die Verb-Phrase Verb-Phrasen lassen sich im Satz auch mit Konstituentests recht gut entdecken: (43) Die Katze hat auf dem Sofa gelegen a. Fragetest: Was hat die Katze? auf dem Sofa gelegen b. Pronominalisierung:??Das hat die Katze. c. Voranstellung: Auf dem Sofa gelegen hat die Katze. Die Sequenz auf dem Sofa gelegen lässt sich also recht gut als Konstituente feststellen. Ihre Konstituenten sind die PP auf dem Sofa und das Verb gelegen. Das Verb ist der Kopf, es handelt sich um eine Verb-Phrase, VP. (44) PS-Regel für auf dem Sofa gelegen : VP PP V 45 / 54

Die Verb-Phrase Die Verb-Phrase (45) Die Katze hat auf dem Sofa gelegen. S NP Aux VP D N hat PP V die Katze P NP gelegen auf D N dem Sofa 46 / 54

Die Verb-Phrase Die Verb-Phrase (46) [ S [ NP Die Katze] [ Aux hat] [ VP auf dem Sofa gelegen] ] Auch in dieser Analyse hat der Satz drei Satzglieder, von denen eines keine Phrase ist. (47) Die Katze hat auf dem Sofa gelegen Die Katze lag auf dem Sofa Das rot markierte Wort ist jeweils das finite Verb des Satzes. Es steht jeweils hinter der ersten Konstituente. Diese syntaktische Eigenart des Deutschen und einiger anderer Sprachen nennt man auch die Verb-Zweit-Eigenschaft. Das unterstrichene Wort ist das lexikalische Verb des Satzes, das seine Bedeutung wesentlich bestimmt und die anderen Satzglieder (NP, PP) selegiert. Wenn das lexikalische Verb finit ist, steht es an zweiter Stelle, sonst am Ende des Satzes. 47 / 54

Die Verb-Phrase Verb-Phrase und Finitheit Das Hilfsverb erscheint genau dann, wenn das Verb nicht finit ist. Ein Satz muss genau ein finites Verb haben: (48) a. *Die Katze hat auf dem Sofa lag b. *Die Katze auf dem Sofa gelegen c. *Die Katze gelegen auf dem Sofa Hilfsverb und finite Flexion des Verbs stehen in komplementärer Verteilung. 48 / 54

Die Verb-Phrase Verb-Phrase und Finitheit Aus der Phonologie und Morphologie kennen wir komplementäre Verteilung als Kriterium für die Bestimmung von Allophonie und Allomorphie: Wenn zwei oder mehr Formen in komplementärer Verteilung stehen, dann realisieren sie wahrscheinlich dasselbe zugrundeliegende Phonem oder Morphem. Bei der komplementären Verteilung von Hilfsverb und Finitheitsflexion am lexikalischen Verb handelt es sich um Allomorphie in diesem Sinne: Wir können Finitheit entweder analytisch, mit einem Hilfsverb, oder synthetisch, durch Flexion eines lexikalischen Verbs, ausdrücken. 49 / 54

Die Verb-Phrase Verb-Phrase und Finitheit In der vorletzten Sitzung haben wir bereits andere Fälle der Alternation von analytischer und synthetischer Konstruktion, also von syntaktischer und morphologischer Realisierung einer Kategorie, kennengelernt: englischer Komparativ: nic-er, easi-er, more intelligent englischer Genitiv: Peter s vs. of Peter englisches Tempus: John went home vs. John didn t go home deutsches Tempus: Das Baby schläft vs. Schlafen tut das Baby nicht Hier haben wir darüber hinaus die syntaktische Besonderheit, dass das Element, das die Finitheitsmerkmale trägt, der Verb-Zweit-Regularität unterliegt, also mit einer bestimmten Position im Satz verbunden ist. 50 / 54

Die Verb-Phrase Verb-Phrase und Finitheit In der Schule der generativen Syntax hat es sich eingebürgert, aufgrund solcher Beobachtungen der Finitheit des Verbs eine eigene syntaktische Kategorie zuzubilligen. Sätze werden als Flexions-Phrasen (IP, von Englisch inflection phrase ) behandelt, mit dem Kopf INFL oder I. Dieser INFL-Kopf beherbergt das flektierte Verb. 51 / 54

Die Verb-Phrase Der Satz als inflection phrase (49) Die Katze hat auf dem Sofa gelegen IP NP INFL VP die Katze hat PP V auf dem Sofa gelegen Somit haben wir unsere Repräsentationssprache so vereinheitlicht, dass alle Phrasen Köpfe haben und alle Köpfe Phrasen projizieren, und wir nur Phrasen in unseren Strukturen vorfinden, die ihrerseits Köpfe und Phrasen enthalten. 52 / 54

Übungsaufgabe 5 Übungsaufgabe 5 1 Der folgende Satz ist syntaktisch und auch semantisch mehrdeutig (Wer hat das Fernglas?): (1) Der Förster sah den Jäger mit dem Fernglas Verwenden Sie den Voranstellungs-Test, um die beiden Lesarten zu verdeutlichen! Stellen Sie die unterschiedlichen Möglichkeiten in Form verschiedener syntaktischer Strukturbäume dar! 2 Könnte das Kopf-Prinzip auch in der Morphologie gelten? Diskutieren Sie diese Frage anhand des Wortpaares Rotwein weinrot! 3 Was sagen die folgenden Umformungen unseres Beispielsatzes über Konstituentenstatus und den Voranstellungstest aus? (2) a. Auf dem Sofa hat die Katze gelegen. b. Auf dem Sofa gelegen hat die Katze. c. Gelegen hat die Katze auf dem Sofa. d. *Dem Sofa hat die Katze auf gelegen. 54 / 54