Zukunft mit der OncoBox

Ähnliche Dokumente
Änderungen Kennzahlenbogen Auswirkungen OncoBox Auditjahr 2017

Kennzahlenauswertung 2013 Benchmarkingbericht der zertifizierten Darmkrebszentren

Kennzahlenauswertung 2013

Änderungen Kennzahlenbogen Auswirkungen OncoBox Auditjahr 2018

Kennzahlenauswertung 2014 Benchmarking-Bericht der zertifizierten Darmkrebszentren

Was ist die XML-OncoBox? Warum brauchen wir sie?

Kennzahlenauswertung 2014 Jahresbericht der zertifizierten Gynäkologischen Krebszentren

Kennzahlenauswertung 2013 Jahresbericht der zertifizierten Lungenkrebszentren

Kennzahlenjahr. Endoskopisch

Kennzahlenauswertung 2014 Benchmarking-Bericht der zertifizierten Darmkrebszentren

Kennzahlenauswertung 2013 Jahresbericht der zertifizierten Brustkrebszentren

Krebsregistrierung als Basis für Versorgungsforschung

Benchmarking 2012 Jahresbericht der zertifizierten Darmkrebszentren

Kennzahlenauswertung 2016

Auslegungshinweise Kennzahlenbogen Darm (Stand ) - basierend auf dem Erhebungsbogen vom

Funktionalitäten und Bedeutung im Audit Sebastian Dieng

Arbeitsgemeinschaft deutscher Darmkrebszentren (addz): Aktuelles aus der Zertifizierungskommission. Bernd Greger. Lichtenfels / Bayreuth

1. Kurzinformation Prostate Cancer Outcomes Compare & Reduce Variation Fragebogen EPIC

Kennzahlenjahr. Zusammenarbeit mit KFRG-Krebsregister. Endoskopisch

Kennzahlenauswertung 2014 Jahresbericht der zertifizierten Lungenkrebszentren

Kennzahlenauswertung 2014 Jahresbericht der zertifizierten Lungenkrebszentren

Kennzahlenauswertung 2015 Benchmarkingbericht der zertifizierten Darmkrebszentren

Erhebungsbogen für Lungenkrebszentren

Änderungen Excel-Kennzahlenbogen - Auditjahr 2015 Darm - Basisdaten

Kennzahlenauswertung 2015 Benchmarkingbericht der zertifizierten Darmkrebszentren

22. Onkologisches Symposium

Kennzahlenauswertung 2015

IA IB IIA IIB IIIA IIIB IIIC IVA IVB

Kennzahlenauswertung 2016 Jahresbericht der zertifizierten Pankreaskarzinomzentren

Führt Versorgungsforschung zu Versorgungsverbesserung?

Kath. Kliniken OM ggmbh - St. Josefs-Hospital, Krankenhausstraße 13, Cloppenburg

Registerstudien zur Verbesserung der onkologischen Versorgung

Anforderungen der Darmkrebszentren an klinische Krebsregister Was ist unverzichtbar, was ist leistbar? Jutta Engel Tumorregister München (TRM)

Das Kolorektale Karzinom Daten der ADT

Erstelldatum. Kennzahlenjahr. Zusammenarbeit mit KFRG-Krebsregister. Tumordokumentationssystem Nein

T1, N0, M0 T2, N0, M0

Zusammenarbeit Zentren und Klinische Krebsregister. Simone Wesselmann

Auswertung Klinischer Krebsregister hinsichtlich der Versorgung in Darmkrebszentren und nicht Darmkrebszentren

Kennzahlenauswertung 2016 Jahresbericht der zertifizierten Darmkrebszentren

Darmzentrum am Klinikum Deggendorf (FAD-Z072)

Erstelldatum. Kennzahlenjahr. Tumordokumentationssystem Nein

Welche Kennzahlen werden mit dem Basisdatensatz bzw. Modulen erfasst, welche müssen die Kliniken eigenständig erfassen? Simone Wesselmann, Sebastian

2016 HANDBUCH

Kennzahlenauswertung 2014 Jahresbericht der zertifizierten Prostatakrebszentren

Indikationsqualität und Mindestmengen Organzentren in der Onkologie

Zertifizierte Organkrebszentren führen sie zu einer Qualitätsverbesserung?

Hinweise zur Abklärung von Problemen mit der Oncobox und GTDS

Zertifizierung von onkologischen Zentren anhand von Krebsregisterdaten. S. Wesselmann Deutsche Krebsgesellschaft e.v.

Der positive Einfluss der Versorgungsforschung mit Hilfe

Zertifizierung als Qualitätssicherungsinstrument. Folgt das Geld künftig dem Zertifikat?

Epidemiologie, Klinik und Prognose des Kolonkarzinoms Vergleichende Analyse der Tumorzentren Regensburg und Erlangen

Tumordokumentationssystem Nein. Transplantation

Hilfe die OncoBox liefert falsche Zahlen ein systemunabhängiges Verfahren zur Fehleranalyse

Handbuch für Koordinatoren von Darmkrebszentren (DKG-Zertifizierung) Kennzahlen-Definition für 2017

Bericht vom Treffen der Koordinatoren

Kennzahlenjahr. nicht operiert. operiert

2016 HANDBUCH

Kennzahlenauswertung 2015 Jahresbericht der zertifizierten Pankreaskarzinomzentren

Anforderungen an die Tumordokumentation im Rahmen der Zertifizierung von Darmzentren und deren Abbildung im GTDS

Protokoll zur Sitzung der Zertifizierungskommission Gynäkologische Krebszentren

BB Krebskongress 2011

Handbuch für Darmkrebskoordinatoren. Kennzahlen-Definition für (Stand /Auditjahr 2016/ Kennzahljahr 2015)

Ergebnisübersicht. Kreisklinikum Siegen GmbH Siegen. WDC-Benchmarking Jahresauswertung 2016

Versorgungssituation beim kolorektalen Karzinom in Deutschland (Beitrag ADT GEKID) Prof. Dr. med. Stefan Benz

2015 HANDBUCH

9. GGHBB Jahrestagung, Berlin 2015 Tumorregister Berlin/Brandenburg: was kommt auf uns zu? W. Pommerien, Städ?sches Klinikum Brandenburg

Dokumentations- / Studien- / Auswertesysteme in der RadioOnkologie

Datenfluss zum Nutzer Zertifizierung eines Organzentrums mit dem klinischen Krebsregister Dr. med. Knut Bescherer CTK Cottbus

Studienzentrum der Deutschen Gesellschaft für f. SYNCHRONOUS Trial

Primärfälle, die prätherapeutisch in der TK vorgestellt wurden. Primärfälle, die postoperativ/ -interventionell in der TK vorgestellt wurden

Vergleich der Ergebnisse zertifizierter und nicht-zertifizierter Zentren

Anforderungen an digitale Lösungen zur Qualitätssicherung am Beispiel einer Tumordatenbank. Datum: Mittwoch, Autor : Stefan Heuser

Kolorektales Karzinom Analysekollektiv

Kennzahlenauswertung 2015 Jahresbericht der zertifizierten Brustkrebszentren

Zusammenarbeit von Kliniken und Krebsregistern in den Bundesländern Erfolge, Herausforderungen und Probleme

Ungeklärte Aspekte der Zentrenbildung

Zusammenarbeit mit KFRG-Krebsregister. Tumordokumentationssystem

WEITERENTWICKLUNG DER BQS- /AQUA-UMSETZUNG:

Schon wieder eine Zertifizierung?

Aktuelles zum Zertifizierungssystem Darmkrebszentren (Zur Überlegenheit eines umfassenden Zertifizierungssystems)

Kennzahlenauswertung 2017

Flächendeckende Darstellung der Qualität der onkologischen Versorgung durch klinische Krebsregister im Sinne des Nationalen Krebsplanes

Kennzahlenauswertung 2016 Jahresbericht der zertifizierten Kopf-Hals-Tumor-Zentren

Der Nationale Krebsplan aus Sicht der Deutschen Krebsgesellschaft

Entwicklung des Zertifizierungssystems zur Onkologischen Betreuung im Südtiroler Sanitätsbetrieb

Datenqualität Kennzahlen

Qualitätssicherung durch zertifizierte Organkrebszentren unter dem Dach des

Kennzahlenauswertung 2016 Jahresbericht der zertifizierten Brustkrebszentren

Kennzahlenauswertung 2016 Jahresbericht der zertifizierten Brustkrebszentren

Qualitätssicherung in der onkologischen Versorgung in Westfalen-Lippe und Epidemiologisches Krebsregister NRW

Benchmarking Brustzentren WBC

LEBENSLAUF. von Prof. Dr. med. Stefan Rolf Benz. 29.März 1964 in Nagold, Baden-Württemberg

Erhebungsbogen für Prostatakrebszentren

Krebszentren: Sinn oder Unsinn? Krebszentren: Pro

Zur Qualität der Versorgung in Deutschland: Karzinome von Lunge, Prostata, Kolon- Rektum, Mamma

OP des Primärtumors beim metastasierten kolorektalen Karzinom - Contra

Krebszentren. VII. Deutscher Kongress für Versorgungsforschung Oktober Köln. Dr. J. Bruns

Live -Statistiken zur Zertifizierung von Brustzentren welche Patientenauswahl ist für f welche Fragestellung korrekt?

Transkript:

Zukunft mit der OncoBox Treffen der Arbeitsgemeinschaft deutscher Darmkrebszentren e.v. (addz) am 24./25. Juni 2016 in Hamburg Referent: Sebastian Dieng (OnkoZert)

Ausgangspunkt Die flächendeckende Nutzung der OncoBox ist ein Ziel der Deutschen Krebsgesellschaft Die OncoBox Darm ist für das Auditjahr 2016 verbindlich anzuwenden (Protokoll Zertifizierungskommission für Darm- und Pankreaskrebszentren 30.04.2014) Für Prostatakrebszentren ist die Nutzung der OncoBox ab 2017 verbindlich Für Brustkrebszentren ist die Nutzung optional 2

Aktueller Status OncoBox Darm Onkomedia, 1,13% OncoAssist Tumordokumentation, 0,38% Clinic WinData, 0,75% em.net, 0,38% Dokumentation ausschließlich über Krebsregister, 1,88% Eigenentwicklung (MS Excel, MS Access etc.), 11,28% KIS-Erweiterung, 1,88% Sonstige, 4,14% Legende Verifizierte Systeme Keine Verifizierung GTDS, 24,44% Qualitätssicherung Kolorektalkarzinom, 0,38% KRAZTUR, 1,50% ORBIS-ODOK, 3,01% ODSeasy Net, 6,77% megamanager / megamanager edoc, [PROZENTSATZ] ONKOSTAR, 0,38% Tumordokumentation des Instituts für Krebsepidemiologie, 0,75% onkodok (Xaxoa medical), 4,14% c37.cancercenter, 3,01% CREDOS, 1,50% FileTuDo, 0,38% ONDIS, 6,77% MIQ-KRCA, 0,38% AlcedisMED, 8,65% SMATOS, 0,38% KOREDOS, 1,50% StuDoQ, 1,13% Heartsoft Tumordatenbank, 0,38% ixserv.4, 0,38% Kolorekt, 0,38% 3

Nutzung der OncoBox 2012-2015 250 Tumordokusysteme 225 250 Zentren 200 200 150 124 150 100 100 57 50 0 20 22 22 9 Entwicklung 2012 2013 2014 2015 2016 50 0 Tumodokusysteme Zentren Tumodokusysteme Prognose Zentren Prognose 4

Nutzung der OncoBox 1. Halbjahr 2016 Anzahl Audits bis 30.06. 145 100,00 % davon mit OncoBox 122 83,56 % davon ohne OncoBox 24 16,54 % Lösungskonzept liegt vor 20 13,79 % Lösungskonzept unklar 4 2,75 % => das Lösungskonzept besteht entweder im Wechsel oder die Anbindung des Tumordokumentationssystems 5

Standardisierung über OncoBox Aktuell liegen in den Darmkrebszentren 50,000 standardisierte Primärfalldatensätze vor Damit sind die Darmkrebszentren, trotz der ungünstigen Voraussetzungen (> 40 Tudoku-Systeme) Vorreiter (Brust: ca. 46,000 standardisierte Primärfalldatensätze) VIELEN DANK FÜR IHREN EINSATZ! 6

Mehrwert der OncoBox Nutzt ein zertifiziertes Zentrum ein Tumordokumentationssystem, welches an die OncoBox angebunden ist, sind die Daten, die im Audit präsentiert werden vollständig und plausibel vergleichbar mit den Daten anderer zertifizierter Zentren, die die OncoBox nutzen 7

OncoBox Darm Erfahrungen Bezüglich der Daten bzw. ermittelten Kennzahlen [ ] finde ich das Tool mittlerweile sehr nützlich, weil es wirklich schnell das benötigte Ergebnis liefert und für Vergleichbarkeit der Daten sorgt. Ich erwarte sehnsüchtig Neuentwicklungen bzgl. der OncoBox, beispielsweise Prostata. 8

OncoBox Darm Erfahrungen kann ich jetzt schon sagen, dass die OncoBox manche Kennzahlen plausibel und nachvollziehbar macht. Super und schnell funktioniert die Fehlersuche. ich halte die Box für sehr geeignet, um sich auch selbst immer mal zu überprüfen und Fehler selbst zu beheben. 9

OncoBox Darm Erfahrungen Auswertungsgewohnheiten OncoBox berechnet die Kennzahlen nicht so, wie man es Jahre lang gemacht hat Zeit Die erstmalige Nutzung der OncoBox knapp vor dem Abgabetermin ist zu kurzfristig Kleine Änderungen große Wirkung Auch kleine Änderungen im Algorithmus (Auditjahr 2016: Änderungseingabe Krebsregister) generieren Hunderte von Rückmeldungen 10

OncoBox Darm Erfahrungen Computerkenntnisse Die OncoBox erfordert einen sicheren Umgang mit Basisfunktion von MS-EXCEL und natürlich mit dem eigenen Tumordokumentationssystem (Schulung!) IT Krankenhaus / Zugriffsrechte Tumordokumentation In manchen Fällen können Updates der OncoBox nicht selbstständig installiert werden Die OncoBox selbst Mittlerweile wird die OncoBox von über 200 Zentren genutzt. Das ist eine gute Qualitätssicherung, kann aber, durch kompetente Rückmeldungen, auch zu Updates führen. 11

OncoBox Darm Handbuch www.xml-oncobox.de Download des Handbuches

(Nahe) Zukunft der OncoBox Darm Änderungen für Auditjahr 2017 Änderungen der Zertifizierungskommission werden in die neue OncoBox eingearbeitet werden müssen Aktueller Stand Analyse: es sind keine neuen Datenfelder erforderlich, Änderungen werden nur an der OncoBox notwendig. 13

(Nahe) Zukunft der OncoBox Darm Änderungen für Auditjahr 2017 Primärfälle Darmkrebs - Basisdaten operativ endoskopisch nicht operiert (palliativ) nicht operiert (kurativ) 14

(Nahe) Zukunft der OncoBox Darm Änderungen für Auditjahr 2017 Primärfälle Darmkrebs - Basisdaten operativ endoskopisch 15

(Nahe) Zukunft der OncoBox Darm Änderungen für Auditjahr 2017 Primärfälle Darmkrebs - Basisdaten operativ endoskopisch 5-45*.* (Kolon) 5-987.* (Roboter) 5-48*.* (Rektum) konventionell-chirurgische und perkutan-endoskopisch bzw. laparoskopisch Eingriffe 5-452.* (Polypektomie) 5-482.* (transanale Vollwandexzision) Endoluminal-endoskopische Eingriffe sind z. B. auch Polypektomien, Mukosaresektionen, TVE und ESD). 5-452.*: Lokale Exzision und Destruktion von erkranktem Gewebe des Dickdarmes 5-482.*: Peranale lokale Exzision und Destruktion von erkranktem Gewebe des Rektums 16

(Nahe) Zukunft der OncoBox Darm Änderungen für Auditjahr 2017 Primärfälle Darmkrebs - Basisdaten operativ endoskopisch 5-45*.* (Kolon) 5-987.* (Roboter) 5-48*.* (Rektum) 5-452.* (Polypektomie) 5-482.* (transanale Vollwandexzision) Auditjahr 2017 / Kennzahlenjahr 2016 => Neu-Kategorisierung durch OncoBox möglich, wenn OPS-Codes korrekt dokumentiert ist 17

(Nahe) Zukunft der OncoBox Darm Änderungen für Auditjahr 2017 Primärfälle Darmkrebs - Basisdaten nicht operiert (palliativ) nicht operiert (kurativen) / nicht endoskopisch 18

(Nahe) Zukunft der OncoBox Darm Änderungen für Auditjahr 2017 Primärfälle Darmkrebs - Basisdaten nicht operiert (palliativ) nicht operiert (kurativen) / nicht endoskopisch Watch & Wait Auditjahr 2017 / Kennzahlenjahr 2016 => Kann durch OncoBox berechnet werden, wenn Beginndatum neoadjuvante Therapie korrekt dokumentiert ist Neu diagnostizierte Rektumkarzinome, die nach radiotherapeutischer und/oder chemotherapeutischer Vorbehandlung bei klinischer Vollremission zunächst nicht operativ therapiert werden. 19

(Nahe) Zukunft der OncoBox Darm Änderungen für Auditjahr 2017 Neue Kennzahl Nr. 31 Nr. Name Ziel Zähler Nenner 26 Adjuvante Chemotherapie n Kolon (UICC Stad. III) 31 (neu) Beginn der adjuvanten systemischen Therapie Möglichst hohe Rate an Chemotherapien bei Patienten mit einem Kolonkarzinom UICC Stad. III Möglichst häufig Beginn der adj. system. Therapie innerhalb der vorgegebenen Zeit Patienten mit einem Kolonkarzinom UICC Stad. III, die eine adjuvante Chemotherapie erhalten haben Pat. mit Beginn der Chth innerhalb von 8 Wochen nach OP Patienten mit einem Kolonkarzinom UICC Stad. III, bei denen eine R0-Resektion des Primärtumors erfolgte Patienten mit einem Kolonkarzinom UICC Stad. III, die eine adjuvante Chemotherapie erhalten haben (= Zähler KeZa 26) 20

(Nahe) Zukunft der OncoBox Darm Änderungen für Auditjahr 2017 Neue Kennzahl Nr. 31 Nr. Name Ziel Zähler Nenner 31 (neu) Beginn der adjuvanten systemischen Therapie Möglichst häufig Beginn der adj. system. Therapie innerhalb der vorgegebenen Zeit Pat. mit Beginn der Chth innerhalb von 8 Wochen nach OP Patienten mit einem Kolonkarzinom UICC Stad. III, die eine adjuvante Chemotherapie erhalten haben (= Zähler KeZa 26) => Kann durch OncoBox berechnet werden, wenn Beginndatum adjuvante Therapie korrekt dokumentiert ist. 21

Zukunft der OncoBox Darm Verknüpfung von Diagnose- und Therapiedaten mit Patient Reported Outcome

über 20 zertifizierte Prostatakrebszentren

Zukunft der OncoBox Darm Prostate Cancer Outcome (PCO) Studie

Zukunft der OncoBox Darm Prostate Cancer Outcome (PCO) Studie

Zukunft der OncoBox Darm Prostate Cancer Outcome (PCO) Studie Zentrumsspezifisches Tumordokumenta tionssystem Erfassung / Verwaltung Stammdaten Patient XML- Patientendaten OncoBox Prostata im Klinikum Therapie- & Befragungsdaten DKG-Zertdaten Schnittstelle Data Coordination Center XML EPIC-26 Datenbank EPIC-26 Patienten-ID für Web- Anwendung registrieren EPIC-26 Web-Applikation Unterschiedliche Zugriffsberechtigungen für - Administrator - Zentrum - Patienten Daten abspeichern Zugangsdaten für Web-Anwendung Online ausfüllen Patienten

Zukunft der OncoBox Darm Colorectal Cancer Outcome (CCO) Studie Themenspezifische Förderung von Versorgungsforschung gemäß 92a Abs. 2 Satz 1 SGB V (Forschungsprojekte zur Weiterentwicklung der Versorgung in der gesetzlichen Krankenversicherung), kurz: Innovationsfond Beantrage Versorgungsforschungsstudie: Ergebnisqualitätsunterschiede bei Darmkrebs identifizieren und reduzieren helfen Colorectal Cancer Outcomes Study (CCO Study)

Zukunft der OncoBox Darm Colorectal Cancer Outcome (CCO) Studie Elementarer Bestandteil ist die Messung von Patientenberichteten Ergebnissen (Patient Reported Outcomes; voraussichtlich EORTC QLQ-C30, CR29 Beantragt von der Deutschen Krebsgesellschaft - Projektpartner sind u.a. die addz und Zertifizierungskommission

Zukunft der OncoBox Darm Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!