Darmzentrum am Klinikum Deggendorf (FAD-Z072)

Transkript

1 Darmzentrum am Klinikum Deggendorf (FD-Z072) Die vorliegende bildet einen nhang zu dem Benchmarking-Bericht Grundlage für die des Einzelzentrums sind die Ergebnisse der Kennzahlen aus dem Benchmarking-Bericht uf Basis eines definierten Gewichtungssystems (Folie 7) wurden die Ergebnisse der Kennzahlen für die Prozess- und die Behandlungsqualität ausgewertet und als Gesamtscore für jeden dieser Bereiche dargestellt. In Ergänzung zu dem Benchmarking-Bericht kann das Zentrum seine Leistung zusammengefasst für den Bereich der Prozess- und den Bereich der Behandlungsqualität im Vergleich zu anderen Zentren überblicken. Im Sinne eines lernenden Qualitätsmanagementsystems können auf diese Weise Bereiche mit sehr guten Ergebnissen, aber auch Bereiche mit Verbesserungspotential identifiziert und bearbeitet werden. - nhang.zum.benchmarking.darm.2015 (uditjahr 2014 / Kennzahlenjahr 2013)

2 Prozessqualität Prozessqualität Standortübergreifend Punkte Prozessqualität Punkte nzahl Standorte Max Median C 0 C B 29 < B < Min FD-Z072 Punkte 51 Punkte 54 Punkte 54 2

3 Prozessqualität - Einzelbewertung Kennzahlen Nr. 1 2 Kennzahl Prätherapeutische Fallvorstellung Prätherapeutische Fallvorstellung Rezidiv / metachrone Metastasen Standortübergreifend FD-Z072 Median - Quote Quote Punkte Gewichtung Gesamtpunkte ,78% 94,44% 95,12% 98,25% 96,42% 97,01% ,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% Postoperative Fallvorstellung 98,10% 98,19% 98,20% 100,00% 100,00% 100,00% Studienteilnahme 13,15% 11,49% 15,85% 24,00% 18,11% 16,10% MSI-Untersuchung 100,00% 100,00% 100,00% 85,71% 100,00% 100,00% Summe Erläuterungen zu den Berechnungsalgorithmen siehe Folien 6 und 7 usnahmen Kennzahl 2 und Kennzahl 9: Wenn Kennzahlenwert 0/0 = n.d. = nicht definiert, dann werden 6 Punkte vergeben. 3

4 Behandlungsqualität Behandlungsqua Punkte lität Standortübergreifend Max Median 112, Behandlungsqualität Punkte nzahl Standorte C 0 C B 100 < B < Min 68,5 71,5 65,5 FD-Z072 Punkte 135 Punkte 135 Punkte 135 4

5 Behandlungsqualität - Einzelbewertung Kennzahlen Nr Kennzahl Komplikationsrate therapeutische Koloskopien Vollständige elektive Koloskopien Standortübergreifend FD-Z072 Median - Quote Quote Punkte Gewichtung Gesamtpunkte ,55% 0,62% 0,62% 0,35% 0,49% 0,97% ,32% 97,55% 97,49% 99,60% 99,36% 98,83% Revisions-OP`s Kolon 8,19% 9,09% 9,30% 0,00% 2,17% 0,00% Revisions-OP`s Rektum 9,45% 9,37% 9,68% 0,00% 2,94% 0,00% nastomoseninsuffizienzen Kolon nastomoseninsuffizienzen Rektum 4,35% 4,76% 4,67% 0,00% 2,17% 0,00% ,55% 8,33% 9,52% 0,00% 4,00% 7,41% Mortalität postoperativ 2,60% 3,06% 2,78% 2,50% 2,50% 0,00% Lokale R0-Resektionen Kolon Lokale R0-Resektionen Rektum djuvante Chemotherapien Kolon (UICC Stad. III) Neoadjuvante Radio- o. Radiochemotherapien Rektum (klinisches UICC Stad. II u. III) Qualität des TME- Rektumpräparates (ngabe Pathologie) 97,43% 97,91% 97,37% 97,78% 100,00% 100,00% , ,83% 95,91% 95,83% 100,00% 97,05% 100,00% ,68% 68,75% 72,22% 87,50% 100,00% 88,89% ,00% 83,33% 82,35% 93,33% 100,00% 100,00% ,98% 93,33% 94,12% 100,00% 97,05% 100,00% , Lymphknotenuntersuchung 96,61% 96,00% 96,34% 100,00% 100,00% 98,96% , Summe Erläuterungen zu den Berechnungsalgorithmen siehe Folien 6 und 7. 5

6 Erläuterung Punktevergabe, Gewichtung und n Die der Zentren mit Hilfe einer, B und C-Kategorisierung erfolgt auf Basis der nachfolgend aufgeführten Schritte: 1.Unterteilung der Kennzahlen mit Sollvorgabe in Kennzahlen, die Prozessqualität (5) und Kennzahlen, die Behandlungsqualität (13) abbilden. 2.Vergabe von Punktwerten für die Kennzahlenergebnisse: fehlende ngaben 0 Punkte, Nicht-Erfüllung Sollvorgabe (große bweichung 1 Punkt; geringe bweichung 3 Punkte), Erfüllung Sollvorgabe 6 Punkte 3.Der Punktwert für das Kennzahlenergebnis wird mit einem Gewicht multipliziert, das der Bedeutung für das Zertifizierungssystem entspricht (1; 1,5; 2). 4.Die Summation der Ergebnisse aus Schritt 3 führt in dem Bereich Prozessqualität zu maximal 54 Punkten und in dem Bereich Behandlungsqualität zu maximal 135 Punkten. Die Punktwerte werden in die n, B und C unterteilt. BC-Bewertung = Sehr gute bis gute Qualität B = Zufriedenstellende Qualität - nalysebedarf bzgl. Verbesserungspotential C = usreichende Qualität - Verbesserungspotential bzw. Schwachstelle 6

7 Punktevergabe Gewichtung und n Kennzahlen n Prozessqualität 0 Punkte 1 Punkt 3 Punkte 6 Punkte Gewichtung 1 Prätherapeutische Fallvorstellung k.. 71,3% 71,3% < x < 95% 95% 2 2 Prätherapeutische Fallvorstellung Rezidive/ metachrone Metastasen k.. 71,3% 71,3% < x < 95% 95% 2 3 Postoperative Fallvorstellung k.. 71,3% 71,3% < x < 95% 95% 2 6 Studienteilnahme k.. 7,5% 7,5% < x < 10% 10% 2 9 MSI Untersuchung k.. 67,5% 67,5% < x < 90% 90% 1 Behandlungsqualität 0 Punkte 1 Punkt 3 Punkte 6 Punkte Gewichtung 10 Komplikationsrate therapeutische Koloskopien k.. 2% 1% x < 2% < 1% 2 11 Vollständige elektive Koloskopien k.. 71,3% 71,3% < x < 95% 95% 1 15 Revisions-OP s.kolon k.. 15% 10% < x < 15% 10% 2 16 Revisions-OP s.rektum k.. 15% 10% < x < 15%.10% 2 18 nastomoseninsuffizienzen Kolon k.. 9% 6% < x < 9% 6% 2 19 nastomoseninsuffizienzen Rektum k.. 20% 15% < x < 20% 15% 2 20 Mortalität postoperativ k.. 7% 5% <.x < 7% 5% 2 21 Lokale R0-Resektionen Kolon k.. 80% 80% < x < 90% 90% 1,5 22 Lokale R0-Resektionen Rektum k.. 80% 80% < x < 90% 90% 1 26 djuvante Chemotherapien Kolon (UICC Stad. III) k.. 60% 60% < x < 80% 80% 2 27 Neoadjuvante Radio- o. Radiochemotherapien Rektum k.. 60% 60% < x < 80% 80% 2 (UICC Stad. II u. III) 28 Qualität des TME-Rektumpräparates (ngabe Pathologie) k.. 60% 60% < x < 70% 70% 1,5 30 Lymphknotenuntersuchung k.. 90% 90% < x < 95% 95% 1,5 7

8 Impressum Herausgeber und inhaltlich verantwortlich: Deutsche Krebsgesellschaft (DKG) Kuno-Fischer-Straße Berlin Tel: +49 (030) Fax: +49 (030) Vereinsregister mtsgericht Charlottenburg, Vereinsregister-Nr.: VR B in Zusammenarbeit mit: OnkoZert, Neu-Ulm Version 1; Stand