Ergebnisse der Befragung der Stadtumbaustädte in Sachsen-Anhalt zum Monitoring Dr. Marie Bachmann Workshop Einsatzfelder des Stadtumbaumonitorings der Begleitforschung zum Stadtumbau in Sachsen-Anhalt am 27. Januar 2011 in Haldensleben Befragung zum Monitoring Zeitraum? 12/2010-01/2011 Rücklauf? 35 von 42 Städten (83%) Ziele? - Einsatzfelder/Verwendung - Probleme/Anpassungswünsche 2
Monitoring: Software Welche Monitoring-Software? - überwiegend KOMSTAT (74%) Werden GIS-Systeme eingesetzt? - GIS-Einsatz (32%) - kein Einsatz (41%) - GIS-System passt nicht (27%) 3 Monitoring: SEKs Wurden die SEKs fortgeschrieben? - bereits überwiegend vollzogen (32 von 35, 91%) - vorwiegend in den Jahren 2009-2011 (22 von 32, 69%) 4
Befragung Monitoring (01/2011): SEK-Fortschreibung 9 8 7 6 8 7 7 Anzahl 5 4 3 2 1 1 1 3 3 2 0 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Jahre H38 Auswertung Befragung Monitoring LSA_A1 Grundgesamtheit 35 Städte (Rücklauf Befragung von 42 Städten) 5 Monitoring: Einsatzfelder Wo werden Monitoringdaten eingesetzt? - bei der SEK-Fortschreibung (31 von 35, 91%) - bei weiteren Planungen (28 von 35, 80%), vor allem in der Verkehrs- und Stadtplanung 6
Befragung Monitoring (01/2011): Einsatzfelder Planung Sonstiges (18x, 30%) Stadtplanung (7x, 12%) Verkehr (9x, 15%) Schule (5x, 8%) Bauleitplanung (5x, 8%) Einzelhandel (2x, 3%) Spielplätze (4x, 7%) Kita (4x, 7%) ASO (2x, 3%) QM / Soziale Stadt (4x, 7%) H38 Auswertung Befragung Monitoring LSA_A2 Grundgesamtheit 35 Städte (Rücklauf Befragung von 42 Städten), davon 7x k.a. 7 Monitoring: interessierte Akteure Nachfrage interessierter Akteure in fast allen Städten (32 von 35, 91%) Wer will die Monitoringdaten? - Stadtverwaltung - Politik (OB, Stadtrat, Bauausschuss) - Organisierte Wohnungswirtschaft - Externe (Experten/Planer/Wissensch.) - Infrastrukturträger/Zweckverbände 8
Befragung Monitoring (01/2011): Interessierte Akteure Externe (9x, 10%) Sonstige (8x, 9%) Organisierte WW (19x, 22%) Infrastrukturträger (7x, 8%) Politik (20x, 23%) Stadtverwaltung (24x, 28%) H38 Auswertung Befragung Monitoring LSA_A3 Grundgesamtheit 35 Städte (Rücklauf Befragung von 42 Städten), davon 3x k.a. 9 Monitoring: Publikationen Publikationen erfolgen in vielen Städten (26 von 35, 74%) Wo und wie wird publiziert? - vorwiegend verwaltungsintern (56%) In welcher Publikationsform? - Tabellen (28%) - Kurzberichte (24%) - Präsentation/PPT (20%) 10
Befragung Monitoring (01/2011): Publikation (wo?) Sonstiges (8x, 32%) Homepage/Internet (3x, 12%) Ausschüsse/ Lenkungsgruppe (6x, 24%) verwaltungsintern/ Intranet (8x, 32%) H38 Auswertung Befragung Monitoring LSA_A4-1 Grundgesamtheit 35 Städte (Rücklauf Befragung von 42 Städten), davon 3x k.a., 7x keine Publikation 11 Befragung Monitoring (01/2011): Publikation (was?) Sonstiges (8x, 17%) Kurzbericht (11x, 24%) Präsentation/PPT (9x, 20%) Karten (5x, 11%) Tabellen (13x, 28%) H38 Auswertung Befragung Monitoring LSA_A4-2 Grundgesamtheit 35 Städte (Rücklauf Befragung von 42 Städten), davon 2x k.a., 7x keine Publikation 12
Monitoring: Interpretation Interpretationen erfolgen überwiegend (33 von 35, 94%) Interpretationen geschehen eher ad hoc (26 von 43, 61%) Wer macht die Berichtslegung? - Stadtplanung/-entwicklung (56%) - Bauamt (21%) - Statistik (14%) 13 Monitoring: Nutzenerhöhung Gut 2/3 der Städte können sich eine Erhöhung des Nutzens vorstellen (24 von 35, 69%) Wodurch könnte der Nutzen erhöht werden? - Personal/Zeit - Auswertungen/Öffentlichkeitsarbeit - Optimierung der Software (KOMSTAT) 14
Befragung Monitoring (01/2011): Erhöhung des Nutzen Fachplanung (2x, 6%) Eingemeindungen (1x, 3%) Indikatorenzahl (2x, 6%) Sonstiges (3x, 8%) KOMSTAT (7x, 19%) Effekte/ Maßnahmen (5x, 8%) Personal/Zeit (9x, 25%) Vergleiche (2x, 6%) Auswertungen/ Öffentlichkeit (7x, 19%) H38 Auswertung Befragung Monitoring LSA_A2 Grundgesamtheit 35 Städte (Rücklauf Befragung von 42 Städten), davon 11x k.a. 15 Monitoring: Probleme eher Daten-/Erfassungsprobleme (73%) als Eingabe-/technische Probleme Welche Indikatoren sind besonders problematisch? - Soziales (Arbeitsmarktdaten) - Leerstand - Haushalte - Sanierungsstand und Baualter 16
Fewo (1x, 1%) Wohnflächen (1x, 1%) Befragung Monitoring (01/2011): konkrete Probleme Personal (6x, 7%) Sonstiges (2x, 3%) Haushalte (9x, 11%) Abrisse (1x, 1%) Bautätigkeit (5x, 6%) Sanierungsstand (11x, 14%) Baualter (8x, 10%) Leerstand (12x, 15%) Gebietsreform (2 x,3%) Soziales (17x, 21%) Einwohner (4x, 5%) Kommunalfinanzen (1x, 1%) Prognosewerte (1x, 1%) H38 Auswertung Befragung Monitoring LSA_A6-2 Grundgesamtheit 35 Städte (Rücklauf Befragung von 42 Städten), davon 3x k.a., 2x keine Probleme 17 Monitoring: wegfallende Indikatoren? Hälfte der Städte benennt wegfallende Indikatoren (18 von 35, 51%) Besonders in folgenden Bereichen: - Soziales (Arbeitsmarkt) - Flächenangaben - Kommunalfinanzen - Bautätigkeit 18
Monitoring: zu verändernde Indikatoren? Großer Teil der Städte schlägt Veränderungen vor (15 von 35, 43%) Besonders in folgenden Bereichen: - Soziales (Arbeitsmarkt) - Bautätigkeit - Einwohner 19 Monitoring: zusätzliche Indikatoren? Minderheit der Städte schlägt zusätzliche Indikatoren vor (10 von 35, 29%) Besonders in folgenden Bereichen: - Einwohner (Altersstruktur, Ausländer) - Aufwertung - Schule/Kitas - Gewerbeentwicklung 20
Monitoring: Anforderungen? Die Hälfte der Städte sieht weitere/neue Anforderungen (18 von 35, 51%) Arbeit würde zukünftig erleichtert durch: - fachliche Begleitung - Kontakte/Erfahrungsaustausch - Daten (Zensus, Sozialdaten) - Eingemeindungen - Vergleiche (Stadt-intern/extern) 21 Monitoring: Beobachtung Begleitforschung Relativ wenige Daten seit BJ 2005: - Umsetzung Stadtumbau (Abrisse) - Soziales - Haushalte - Leerstand (differenziert) - Bautätigkeit Plausibilisierungsprobleme: - grundsätzlich bei kummulierten Daten - Umsetzung Stadtumbau 22
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! 23